Абсолютная и относительная истина. Объясните разницу.

[Strossmayer]

Сообщение от Natacha

ну как же, насчёт теорий, что при скорости близкой или свыше скорости света, время течет по-разному, парадокс близнецов и тд...

Скоростей выше скорости света не существует. Разное же течение времени в зависимости от скорости и связанные с этим вещи типа парадокса близнецов, являются частью нашей пространственно-временной системы, а не чем-то вне ее рамок.

[La farfalla]

Сообщение от Strossmayer

У нас нет оснований предполагать, что существует что-то вне рамок нашей пространственно-временной системы.
...

Почему нет оснований? а "темная материя"? Еще недавно и не предполагали, что она есть. А теперь- есть.
Почему не предположить, что еще о чем-то мы не догадываемся (пока).

[Natacha]

Разное же течение времени в зависимости от скорости и связанные с этим вещи типа парадокса близнецов, являются частью нашей пространственно-временной системы, а не чем-то вне ее рамок.

ну так, если внутри нашей системы можно предположить, что время течет по-разному, что всё относительно всего ( по Эйнштейну ), то тогда какой вообще пример абсол.истины можно привести,хотя бы и в рамках нашей системы?
А насчёт того, что у нас нет оснований, так у пещерных людей тоже не было оснований думать,что есть ещё что-то кроме их пещеры,леса и т.д. Выходит любая истина ограничена нашим уровнем знания.

[La farfalla]

Сообщение от Strossmayer

Скоростей выше скорости света не существует. Разное же течение времени в зависимости от скорости и связанные с этим вещи типа парадокса близнецов, являются частью нашей пространственно-временной системы, а не чем-то вне ее рамок.

А в Специальной теории относительности разве не об этом?

[Pilar]

Сообщение от Natalja

Чувствую, что огребу сейчас... Но...

Для меня "философия" всегда было синонимом "болтология": "Предположим ЧТО-ТО (недоказанное, вот просто возьмем и предположим). И выведем из этого огрооомнейшую теорию..." А в основе-то этой теории что? то самое, что ВДРУГ предположили.

соглашусь на 80%. В основом да - пустопорожний трёп.

Ну а остальные 20% - любовь к мудрости (= дословный перевод слово "философия") - поиск, познание человека и Вселенной.
Правильная (назовём это так) философия не может существовать отдельно от физики, математики, астрономии, социологии, географии, анатомии и пр. пр.

Всё имхо, ясен пень.

[La farfalla]

А насчёт того, что у нас нет оснований, так у пещерных людей тоже не было оснований думать,что есть ещё что-то кроме их пещеры,леса и т.д. Выходит любая истина ограничена нашим уровнем знания

Ницше (кажется): "Истина- это род заблуждения"

[Strossmayer]

Сообщение от Natalja

Чувствую, что огребу сейчас... Но...

Для меня "философия" всегда было синонимом "болтология": "Предположим ЧТО-ТО (недоказанное, вот просто возьмем и предположим). И выведем из этого огрооомнейшую теорию..." А в основе-то этой теории что? то самое, что ВДРУГ предположили.

Мне кажется, математику как раз должна быть вполне близка подобная система построения теории . Собственно, в математике гораздо проще разработать гигантскую теорию, применимую к классу объектов, существование которых принципиально невозможно в нашей Вселенной . Или, что еще более обидно, просто применимую к пустому множеству объектов. Именно по этому поводу высказывался Эйнштейн, говоря, что философия без физики хромá, а физика без философии слепа.

[Natacha]

Офф: это только у меня все сообщения перемешаны в кучу, не по порядку?

[Strossmayer]

Сообщение от Natalja

Почему нет оснований? а "темная материя"? Еще недавно и не предполагали, что она есть. А теперь- есть.
Почему не предположить, что еще о чем-то мы не догадываемся (пока).

Изменяются лишь границы наших знаний. Не думаете же Вы, что темной материи не существовало, пока мы о ней не знали, но она магическим образом появилась в тот момент, когда мы ее открыли?

[Natacha]

Вобщем пока никто вроде бы не привел неопровержимой истины... или нет?