Поговорите со мной о моём ДТП пожалуйста

[Рыжесть]

Сообщение от annita21

вот поэтому хочу поставить видеорегистратор в машину, все запишу и всех выведу на чистую воду

Ну так в подобной ситуации видеорегистратор покажет, что вы, выезжая со двора, не уступили дорогу ТС, двигающемуся по проезжей части, пусть и задним ходом, и вас же он и выведет на чистую воду. ИМХО, если отбросить эмоции, в случае, если при ДТП машины были под углом, что есть автомобиль ТС еще не покинул зону выезда, то вина в ДТП на ТС - не уступила и второму участнику не надо даже врать про "стоял". Если уже на прямой дело было, то тут тоже засада - чаще всего виноват тот, кто сзади (это если ГАИшники разбираться не захотят). В общем 75%/25% не в пользу ТС

p.s. Муж РЫжести

[ТатаZzzz]

автор, у вас таки есть повреждения или нет? у вас каско? машина какой ценовой категории, всмысле старая-новая-иномарка?

[Anna78]

Зимой точно так же в кармане задом на мой капот сдала газельНа би-би не реагировал , по зеркалам не смотрел в общем
Но, он сразу когда вышли из машин признал себя виновным, потом и страх. комиссар удивился и гайцы, хотя это тоже было в кармане, но тогда было очень много снега, и по отпечаткам шин было видно что он метр с лишним двигался назад.Поэтому доказывать нам ни чего не пришлось. Хотя тоже могли бы на всякие экспертизы повреждений и т.д. попасть.
За это мы в обяъснительных, так как все таки дядечка порядочный попался, с мужем указали что он не двигался задом ( хотя задний свет горел) а просто у него был откат назад на скользкой дороге.
А вот у мужа была такая же ситуация как и у вас лет 6 назад. Стоял за мерсом, всех пропускали, мерс сунулся, муж подвинулся за ним, видимо у мерсюка сыграло жим-жим что не успеет, и он обратно газанул, вот и встретились два бампера Доказать что либо не удалось. Правда у нас КАСКО было, а у того нет, требовал денег на месте, был послан.Свидетелей, видео и прочего не было

[Натура]

Ребенка надо пристегивать всегда. Я на водительское кресло не сажусь, пока все дети не пристегнуты. Вы молодец.

по теме ничего не скажу.

До кучи - вчера. Вьезжаю из кармана во двор дома. Справа припаркованы машины, поэтому проехать может только одна машина. Вижу - выезжают. Остановилась, пропускаю. В это время справа от меня - по тратуару сжигая сцепление вьезжает паренек. Выезжающая машина еле успевает притормозить...

В общем и в карманах и во дворах ездят нехорошие люди - везде надо быть осторожнее.

Удачи вам автор.

[Диман]

Сообщение от ТатаZzzz

у вас каско? машина какой ценовой категории, всмысле старая-новая-иномарка?

А Вы, судя по запалу, страховая агентесса или всмысле ценовая категория авто ТС Вам нужна для определения степени переживания?

[Алиска]

У меня 7 летний француз, нормальной такой категории, потому что мой папа (это его была машина) захотел и люк, и кожу и все такое КАСКИ нет. Езжу аккуратно и верю в ОСАГУ

Я не склочная, и он мог бы со мной как-то договориться, но когда человек заявил, что да, ехал задом, но скажу, что стоял - мне обидно стало. И дознавателю укажу на мои мотивы - мне с такими минимальными повреждениями ничего не нужно собственно, мне за правду обидно. Если бы была моя вина, мне имело бы смысл согласится еще на месте и договориться.

По моим царапинам - сегодня посмотрела - ничего не ясно. Но экспертизе наверное будет яснее.
А кто будет экспертизу оплачивать?

Вот интересно: если бы это мой капот на скорости в него въехал - у меня бы подушки безопасности сработали? А так, с нажатой педалью тормоза - не сработали. Это о чем-нибудь может говорить?

[Oxуgen]

Может я и не права, но мне кажется - обоюдка. вы не убедились, что, выезжая со двора не создаете помех, а этот товарищ двигался против хода движения. Вы тоже тогда утверждайте, что вы стояли, пропуская его, а он в вас въехал.

[Oxуgen]

Сообщение от Lelik & Alisa

На то он и дознаватель чтобы во всем разобраться. Второй участник аварии - чудак на букву, шлите его в сад.
машина застрахована?

Дознаватель может разобраться так, как удобнее тому, у кого деньги есть.

[ananieff]

ИМХО, если пустить на самотек, то будет как минимум обоюдка. Как максимум, напишут, что Вы, выезжая с прилегающей территории, не убедились в безопасности маневра.
Если я правильно понимаю и он в Вас приехал перпендикулярно, т.е. когда Вы еще не свернули направо, то надо давить на то, что это он начал движение, не убедившись в безопасности маневра. Ну и если удар под углом был, то по царапинам видно должно быть: грубо говоря, у вас отпечаток, раз Вы стояли, а если бы проехали по нему, то была б длинная скользящая царапина.

Кроме того, минимальный возраст свидетеля законом в РФ не определен, т.о. я бы стал настаивать на том, что сын является свидетелем. Могут начать передергивать на тему родства, тут надо доуточнить, чтобы четко отбрить.

В общем, берите фотоаппарат и шагайте к авто. Под капотом тоже все осмотрите, если въехал под углом, то элементы машины могли начать складываться, т.е. есть «морщинки», что говорит о направлении удара.

[Алиска]

Сообщение от Oxуgen

Может я и не права, но мне кажется - обоюдка. вы не убедились, что, выезжая со двора не создаете помех, а этот товарищ двигался против хода движения. Вы тоже тогда утверждайте, что вы стояли, пропуская его, а он в вас въехал.

Дык я и СТОЯЛА Если б я двигалась, то готова была бы договариваться, потому что оба виноваты.