Если бы выборы были в это воскресенье

[sam_ans]

За Ходора бы не стала — он фантастику любит. Вот Новодворскую люблю — за цельность натуры

[Мурашкина]

Сообщение от igorc

Странно - Вы первое мнение о человеке, про которого никогда не слышали, строите по сайту компромат.

Боже упаси... Я вообще компромат за достоверную информацию не воспринимаю. Более того, я любую прессу воспринимаю как компромат.

1) Я - протестный электорат. Я их всех (по определению) не люблю и никому не верю (как политикам).

2) Если я хочу узнать настоящую "рекламу" любому продукту, я смотрю рекламу конкурирующего продукта и вот там можно услышать (натолкнут) на что нужно обратить внимание. Как строится реклама? "Наш пылесос в отличие от других пылесосов не имеет того-то"... Ага (говорю я себе) значит у того (другого) пылесоса вот это -место, на которое нужно обратить внимание....
Как-то так.

Дав Вам ссылку на этот "компромат" я всего лишь поинтересовалась Вашим(и) мнениями, спросив, - Что скажете?

Далее я презентовала свою позицию (не мнение об этом конкретном человеке) в данном вопросе, указывая на слабые места пылесоса, что совсем не отвергало чьих либо разъяснений по поводу, насколько эти места слабые.

[Баскервильская]

Владимир Буковский

Буковский Владимир Константинович
(р. 1942), правозащитник. В 1965 организовал в Москве демонстрацию в защиту А.Д. Синявского и Ю.М. Даниэля. В январе 1971 представил Всемирному конгрессу психиатров (Мехико) материалы об использовании в СССР психиатрии в карательных целях. В 1960—70-х гг. подвергался репрессиям. В 1976 выслан за границу (в обмен на освобождение лидера чилийских коммунистов Л. Корвалана); живёт в Великобритании.

Он как раз не сказочник, а конкретный человек, знающий. как бороться с ЭТИМИ - на практике!

[Мурашкина]

Сообщение от Сладкий Б. Перец

Скажите, а чем ходор лучше березы, абрамки или там прохорова?

а еще лучше, скажите, чем он хуже их?

[igorc]

Сообщение от solnyshkoelena

Дав Вам ссылку на этот "компромат" я всего лишь поинтересовалась Вашим(и) мнениями, спросив, - Что скажете?.

скажу что если компромат (не сайт а статья) настолько слаб по отношению к человеку, при сильном желании автора статьи его обмакнуть как можно грязнее, то похоже этот человек ни в чем непорядочном не замечен, крупной наворованной собственности не имеет, не аффилирован с бизнесом - меня такие люди устраивают больше чем тайные владельцы лесов, полей, газа и нефти с мегафонами впридачу.

[Мурашкина]

Сообщение от Баскервильская

Владимир Буковский

Буковский Владимир Константинович
(р. 1942), правозащитник. В 1965 организовал в Москве демонстрацию в защиту А.Д. Синявского и Ю.М. Даниэля. В январе 1971 представил Всемирному конгрессу психиатров (Мехико) материалы об использовании в СССР психиатрии в карательных целях. В 1960—70-х гг. подвергался репрессиям. В 1976 выслан за границу (в обмен на освобождение лидера чилийских коммунистов Л. Корвалана); живёт в Великобритании.

Он как раз не сказочник, а конкретный человек, знающий. как бороться с ЭТИМИ - на практике!

В футболе/хоккее нападающий никогда не сможет играть (эффективно) в защите, и наоборот. Это типы людей "генетически"разного предназначения и способностей (как бойцовская собака и сторожевая). Правозащитник не (с)может быть президентом (ИМХО)

[TaШka]

Сообщение от username

А чем они Вам приглянулись? У Зубкова и внешность и лексика первого секретаря обкома какой-то области. Ни умных фраз, ни славных дел за ним не числиться, только родственные связи и преданность Вертикали.
Лавров несомненно импозантнее, интеллигентнее, да что толку от этого? Тут нужен уж харизматик, если мы ищем нового Петра I.
Примаков явно смотрится предпочтительнее на их фоне. А уж реальный положительный опыт у него гооораздо больше.
Но для страный важна не личность (которую может занести как в одну, так и в другую сторону), а правильно выстроенная, легитимная система смены власти. И будет тогда всем щастье.

Примаков хорош, кто-б спорил, но вот уже силы не те не потянет.
А вот Лавров, как мне кажется при должной поддержке достойного кабмина мог бы работать совсем не плохо, да и с харизматичностью у него все в порядке ИМХО. И потом Лавров на международном уровне очень и очень на хорошем счету, такое у меня сложилось мнение, что тоже безусловно добавило бы очков в копилку России, скажем у европейских "партнеров".

[Мурашкина]

Сообщение от igorc

скажу что если компромат (не сайт а статья) настолько слаб по отношению к человеку, при сильном желании автора статьи его обмакнуть как можно грязнее, то похоже этот человек ни в чем непорядочном не замечен, крупной наворованной собственности не имеет, не аффилирован с бизнесом - меня такие люди устраивают больше чем тайные владельцы лесов, полей, газа и нефти с мегафонами впридачу.

Я Вас сейчас скажу одну вещь, которая Вам покажется, возможно, глупостью блондинки.
Есть "олигархи" , а есть "функционеры" (это условные обозначения). Одни делают деньги, другие пылесосят деньги. Цель у них единая - личное обогащение. Но остаток - разный. От тех, кто "делает деньги" остается что-то (производят какой-то продукт, материальный или интеллектуальный). "Пылесосы", мало того, что ничегошеньки не производят, так они еще и пылесосят подчистую, оставляя за собой выжженное поле. Разница между ними как между проститутками и сутенерами. Последних - я ненавижу.

[Баскервильская]

Сообщение от solnyshkoelena

В футболе/хоккее нападающий никогда не сможет играть (эффективно) в защите, и наоборот. Это типы людей "генетически"разного предназначения и способностей (как бойцовская собака и сторожевая). Правозащитник не (с)может быть президентом (ИМХО)

А вот я не верю в существование "типажей". Есть ярко выраженные, конечно, как же без них... Но есть люди, способные на то и на другое (вот как можно быть не ТОЛЬКО гуманитарием \ технарем, а тем и другим).

Думаю, Буковский именно такой. Он же баллотировался, я видела его программу. Сейчас уже не найду. Конструктивная вполне.

[Баскервильская]

Сообщение от igorc

скажу что если компромат (не сайт а статья) настолько слаб по отношению к человеку, при сильном желании автора статьи его обмакнуть как можно грязнее, то похоже этот человек ни в чем непорядочном не замечен, крупной наворованной собственности не имеет, не аффилирован с бизнесом - меня такие люди устраивают больше чем тайные владельцы лесов, полей, газа и нефти с мегафонами впридачу.

Угу. Не был, не замечен, не участвовал, не возражал, голосовал "за"... мыш серая

Переметывайтесь за Буковского!