Самый ЧЕРНЫЙ список фотографов!

[Дирли]

ну вот , начали за здравие, кончили за упокой.....

[Gambolt]

Сообщение от Бенина мать

Хороша ссылка на закон... вот интересно имеет ли данный мастер подписанные релизы по всем съемкам, выложенным на его сайте?
http://www.rusimage.ru/Right17.html

"Другими словами, автор приобретает право на обнародование фотографий модели, но может сделать это лишь в рамках договора. Было бы желательно, чтобы модель расписалась на каждом снимке, сделанном с ее участием и планируемом для коммерческого использования: "Не возражаю против использования данного снимка по усмотрению автора"."

Кстати если внимательно прочесть статью, то между фотографом и молодыми действует негласное соглашение - они могут их демонстрировать, он может их использовать для своей рекламы. Но это отношения фотограф-клиент. Посторонние в принципе не имеют права никоим образом использовать данные снимки ни к каком из своих интересов, в каких бы источниках эти снимки не были найдены. Любой перепост снимка третьими лицами является нарушением законодательства.

[Iwanowa]

Сообщение от КСЕНИЯ ВЕСЕННЯЯ

Не пора ли закончить?

Базар ....

[Gambolt]

Сообщение от Дирли

ну вот , начали за здравие, кончили за упокой.....

Да ладно. Но вы не поверите, до чего доходят люди в незнании законодательства той страны в которой они живут. Ведь все хотят жить в правовом государстве... Правда? Но Вы посмотрите что люди пишут, когда им напрямую указали (да не важно кто, хороший фотограф/плохой фотограф/вообще не фотограф...), в ответ насмешки. ха-ха-ха и хи-хи-хи... Но ведь хотят все жить в правовом... Только почему-то с себя не хотят начинать менять это государство, все кто-то должен его менять. не я... Да?

[Gambolt]

Сообщение от magnitalux

Вам самому не смешно от той чуши, что вы написали???
ЛВ даст IP - это на 90% вероятности будут IP проксей провайдера, то есть на каждом IP сидят сотни пользователей. В лучшем случае - по проводу можно прийти в квартиру. А если провод заканчивается на чердаке в Wi-Fi роутере. Про Йоту ваще молчу.
Плюс паспортные данные провайдеры не особо проверяют.

И я уже вижу эту картину, как подразделение "К" бросило террористов, банк-хакеров, бандосов и прочих, и прочёсывает весь город с пеленгатором в поисках Дирли и Джулики

хватит уже бред тут писать

Я пишу не чушь, это Вы просто видимо плохо разбираетесь в вопросе. Вам бы дочитать то что я написал до конца. Что у проксей, что у простых сетевых экранов ВСЕГДА есть логи (протоколы, чтоб понятнее было) и сопоставление этих протоколов с заданными параметрами - дело не хитрое, никому даже бросать ничего не надо, просто запрос, на который провайдер даст 100% ответ, потому что если он не может дать этого ответа, он лишается автоматом лицензии на телекоммуникационные услуги, ибо эта информация у него быть ОБЯЗАНА. В рамках системы оперативно-розыскных мероприятий эта информация будет предоставлена и все. Так что бред пишете Вы, а у меня извините 20-летний опыт в этой сфере...
Йота имеет вполне себе определенного человека в договоре... Или организацию. Wi-Fi тоже не безадресен, если Вы случайно заглянете в настройки практически любого Wi-Fi рутера то обнаружите там что? правильно возможность сливать логи на syslog-сервер. И вот эта функция будет железно настроена если wi-fi-рутер принадлежит провайдеру. А если нет, то у рутера у самого есть IP. И он кому-то принадлежит в любом случае. Это все помимо того, что провайдеру использовать wi-fi оборудование экономически не целесообразно, потому что качество предоставляемых услуг по wi-fi на данном этапе никак не может сравниться с проводными.

[smellard]

Сообщение от Gambolt

Я пишу не чушь, это Вы просто видимо плохо разбираетесь в вопросе.

Константин, Вы правы на все 100 %.

[Gambolt]

Сообщение от magnitalux

ну логи, ну IP - дальше что?
Пришло подразделение "К" в Йоту. дали им номер модема. Модем зарегистрирован на Васю Пупкина. Радиус действия модема несколько километров. Вы реально верите что "К" будет искать Васю Пупкина с пеленгатором в радиусе нескольких километров за то, что он выложил фотки Амосова?
Или как вам такой вариант - IP адрес привёл к публичной Wi-Fi точке в МакДональдсе - тоже будут всех посетителей Мак трясти. по видеокамерам сверять лица?

Поменьше смотрите шпионских сериалов ;0

Да зачем, есть вполне себе реальный мобильный телефон в договоре, на который шлются отчеты по Йоте, (Вы Йоту вообще хоть раз регистрировали?) Как пример - Услуги отключаются и приглашается пользователь в офис для устранения проблемы. Ну или отправляется пара человек по адресу который указан в договоре на Йоту. или где прописан пользователь или который указан в договоре сотового провайдера, чей телефон зарегистрирован на договор с Йотой... ))) Не смешите меня. сложнее вычислить человека как такового чем отловить его потом. )))) По ИНН можно понять где он работает и явиться по адресу его работы... Да вообще масса возможносей поймать человека который не задался целью скрываться. )))

[smellard]

Сообщение от magnitalux

Да-да, конечно. РТР со всеми своими деньгами и адвокатами не смогло прищучить "Вконтакте" за несанкционированное видео, а обычный фотограф сможет привлечь некоего юзера на форуме

Эм... Я понимаю, что спорить с Вами бесполезно, но все равно напишу. Там вообще другой вопрос был. Прищучить-то прищучили, но ответственен ли Контакт за действия своих пользователей? - вот какой вопрос рассматривался. Там не стоял вопрос о факт нарушения, это было и так всем ясно. Со стороны "Вконтакте" адвокат был не хуже

[Gambolt]

Сообщение от magnitalux

Да-да, конечно. РТР со всеми своими деньгами и адвокатами не смогло прищучить "Вконтакте" за несанкционированное видео, а обычный фотограф сможет привлечь некоего юзера на форуме

Так РТР было интересно привлечь ВКонтакте как таковое, чтобы прекратить все и разом... А Вконтакте как раз и доказало, что привлекать надо не их, а конкретных пользователей этой соц.сети, нарушающих закон... Все как раз и сходится...

[Бенина мать]

Сообщение от Gambolt

Кстати если внимательно прочесть статью, то между фотографом и молодыми действует негласное соглашение - они могут их демонстрировать, он может их использовать для своей рекламы. Но это отношения фотограф-клиент. Посторонние в принципе не имеют права никоим образом использовать данные снимки ни к каком из своих интересов, в каких бы источниках эти снимки не были найдены. Любой перепост снимка третьими лицами является нарушением законодательства.

Если Вы внимательно прочтете мой вопрос, то Вы увидите, что речь идет не о негласном соглашении, а о подписанном модельном релизе, который дает фотографу право использовать снимки... а все остальное нарушение прав модели (в данном случае, например, молодоженов)