Абсолютная и относительная истина. Объясните разницу.

[Natacha]

В случае же, если термины лишить неоднозначности, относительная истина станет или абсолютной, или окажется ложью

Получается нет отличия между относительной и абсолютной истиной! Знаичт это одно и тоже. То есть можно сказать, что все истины абсолютны. Или что то же самое, что все истины относительны. То етсь по сути, абсолютных истин ( абсолютных во всех системах) не существует, или опять всё не так?

[Natacha]

В Википедии очень кратко и удачно сформулировано: "абсолютный означает то, что рассматривается само по себе, без отношения к чему-либо другому". И ничего об отсутсвии ограничений .

ну всё, теперь я окончательно не понимаю, что значит абсолютно.=D

[Strossmayer]

Сообщение от Natacha

ну всё, теперь я окончательно не понимаю, что значит абсолютно.=D

Абсолютно не понимаете, что значит абсолютно?
Вот это оно и есть

[Ленин☭]

Сообщение от Strossmayer

В обоих примерах на самом деле речь о нечетком определении терминов, или, точнее, о том, что в двух утверждениях одно и то же слово означает разное (что, конечно, для термина недопустимо). В первом примере такими словами являются "двигаться" и "орбиты", во втором такими словами является "выше по званию" (может быть, профессор и подполковник тоже, но не берусь утверждать это с уверенностью). В случае же, если термины лишить неоднозначности, относительная истина станет или абсолютной, или окажется ложью.

Так это и есть фишка этих "относительных истин" - они завязаны на конктекст, и их точный смысл определяется только в рамках конктеста. В науке, кстати, в основном так и есть, это не математика .

Если редуцировать каждое утверждение до какого-то "базового" смысла, то для сравнения нужно оба варианта (в двух разных контекстах) редуцировать до чего-то сопоставимого. И там уже окажется, что либо одно неверно, либо другое, либо и то, и другое, либо это вообще утверждения о разном.

[Natacha]

Абсолютно не понимаете?

Хехе. Относительно своей системы знаний и незнаний, вот=)
Да, кстати, раз уж здесь знающие люди, можете ещё объяснить, почему основных цветов только 7? Это от строения нашего глаза зависит?Просто я думала, что если это зависит от длины волны,которая отражается и тд, то тогда не понятно, почему цветов только 7, ведь волна может быть любой длины,значит и цветов бесконечное множество...а у нас цветов мало,зато оттенков тьма.

[Ленин☭]

Сообщение от Natacha

Получается нет отличия между относительной и абсолютной истиной! Знаичт это одно и тоже. То есть можно сказать, что все истины абсолютны. Или что то же самое, что все истины относительны. То етсь по сути, абсолютных истин ( абсолютных во всех системах) не существует, или опять всё не так?

Штроссмайер кагбэ намекает, что истина бывает только абсолютной. Как остерина бывает только одной свежести.

[Natacha]

Штроссмайер кагбэ намекает, что истина бывает только абсолютной. Как остерина бывает только одной свежести.

Ладно, это у меня в голове как-то уложилось. Медленно конечно, но ничего)

[Ленин☭]

Сообщение от Natacha

Хехе. Относительно своей системы знаний и незнаний, вот=)
Да, кстати, раз уж здесь знающие люди, можете ещё объяснить, почему основных цветов только 7? Это от строения нашего глаза зависит?

Нет, от языка и культуры. Есть народы, у которых их 3. Читал когда-то в книжке по психолингвистике.

[Natacha]

Нет, от языка и культуры. Есть народы, у которых их 3. Читал когда-то в книжке по психолингвистике.

Ну да, и так как для голубого цвета у них слова-определения нету, то и небо они видят зелёным+)

[Ленин☭]

Сообщение от Natacha

Ну да, и так как для голубого цвета у них слова-определения нету, то и небо они видят зелёным+)

Не, всё несколько хитрее . У нас ведь есть названия промежуточным цветам, но обычно они в духе "жёлто-зелёный" и т.п. Думаю, и этих народов похоже.

Там в книге описывались результаты какого-то исследования по скорости идентификации цвета. Обнаружено, что "чистые" цвета человек идентифицирует быстрее, чем "смешанные". Интересно, что это оказалось првязанным не к самому цвету, а к принятой в культуре и языке цветовой классификации спектра. Какие-то из цветов, "чистых" для представителей того народа, оказались "смешанными" для человека Запада. И, да, они идентифицировались "западником" медленнее, чем стандартные "красный, оранжевый, жёлтый, зелёный...", но представителем того народа - быстрее, чем те же "красный, оранжевый, жёлтый, зелёный..." Т.е. на сама длина волны света тут играет ведущую роль, а то, близка ли она к "образцам", заложенным в голове.