Насколько правомерны действия инспектора от "Петроэлектросбыта"

[Марьяшенька]

Перерезать провода вам никто не будет, по закону не имеют права. Многие счета,которые они выставляют, не оплачиваются, судиться они не будут, т.к. счета липовые, незаконно выставленые.

[Irina123]

Так, я поняла, все проблемы с ПЭС начинаются, когда надо менять счетчик. А то у меня сложилось впечателение, что все работает (опломбированное), платишь как положено и тут бац - счет приходит. А на волне смены счетчика у них и правда появляется большое поле для выписывания разных квитанций.

[Белая и Пуффыстая]

Сообщение от Марьяшенька

Перерезать провода вам никто не будет, по закону не имеют права. Многие счета,которые они выставляют, не оплачиваются, судиться они не будут, т.к. счета липовые, незаконно выставленые.

Вот опять. По какому закону? Законы "что дышло...", трактуют как хотят. В печати, много было обсуждений на тему: могут ли сбытовые компании прекращать доступ электроэнергии. И однозначного ответа никто не дал. А случаи такие были.

[Selma]

Сообщение от Белая и Пуффыстая

Вот опять. По какому закону? Законы "что дышло...", трактуют как хотят.

Вот-вот.Некоторым жильцам у нас вообще никаких счетов не прислали, потому что электроэнергии у них израсходовано было больше среднего.Т.е их счетчики ПС признал легитимными(без пломб-то)Ведь иначе по показаниям они же переплатили больше и им должны были бы вернуть деньги.

[Selma]

Сообщение от Irina123

Так, я поняла, все проблемы с ПЭС начинаются, когда надо менять счетчик. А то у меня сложилось впечателение, что все работает (опломбированное), платишь как положено и тут бац - счет приходит. А на волне смены счетчика у них и правда появляется большое поле для выписывания разных квитанций.

Да, если счетчик у Вас в квартире- Вы хотя бы знать будете, что с ним происходит..

[Irina123]

Сообщение от Selma

Да, если счетчик у Вас в квартире- то Вы хотя бы знать будете, что с ним происходит..

Ну тем, у кого счетчики на лестничной клетке в общем доступе я уже давно от души сочувствую, ибо они типа все-равно за сохранность своих счетчиков отвечают. У нас так сотрудница на работе мается - у нее уже два раза счетчик выламывали

[Марьяшенька]

Сообщение от Белая и Пуффыстая

Вот опять. По какому закону? Законы "что дышло...", трактуют как хотят. В печати, много было обсуждений на тему: могут ли сбытовые компании прекращать доступ электроэнергии. И однозначного ответа никто не дал. А случаи такие были.

Вот например из Газета.СПб:
"Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа подтвердил решение и предписание Санкт-Петербургского УФАС России в отношении ЗАО "Петроэлектросбыт", запрещающих требование оплаты за неучтенное потреблении электроэнергии под угрозой его отключения.
Об этом сообщает пресс-служба городского управления Федеральной антимонопольной службы. Арбитраж Северо-Запада фактически признал, что компания злоупотребляет своим положением на рынке.
История касается неучтенного подключения некоего гражданина к электросетям. "Петроэлектросбыт" решил взыскать деньги за безучетно потребленную электроэнергию и угрожал ему отключением, сообщает dp.ru.
В дело вмешалось Санкт-Петербургское УФАС, которое сочло, что данные действия противоречат ст. 10 Федерального закона "О защите конкуренции", которая "запрещает хозяйствующим субъектам, занимающим доминирующее положение, злоупотреблять таким положением на рынке". Не согласившись c решением и предписанием УФАС, "Петроэлектросбыт" опротестовал их в суде.
Далее, Арбитражный суд по Санкт-Петербургу и Ленинградской области удовлетворил заявление предприятия, однако апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции.
Теперь и арбитраж СЗФО признал, что требования установки прибора учета электричества и оплаты счетов за безучетное потребление под угрозой прекращения подачи энергии ущемляют интересы других лиц.
Таким образом, предписание УФАС о прекращении практики предъявления бытовым потребителям требований об установке приборов учета за счет потребителей под угрозой отключения от электросети, оставлено в силе.
Суд также посчитал, что период задолженности граждан за безучетное потребление электроэнергии должно производиться с учетом конкретных обстоятельств по каждому конкретному абоненту.
В юридической компании "Гестион" полагают, что данное решение стало прецедентным, но только для физлиц. Однако для юридических лиц данное решение не будет счего-либо значить, поскольку здесь должна быть задействована другая процедура принятия решений.

[Белая и Пуффыстая]

Сообщение от Марьяшенька

Вот например из Газета.СПб:
"Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа подтвердил решение и предписание Санкт-Петербургского УФАС России в отношении ЗАО "Петроэлектросбыт", запрещающих требование оплаты за неучтенное потреблении электроэнергии под угрозой его отключения.
Об этом сообщает пресс-служба городского управления Федеральной антимонопольной службы. Арбитраж Северо-Запада фактически признал, что компания злоупотребляет своим положением на рынке.
История касается неучтенного подключения некоего гражданина к электросетям. "Петроэлектросбыт" решил взыскать деньги за безучетно потребленную электроэнергию и угрожал ему отключением, сообщает dp.ru.
В дело вмешалось Санкт-Петербургское УФАС, которое сочло, что данные действия противоречат ст. 10 Федерального закона "О защите конкуренции", которая "запрещает хозяйствующим субъектам, занимающим доминирующее положение, злоупотреблять таким положением на рынке". Не согласившись c решением и предписанием УФАС, "Петроэлектросбыт" опротестовал их в суде.
Далее, Арбитражный суд по Санкт-Петербургу и Ленинградской области удовлетворил заявление предприятия, однако апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции.
Теперь и арбитраж СЗФО признал, что требования установки прибора учета электричества и оплаты счетов за безучетное потребление под угрозой прекращения подачи энергии ущемляют интересы других лиц.
Таким образом, предписание УФАС о прекращении практики предъявления бытовым потребителям требований об установке приборов учета за счет потребителей под угрозой отключения от электросети, оставлено в силе.
Суд также посчитал, что период задолженности граждан за безучетное потребление электроэнергии должно производиться с учетом конкретных обстоятельств по каждому конкретному абоненту.
В юридической компании "Гестион" полагают, что данное решение стало прецедентным, но только для физлиц. Однако для юридических лиц данное решение не будет счего-либо значить, поскольку здесь должна быть задействована другая процедура принятия решений.

Любопытная статья. Непонятно только речь идет о некоем гражданине (физлице) или о предприятии (юрлице). Если все же о физлице, то представьте себя на его месте: хотите пройти все, что перечислено ниже, ведь дело не само ходит? Или вы думаете, что раз дело проиграно, то ПЭС, как порядочные "больше так не будут?" Таких дел у них не одно, а все по прежнему, впрочем я уже об этом писала.
И еще, знают ли в Петроэлектросбыте о мнении юридической компании "Гестион" и о том, что там они "полагают". У ПЭС свои юристы, которые полагают по своему.
Относительно исполнения законов показательна история с 13 квартплатой, когда не смотря ни на какое мнение высших инстанций, гражданам предложили бороться каждому за себя и деньги многим так и не вернули.