Надо ли заставлять ребенка???

[native]

Называйте как хотите- но управлять процессом все равно придется.Какую это будет иметь форму- сильно зависит от целого комплекса факторов. Предоставлять по настоящему ребенку самому решать такие вопросы - признак очень плохого управленца.... Блин, сори, воспитателя.
Поясню мысль. Большинство занятий, в которых, чтобы добиться реальных успехов, нужно начинать в бессознательном возрасте. В этот момент всю ответственность за принятие решений берут на себя родители, учитывая способности ребенка, его здоровье, временные возможности, их желание заниматься этим. И оценивать удачность- неудачность выбора можнотлишь спустя время, когда приходят первые успехи.
А вот дальше- сложный это вопрос, очень сложный.
Бывает, что все идет как по маслу, и кажется- у других должно быть также, иначе... кому нужно это насилие над личностью. Но личности( и дети в том числе, которые такие же личности) настолько все разные. И именно талантливым, способным детям зачастую нужна твердая рука, которая бы направляла и поддерживала.
Мне часто приходилось наблюдать как сами родители, затюканные в свою очередь своими родителями, в попытке быть не такими:-)) доходят до полнейшего абсурда. Увы. Одни, в детстве утомленные маминым пищевым террором, предоставляют собственному ребенку право решать что и когда ему есть.В результате- или ожирение, или испорченный желудок, или- вариант лайт- дурные пищевые привычки, которые уж точно ни к чему хорошему привести не смогут.Другие-которых в детстве заставляли до абсурдизма следовать режиму-предоставляют ребенку полную свободу действий, позволяя до трех дня ходить в ночной пижаме, ложиться когда заблагорассудиться и сидеть в уличной обуви с ногами на диване. Не знаю- не знаю... Для кого- то - это высшая степень свободомыслия, для меня- отработка собственных комплексов на родных детях, своего рода запоздалый протест

[Мига]

Сообщение от alisto

. В моем детстве большинство родителей работало, а дети шлялись по дворам, и все были счастливы. Можно и так. .

В моем детстве бюджетных кружков было намного больше, чем сейчас. Не помню никого, кто бы ничем на занимался... Как раз сейчас шляющихся без дела намного больше... ИМХО... потому что водить некому, а раньше сами ездили...

[Люлюшка]

У меня не получается не заставлять.
Хоть минимальное проявление насилия над детским "не хочу..." да присутствует.
То мультфильм не досмотрели, то не доиграли в игрушки или в комп, то друзья пошли гулять...
Все-равно приходится принуждать.
Другое дело - насколько далеко может заходить давление родителей. Мы стараемся исходить из способностей своих детей.
Если один - технарь и жилистый от природы, так он и занимается где-то в около-спортивных секциях, в физико-математических.
Если дочь - творческая натура, так она и на рисование, и на хор ходит.
Много, очень много нюансов по ходу возникает - хорош ли преподаватель, в какое время занятия, удобно ли добираться до клуба.

[ksuybarb]

Сообщение от има2002

Есть разница: заставлять заниматься каким-либо конкретным делом, которое явно не нравится ребёнку ( здесь я бы не стала настаивать) и заставлять заниматься чем-либо, кроме уроков. У меня есть пример мамы, которая говорит: я не буду его заставлять ничем заниматься, а сам он ничего не хочет - вот это случай потворства детской лени, я всегда была против этого, любому ребёнку всегда больше нравится ничего не делать, чем чем-нибудь заниматься. Играть в демократию, помогая развиться детской праздности, я бы не стала.
У моего сына много разных увлечений, секций и кружков, но одно из занятий он с удовольствием бросил бы, и для того, чтобы поддержать в нём интерес именно в этом ( шахматы) я делаю всё возможное, чтобы ему стало интересно: на даче шахматные детские турниры с призами, компьютерные шахматные игры, в каникулы организую шахматные лагеря для него и его друзей с интересной шпионской программой, языками, футболом, бассейном. Но делаю это всё ненавязчево, в каникулярной форме, чтобы у него не было отторжения, придумываю "живые шахматы", битву шахматных королевств во время каникул с поисками кладов и т .д. Т.е. даю ему возможность иногда относится к этому не так как хотят его преподаватели: очень серьёзно, а просто как к интересному времяпрепровождению и мне кажется это даёт свои результаты, хотя бы потому, что те его друзья, которые тоже прохладно относятся к этому спорту или уже успели его бросить, на этих мероприятиях как бы оживают и у них уже нет первоначального отторжения.
Может быть и вам попробовать в какой-то неформальной форме занять ребёнка тем, чем он всерьёз заниматься не очень хочет.
Хотя конечно если бы он занимался только этим, а я бы продолжала "разогревать интерес", то это было бы просто издевательством над ребёнком, а т.к. у него много того, куда он бежит с удовольствием, то это уже и не так страшно

Поддерживаю.

[inzima1980]

Если моих не заставлять, то режим их дня после школы будет следующий:
- перекусили
- пошли гулять
- надоело гулять, пришли с друзьями к нам и сели за комп
- когда друзей родители позвали домой часов в 7, вспоминается про уроки
- уроки до 10, помывка, сборка портфеля до 11
- с утра выяснятся, что забыли то-то и то-то сделать и собрать
Испытано несколько раз для интереса....

Ходим 3-й год на борьбу, всё нравилось, даже перешли с этого года в спортивный класс. И тут пару недель назад у старшего случается "творческий кризис" с истерикой "Ненавижу дзюдо!", "Хочу только заниматься скейтбордом!", "Гулять некогда!". Привлекли папу, съездили к теренеру (тренер на него делает ставки, т.к. есть результат), поговорили, что его конкретно не устраивает, предложили заниматься и тем и тем. В результате вчера говорит "Что-то скейт мне надоел уже...". Ну и что, надо было согласиться с сыном, всё бросить? Да и младшего он бы за собой утянул, тот бы вместе с ним бросил. А ведь кричал, что никогда и ни за что больше не будет заниматься.

[Avgusta]

спортом я бы заставляла заниматься. Т.к. это неотъемлемая часть здорового образа жизни, способствует укреплению здоровья и формированию определенных важных качеств (упорство, умение превозмогать себя). "В здоровом теле - здоровый дух!" Причем мне было бы по большому счету все равно, каким видом физической активности ребенок бы увлекался. Но без фанатизма. Меня лично спортивные результаты не особо бы волновали. Главное - процесс. Я бы даже беспокоилась, если бы ребеное многим жертвовал ради побед.

[exception]

Заставлять надо чистить зубы и мыть ноги перед сном.
Еще надо помогать преодолевать трудности - иногда детям не хочется заниматься в общем-то любимым делом - типа делать дом.задание по музыке. Но это не совсем "заставлять".

В остальном - наверное, заставлять не стоит.

[Katarina]

Сообщение от native

Называйте как хотите- но управлять процессом все равно придется.Какую это будет иметь форму- сильно зависит от целого комплекса факторов. Предоставлять по настоящему ребенку самому решать такие вопросы - признак очень плохого управленца.... Блин, сори, воспитателя.
Поясню мысль. Большинство занятий, в которых, чтобы добиться реальных успехов, нужно начинать в бессознательном возрасте. В этот момент всю ответственность за принятие решений берут на себя родители, учитывая способности ребенка, его здоровье, временные возможности, их желание заниматься этим. И оценивать удачность- неудачность выбора можнотлишь спустя время, когда приходят первые успехи.
А вот дальше- сложный это вопрос, очень сложный.
Бывает, что все идет как по маслу, и кажется- у других должно быть также, иначе... кому нужно это насилие над личностью. Но личности( и дети в том числе, которые такие же личности) настолько все разные. И именно талантливым, способным детям зачастую нужна твердая рука, которая бы направляла и поддерживала.
Мне часто приходилось наблюдать как сами родители, затюканные в свою очередь своими родителями, в попытке быть не такими:-)) доходят до полнейшего абсурда. Увы. Одни, в детстве утомленные маминым пищевым террором, предоставляют собственному ребенку право решать что и когда ему есть.В результате- или ожирение, или испорченный желудок, или- вариант лайт- дурные пищевые привычки, которые уж точно ни к чему хорошему привести не смогут.Другие-которых в детстве заставляли до абсурдизма следовать режиму-предоставляют ребенку полную свободу действий, позволяя до трех дня ходить в ночной пижаме, ложиться когда заблагорассудиться и сидеть в уличной обуви с ногами на диване. Не знаю- не знаю... Для кого- то - это высшая степень свободомыслия, для меня- отработка собственных комплексов на родных детях, своего рода запоздалый протест

Недавно в Америке случился бестселлер, написанный китайской мамашей, который как коршуны скупали американские мамки.
Китаянка абсолютно спокойно сообщает, что ее дети не имеют права получать оценки меньше отлично, не имеют права играть на музыкальных инструментах отличных от скрипки и фортепиано, и тд в том же духе и что именно в том, что вектор развития задают родители, а не дети и определяет успешность многих китайских эмигрантов, которые демонстрируют недюжинное трудолюбие и интеллектуальный потенциал по сравнению со своими сверстниками.

[Люцида]

Нет, не надо.

У меня парень не спортивный. Хотя все твердят- идите туда, идите сюда, давайте с нами на самбо, карате. Сын категорически не хочет , вплоть до слез. И что, заставлять, потому что мальчикам положено спортом заниматься? Кем положено?

Любим рисовать - на здоровье. ИЗО тоже неплохой выбор. Вкусы меняются. Может в средней школе он захочет на то же карате- да ради Бога.

Я всегда сама решала, на какой кружок мне ходить. Что толку- заставила меня бабушка ходить в муз. школу( фортепиано). Как я ненавидела эти занятия. В результате в один прекрасный день отказалась ходить. Потом уже, в средней школе сама ездила в Дворец пионеров. Хор, КИД. Мне очень нравилось.

[Букашка]

Считаю, что заставлять не надо, но иногда, когда тяжело, надо поддержать, бывает, что иногда просто лень и ребенок забрасывает спорт, а потом будет жалеть