гражданский долг. Порассуждать.

[Веркис]

Таких бомжей, как Порось - тут полфорума

[Порось Домашний]

Сообщение от Веркис

Таких бомжей, как Порось - тут полфорума

Чем Порось и вдохновлен

[Susan Sto Helit]

Сообщение от Strossmayer

Строго говоря, Конституция и не описывает обязанности граждан. Этим занимаются Федеральные законы. Конституция, наоборот, принимается народом и описывает рамки, в которых должна существовать власть в государстве. Поэтому не удивительно, что Вы в Конституции не можете найти эти обязанности, этот документ для другого создан.

Меня ещё на первой странице отправили к Конституции по данному вопросу. Кстати, а разве в ФЗ прописаны обязанности граждан? Или нормы, обязательные для всех, вне зависимости от гражданства?

[Настоящая Блондинка]

Сообщение от EGSokolova

и кстати, в которой -при всей их любви и уважении к армии - единственные дети имеют право не служить...им, чтоб служить, разрешение родителей надо!!! и это право не надо доказывать по инстанциям и т.п.....

В СССР это тоже было, по крайней мере на бумаге. Только не единственный сын, а единственный кормилец при нетрудоспособных родителях (пенсионерах или инвалидах) действительно уходил в армию с согласия родителей. У наших знакомых такое было - единственный сын с согласия престарелых родителей пошел служить в Кремлевский полк, родители реально писали заявление в военкомате, что не против, правда это было в 80-х.
А другого действительно единственного кормильца матери-инвалида, имеющей действительно серьезную инвалидность и еще двух более младших девочек на иждивении, уже в 90-х забрали на второй день, как сестре исполнилось восемнадцать (можно подумать, она стала в одночасье зарабатывать достаточно, чтобы содержать себя, мать и младшую сестру). Но до этого - ни-ни, отсрочка была...

Сообщение от Даффна

Где-то читала, что в старину матросы, которые являлись единственным сыном, носили серьгу в ухе. Их больше жалели

Не знаю, как матросы, а вот казаки точно. Одну серьгу в левом ухе носил один сын у матери (если учесть дореволюционную рождаемость, это всего лишь означало, что остальные были дочери). Когда по команде "равняйсь", казаки поворачивали головы, офицер видел, кто у родителей один, и кого не надо посылать в самое гиблое место. Во всем остальном единственные сыновья служили наравне со всеми. А вот если парень был "последним в роду", то есть не было у него даже двоюродных братьев, ему вдевали две серьги в оба уха и в армию действительно не брали, отправляли "гусей пасти". Позором это не было, но и достоинств такому жениху не прибавляло. Да и случалось достаточно редко - вспомните, сколь многодетными всегда были казачьи семьи.
А что касается ограничения в правах неслуживших в армии - пусть сначала в эту армию будет не старшно ребенка отправлять, только и слышишь - умер, убили, дедовщина, стал инвалидом... Это я Вам как мама говорю. Десять страшных лет, когда моего ребенка могли забрать... При том, что он действительно по медицинским показаниям не мог служить (не годен по Расписанию болезней!!), отсрочку каждый раз давали не навсегда, а только на полгода или на год. И уверенности что "при недоборе" не заберут, наплевав на болезнь, не было ни один день

[Strossmayer]

Сообщение от marusia++

Меня ещё на первой странице отправили к Конституции по данному вопросу. Кстати, а разве в ФЗ прописаны обязанности граждан? Или нормы, обязательные для всех, вне зависимости от гражданства?

Разные законы бывают. Скажем, Налоговый кодекс (он Федеральный закон? Скорее всего, да, по крайней мере, поправки к нему обязаны быть Федеральными законами) распространяется на всех, а Федеральный закон "О гражданстве Российской Федерации" вполне очевидно относится только к гражданам (или по крайней мере, нормы этого Федерального закона, относящиеся к гражданам и негражданам, не пересекаются).

[Kondr]

Сообщение от Веркис

Мне подумалось, кому-то из нас надо было в Прибалтике 90-х пожить

Ща начнем сочинять, как граждане должны свое гражданство доказать

Я жила.А что сравнивать будем?

Мне тоже симпатична Модель Государство, в которой граждане Идеальны.
Добровольно ходят на выборы и в армию.

[Фруза Марковна]

В Бельгии результаты выборов не предсказуемы, Вы же надеюсь не питаете иллюзий, что живете в демократическом государстве? Для начала я бы предложила как В Риме, тех чиновников кто не справился с должностными обязанностями, взяточников и лжецов скармливать львам, а уж потом требовать что-то от общества.

[Susan Sto Helit]

Сообщение от Фруза Марковна

В Бельгии результаты выборов не предсказуемы, Вы же надеюсь не питаете иллюзий, что живете в демократическом государстве? Для начала я бы предложила как В Риме, тех чиновников кто не справился с должностными обязанностями, взяточников и лжецов скармливать львам, а уж потом требовать что-то от общества.

Где ж мы столько львов-то возьмём?!

[Антиклуша]

Сообщение от marusia++

Иногда думаю такую мысль.

Не нужно ли сформулировать чётко права и обязанности гражданина? И при невыполнении обязанностей - ограничение в правах. Закосил армию, не ходил на выборы - получи статус жителя + социальный минимальный пакет. Служил в армии, голосовал на выборах - получи гражданство и всякие бонусы в образовании, мед.обслуживании и пр.

Утопия, конечно. Но вот в Бельгии предусмотрено наказание за непосещение выборов. А в том же Израиле большие проблемы с учёбой-работой у тех, кто не служи в армии. Думаю, есть ещё примеры.


Что ещё можно назвать обязанностью гражданина?


Просто порассуждать, вдруг кому интересно.

А как насчет наоборот?
Ну к примеру так:
Вернулся из армии инвалидом-100 тыр ежемесячно,до конца жизни от государства.Причем за счет тех,кто в этм виноват.Нет денежков?В рабство,пока не отработает.
Вообще не пришел-семье выплаты,квартиры ,а виновным лоб зеленкой смазать..
Выбрали ,не оправдал доверия,денежки покрал-избирателям на расправу,пусть чего хотят с ним,то и делают.Пускай им раскажет,что машина -это подарок тещи,квартира тестя,а мешок с наличкой на дороге нашел.Если успеет конечно.
Вот тогда честно будет.А то у нас сперва куча обязанностей,а о правах как то не прилично говорить.

[Kondr]

Сообщение от awd

А как насчет наоборот?
Ну к примеру так:
Вернулся из армии инвалидом-100 тыр ежемесячно,до конца жизни от государства.Причем за счет тех,кто в этм виноват.Нет денежков?В рабство,пока не отработает.
Вообще не пришел-семье выплаты,квартиры ,а виновным лоб зеленкой смазать..
Выбрали ,не оправдал доверия,денежки покрал-избирателям на расправу,пусть чего хотят с ним,то и делают.Пускай им раскажет,что машина -это подарок тещи,квартира тестя,а мешок с наличкой на дороге нашел.Если успеет конечно.
Вот тогда честно будет.А то у нас сперва куча обязанностей,а о правах как то не прилично говорить.

Мои аплодисменты!
Хорошо сказано.