Фото-чайники учатся!!!

[malish00ka]

Сообщение от Corse If

Прости, но по-моему ты не понимаешь, что такое гистограмма и не умеешь ее читать.
Господа, снимая, в первую очередь смотрим на гистограмму, она нам все расскажет. Картинка на дисплее слишком маленькая, что бы оценить снимок.
Я попозже поищу что-нибудь простое про гистограмму, выложу.

http://fototips.ru/teoriya/gistogramma/ - очень просто про гистограмму.
когда снимаешь, немного времени остается на просмотр гистограммы.
определяет пересветы и равномерность заполнения светом зачастую приходится на глаз.
Согласись, ведь ты не будешь, после каждого нажатия смотреть какая у тебя гистограмма получилась, т.к. если делать один снимок, а потом разглядывать гистограмму, то это как минимум потеря времЕни + ни каждая модель будет ждать когда ты настроишь фотоаппарат!!!

я гистограмму использую для просмотра заполнения цветами, синем, красным и зеленым и то на конечной стадии!!.
при репортаже времени нет на подстроение и т.д. надо снимать, а потом править, если где-то "провалы".
в студии да, при установленном свете можно все просмотреть... что бы все было "правильно", а на улице и т.д. это бессмысленная трата времени!!!

[elkapalka]

Сообщение от malish00ka

на первой фотографии согнутая рука под кофтой делает модель инвалидом + горизонт завален.,
а на второй непонятно где фокус, точнее его вообще нет

Насчет заваленного горизонта - не поняла горизонта там в принципе нет: есть озеро неправильной формы, есть окаймляющая его дорожка... А горизонта, который моежт завалиться, вроде бы нет...
А фокус, как ни странно, на челке! Спасибо, что ткнула меня носом в этот фокус! Сегодня показывала фото нескольким людям, и ни один не заикнулся про "мыльность". Ну я и расслабилась... Буду к себе строже: надо сразу удалять не-в-фокусные фотки, чтоб не было соблазна плодить брак! Но все-таки, е-мое, как же трудно на 50/1.8 на открытой диафрагме поймать фокус! удается 1 кадр из 10 - и именно он мне, как правило, не нравится )))

[elkapalka]

Сообщение от malish00ka

я имела ввиду, при контровом освещении нужна вспышка направленная назад, т.е. поток луче должен перебивать солнечный свет, вспышка осветит лици и т.к. ее лучи движутся с большей скоростью, перебьет солнечный поток!!

проще объяснит на схеме студийного света.

сзади модели контровый "пых"
над углом в 45 строго перед лицом софт-бокс + отражатель на уровне груди, направленный к шее, который будет заполнять тени под подбородком.
фотограф сразу за отражателем под софт-боксом.
таким образом мы добиваемся свечения волос и мягкого света на лице + шея не тени!!!

вот как-то так

В студии понятно, а "на натуре" проблематично, по-моему. Хотя - долго ли умеючи? )

[Valita]

Сообщение от malish00ka

http://fototips.ru/teoriya/gistogramma/ - очень просто про гистограмму.
когда снимаешь, немного времени остается на просмотр гистограммы.
определяет пересветы и равномерность заполнения светом зачастую приходится на глаз.
Согласись, ведь ты не будешь, после каждого нажатия смотреть какая у тебя гистограмма получилась, т.к. если делать один снимок, а потом разглядывать гистограмму, то это как минимум потеря времЕни + ни каждая модель будет ждать когда ты настроишь фотоаппарат!!!

я гистограмму использую для просмотра заполнения цветами, синем, красным и зеленым и то на конечной стадии!!.
при репортаже времени нет на подстроение и т.д. надо снимать, а потом править, если где-то "провалы".
в студии да, при установленном свете можно все просмотреть... что бы все было "правильно", а на улице и т.д. это бессмысленная трата времени!!!

А я смотрю при съёмке не улице А потмо при обработке обязательно смотрю... На автомате уже, времени много не занимает

Вот толкьо я при этом не пытаюсь сделать "идеальную" гистограмму. Просто за явными провалами и контрастностью слежу - т.к. на улице мне на экранчике не видно фоту, отражается

[malish00ka]

Сообщение от elkapalka

В студии понятно, а "на натуре" проблематично, по-моему. Хотя - долго ли умеючи? )

в натуре все быстро, главное несколько пробных снимков сделать и сразу поймешь что к чему.
вот как раз та самая дорожка- =и есть горизонт, и если сравнивать левый край и правый, то один выше другого + ступеньки лестницы - ориентир, их выпрямлять надо!!!
фокус может и на челке, но надо оригинал смотреть. и лучше на "объемных портретах" полтинник не открывать до такой степени, ато может получиться мыло-мылом!!!

у меня тоже так бывает вроде сняла то, что хотела, а иногда смотришь, лучше бы не снимала ))

[Valita]

Сообщение от elkapalka

Но все-таки, е-мое, как же трудно на 50/1.8 на открытой диафрагме поймать фокус! удается 1 кадр из 10 - и именно он мне, как правило, не нравится )))

Вот, и моя проблема Я уже почти готова полезть в ГРИП калькулятор и переписать себе по стандартным моим некоторым ФР и расст.до объекта величину ГРИП. А то на 1,4-1,8 у меня фокус вообще не пойми где оказывается (при съёмке полтинником на расстоянии больше 1м)

[malish00ka]

Сообщение от Valita

Вот, и моя проблема Я уже почти готова полезть в ГРИП калькулятор и переписать себе по стандартным моим некоторым ФР и расст.до объекта величину ГРИП. А то на 1,4-1,8 у меня фокус вообще не пойми где оказывается (при съёмке полтинником на расстоянии больше 1м)

на расстоянии больше одного метра на 1,4-1,8 снять в фокусе нереально!!, только если у вас не телеобъектив у обеих а если полтинник, то с ним надо подходить практически в упор!!!

[~Элпис~]

Сообщение от malish00ka

http://fototips.ru/teoriya/gistogramma/ - очень просто про гистограмму.
когда снимаешь, немного времени остается на просмотр гистограммы.
определяет пересветы и равномерность заполнения светом зачастую приходится на глаз.
Согласись, ведь ты не будешь, после каждого нажатия смотреть какая у тебя гистограмма получилась, т.к. если делать один снимок, а потом разглядывать гистограмму, то это как минимум потеря времЕни + ни каждая модель будет ждать когда ты настроишь фотоаппарат!!!

я гистограмму использую для просмотра заполнения цветами, синем, красным и зеленым и то на конечной стадии!!.
при репортаже времени нет на подстроение и т.д. надо снимать, а потом править, если где-то "провалы".
в студии да, при установленном свете можно все просмотреть... что бы все было "правильно", а на улице и т.д. это бессмысленная трата времени!!!

Всегда смотрю на гисторгамму. После каждого кадра. Перед съемкой всегда делаю пробные кадры, выбирая диафрагму, исо, ББ (если "авто" начинает косячить). Настраиваю ББ. Серой карты у меня нет, ношу с собой белый лист бумаги. Если со вспышкой снимаю- то вообще засада, у нас с ней сложные отношения. Прибавляю или убавляю ее мощность, долго туплю. У меня нет моделей, которые будут нервничать. Если съмка мероприятия, то стараюсь придти пораньше, чтобы было больше времени потупить с настройками.

А ты разве не смотришь на дисплей после каждого кадра? Ты не оцениваешь результат, просто щелкаешь? И сколько у тебя за час съемки получается?
У меня 10-15 кадров которые мне нра. Еще 20 с натягом. Все остальное- на удаление.
В студии за час- 5 кадров, за 2 часа 10. При этом, конечно, за час 100-120 кадров отщелкиваю.

[elkapalka]

Сообщение от Valita

Вот, и моя проблема Я уже почти готова полезть в ГРИП калькулятор и переписать себе по стандартным моим некоторым ФР и расст.до объекта величину ГРИП. А то на 1,4-1,8 у меня фокус вообще не пойми где оказывается (при съёмке полтинником на расстоянии больше 1м)

Кстати, это мысль! Может, и правда табличку сделать (или найти) и с ней поснимать, пока до автоматизма не дойдет? Но я читала, что все объективы на диафграгмах до значения 4 неприлично много "мажут", а дальше уже можно прогнозировать результат.

Сообщение от malish00ka

в натуре все быстро, главное несколько пробных снимков сделать и сразу поймешь что к чему.
вот как раз та самая дорожка- =и есть горизонт, и если сравнивать левый край и правый, то один выше другого + ступеньки лестницы - ориентир, их выпрямлять надо!!!
фокус может и на челке, но надо оригинал смотреть. и лучше на "объемных портретах" полтинник не открывать до такой степени, ато может получиться мыло-мылом!!!

у меня тоже так бывает вроде сняла то, что хотела, а иногда смотришь, лучше бы не снимала ))

Ну вот как не открывать полтинник до максимальных значений, когда на 1.8-2 такие бесподобно светлые фотки получаются??
А насчет горизонта теперь поняла, спасибо! Если по ступенькам выравнивать - тогда все получается!

[malish00ka]

Сообщение от Corse If

Всегда смотрю на гисторгамму. После каждого кадра. Перед съемкой всегда делаю пробные кадры, выбирая диафрагму, исо, ББ (если "авто" начинает косячить). Настраиваю ББ. Серой карты у меня нет, ношу с собой белый лист бумаги. Если со вспышкой снимаю- то вообще засада, у нас с ней сложные отношения. Прибавляю или убавляю ее мощность, долго туплю. У меня нет моделей, которые будут нервничать. Если съмка мероприятия, то стараюсь придти пораньше, чтобы было больше времени потупить с настройками.

А ты разве не смотришь на дисплей после каждого кадра? Ты не оцениваешь результат, просто щелкаешь? И сколько у тебя за час съемки получается?
У меня 10-15 кадров которые мне нра. Еще 20 с натягом. Все остальное- на удаление.
В студии за час- 5 кадров, за 2 часа 10. При этом, конечно, за час 100-120 кадров отщелкиваю.

у меня на фотоаппарата есть LiveVeuv или как-то так. на дисплее на глаз оцениваю ББ, устанавливаю диафрагму и выдержку, исо всегда 100, на других снимаю в очень редких случаях. Несколько пробных кадров и дальше работаю в таком же режиме. если меняется свет, то все заново. Иногда просматривая снимки на экране, но только когда не совсем в себе уверена.
из 300 снимков я могу удалить 20-30 и то по причине закрытых глаз, либо недокрученного фокуса.
у меня чутье внутреннее, возможно автоматизм уже, возможно технический мозг, который сам рассчитывает какой будет картинка и накосячила ли я с пересветами
+ опять же идеальная гистограмма - это для студии, в остальном она идеальной вряд ли будет, хотя если погода пасмурная, но тогда лично мне, гистограмму можно не оценивать. АПамурная погода - моя любимая!!