помогите разобраться

Понимаю, что скорее надо сразу обращаться к юристу, но может быть кто то был в сходной ситуации. БЖ моего друга после развода в течение года препятсвовала его встречам с ребенком. Он исправно платил алименты при чем больше чем в их договренности. И регулярно просил о встресе с ребенком.Регулярно получал отказ.
При разоде они поделили квартиру. Он должен был получить от нее 1/3 стоимости. Она не платит, хоть деньги есть, предпочитает улучшить свои жилищные условия. Но без его согласия на сделку сделать это не может. Тогда она затевает судебный процесс по лишению его родительских прав, сфабриковав заключение ( с помощью знакомых) что ребенку не рекомендуется видется с отцом так как он алкоголик и т д (что не так).
Вопрос у меня к вам такой
1) Каковы шансы у нее лишить родительских прав ( если он исправно платит и вполне адекватен)
2) И если ей это удастья означает ли это его автоматическое лишение прав на 1/3 квартиры. ( то есть в общем для чего это все и затевается)
Спасибо всем кто подскажет

[Littlemama]

1. По поводу встреч с ребенком - визит в органы опеки
2. По поводу лишения прав - хороший адвокат (но только по факту действий, т.к. похоже на блеф)
3.Лишение прав (гипотетическое) и право собственности не пересекаются никак

Выплаты алиментов документально зафиксированы ?

[Белка75]

1. Если есть документальные свидетельства выплаты им алиментов и найдётся пара свидетелей, которые подтвердят, что он неоднократно пытался увидеться с ребёнком, нормальный адвокат, всё будет нормально. По возможности встречный иск, обязать БЖ предоставить время для встречь.
2. Квартиру делили, видимо, как совместно нажитое имущество? Если да, то лишение родительских прав никак не может повлиять на раздел. Опять-таки, если квартира делилась в судебном порядке, визит к приставам. Если нет, заявление на раздел имущества в суд.

[Littlemama]

Белка 75 , согласна в целом. Но зачем идти к приставам ? По закону муж предлагает БЖ выкупить долю , и , при её официальном отказе (правильно зафиксированном ) он может продать свою долю на рынке. Правда , незадорого .

[mamki]

Есть что-то неприятное в мужчинах, пытающихся поделить квартиру, тарелки, ложки, машину... Если 1/3, то врят ли покупал квартиру сам. Тогда бы была 1/2.

[© ЯСЕНЬ]

Ощущение, что его больше волнует потеря 1/3 в случае её успеха...

[Китайцы™]

Отделите теплое от мягкого. Встречи с ребенком не имеют ничего общего с дележом квартиры

Большое спасибо всем. Немного скажу в защиту мужины. Все что покупал - все вещи оставил ей, ушел тоьлко с сумкой. Квартиру тоже покупал сам. Жить больше негде. А у нее желание улчшить условия и деньги ( которые получила от продажи другой недвижимости) пустить на это, а не ему выплатить по соглашению. А без его согласия она не может эту сделку осуществить. А он согласия не дает, так как согласился даже не на 1/2, а учел интересы ребенка и согалсился на 1/3 стоимости. Он и не требовал ничего кроме как с ребенком встречи. А тут такая подстава. Ну, самое главное, что имущественные интересы и лишение прав не совпадают выяснили... спасибо еще раз

[nkshine]

Сообщение от Snowcat

Большое спасибо всем. Немного скажу в защиту мужины. Все что покупал - все вещи оставил ей, ушел тоьлко с сумкой. Квартиру тоже покупал сам. Жить больше негде. А у нее желание улчшить условия и деньги ( которые получила от продажи другой недвижимости) пустить на это, а не ему выплатить по соглашению. А без его согласия она не может эту сделку осуществить. А он согласия не дает, так как согласился даже не на 1/2, а учел интересы ребенка и согалсился на 1/3 стоимости. Он и не требовал ничего кроме как с ребенком встречи. А тут такая подстава. Ну, самое главное, что имущественные интересы и лишение прав не совпадают выяснили... спасибо еще раз

Жалко мужика. Честно. Ушел красиво, жене много оставил, ребенка судя по всему любит. А тут бывш. жена такая грымза оказалась И квартиру хочет отхряпать целиком и ребенка отнять. Стерва

На самом деле, я подумала, что мой вопрос и правда выглядит как будто самое главное это 1/3 квартиры, но на самом деле мне лично просто хочется понять мотивы БЖ. Прежде чем все это затевать она же проконсультировалась с юристом и он должен был ей сказать, что имущественные интересы и лишения род. прав не пересекаются.Зачем же ребенка, мальчика лишать отца, который любит ребенка и готов с ним проводить и время и деньги на него тратить. Или такая жуткая ненависть может быть или типа месть....ну.. это мне уже узнать не подвластно...