Сколько детей может себе позволить безденежный мужчина?

[Контраст]

Итак, барышни...
Имеем некоего мужчину, умный, симпатишный, но увы, мало-зарабатывающий...
И в перспективе зарабатывающий не больше...
К примеру, тысяч 15-20...(только для примера)
Кто?
Ну может это учёный, целиком погруженный в изучение катионов кислотного остатка...
Или военный, не приспособленный к штабной работе...

Так вот, имеет ли этот мужчина право заводить детей(в семье) вообще , или более одного?
Ведь он не может их толком обеспечить...
И ключевой вопрос?
И тем более, имеет ли он право на развод и создание новой семьи и рождение в ней других детей?

Напомню, что больше того, что он получает, он получать не может... Бо времени и мозгов на другие источники заработка уже нет...

[nevada]

Сообщение от Контраст

Итак, барышни...
Имеем некоего мужчину, умный......... Бо времени и мозгов на другие источники заработка уже нет...

так не бывает

[Мама-354]

Имеет право.

[aha]

Ну и вопросики. В теории мы все разумные и рациональные, а жизни...Далеко ходить не надо, чтобы узнать, как получается по факту.
И решает вопрос возможности или невозможности "размножаться" пока у нас еще сам человек, а не общество.

Почему такая сумма выбрана, кстати?

[Ветер в головe]

Ровно столько сколько может позволить себе его жена. Или жены .

[iperec]

ну в области 15 штук нормальная зп)ничего рожают))

[Контраст]

Сообщение от aha

Ну и вопросики. В теории мы все разумные и рациональные, а жизни...Далеко ходить не надо, чтобы узнать, как получается по факту.
И решает вопрос возможности или невозможности "размножаться" пока у нас еще сам человек, а не общество.

Почему такая сумма выбрана, кстати?

Нормальная такая сумма...
Для государственного ОКБ к примеру...
Или военный где нить в провинции...

[Bez IlluziJ]

Да если он умный, плодить нищету не станет, кмк.
А одного-двух, если папа с рукаминогами прокормить можно...
20 тыс, это не ужас-ужас, если конечно крыша над головой есть...

[Bruja]

Вопрос бессмысленный. Имеет право на все, что не противоречит действующему закон-ву. Гос-во заинтересовано в рождении как можно большего кол-ва детей, а в каких условиях, кто и какими силами их будет растить - дело десятое, стране нужны солдаты, поэтому права мужика плодиться во всех браках и кол-во этих браков ограничивать никому не выгодно.
В конце концов, дети нужны женщинам, вот они и рожают от этого мужика, благо он готов жениться и не против новых детей. Вот на это и рассчитано, что женщина сама будет тянуть ребенка.
У самой есть такая знакомая семья, с таким уровнем з/п у мужа, двумя детьми в предыдущем браке и новым ребенком и неработающей женой в нынешнем. Ничо, живут как-то все.

[Контраст]

Сообщение от Bruja

Вопрос бессмысленный. Имеет право на все, что не противоречит действующему закон-ву. Гос-во заинтересовано в рождении как можно большего кол-ва детей, а в каких условиях, кто и какими силами их будет растить - дело десятое, стране нужны солдаты, поэтому права мужика плодиться во всех браках и кол-во этих браков ограничивать никому не выгодно.
В конце концов, дети нужны женщинам, вот они и рожают от этого мужика, благо он готов жениться и не против новых детей. Вот на это и рассчитано, что женщина сама будет тянуть ребенка.
У самой есть такая знакомая семья, с таким уровнем з/п у мужа, двумя детьми в предыдущем браке и новым ребенком и неработающей женой в нынешнем. Ничо, живут как-то все.

Прич чем тут законодательство?
Я спрашиваю личное ИМХО барышень...