Сегодня с удивлением не нашел на форуме одной интересной и популярной темы. Подозреваю, что она была удалена модераторами за разжигание национальной розни.
В связи с этим хотелось бы определиться с терминами. Постараюсь сделать это простым языком, без лишней наукообразности.
Разжигание межнациональной розни - это утверждения типа: "Все кавказцы/среднеазиаты/евреи/мусульмане/гяуры/гои... - плохие/враги, поэтому их надо убивать/стерилизовать/высылать".
Безусловно, с такими идеями надо бороться, и я поддерживаю наличие в УК соответствующей статьи.
Шовинизм - "Наша нация самая лучшая, древняя, прогрессивная, культурная, развитая, демократическая, правильная... Поэтому все остальные должны брать с нас пример, принимать нашу культуру и систему ценностей, отказываясь от своей отсталости".
Имхо, с такими идеями тоже надо бороться, хотя все знают одну самую демократическую, богатую, современную, развитую, сильную и т.п. страну
где шовинизм - практически государственная идеология.
Национализм - "Мы ценим свою древнюю культуру, традиции, национальные особенности, язык, и не собираемся от них отказываться. Достижения, обычаи и традиции других народов может и хороши, но только для них, и не обязательно - для нас. Перенимать их надо осторожно и с большим разбором".
В этой позиции есть свои плюсы и минусы. Имхо, умеренный национализм разумен и оправдан, но в больших дозах может привести к автаркии, подозрительности к другим нациям и отсталости.
Космополитизм - "Есть единые общечеловеческие ценности, все национальные особенности - ретроградство и фольклор, человечество должно быть единым, современным, прогрессивным, говорить на одном языке и быстрее избавляться от родимых пятен национального происхождения".
Ситуация как с национализмом, только наизнанку. В умеренных дозах космополитизм полезен, поскольку способствует распространению достижений отдельных народов на все человечество. Ведь, в конечном итоге, все мы люди и у нас есть кое-то общее. Однако космополиты забывают, что человек не может существовать вне нации, и борьба с национальностью является разрушительной, да и бесперспективной.
Патриотизм - любовь к Родине и своему народу, желание им выживания, развития, счастья и процветания. Отрицательных сторон не вижу.
Теперь, с учетом изложенного выше, задумаемся, к какой категории следует отнести мысли об опасности неконтролируемой миграции людей с чуждыми культурой и менталитетом для коренной нации? Или призывы ограничить въезд представителей тех народов, которые не желают интегрироваться и принимать ценности коренного населения, а вместо этого навязывают свои ценности и традиции?
На мой взгляд, это элементарная логика
но если нельзя обойтись без политических ярлыков, то патриотизм, от силы умеренный национализм, но никак не разжигание национальной розни.
Чтобы меня не обвиняли в нелюбви к отдельным южным национальностям, проведу мысленный эксперимент, из которого станет ясно, что миграция моего собственного народа может стать разрушительной для другого этноса.
Предположим, что в маленькое островное государство в Тихом океане с благодатным климатом и населением 30 тысяч человек вдруг эмигрировали 100 тысяч русских. Какие будут последствия?
Для начала в русские руки перейдут торговля, финансы, транспорт и туризм. Действительно, не для выращивания же кокосов русский человек туда приехал?
На втором этапе большинство русских станут местными гражданами, многие поженятся на полинезийках. Местное население познает прелесть русской водки...
На третьем этапе в результате демократических выборов русские получат большинство в парламенте и русскоязычного президента.
На четвертом этапе русский язык объявляется государственным, открываются русские школы и т.п. Правительство признает Абхазию и Южную Осетию
В итоге оставшиеся полинезийцы либо учат русский, либо уплывают на соседний остров. И никакой резни
Этот парадоксальный пример показывает, что иммиграция даже мирного и культурного народа легко может привести к ассимиляции и уничтожению коренного населения.
Почему же, когда форумчане указывают на опасность нелегальной иммиграции заведомо отсталых и агрессивных народов, причем не гипотетически, а на конкретных примерах, им затыкают рот?
ЗЫ. Перечитал, и идея про экзотический остров понравилась. Причем, при некоторой государственной поддержке в ней нет ничего невозможного
Разжигание или патриотизм?
