Просмотр полной версии : Пешеходный маразм или долгий путь домой через больницу
Не надо разжовывать. Нуна тыкнуть пальцев в конкретную фразу. А её нету.
есть. я здесь тыкал уже пять раз.
Смотреть по сторонам без сомнения нужно очень внимательно, но Ваша логика тоже приводит к необхотимости ехать максимум 5 км по пустой дороге, так как в любой момент может выскочить собачка, кошечка, человек или ещё кто-нибудь.
а Ваша логика - едем ограниченный максимум- приводит к трупам на дороге. и ладно бы ездили 60, всем же изветно как у нас ездят :)
про 5 км/ч на пустой дороге я не говорил. я говорил про 20 км/ч на дороге, на которой ограничена видимость.
осталось понять только одно, что пешехода вообще нехорошо давить
И еще одно, что проезжая часть не тротуар! И не разгуливать по ней как-будто пешу все должны!
Мдя, тема под конец совсем потеряла смысл и логику, но повеселила изрядно :))
Малдини, демагог-теоретик :))
Вывод, сделанный из всего флуда: всем передвигаться пешком со скоростью не более 2 км/ч... а лучше 0км/ч. Алиллуя! :))
очень рад, что Вы оценили наше творчество :)) :flower:
hohochka
28.07.2009, 16:29
Maldini, а вы вообще с себя начните.Почитайте правила для пешеходов.Где им можно переходить,где нельзя и главное как.
Ездим и ходим по ПДД. Соотвественно и ответственность по ПДД. Естесственно водитель специально давить никого не будет. И сделает все возможное, чтобы избежать столкновения.Но увы не всегда это получается.
А пешеход прав,пока жив! К сожалению.
нехорошо нарушать правила,как водителям, так и пешеходам.А вы пытаетесь нас убедить,что вся ответственность только на водителях весит, за всех ненормальных пешеходов.
если Вас не затруднит не быть голословной(ым :))), покажите где я это говорил :)
Кракозябра
28.07.2009, 16:30
Кстати еще вдогонку подумалось, что содержание топа соответствует названию. Ключевое слово "маразм". А он, как известно, склонен крепчать :))
Успехов в поисках консенсуса ;)
hohochka
28.07.2009, 16:31
Сами ж пишите,только про то что водителям нехорошо давить пешеходов,мы должны тормозить,даже на прямом участке под 30, мешая всем.
А пешеходы по вашей логике никому ничего не должны
есть. я здесь тыкал уже пять раз.
Не Вы тыкали туда, где по-вашему мнению примерно про это.
maripoza
28.07.2009, 16:31
Надо соотнести слово "выпрыгивающий" и "учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения".
Я к чему про Европу-то писАл - там очень-очень наглядно видно разницу в спидлимите 60 (а по факту 70-80), как у нас, и в 50.
А вот интересно стало, если надо останавливаться у каждой стоящей машины, дабы не сбить ненароком выпрыгнувшего из-за нее пешехода, то тогда надо и все машины, едущие по встречке пропускать, останавливаясь, а то вдруг кто-нибудь из водителей решит выехать мне "лоб в лоб":ded:
...про 5 км/ч на пустой дороге я не говорил. я говорил про 20 км/ч на дороге...
Во блин, а откуда тогда я взял 0 км/ч ???? Тоже не говорил?
:043:
hohochka
28.07.2009, 16:34
А вот интересно стало, если надо останавливаться у каждой стоящей машины, дабы не сбить ненароком выпрыгнувшего из-за нее пешехода, то тогда надо и все машины, едущие по встречке пропускать, останавливаясь, а то вдруг кто-нибудь из водителей решит выехать мне "лоб в лоб":ded:
вдруг из под нее кто то еще выбежит?
про 5 км/ч на пустой дороге я не говорил. я говорил про 20 км/ч на дороге, на которой ограничена видимость.
Видимость куда? Сквозь стоящую навстречу пробку? Сквозь стоящую пробку на соседней полосе? Сквозь припаркованные справа автомобили? Сквозь стоящих на свой красный пешеходов (вдруг кто-нибудь решит с разбегу их перепрыгнуть)?
Так у нас процентов 90 таких дорог. Везде 20 ехать будем. Причем это не спасёт от вышедшего Вам под колёса. И 10 км не спасёт.
А вот интересно стало, если надо останавливаться у каждой стоящей машины, дабы не сбить ненароком выпрыгнувшего из-за нее пешехода, то тогда надо и все машины, едущие по встречке пропускать, останавливаясь, а то вдруг кто-нибудь из водителей решит выехать мне "лоб в лоб":ded:
Браво! Записывайтесь в последователи "ПДД по Мальдини" :))
hohochka
28.07.2009, 16:35
если Вас не затруднит не быть голословной(ым :))), покажите где я это говорил :)
Я уж не говорю о том,что вы приводите в правилах пункты только для водителей, и ни разу не затронули пешеходов.
Сами ж пишите,только про то что водителям нехорошо давить пешеходов,мы должны тормозить,даже на прямом участке под 30, мешая всем.
А пешеходы по вашей логике никому ничего не должны
не понял, не смогли найти где я такое говорил?
hohochka
28.07.2009, 16:37
Видимость куда? Сквозь стоящую навстречу пробку? Сквозь стоящую пробку на соседней полосе? Сквозь припаркованные справа автомобили? Сквозь стоящих на свой красный пешеходов (вдруг кто-нибудь решит с разбегу их перепрыгнуть)?
Так у нас процентов 90 таких дорог. Везде 20 ехать будем. Причем это не спасёт от вышедшего Вам по колёса. И 10 км не спасёт.
+100
Я ж говорю,давайте все ездить на общественном транспорте. Че напрягаться то.Пусть водитель автобуса или троллейбуса напрягается.
hohochka
28.07.2009, 16:38
не понял, не смогли найти где я такое говорил?
Да это практически в каждом вашем посте отслеживается
Видимость куда? Сквозь стоящую навстречу пробку? Сквозь стоящую пробку на соседней полосе? Сквозь припаркованные справа автомобили? Сквозь стоящих на свой красный пешеходов (вдруг кто-нибудь решит с разбегу их перепрыгнуть)?
Так у нас процентов 90 таких дорог. Везде 20 ехать будем. Причем это не спасёт от вышедшего Вам под колёса. И 10 км не спасёт.
в направлении движения.
вот у нас 90% таких дорог, где неплохо было бы ехать поменьше 60-ти, а народ почему то ездит побольше 90 :)
+100
Я ж говорю,давайте все ездить на общественном транспорте. Че напрягаться то.Пусть водитель автобуса или троллейбуса напрягается.
Да боюсь ехать на автобусе со скорость 20 км тоже напряжно:))
Я уж не говорю о том,что вы приводите в правилах пункты только для водителей, и ни разу не затронули пешеходов.
Вы сами можете затронуть :)
и про пешеходов, и про мотоциклистов и про велосипедистов :017:
в направлении движения.
То есть прямо?
а куда спешите то всё время? :)
.
вот у нас 90% таких дорог, где неплохо было бы ехать поменьше 60-ти, а народ почему то ездит побольше 90 :)
Вопрос превышения допустимой скорости всё таки другая тема.
hohochka
28.07.2009, 16:42
Вы сами можете затронуть :)
и про пешеходов, и про мотоциклистов и про велосипедистов :017:
ни раз указывала пункты для пешеходов.
hohochka
28.07.2009, 16:42
Вопрос превышения допустимой скорости всё таки другая тема.
вот именно.
-орхидея-
28.07.2009, 16:43
аааа, ну ясно :0001:
еще одна попытка загнать пешехода в резервацию.
т.е. если у меня возле дома нету пешеходных переходов, то я никогда не попаду на другую сторону дороги? :0009:
ну пАчему же переходите где вам нравится:fifa:
hohochka
28.07.2009, 16:43
а куда спешите то всё время? :)
Ну вообще то машину и создали для того чтобы преодолевать большие расстояния в наименьший срок.
Ехать с допустимой скоростью не значит спешить.
Про официальное снижение скорости до 50км/ч я во вчерашней весёлой теме писал,я только за,реально всё вокруг меняется.
И про езду на узкой заставленной машинами улицы соглашусь.Мне вот например реально страшно ездить больше 30-40 по аллее Поликарпова,и один раз это уже предотвратило ДТП.Между машин выскочил мячик,я ударил по тормозам,и уже остановился когда за мячиком выскочил пацан.На 60ти я бы не успел остановиться,хотя справедливости ради надо заметить,что я не успел бы остановиться и на меньшей скорости,если бы тормозил не при виде мяча,а ждал бы появления пацана.
hohochka
28.07.2009, 16:47
Про официальное снижение скорости до 50км/ч я во вчерашней весёлой теме писал,я только за,реально всё вокруг меняется.
И про езду на узкой заставленной машинами улицы соглашусь.Мне вот например реально страшно ездить больше 30-40 по аллее Поликарпова,и один раз это уже предотвратило ДТП.Между машин выскочил мячик,я ударил по тормозам,и уже остановился когда за мячиком выскочил пацан.На 60ти я бы не успел остановиться,хотя справедливости ради надо заметить,что я не успел бы остановиться и на меньшей скорости,если бы тормозил не при виде мяча,а ждал бы появления пацана.
ну когда к дому подъезжаю по Новикова, и с одной и с другой стороны машины стоят, понятно что не разгонишься, просто опасно.
Но когда едешь по большому проспекту,пустой дороге,на зеленый,как то ехать 30 км. Ну это бред
Но когда едешь по большому проспекту,пустой дороге,на зеленый,как то ехать 30 км. Ну это бред
где Вы этот бред вычитали? :)
-орхидея-
28.07.2009, 16:52
аааа
так где оно, положенное место? :))
вы первое сообщение в топике читали:016:,
там говорится о том,что пешеход переходил в неположенном месте,хотя ПЕРЕХОД БЫЛ РЯДОМ:ded:,а не о том что перехода не было в ближайшем киллометре.
То есть прямо?
в направлении движения :))
в направлении движения :))
Двигаюсь прямо, никуда не сворачиваю.
Значит прямо.:))
hohochka
28.07.2009, 16:58
где Вы этот бред вычитали? :)
Практически везде в этой теме.Особенно в ваших постах
hohochka
28.07.2009, 16:59
вы первое сообщение в топике читали:016:,
там говорится о том,что пешеход переходил в неположенном месте,хотя ПЕРЕХОД БЫЛ РЯДОМ:ded:,а не о том что перехода не было в ближайшем киллометре.
причем подземный переход:ded:
hohochka
28.07.2009, 17:01
Вот самое главное правило для пешехода:
При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
Behemoth
28.07.2009, 17:12
Про официальное снижение скорости до 50км/ч я во вчерашней весёлой теме писал,я только за,реально всё вокруг меняется.
И про езду на узкой заставленной машинами улицы соглашусь.Мне вот например реально страшно ездить больше 30-40 по аллее Поликарпова,и один раз это уже предотвратило ДТП.Между машин выскочил мячик,я ударил по тормозам,и уже остановился когда за мячиком выскочил пацан.На 60ти я бы не успел остановиться,хотя справедливости ради надо заметить,что я не успел бы остановиться и на меньшей скорости,если бы тормозил не при виде мяча,а ждал бы появления пацана.
Мне кажется, это все очевидные вещи для вменяемых людей. Но кому-то почему-то интереснее отстаивать свое законное право ездить 60 и ни километром меньше.
У нас все всегда и везде спешат. То ли жены у них рожают, то ли на самолет опаздывают. Поэтому одним лень до перехода пройти 30м, а другим - скорость сбросить и не лезть в любую двухметровую дырку в потоке в соседнем ряду.
Мне кажется, это все очевидные вещи для вменяемых людей. Но кому-то почему-то интереснее отстаивать свое законное право ездить 60 и ни километром меньше.
У нас все всегда и везде спешат. То ли жены у них рожают, то ли на самолет опаздывают. Поэтому одним лень до перехода пройти 30м, а другим - скорость сбросить и не лезть в любую двухметровую дырку в потоке в соседнем ряду.
Мне кажется Вы слегка исказили и смысл истории и мнения высказываемые здесь.
hohochka
28.07.2009, 17:21
Мне кажется Вы слегка исказили и смысл истории и мнения высказываемые здесь.
По мойму не слегка,а очень даже исказили.
Behemoth
28.07.2009, 17:25
По мойму не слегка,а очень даже исказили.
Не исказил, а суммировал впечатление от топика и от наших дорог.
"Так тогда зачем вообще людям машины? Ездели бы все на общественном транспорте.30-40 км. Не больше и вперед. "
Не Ваши слова, кстати? И в чем глобальная разница между 40 и 50 - не потрудитесь разъяснить? ;)
Мне кажется, это все очевидные вещи для вменяемых людей. Но кому-то почему-то интереснее отстаивать свое законное право ездить 60 и ни километром меньше.
У нас все всегда и везде спешат. То ли жены у них рожают, то ли на самолет опаздывают. Поэтому одним лень до перехода пройти 30м, а другим - скорость сбросить и не лезть в любую двухметровую дырку в потоке в соседнем ряду.
каждый судит по себе
? И в чем глобальная разница между 40 и 50 - не потрудитесь разъяснить? ;)
А между 40 и 30, а между 30 и 20, ну а там и пешочком можно.
По моему все согласны, что скоростной режим ограничен не просто так, все согласны что дорога место повышенной опасности. Но я так же уверен, что при условии выполнения ПДД всеми участниками движения 60 км вполне себе безопасная скорость.
Behemoth
28.07.2009, 17:37
А между 40 и 30, а между 30 и 20, ну а там и пешочком можно.
По моему все согласны, что скоростной режим ограничен не просто так, все согласны что дорога место повышенной опасности. Но я так же уверен, что при условии выполнения ПДД всеми участниками движения 60 км вполне себе безопасная скорость.
Да судя по нашим дорогам, совсем не все согласны.
И, рано или поздно, будет у нас тоже 50, как везде. И разметка будет нормальная, и ямы исчезнут, и гаишники преобразятся. И опережать справа не будут. И споры эти затихнут как бессмысленные.
Мечты... :046:
60 километров предельная скорость для выживания пешехода. сбрасывая каждые 10 км. вы уменьшаете потенциальный вред.
а пдд у нас все не соблюдают. даже наоборот. их не соблюдает никто. их даже прочитать и понять толком не могут
о том собственно и речь.
60 километров предельная скорость для выживания пешехода. сбрасывая каждые 10 км. вы уменьшаете потенциальный вред.
а пдд у нас все не соблюдают. даже наоборот. их не соблюдает никто. их даже прочитать и понять толком не могут
о том собственно и речь.
Видать я в какой то другой теме писАл.:)
. И опережать справа не будут.
Э-э-э, а это разве запрещено?
monkey d
28.07.2009, 17:46
А мне чета припомнилось детство свое мурманско-североморское. Что характерно, пешеходы там всегда стояли на красный, даже если не было машин в поле зрения, через дорогу никто не бегал, я просто как тогдашний пешеход говорю, как там у водителей жизнь складывалась, не отложилось в памяти. И все потому, что было кому следить за порядком на дороге, моего отца раз оштрафовали за неправильный переход улицы. А сейчас читаю темы - одни участники ДД уговаривают других соблюдать ПДД, типа, самоорганизация, что-то неправильное в этом есть, не находите?
Да судя по нашим дорогам, совсем не все согласны.
И, рано или поздно, будет у нас тоже 50, как везде. И разметка будет нормальная, и ямы исчезнут, и гаишники преобразятся. И опережать справа не будут. И споры эти затихнут как бессмысленные.
Мечты... :046:
Типо увидев разметку и заделанные ямы данная дама тяжело вздохнёт и пойдет к переходу?:))
60 километров предельная скорость для выживания пешехода. сбрасывая каждые 10 км. вы уменьшаете потенциальный вред...
Т.е. все-таки настаиваешь, что машина на дороге должна стоять?:046:
Однако, тогда экологи протестуют, т.к. концентрация вредных веществ в воздухе растет с уменьшением скорости авто. Значит, хочешь смерти пешехода долгой и мучительной? :065:
AutoDiler
28.07.2009, 17:52
60 километров предельная скорость для выживания пешехода. сбрасывая каждые 10 км. вы уменьшаете потенциальный вред.
а пдд у нас все не соблюдают. даже наоборот. их не соблюдает никто. их даже прочитать и понять толком не могут
о том собственно и речь.
Если осуществлять переход по правилим то вреда вообще никакого нет.
На счет предельной скорости для выживания в 60 км/ч эт спорно.
Все зависит от такого количества оговорок что головой пододвинуться можно.
Роль играет рост и вес человека,его возраст,общефизическое состояние и развитость организма,вес и особенности конструкции автомобиля,чем человек получил первичный удар и куда его кинуло и т.д.
AutoDiler
28.07.2009, 17:55
Т.е. все-таки настаиваешь, что машина на дороге должна стоять?:046:
Однако, тогда экологи протестуют, т.к. концентрация вредных веществ в воздухе растет с уменьшением скорости авто. Значит, хочешь смерти пешехода долгой и мучительной? :065:
:023::023::023:
Behemoth
28.07.2009, 17:58
Типо увидев разметку и заделанные ямы данная дама тяжело вздохнёт и пойдет к переходу?:))
Это все взаимосвязанные вещи. Разруха - она в головах, как и прежде ;)
На счет предельной скорости для выживания в 60 км/ч эт спорно.
немного пропоганды (http://www.youtube.com/watch?v=B0RUodlNjd4&feature=related) :017:
Т.е. все-таки настаиваешь, что машина на дороге должна стоять?:046: в гараже она должна стоять :)
Однако, тогда экологи протестуют, т.к. концентрация вредных веществ в воздухе растет с уменьшением скорости авто. Значит, хочешь смерти пешехода долгой и мучительной? :065:
какой то школьный юмор :)
60 километров предельная скорость для выживания пешехода.
нет, ну такое прочитать и пройти мимо невозможно. ОТКУДА такие данные, уважаемый???
Behemoth
28.07.2009, 18:02
нет, ну такое прочитать и пройти мимо невозможно. ОТКУДА такие данные, уважаемый???
Не, ну у нас же 60, это они там все в европах дураки, а не мы :))
Не, ну у нас же 60, это они там все в европах дураки, а не мы :))
Я не думаю что 50 выбрано именно по этому критерию.
нет, ну такое прочитать и пройти мимо невозможно. ОТКУДА такие данные, уважаемый???
у меня возникает другой вопрос. откуда берется манера называть незнакомых людей уважаемыми, при этом вкладывая в это слово совершенно непонятный смысл?
зы. у Вас есть другие данные? выкладывайте, не стесняйтесь
у меня возникает другой вопрос. откуда берется манера называть незнакомых людей уважаемыми, при этом вкладывая в это слово совершенно непонятный смысл?
Не надо отвлекаться от темы.:)
Behemoth
28.07.2009, 18:06
Я не думаю что 50 выбрано именно по этому критерию.
Думаю, что, в основном, поэтому. Точнее, по интегральному критерию безопасности движения.
вот журнал за рулем пишет, что 50 (http://hghltd.yandex.net/yandbtm?url=http%3A%2F%2Fwww.zr.ru%2Farticle%2Fpri nt%2Fid%2F37581&text=%EF%F0%E5%E4%E5%EB%FC%ED%E0%FF%20%F1%EA%EE%F0 %EE%F1%F2%FC%20%E2%FB%E6%E8%E2%E0%ED%E8%FF%20%EF%E 5%F8%E5%F5%EE%E4%E0&qtree=yF8ki1fmPD0oQ6SYtFcXJsus%2F7jAEmVhYZ7bf%2BCd nkY3zPkzegG1W1x4LrtGwPTJGG0jZf24z7oL8vojDRO3ID5IKk krRenZRZO%2B662M7hhiH78vq6OW7UupqUnu3Sbci44DGivp%2 F95WpLityplrV%2BE8kOw%2F3dE0eXilk64qv2FGaWA%2B18Vk oJQWTSQeCC5iDpKqsxhRyuM1Cd7k5nyYeCGBDbdawWw%2F0%2F HXM8VGzS9VdVY9au2zxTLvA1Xnv1Gg%2Ful8iIUaDmG7XYGwU1 eKYn4VXGJMQyClkfJspTJkE4s531mm9Cc64R80UnHBwdLnH3DF 48YAh6ufiMgnegtPw6gkNMIG%2FY96CSEu8dVx94zZ50glr6jz XAIPDcr6zPD5jYHkP4xBki9oOeAe%2F370oW0mUxBcAT3AH4xg xH9FdWsHt%2BnIpRRRvi9oDGl57Dd3jxZGeyW0H2MHPIx%2BhE s3K7G%2FQttuc6UkI6EIDSuZWgcDBq6GMUV8ThpRHeFHb%2F2q nQS2KtHg1kaws3vYR3jXKFjJSRnUbX8gaWK4AQ2RPmwE2A4C6% 2FbEIARRz0ezupDgCRoj9P8b9R0n2y5k%2FuTReE%2FJGb51Ii 0Kb6SLeyrvF1NLImHphzogDsadNY8moncaIbS2VVztycZfys01 7MXs2eDvqCUN78JChIyDwq39aVwliwAl2JnojvqY5%2BO%2Fe% 2FRjhabNWlQwx%2BUlYVDrDrpM4j8x4SGGBjUKJOXeSJEV8Mo% 3D)
Думаю, что, в основном, поэтому. Точнее, по интегральному критерию безопасности движения.
Я думаю что вопрос выживаемости при столкновении это не критерий безопасности движения, а следствие его небезопасности.
А вообще не удивлюсь, если это просто так исторически сложилось из-за совсем отвлеченных на первый взгляд факторов :)
Behemoth
28.07.2009, 18:17
Я думаю что вопрос выживаемости при столкновении это не критерий безопасности движения, а следствие его небезопасности.
А вообще не удивлюсь, если это просто так исторически сложилось из-за совсем отвлеченных на первый взгляд факторов :)
:)) У нас из-за тех же факторов сложилось 70-80.. Вообще, Ваша мысль об исторической обусловленности (например, из-за общей цены человеческой жизни) спидлимита мне кажется в чем-то глубокой и верной... ;)
...
какой то школьный юмор :)
Злой ты. Это в машине с салонным фильтром юмор, а пешеходу:
....ежегодно от заболеваний, связанных с выхлопными газами, в Европе умирают 225 тыс. человек.
:0009:
Сокращение расхода топлива приводит к уменьшению выбросов, т.е. машина должна двигаться по возможности без остановок в пути следования :ded:
AutoDiler
28.07.2009, 18:18
немного пропоганды (http://www.youtube.com/watch?v=B0RUodlNjd4&feature=related) :017:
Ролик неплох,но не без доли лукавства и это видно .
.Когда пеш появляется в 5 метрах от авто идущего со скоростью 60-65 км/ч разницы в повреждениях не будет собственно как и шансов остаться в живых.
:)) У нас из-за тех же факторов сложилось 70-80..
У нас сложилось 60.
А 70-80 вопрос не в людях, а в неотвратимости наказания. Или Вы никогда не видели шпарящих через российские нас. пункты фиников?
у меня возникает другой вопрос. откуда берется манера называть незнакомых людей уважаемыми, при этом вкладывая в это слово совершенно непонятный смысл?
зы. у Вас есть другие данные? выкладывайте, не стесняйтесь
я априори уважаю собеседника, какой смысл вкладываете Вы в это слово - не знаю.
А вот что за манера отвечать вопросом на вопрос? То есть данных, подтверждающих это утверждение, Вы привести не можете? Ну просто вот так Вы, Малдини, считаете, вот так Вы лично решили? То есть это Ваша фантазия, не основанная ни на чем?
У меня других нет, я не владею подобной информацией, а голословными утверждениями бросаться не привыкла.
Вообще, Ваша мысль об исторической обусловленности (например, из-за общей цены человеческой жизни) спидлимита мне кажется в чем-то глубокой и верной... ;)
Чёт Вы как то слишком глубоко копнули.:)
То есть данных, подтверждающих это утверждение, Вы привести не можете? Ну просто вот так Вы, Малдини, считаете, вот так Вы лично решили? То есть это Ваша фантазия, не основанная ни на чем?
вовсе даже не фантазия. :) откуда- не помню.
чем Вас удивила эта цифра?
Behemoth
28.07.2009, 18:34
Чёт Вы как то слишком глубоко копнули.:)
Просто чуть экстраполировал Ваши рассуждения - получилось красиво ;)
У нас сложилось 60.
А 70-80 вопрос не в людях, а в неотвратимости наказания. Или Вы никогда не видели шпарящих через российские нас. пункты фиников?
Да, согласен. Я про это выше писал - проблема комплексная, в ямах, разметках, гаишниках, пешеходах, спидлимитах и исторических факторах ;)
Логин-Ник
28.07.2009, 20:21
Думаю, давно бы уже стоило ввести правила для пешеходов и взыскания с них, как с водителей, за встречку допустим и арест суток на 5 за переход вне положенном месте, из водителей кто имел опыт общения при ДТП с пешеходом, думаю поддержали бы все!
И то что из какого-то пешого челочечка могут пострадать совсем другие люди никто что-то не задумывается, вообще эта тема про пешеходов и какие они маневры на улице вытворяют как-то особо не пропагандируется, в том числе и нашей славной тетей Валей, это интересно только в интересах коррупции в ГИБДД сделано или просто думать не хочется ни очем кроме взяток и как их полегче получить? Ну а от того кто на автомобиле их получить ГОРАЗДО легче, да и механизм уже отработан на все 100%
В общем - давайте задумываться, когда улицу перебегаем где попало и думать не только о том что можно выгадать 20 секунд! В 80 % случаев с пешеходами - переход вне зоны пешеходного перехода, и водителя могут сделать при желании виновным практически всегда - слишком правила размазанные, учтите это когда перед вами человечки(а особенно маленькие человечки - ну не научили их родители) пытаются неадекватные действия произвести!
А пешеход не должен что ли обеспечивать прозрачнось маневров??? Т.е. он спокойно может выбегать посредине улицы,из- за стоящего грузовика,прямо под колеса???
нет, не должен. есть другие мнения?
ха! я только щас понял, в чом причина непонимания
задано было два вопроса. ответ был дан один. вобщим был неправильно понят. :))
AutoDiler
28.07.2009, 21:12
За введение практики практического наказания за несоблюдение правил перехода пусть не арестом но штрафом равным штрафу за не пропуск пешехода в зрне перехода,голосую двумя руками.
За введение отдельной дисциплины ПДД в школе также двумя руками.
За увеличение штрафа в двое за нарушение правил перехода родителя с ребенком за руку или на руках,тоже двумя руками.
Я не думаю что 50 выбрано именно по этому критерию.
Да скорее всего не по критерию "выживаемости".
Скорее так
при 60 км рассчетное(по их формуле ) расстояние остановки(заметил проблему-остановился )
при нормальном торможении 18+36=54 метра
при экстренном 18+18=36
Для 50
15+25=40 метров
15+12.5=27.5 метра.
Дисстанция в городе больше 25 метров редко бывает....
Вот примерный критерий
За введение практики практического наказания за несоблюдение правил перехода пусть не арестом но штрафом равным штрафу за не пропуск пешехода в зрне перехода,голосую двумя руками.
За введение отдельной дисциплины ПДД в школе также двумя руками.
За увеличение штрафа в двое за нарушение правил перехода родителя с ребенком за руку или на руках,тоже двумя руками.
+ 8мью руками и 8мью ногами(я, муж и 2 дитенка)
За введение практики практического наказания за несоблюдение правил перехода пусть не арестом но штрафом равным штрафу за не пропуск пешехода в зрне перехода,голосую двумя руками.
За введение отдельной дисциплины ПДД в школе также двумя руками.
За увеличение штрафа в двое за нарушение правил перехода родителя с ребенком за руку или на руках,тоже двумя руками.
по некоторому размышлению - не фига не выйдет из 1 пункта. т.к. его введение автоматически влечет запрет самостоятельного перехода улиц по наземных переходам лицам до 14 лет (как минимум). а необходимого количества подземных переходов постороить просто невозможно.
вывод будем делать?
почему не выйдет то?
гражданин просто предлогает повысить штраф пешику с 500 рублей до тыщи, в надежде на то, что эт поможет :)
почему не выйдет то?
гражданин просто предлогает повысить штраф пешику с 500 рублей до тыщи, в надежде на то, что эт поможет :)
как вы будете накладывать этот штраф на несовершеннолетних следующих без сопровождения взрослых? получается на них возлагается такая же ответственность как на полностью правоспособных? это неправомочно.
читала топ периодически, вам очередной респект за здравый смысл и чю.
а как щас накладывают?
Статья 12.29
Часть 1. Нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере двухсот рублей.
зы. про 500 рублей я погорячился
спс
ну и что грозит несовершеннолетним, кроме предупреждения? хочется верить, что желание увеличить штраф у его инициаторов вызванно стремлением сократить число дтп, а не банальной мстительностью и мнительностью (увы, большинство постов сочатся ядом, а не ужасом от творящегося на дорогах). вобщем, эта мера неосуществима для всех пешеходов. пп. 2 и 3 теоретически более реальны.
мое мнение прежнее - по такому случаю необходим прецедент признания вины в случившемся дтп пешехода и его материального наказания. но именно - по результатам дтп. иначе - мне бы очень хотелось, чтобы всех, нарушающих скоростной режим штрафовали также поголовно. ибо их вклад в количество и тяжесть дтп в разы больше. учитывая среднюю скорость пешехода 5 км/ч - разы начинаются с числа 12.
мое мнение прежнее - по такому случаю необходим прецедент признания вины в случившемся дтп пешехода и его материального наказания.но именно - по результатам дтп.
вообще то у нас пешеходов регулярно назначают виноватыми. вот тут даже статистика имеется (http://www.gibddspb.ru/stat/) :) и даже наказание придумано (http://www.prav-net.ru/statya-1230-narushenie-pravil-dorozhnogo-dvizheniya-peshexodom-ili-inym-uchastnikom-dorozhnogo-dvizheniya-povlekshee-sozdanie-pomex-v-dvizhenii-transportnyx-sredstv-libo-prichinenie-legkogo-ili-sr/)
а я знакома с этой статистикой. ;)
нет, это не то наказание, которое я имею ввиду. по данному случаю виновнице аварии грозит 300 р штрафа. водитель-то вряд ли зафиксировал даже легкую тяжесть вреда своему здоровью. мне кажется правильным ввести практику возмещения именно материального ущерба по иску другого(-их) невольного(-ых) участника(-ов) такого дтп.
Логин-Ник
29.07.2009, 00:56
а если из за ненармальной девочки бросающейся под машину- в прямом смысле- пострадала машина- если нет каско- кто будет возмещать? водителя еще по гаи затаскают, права отберут а девочки все равно, она дальше суицид свой творит, вот это возмущает...
а родителей которые перебегают дорогу на красный или в неположенном месте можно вообще судить- или лишать прав- и не надо смеяться- пока наш народ не прижмешь,- никто ничего соблюдать не будет, и если не дай бог под колеса машины вылетит такой родитель с дитем , потом водителя же посадят,- а родители будут бедные и несчастные пострадавшие.
а вообще тема долгая и очень непростая...
п.с. мне под машину как то просто вышел мужчина с бутылочкой ... ехала по средней полосе на зеленый, причем не мигающий , не только что зажженный, вижу боковым зрением что справа газель по тормозам со свистом, ну думаю тож приторможу, выходит легкой походкой это чудо... а ЗА НИМ ЧЕРЕЗ МЕТР ИДЕТ РЕБЕНОК!!!! лет 2!!! папаша даж не оглядываясь переходит дорогу, дите за ним, на остановке стояли люди, много- на автобус видно, но НИКТО не слова не сказал.... к слову полосы 3,- а если б кто то не остановился.??? или просто не видя маленького человечка дал по газам? будь я мужиком- лицо бы этого...пешехода осталось прям на асфальте... а так еще минут 30 потом припарковавшись в себя приходила, все думала а если б не увидела что газель тормозит..:(
wasilisa
29.07.2009, 03:35
а если из за ненармальной девочки бросающейся под машину- в прямом смысле- пострадала машина- если нет каско- кто будет возмещать? водителя еще по гаи затаскают, права отберут а девочки все равно, она дальше суицид свой творит, вот это возмущает...
Водителя по гаи затаскают, это да. Но если его признают невиновным, а в случае, если доказано, что пешеход действительно суицидничек, водителя обязательно признают невиновным, то владелец авто может через суд взыскать с виновника ДТП денег на ремонт своей поврежденной собственности. Ведь не важно, чем хулиган попортил машину - гвоздиком, бутылкой или своим чугунным лбом - за свои поступки он несет ответственность. Только вот не знаю, как обстоит дело с юридической точки зрения, когда речь идет о самоубийцах-неудачниках. Они вроде как должны после попытки суицида отбыть какой-то срок "пролечиться" некоторое время в психо-неврологическом диспансере.
Ну и до кучи гаишники должны выписать штраф пешеходу за переход через дорогу в неположенном месте.
Видно у пешеходов какое-то обострение началось. Сегодня утром на Митрофаньевком шоссе у Балтийского вокзала практически посадил женщину на капот. Ладно сама (цензура), так пусть хоть о детях своих подумает. Переходила аккурат над подземным переходом.
вечно эти опИли мешаюцо на дороге!
мое мнение прежнее - по такому случаю необходим прецедент признания вины в случившемся дтп пешехода и его материального наказания. но именно - по результатам дтп. иначе - мне бы очень хотелось, чтобы всех, нарушающих скоростной режим штрафовали также поголовно. ибо их вклад в количество и тяжесть дтп в разы больше. учитывая среднюю скорость пешехода 5 км/ч - разы начинаются с числа 12.
Ну и что? Это признание вины пеша для него будет чем то далеким. И с мыслью " я успею" он так же будет продолжать бегать по дорогам где попало. А вот если его каждый день поштрафуют по тыще рэ, вот тогда то он задумается.
эхъ.
вот бы водил каждый день по на тыще рэ штрафовали. а еще лучше, права изымали, как оно и положено
эхъ.
вот бы водил каждый день по на тыще рэ штрафовали. а еще лучше, права изымали, как оно и положено
так штрафуют и изымают :)
и не только на тыщу рэ, а и более
что-то не припомню, чтобы с таким рвением штрафовали пешеходов
эхъ.
вот бы водил каждый день по на тыще рэ штрафовали. а еще лучше, права изымали, как оно и положено
А мы не ездим как попало, хотя бы многие!:004: В отличие от пешов.
так штрафуют и изымают :)
и не только на тыщу рэ, а и более
что-то не припомню, чтобы с таким рвением штрафовали пешеходов
потому что интереса нет у гайцов, что им эти 200 рэ, а вот была бы тыща, было бы и интереса больше.
в каком смысле? :))
Вы меня умиляете. бедные водители, которых штрафуют. если б вас штрафовали как положено (http://forum.littleone.ru/showpost.php?p=28768454&postcount=85), вы б и до работы не смогли б доехать (http://forum.littleone.ru/showpost.php?p=28769683&postcount=115). :017:
А мы не ездим как попало, хотя бы многие!:004: В отличие от пешов.
это ложное утверждение :004:
как в первой части, так и во второй. как раз все автолюбители ездют как попало, а вот большинство пешеходов, которых на порядок больше автолюбитей, ходют нормально! иначе на машине было бы совсем не проехать! разве нет? ;)
Есть предложение закончить меряться пиписьками и сойтись на мнении что мудаков везде хватает.
тут есть другое предложение, озвученное инспектором ГИБДД, капитаном милиции Алексеем Кутузовым:
Нам нужно воспитывать в водителях ощущение всеобщего порицания за нарушение ПДД. И конечно, нужно воспитывать взаимное уважение между участниками дорожного движения – это главный залог безопасности на дорогах.
тут есть другое предложение, озвученное инспектором ГИБДД, капитаном милиции Алексеем Кутузовым:
Если в этой фразе заменить водителя, на участника дорожного движения, то без вопросов.
ну, пусть так :))
согласен
Сыр-да-бор
29.07.2009, 13:19
потому что интереса нет у гайцов, что им эти 200 рэ, а вот была бы тыща, было бы и интереса больше.
согласен, надо тысячу за +11 км-ч, тысячу за перестроение через сплошную, за обгон на переходе ну итп.. где счас по мелочи берут :wife:
в каком смысле? :))
в прямом
Вы говорите, что вот бы каждый день лишали бы водителей прав и штрафовали бы на тыщу
так это и так делается - изо дня в день, 365 дней в году )))
это ложное утверждение :004:
как в первой части, так и во второй. как раз все автолюбители ездют как попало, а вот большинство пешеходов, которых на порядок больше автолюбитей, ходют нормально! иначе на машине было бы совсем не проехать! разве нет? ;)
Да, но водитель хотя бы смотрит куда он едет. И в как то осознаёт свою ответственность. Конечно, увы, есть и исключения.
согласен, надо тысячу за +11 км-ч, тысячу за перестроение через сплошную, за обгон на переходе ну итп.. где счас по мелочи берут :wife:
За сплошную мелочь берут???:001:
hohochka
29.07.2009, 14:34
согласен, надо тысячу за +11 км-ч, тысячу за перестроение через сплошную, за обгон на переходе ну итп.. где счас по мелочи берут :wife:
Обгон на переходе правилами не запрещен
vBulletin® v3.8.7, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.