PDA

Просмотр полной версии : Собакофобия..... или как Это называется?


Страницы : 1 [2] 3

Контраст
24.08.2009, 12:44
Овчарки вобще для защиты от волков выводились.
Ротвейлеры и доберманы?

absent
24.08.2009, 12:47
Разводили ее именно для этой функции - боевой... Часть боевой функции - проявление агресии...

Вроде все просто...:091:
Ну это прямо как в древнем анекдоте про рыбку - ...уку. Видите только то, что хотите, а не что есть на самом деле.

Контраст
24.08.2009, 12:49
Видите только то, что хотите, а не что есть на самом деле.
Это очень сильная аргументация, аха... Про шаблоны исчо можно вспомнить...:))

absent
24.08.2009, 12:51
Ну вот Вы испугаетесь, если навстречу мужик - а у него в руке пистолет? А почему, он же его крепко держит?

Ну какое другое? Одно из предназначений - боевое, сиречь, тоже оружие...
Слушайте, ну ерунда же. Мужик что, пистолет на улицу погулять вывел? И кто выводит на улицу собак с целью проявлять их боевые качества? Кто вообще в обыденной жизни держит собаку ради боевого предназначения? Давайте тогда еще и строителей бояться будем - вдруг молотком стукнет? Молоток ведь тоже может убить!

~Nati~
24.08.2009, 12:53
Ну страшно? Это выдуманный страх...
А вот если он вынет руку, а в ней пистолет - вот это ужо страх обоснованный...

Хотя, ведь он может просто держать его, просто захотелось...:046:
Да ладно, обоснованный :) как будто только с помощью пистолета можно совершать преступления.
Вам навстречу идет человек с собакой на поводке, но без намордника. Вам страшно? это выдуманный страх...

Конечно спорить про страхи бесполезно, и не нужно. У каждого свой страх. Я собак не боюсь, но это не значит, что увидя стаю бездомных, я гордо пройду мимо них со своим псом, конечно обойду...потому что знаю точно, кинутся на моего пса, ну и мне достанется.
Я боюсь темноты, и если во дворе будет тусоваться пьяная компания, я обойду... потому что не знаю что от них можно ожидать :005:

Контраст
24.08.2009, 12:55
Слушайте, ну ерунда же. Мужик что, пистолет на улицу погулять вывел? И кто выводит на улицу собак с целью проявлять их боевые качества? Кто вообще в обыденной жизни держит собаку ради боевого предназначения? Давайте тогда еще и строителей бояться будем - вдруг молотком стукнет? Молоток ведь тоже может убить!
Он вышел сам погулять, с пистолетом...
И он несет его в руке, ну просто так, нравится ему... Он не собирается его использовать, то есть проявлять его боевые качества...
Вам будет страшно?

Контраст
24.08.2009, 12:57
Да ладно, обоснованный :) как будто только с помощью пистолета можно совершать преступления.
Вам навстречу идет человек с собакой на поводке, но без намордника. Вам страшно? это выдуманный страх...
Точно так же выдуманный, как и пистолет в руке прохожего...
Ведь и прохожий с пистолетом и прохожий с собакой - крепко их держат и применять не собираются... Оба с оружием...
Вам будет страшно прохожего с пистолетом?

absent
24.08.2009, 12:58
Он вышел сам погулять, с пистолетом...
И он несет его в руке, ну просто так, нравится ему...
Вам будет страшно?
Конечно, будет. Особенно насторожит желание выгулять предмет, предназначенный только для одной цели - убивать. Значит - проблемы с головой. Вы так и не видите разницы?

~Nati~
24.08.2009, 13:00
Он вышел сам погулять, с пистолетом...
И он несет его в руке, ну просто так, нравится ему...
Вам будет страшно?
ЗАДАЧА:
По одной стороне улицы идет человек с пистолетом, по другой человек с собакой, оставаться посередине нельзя. Какую сторону улицы вы выберете?

Контраст
24.08.2009, 13:02
Конечно, будет. Особенно насторожит желание выгулять предмет, предназначенный только для одной цели - убивать. Значит - проблемы с головой. Вы так и не видите разницы?
Он сам гуляет, а пистолет, ну просто нравится держать и все...

Вот, Вам будет страшно... Потому что Вы видите объект с серьезными боевыми качествами, не защищенный от использования...
Равно как и собака, так же обладающая серьезными боевыми ресурсами...

Контраст
24.08.2009, 13:03
ЗАДАЧА:
По одной стороне улицы идет человек с пистолетом, по другой человек с собакой, оставаться посередине нельзя. Какую сторону улицы вы выберете?
Выпью йаду...:028:

Потенциально - оба опасны совершенно одинаково...
Просто к виду одной из опасностей мы уже привыкли, вот и вся разница...

absent
24.08.2009, 13:06
Он сам гуляет, а пистолет, ну просто нравится держать и все...

Вот, Вам будет страшно... Потому что Вы видите объект с серьезными боевыми качествами, не защищенный от использования...
Равно как и собака, так же обладающая серьезными боевыми ресурсами...
Понятно. Разницы Вы не видите. Вы учитываете исключительно техническую сторону, другие аспекты Вас почему-то не интересуют. Что будем делать с автомобилями, которые однозначно потенциально опасны для окружающих?

~Nati~
24.08.2009, 13:07
Понятно. Вы считаете, что собака=пистолет. Это ваше ИМХО, слава богу!
Ибо, если я приду к психологу с жалобой, что боюсь собак, мне предложат лечение, а если с жалобой, что боюсь людей с пистолетом в руке...то даже не знаю что мне предложат:008:

Контраст
24.08.2009, 13:09
Понятно. Разницы Вы не видите. Вы учитываете исключительно техническую сторону, другие аспекты Вас почему-то не интересуют. Что будем делать с автомобилями, которые однозначно потенциально опасны для окружающих?
Конечно техническую... Почему меня, как просто прохожего, как ячейку социума должны интересовать другие аспекты?

Преступники же вас интересуют только с технической стороны, например? В том, что их должны ловить и сажать...
Что будем делать с автомобилями, которые однозначно потенциально опасны для окружающих?
Заведу отдельный топ и буду обсуждать это там...:))

Контраст
24.08.2009, 13:11
Понятно. Вы считаете, что собака=пистолет. Это ваше ИМХО, слава богу!
Ибо, если я приду к психологу с жалобой, что боюсь собак, мне предложат лечение, а если с жалобой, что боюсь людей с пистолетом в руке...то даже не знаю что мне предложат:008:
Я считаю, что и нож и пистолет и собака, с технической стороны вопроса - являются оружием...
И вроде как, обоснованно считаю...

И с этой точки зрения - должны быть приняты меры для безопасности окружающих...
Пистолет должен быть в кобуре и на предохранителе, или конфискован...
Собака в наморднике и на поводке...
И все...

mamki
24.08.2009, 13:13
Что есть, то есть. В смысле, фобия появляется:( Помню, в 93-ем году у нас на Камышовой 2 ротвейлера разорвали девочку. Она выжила. Перевязки показывали по телевизору. Ужасное зрелище:( Но никаких фобий не возникло. А после последних событий, появляется.
Иду давеча в магазин, на детской площадке обнимается парочка. В тенечке лежит питбуль. Язык высунул, жарко ему. Пошла в обход. Нафих.

absent
24.08.2009, 13:13
Конечно техническую... Почему меня, как просто прохожего, как ячейку социума должны интересовать другие аспекты?

Ну, человек, вообще-то, существо мыслящее. Ему свойственны аналитические функции. И самообразование не помешает. :)

mamki
24.08.2009, 13:14
После случая в Тарховке, психолог ответит, что тоже боится. Собаки там пострашнее пистолета были:(

Контраст
24.08.2009, 13:15
Ну, человек, вообще-то, существо мыслящее. Ему свойственны аналитические функции. И самообразование не помешает. :)
Это к чему? Моё самообразование как то изменит техническую сторону вопроса?
Вам открыто какое то сакральное знание - мне недоступное по отсутствию образования?

Или это опять к тому, что я вижу только то, что хочу видеть? Так я ужо ответил вроде...:046:

absent
24.08.2009, 13:16
Это к чему? Моё самообразование как то изменит техническую сторону вопроса?

Или это опять к тому, что я вижу только то, что хочу видеть? Так я ужо ответил вроде...:046:
Это к тому, что бояться имеет смысл реальных угроз, а не надуманных.

Контраст
24.08.2009, 13:17
Это к тому, что бояться имеет смысл реальных угроз, а не надуманных.
Ну так пистолет... Его крепко держит владелец... Просто - подержать, ну нравится человеку...
И пистолет на предохранителе(сиречь поводок)...
А Вы сами признали, что будете бояться?
Почему? Ведь угроза надуманная?

mamki
24.08.2009, 13:18
За последнее время, столько злости, ненависти, грубости, сколько от владельцев собак - не видела нигде. Какое то человеконенавистничество, все зло Мира в себе сосредоточили. Можно представить, какие у них "добрые" собачки:001::001::001:

absent
24.08.2009, 13:23
Ну так пистолет... Его крепко держит владелец... Просто - подержать...
А Вы сами признали, что будете бояться?
Почему? Ведь угроза надуманная?
ОК. Я точно не знаю, зачем владелец крепко держит пистолет - предмет с монофункцией. Вероятность того, что он просто решил его подержать - ничтожно мала. Никто в здравом уме этого не делает! Что там с предохранителем - неизвестно. Соответственно, я делаю вывод о том, что он или собирается его применить или в пьяном угаре бравирует перед окружающими, что не менее опасно. Вы продолжаете утверждать, что угроза надуманная? Тогда Вам просто нравится спорить. :)

Контраст
24.08.2009, 13:25
ОК. Я точно не знаю, зачем владелец крепко держит пистолет - предмет с монофункцией. Вероятность того, что он просто решил его подержать - ничтожно мала. Никто в здравом уме этого не делает! Соответственно, я делаю вывод о том, что он или собирается его применить или в пьяном угаре бравирует перед окружающими, что не менее опасно. Вы продолжаете утверждать, что угроза надуманная? Тогда Вам просто нравится спорить. :)
Нет, я то как раз утверждаю, что в обоих случаях - угроза вполне реальная...
Просто к одной их угроз мы уже привыкли, чисто визуально...

Да, собака объект полифункциональный, но одна из ролей - боевая...
И я не знаю, стоит ли она на предохранителе.... И что у хозяина в голове...
Посему, я хочу видеть, что пистолет в кобуре и на предохранителе, то есть собака в наморднике и на поводке...
Чисто в техническом аспекте...:))

absent
24.08.2009, 13:26
Нет, я то как раз утверждаю, что в обоих случаях - угроза вполне реальная...
Просто к одной их угроз мы уже привыкли, чисто визуально...
Мне кажется, Вы путаете реальную угрозу и потенциальную опасность.

Контраст
24.08.2009, 13:27
Мне кажется, Вы путаете реальную угрозу и потенциальную опасность.
Да блин... Пистолет в руке тоже опасен - потенциально...

~Nati~
24.08.2009, 13:29
Я считаю, что и нож и пистолет и собака, с технической стороны вопроса - являются оружием...
И вроде как, обоснованно считаю...

И с этой точки зрения - должны быть приняты меры для безопасности окружающих...
Пистолет должен быть в кобуре и на предохранителе, или конфискован...
Собака в наморднике и на поводке...
И все...

Собака любая? А между намордником и поводком или, нельзя никак?:008:
...по сто пятьдесят шампанского, и все...(с)

После случая в Тарховке, психолог ответит, что тоже боится. Собаки там пострашнее пистолета были:(

Чем отличается случай в Тарховке, от других случаев, когда по вине человека, от укусов собак страдали люди?

За последнее время, столько злости, ненависти, грубости, сколько от владельцев собак - не видела нигде. Какое то человеконенавистничество, все зло Мира в себе сосредоточили. Можно представить, какие у них "добрые" собачки:001::001::001:

А у меня с точностью, да наоборот!
Владельцы собак в спорах, достаточно сдержанны и адекватны, в отличии от некоторых собаконенавистников ;)

absent
24.08.2009, 13:29
Да блин... Пистолет в руке тоже опасен - потенциально...
Тьфу ты... Все, я сдаюсь. Не хотите видеть разницу - не надо. :017:

Контраст
24.08.2009, 13:31
Тьфу ты... Все, я сдаюсь. Не хотите видеть разницу - не надо. :017:
С технической стороны вопроса - разницы нет...

Разница только в том, что Вы любите свою собачку и считаете, что ей так будет неудобно...

absent
24.08.2009, 13:32
С технической стороны вопроса - разницы нет...

Разница только в том, что Вы любите свою собачку и считаете, что ей так будет неудобно...
Разница в том, что меры, принимаемые мной, делают мою собаку безопасной для окружающих.

Контраст
24.08.2009, 13:32
Собака любая? А между намордником и поводком или, нельзя никак?:008:
...по сто пятьдесят шампанского, и все...(с)
Нууу, мелочь то в расчет не берем...
Неа... "Или" - нельзя...

Мусьен
24.08.2009, 13:33
да... меня не было тут два дня, а тут уже такую полемику развели:010:
прям какой-то .... себя начала чувствовать
сказки какие-то напридумывали:008:


отвечу на некоторые коменты
Сказать громко "Фу!" ).

это хорошо конечно, а что делать если ком в горле стоит?

Просто так собаки все равно не бросаются.

Да? а как узнать что ей в голову пришло?
может ей что-то там показалось...
когда ротвейлер напал, домашний,
знаете, я просто шла по дорожке, не бежала, никуда не торопилась, палкой не махала, даже зонтика в руке не было... он просто появился откуда-то сбоку...
я встала как вкопанная...
а хозяим мне потом знаете что крикнул?
"чего орешь, су..!!" хотя я молчала...

Автор, а вы с психологом пообщаться не хотите?


Да можно, конечно, но это у нас сейчас не основная статья расходов;)

в голову самой агрессивной. Только бейте со всей силы - так, чтоб при попадании чтоб убить или покалечить

а если промахнусь?
она ж загрызет :001:

ЗАДАЧА:
По одной стороне улицы идет человек с пистолетом, по другой человек с собакой, оставаться посередине нельзя. Какую сторону улицы вы выберете?

...
ну для меня тут много неизвестных
НО
я посмотрю на самих людей, если хозяин собаки (чисто внешне) выглядит адекватным человеком, соба на поводке, то конечно пойду там где они...
а если пьян, еле еле идет и т.п. то на другой стороне, успокоит меня только то что убивать меня вроде бы незачто...
а там.. будь что будет...

Контраст
24.08.2009, 13:34
Разница в том, что меры, принимаемые мной, делают мою собаку безопасной для окружающих.
Это Вы так считаете, вы можете ошибаться, болеть, или, пардон, быть неадекватной...
Я этого не знаю...

Ахаааа... И тот тип с пистолетом крепко его держит и оружие на предохранителе...
Он знает, что оружие безопасно... Вас это утешает? Меньше боитесь?

Nazarvan
24.08.2009, 13:36
Потенциально - оба опасны совершенно одинаково...

Хм..... незнал что собака может убить мгновенно на растояние больше 300 метров.Да и в пистолете ,револьвере минимум шесть зарядов.Так что опасность разная.

Контраст
24.08.2009, 13:40
Хм..... незнал что собака может убить мгновенно на растояние больше 300 метров.Да и в пистолете ,револьвере минимум шесть зарядов.Так что опасность разная.
Прицельная дальность, ну Макарова(например) - 15-20 метров...
Собака пробегает их секунды за три-четыре...

В обойме- восемь патронов...
У собаки укусов - анлимит...

:046::046::046:

Так что, не один в один конечно... Но все таки - это оружие... Как минимум - холодное...

Nazarvan
24.08.2009, 13:40
С технической стороны вопроса - разницы нет...


Я понимаю когда дамы в оружии совсем не шарят, но мужик хоть как то должен разбираться в оружейной теме.

~Nati~
24.08.2009, 13:41
да... меня не было тут два дня, а тут уже такую полемику развели:010:
прям какой-то .... себя начала чувствовать
сказки какие-то напридумывали:008:

.

А что я говорила? ;)
пост 55, послесловие.

absent
24.08.2009, 13:41
Это Вы так считаете, вы можете ошибаться, болеть, или, пардон, быть неадекватной...
Я этого не знаю...

Ахаааа... И тот тип с пистолетом крепко его держит и оружие на предохранителе...
В случае моей неадекватности, ничто не заставит меня принимать вообще хоть какие-то меры. Пусть закон хоть трижды обяжет меня это делать. Мне будет абсолютно наплевать. :017:Ошибаться может кто угодно. Исключить на 100% все варианты просто невозможно. Иначе у нас не было бы столько несчастных случаев по различным причинам.

Контраст
24.08.2009, 13:41
Я понимаю когда дамы в оружии совсем не шарят, но мужик хоть как то должен разбираться в оружейной теме.
Читай выше... Разбираюсь немного...

Контраст
24.08.2009, 13:43
В случае моей неадекватности, ничто не заставит меня принимать вообще хоть какие-то меры. Пусть закон хоть трижды обяжет меня это делать. Мне будет абсолютно наплевать. :017:Ошибаться может кто угодно. Исключить на 100% все варианты просто невозможно. Иначе у нас не было бы столько несчастных случаев по различным причинам.
Вот... Вот теперь дошли до чего то конструктивного...
Закон - да, если его не контролировать, будет пустым...
Но если Вы, будучи даже в полном неадеквате, пару-тройку раз выплатите солидный штраф с перспективой конфискации собаки - то неадекватность пойдет на убыль....

Контраст
24.08.2009, 13:45
Я понимаю когда дамы в оружии совсем не шарят, но мужик хоть как то должен разбираться в оружейной теме.
Под технической стороной вопроса я лично понимал то, что оружие должно быть защищено от незапланированного использования, несмотря на то, что оно живое или неживое... Хех...
А не ТТХ пистолета = TTX собаки...

Nazarvan
24.08.2009, 13:47
Прицельная дальность, ну Макарова(например) - 15-20 метров...
Собака пробегает их секунды за три-четыре...

В магазине - восемь патронов...
У собаки укусов - анлимит...

:046::046::046:
Прицельная дальность у ПМ 50 метров, убойное действие пули намного больше.Человеку достаточно одной пули, а укусов много надо.Скорость полета пули из ПМ 315 метров в секунду.Разница колосальная.

absent
24.08.2009, 13:48
Вот... Вот теперь дошли до чего то конструктивного...
Закон - да, если его не контролировать, будет пустым...
Но если Вы, будучи даже в полном неадеквате, пару-тройку раз выплатите солидный штраф с перспективой конфискации собаки - то неадекватность пойдет на убыль....
Надеюсь, неадекватность меня все-таки минует. :)) Что касается закона, то если он откровенно бредовый, то найдется масса способов его обойти законным же путем. Во всем нужно знать меру.

Контраст
24.08.2009, 13:48
Прицельная дальность у ПМ 50 метров, убойное действие пули намного больше.Человеку достаточно одной пули, а укусов много надо.Скорость полета пули из ПМ 315 метров в секунду.Разница колосальная.
Назар, извини, но прицельная дальность ПМ - 25 метров максимум...
Дальше - это разбрасывание патронов...

Контраст
24.08.2009, 13:50
Надеюсь, неадекватность меня все-таки минует. :)) Что касается закона, то если он откровенно бредовый, то найдется масса способов его обойти законным же путем. Во всем нужно знать меру.
Ну вот в этом то и проблема... Что если человек уверен, что контролирует свою собачку на сто процентов, то ему хоть кол на голове теши, будет изворачиваться...
И когда собачка порвет кого нибудь, будет уверен, что сами виноваты...
А уж он - полностью следит за безопасностью...
Собачка то - любимая, а прохожие - оне чужие...

Nazarvan
24.08.2009, 13:52
Назар, извини, но прицельная дальность ПМ - 25 метров максимум...
Дальше - это разбрасывание патронов...
В ТТХ 50 метров, а в действительности метров 15-25 тут я согласен.

Котея
24.08.2009, 13:54
Защита?
Нападение на тех, кто входит в охраняемую зону - так правильнее...

Именно! :flower:Защита территории предполагает агрессию в адрес лица, несанкционированно на нее проникнувшего. Как там было? Охраняем хозяина и сколько метров вокруг него? Напомните плиз. Т.е. это та зона, даже случайное нахождение в которой ИНОГДА, ВОЗМОЖНО, НЕ ВСЕГДА НО БЫВАЕТ (подчеркиваю специально! Помню про адекватных владельцев и хорошо обученных собак, плюс поводок, плюс намордник в предусмотренных случаях), сопряжено с риском для того, кто в эту зону проник. Даже если это просто узкий тротуар.

Nazarvan
24.08.2009, 13:54
Что касается закона, то если он откровенно бредовый, то найдется масса способов его обойти законным же путем.
Это точно.

Контраст
24.08.2009, 13:55
В ТТХ 50 метров, а в действительности метров 15-25 тут я согласен.:064:

absent
24.08.2009, 13:57
Ну вот в этом то и проблема... Что если человек уверен, что контролирует свою собачку на сто процентов, то ему хоть кол на голове теши, будет изворачиваться...
И когда собачка порвет кого нибудь, будет уверен, что сами виноваты...
А уж он - полностью следит за безопасностью...
Собачка то - любимая, а прохожие - оне чужие...
Это, в общем-то правда. Тут не поспоришь. Но это не значит, что надо подвергать их опасности. Адекватный хозяин этого не допустит. Что касается уверенности в контроле, то это вполне может быть реальностью, а не заблуждением. Существуют такие объективные показатели как вес собаки по отношению к хозяйскому, удаленность от прохожих и темперамент собаки, в конце концов.

~Nati~
24.08.2009, 14:00
Вот... Вот теперь дошли до чего то конструктивного...
Закон - да, если его не контролировать, будет пустым...
Но если Вы, будучи даже в полном неадеквате, пару-тройку раз выплатите солидный штраф с перспективой конфискации собаки - то неадекватность пойдет на убыль....

Не по теме: вы закон предполагаемый читали? Вы находите его нормальным? Т.Е. полностью отвечающим вашим требованиям о безопасности?

З.Ы. я буду нарушать этот закон однозначно. На своего пуделя намордник не одену, поводка достаточно.( по закону должна буду.35 см в холке).

Одно Расстройство
24.08.2009, 14:01
О! и я буду.:support:

Контраст
24.08.2009, 14:01
Не по теме: вы закон предполагаемый читали? Вы находите его нормальным? Т.Е. полностью отвечающим вашим требованиям о безопасности?
Читал... В общем и целом - ничего так, как начало - пойдет...

Контраст
24.08.2009, 14:04
Это, в общем-то правда. Тут не поспоришь. Но это не значит, что надо подвергать их опасности. Адекватный хозяин этого не допустит. Что касается уверенности в контроле, то это вполне может быть реальностью, а не заблуждением. Существуют такие объективные показатели как вес собаки по отношению к хозяйскому, удаленность от прохожих и темперамент собаки, в конце концов.
Может быть, а может и не быть...

А по поводу бредовости закона - тут ведь тоже у всех свои мнения...
Я вот считаю бредовым - ограничение скорости в городе 60 км.ч...
Ибо я в хороший водитель и полностью контролирую свою машину на скорости 100 км.ч(шутко)...

Но люди разные - и поэтому стоят гаишники и меряют скорость, а тем кто превышает, дают по шапке... И не разбираются, кто контролирует, а кто нет... И вот это я считаю - правильным...

absent
24.08.2009, 14:04
Читал... В общем и целом - ничего так, как начало - пойдет...
А Вам не кажется диким обрекать животных на ужасные условия, хотя можно было все сделать гораздо разумнее? Или Вас интересует только Ваше личное удобство?

Nazarvan
24.08.2009, 14:06
Читал... В общем и целом - ничего так, как начало - пойдет...
Для начало хорошобы собак как машины или оружие регистрировать, а то фиг докажут что эта собака дез намордника и поводка принадлежит конкретно этому человеку и посему этот закон мертворожденный, только менты, простачков на бабки пощипают и все.

Контраст
24.08.2009, 14:07
А Вам не кажется диким обрекать животных на ужасные условия, хотя можно было все сделать гораздо разумнее? Или Вас интересует только Ваше личное удобство?
Не вижу ничего ужасного... Намордник - это не удавка...

А по вопросу, да, меня интересует только моё(и моей семьи) личное удобство... Равно как и всех остальных...
Но, проживая в социуме - волей неволей приходится жертвовать некоторыми удобствами...

Контраст
24.08.2009, 14:07
Для начало хорошобы собак как машины или оружие регистрировать, а то фиг докажут что эта собака дез намордника и поводка принадлежит конкретно этому человеку и посему этот закон мертворожденный, только менты, простачков на бабки пощипают и все.
+1 Согласен полностью...

absent
24.08.2009, 14:08
Я вот считаю бредовым - ограничение скорости в городе 60 км.ч...
Ибо я в хороший водитель и полностью контролирую свою машину на скорости 100 км.ч(шутко)...

С технической точки зрения - не можете Вы полностью контролировать свою машину на такой скорости. Это очевидное заблуждение. (В рамках примера).

~Nati~
24.08.2009, 14:09
Читал... В общем и целом - ничего так, как начало - пойдет...

Значит не читали!
5 тыщ за покусы??? Это нормально?
Как уже писали, не понравился человек,снял намордник, натравил, заплатил 5 тыщ. и порядок? Это я про неадекватов.Уж защитили так защитили:(
Вот вам и равняловка пистолета и собаки.

Контраст
24.08.2009, 14:09
С технической точки зрения - не можете Вы полностью контролировать свою машину на такой скорости. Это очевидное заблуждение. (В рамках примера).
Воооот... Вот поэтому принят закон и стоят гаишники...
Дабы моё заблуждение не становлось проблемой остальных людей...

А оффтоп - сотка то не такая и большая скорость, чего там не контролировать то...:))

Контраст
24.08.2009, 14:10
Значит не читали!
5 тыщ за покусы??? Это нормально?
Как уже писали, не понравился человек,снял намордник, натравил, заплатил 5 тыщ. и порядок? Это я про неадекватов.Уж защитили так защитили:(
Вот вам и равняловка пистолета и собаки.
Как начало - сойдет... Как старт...
Так уже можно ужесточать, по ходу дела... Или смягчать...

absent
24.08.2009, 14:16
Не вижу ничего ужасного... Намордник - это не удавка...


Там еще фигурирует поводок длиной 40 сантиметров. Везде и всюду.

Контраст
24.08.2009, 14:17
Там еще фигурирует поводок длиной 40 сантиметров. Везде и всюду.
Да не везде ж, вроде...

А што, рулетка это выход? Типо и собака на поводке и бегает, как хочет, хех...

Котея
24.08.2009, 14:17
Значит не читали!
5 тыщ за покусы??? Это нормально?
Как уже писали, не понравился человек,снял намордник, натравил, заплатил 5 тыщ. и порядок? Это я про неадекватов.Уж защитили так защитили:(
Вот вам и равняловка пистолета и собаки.

Вы хотели бы, чтобы сажали? )))) А волна народного гнева о коррупциии невинно посаженных? Нам же ведь часто и так нетак, и эдак неэдак.

absent
24.08.2009, 14:19
Да не везде ж, вроде...

А што, рулетка это выход? Типо и собака на поводке и бегает, как хочет, хех...
Именно, что везде. :( Я рулетку вообще за поводок не считаю. Так, завязочка. Из рук выдергивается вместе с собакой на раз.

Нутика
24.08.2009, 14:20
Отрицательно отношусь к собакам без наморника, поводка, хозяина... Кто знает что им взбредет в голову? А стаи бездомных собак вгоняют просто в ужас....

Контраст
24.08.2009, 14:22
Именно, что везде. :( Я рулетку вообще за поводок не считаю. Так, завязочка. Из рук выдергивается вместе с собакой на раз.
Ну, это я что то не обратил внимания...
Везде - это жестковато...

Дык многие рулеткой то чего пользуются... Если претензии - а у меня собака на поводке...
А то что она метров 20 в радиусе носится свободно - пофиг...

~Nati~
24.08.2009, 14:25
Как начало - сойдет... Как старт...
Так уже можно ужесточать, по ходу дела... Или смягчать...
Что сойдет?
На вас или на меня натравили собаку, ради удовольствия или в пылу ругани, заплатили 5 тыщ, и вся ответственность? А я как адекватный владелец буду своего пса в наморднике водить, который и кусаться не умеет. Отличное начало. Вы действительно чувствуете себя защищенным теперь? :005:

Nazarvan
24.08.2009, 14:26
Если претензии - а у меня собака на поводке...
А то что она метров 20 в радиусе носится свободно - пофиг...
А бывают такие рулетки?

Контраст
24.08.2009, 14:26
А бывают такие рулетки?
А скоко там макимум? :)
Разные ведь бывают...

Контраст
24.08.2009, 14:27
Что сойдет?
На вас или на меня натравили собаку, ради удовольствия или в пылу ругани, заплатили 5 тыщ, и вся ответственность? А я как адекватный владелец буду своего пса в наморднике водить, который и кусаться не умеет. Отличное начало. Вы действительно чувствуете себя защищенным теперь? :005:Так а сейчас то вообще ничего не будет... Вот чего...
Я согласен, что это очень мало... Но начало надо дать, принять хоть такой закон, а потом корректировать...

Nazarvan
24.08.2009, 14:27
А скоко там макимум? :)
Я незнаю.Хотел у тебя спросить.

absent
24.08.2009, 14:28
Ну, это я что то не обратил внимания...
Везде - это жестковато...

Дык многие рулеткой то чего пользуются... Если претензии - а у меня собака на поводке...
А то что она метров 20 в радиусе носится свободно - пофиг...
Пусть уж лучше на рулетке, чем совсем без поводка. Но рулетка на всю длину просто на у лице - это плохо. На выгуле - пускай бегает.

Контраст
24.08.2009, 14:28
Я незнаю.Хотел у тебя спросить.
Ну, метров десять то точно... И поболе, вроде...

~Nati~
24.08.2009, 14:28
Вы хотели бы, чтобы сажали? )))) А волна народного гнева о коррупциии невинно посаженных? Нам же ведь часто и так нетак, и эдак неэдак.

Я это где то сказала?
Я хочу, что бы разбирали каждый случай конкретно. Если власти сделать это не в состоянии, то и законы скороспелки, тоже нафиг не нужны.
..иногда лучше жевать, чем говорить..(с)

absent
24.08.2009, 14:29
Так а сейчас то вообще ничего не будет... Вот чего...
Я согласен, что это очень мало... Но начало надо дать, принять хоть такой закон, а потом корректировать...
Нет ничего более постоянного, чем временное.

Контраст
24.08.2009, 14:31
Нет ничего более постоянного, чем временное.
Лучше временное, чем никакое...:))

Ольга!
24.08.2009, 14:34
Здрассьте всем.
Вернулась из отпуска, были в Европе..
Смотрела и радовалась от того, КАК там относятся к собакам:love:
Вернула себе ощущение и понимание, что собака - это друг и компаньон, важный компонент человеческого общества. А то серия летних антисобачьих тем вогнала мне в сознание мысль, что моя собака - просто оружие массового поражения и источник кошмара для окружающих.
Мой совет (не кому-то конкретно, а так, обществу в целом) - лечить нервы. Такое ощущение, что собако- и прочие фобии общественного характера - чисто российское "изобретение".

PolinkaP
24.08.2009, 14:34
Ну, метров десять то точно... И поболе, вроде...

:010:Ничего себе 10 метров!
Я только 5-метровую нашла. Самая длинная была.

~Nati~
24.08.2009, 14:35
Так а сейчас то вообще ничего не будет... Вот чего...
Я согласен, что это очень мало... Но начало надо дать, принять хоть такой закон, а потом корректировать...

Тут я думаю наоборот. Создать, скорректировать, потом принять. И учавствовать в обсуждении закона должны кинологи, зоопсихологи, а не кучка людей, которые даже породу южноафриканский бурбуль, обозвали южноафриканский питбуль :009:
Вспоминается Шариков ....все взять и поделить..

Мусьен
24.08.2009, 14:35
Здрассьте всем.
Вернулась из отпуска, были в Европе..
Смотрела и радовалась от того, КАК там относятся к собакам:love:
Вернула себе ощущение и понимание, что собака - это друг и компаньон, важный компонент человеческого общества. А то серия летних антисобачьих тем вогнала мне в сознание мысль, что моя собака - просто оружие массового поражения и источник кошмара для окружающих.
Мой совет (не кому-то конкретно, а так, обществу в целом) - лечить нервы. Такое ощущение, что собако- и прочие фобии общественного характера - чисто российское "изобретение".

дА?
возможно
а в Европе много бездомных собак?

Контраст
24.08.2009, 14:36
Тут я думаю наоборот. Создать, скорректировать, потом принять. И учавствовать в обсуждении закона должны кинологи, зоопсихологи, а не кучка людей, которые даже породу южноафриканский бурбуль, обозвали южноафриканский питбуль :009:
Вспоминается Шариков ....все взять и поделить..
А причем тут зоопсихологи? Мы для кого закон то принимать собираемся?:046:

PolinkaP
24.08.2009, 14:37
Здрассьте всем.
Вернулась из отпуска, были в Европе..
Смотрела и радовалась от того, КАК там относятся к собакам:love:
Вернула себе ощущение и понимание, что собака - это друг и компаньон, важный компонент человеческого общества. А то серия летних антисобачьих тем вогнала мне в сознание мысль, что моя собака - просто оружие массового поражения и источник кошмара для окружающих.
Мой совет (не кому-то конкретно, а так, обществу в целом) - лечить нервы. Такое ощущение, что собако- и прочие фобии общественного характера - чисто российское "изобретение".

Да, я тоже в оптуске подзабыла про нашу "добрую" к собакам реальность. Но, слава Богу, и в моем районе хорошо относятся к собакам. Тискают :073:

Контраст
24.08.2009, 14:37
:010:Ничего себе 10 метров!
Я только 5-метровую нашла. Самая длинная была.
Хм... Да?
Надо заглянуть в магазин, посмотреть...
Да неее, всяко длиннее 5 метров видел рулетки....

absent
24.08.2009, 14:42
А причем тут зоопсихологи? Мы для кого закон то принимать собираемся?:046:
Вы не забывайте про рамки гуманного обращения с животными. Их тоже учитывать надо. Даже если Вам это не интересно.

~Nati~
24.08.2009, 14:42
А причем тут зоопсихологи? Мы для кого закон то принимать собираемся?:046:

Ну не только же для вас, мои то интересы могут учитываться :008:
Зоопсихологи - про 30 см. в холке, и агрессию.

Котея
24.08.2009, 14:44
Я это где то сказала?
Я хочу, что бы разбирали каждый случай конкретно. Если власти сделать это не в состоянии, то и законы скороспелки, тоже нафиг не нужны.
..иногда лучше жевать, чем говорить..(с)

Щааааз побежала искать цитату! :)):)) Вы не нервничайте, я просто спросила. Пису пис! и все такое прочее.

mamki
24.08.2009, 14:55
Здрассьте всем.
Вернулась из отпуска, были в Европе..
Смотрела и радовалась от того, КАК там относятся к собакам:love:
Вернула себе ощущение и понимание, что собака - это друг и компаньон, важный компонент человеческого общества. А то серия летних антисобачьих тем вогнала мне в сознание мысль, что моя собака - просто оружие массового поражения и источник кошмара для окружающих.
Мой совет (не кому-то конкретно, а так, обществу в целом) - лечить нервы. Такое ощущение, что собако- и прочие фобии общественного характера - чисто российское "изобретение".

Случаи, как в Тарховке, там были? Или только отечественные собаки с ума сходят?

Ольга!
24.08.2009, 15:20
Случаи, как в Тарховке, там были? Или только отечественные собаки с ума сходят?
Не знаю статистики по собакам, но по людям - и считать не надо, результат налицо.

Котея
24.08.2009, 15:20
Случаи, как в Тарховке, там были? Или только отечественные собаки с ума сходят?

Были. Когда-то. После этого законодательно урегулировали содержание и разведение собак опасных пород. Вплоть до запрета (не везде). Ссылок было приведено много в прошлых темах.

ДБД
24.08.2009, 15:42
К сожалению большинство встречавшихся мне хозяев собак - неадекваты . Я понимаю ПСИНА НЕ ПРИ ЧЕМ! Ее не воспитывали. Но неадекватный хозяин с собакой - это уже просто опано! У нас же не проверяют адекватность хозяев. Псин зачастую берут выбракованных, т.к. это дешевле. А то что псина выбракованная - это же сразу не видно, зато престижная порода. А то, что у нее с психикой плохо может быть, то это выясняется зачастую слишком поздно.
Сейчас люди часто самоутверждаются за счет собак.
ППКС

За последнее время, столько злости, ненависти, грубости, сколько от владельцев собак - не видела нигде. Какое то человеконенавистничество, все зло Мира в себе сосредоточили. Можно представить, какие у них "добрые" собачки:001::001::001:
ППКС :(
Я понимаю, что есть замечательные ответственные собаковладельцы с милыми и безобидными собами. Очень не хочется делать радикальных выводов,но интегральное впечатление именно такое, к сожалению. И от многочисленных топиков в интернете и еще больше из жизненного опыта.

o_SOLO
24.08.2009, 16:02
Сама собак не боялась даже после того, как в лифт, в котором я спускалась со своим коккером вошел ротвейлер с намерением "съесть" мою собаку :001: Обошлись моей прокушенной ногой ;)
А вот после того, как на детской площадке Голден практически до основания вырвал правую щеку моему 2-х летнему ребенку... БОЮСЬ... Но всеми силами стараюсь свой страх не показывать ребенку, т.к. надеюсь, что он забудет все что произошло и будет и дальше любить собак...

absent
24.08.2009, 16:04
Каждый раз ужасаюсь случаю Solo и восхищаюсь её позицией. :flower:

o_SOLO
24.08.2009, 16:09
Каждый раз ужасаюсь случаю Solo и восхищаюсь её позицией. :flower:

Спасибо :flower:
Но восхищаться тут нечем :008: - просто детская психика это еще такая хрупкая вещь... Главное, чтоб без последствий для нее! А уж здоровье мы поправим, да и красоту ничем не испортишь ;)

mamki
24.08.2009, 16:09
Голден - это ретривер? Всегда думала, что они - няньки. Очень сочувствую

absent
24.08.2009, 16:11
Спасибо :flower:
Но восхищаться тут нечем :008: - просто детская психика это еще такая хрупкая вещь... Главное, чтоб без последствий для нее! А уж здоровье мы поправим, да и красоту ничем не испортишь ;)
Здоровья Вам! Я восхищаюсь тем, что Вы не озлобились и не стали ненавидеть весь собачий род. :008: И тем, что вы правильно ведете себя по отношению к ребенку. Не развиваете в нем страх.

o_SOLO
24.08.2009, 16:13
Голден - это ретривер? Всегда думала, что они - няньки. Очень сочувствую

Он самый... И я так думала.... Но, видимо, "брак" бывает и в этой породе...

~Nati~
24.08.2009, 16:26
Щааааз побежала искать цитату! :)):)) Вы не нервничайте, я просто спросила. Пису пис! и все такое прочее.

С чего это вы взяли что я нервничаю?:008: Я вам просто ответила ;)

Контраст
24.08.2009, 16:49
Здоровья Вам! Я восхищаюсь тем, что Вы не озлобились и не стали ненавидеть весь собачий род. :008: И тем, что вы правильно ведете себя по отношению к ребенку. Не развиваете в нем страх.
А зачем ненавидеть весь собачий род? Просто - требовать принимать меры безопасности и усё...