Снова хочется услышать Ваше мнение по поводу написанного

[Deigo]

Какое мнение? А какое может быть мнение, если мужикам нонче вообще трудно что-то доверить? Может, я не с теми общаюсь, но образ средневзвешенного моего однокурсника в год окончания вуза был таким: нихрена не знает, ни хрена не умеет (в самом лучшем случае умеет пудрить мозги работодателям), нихрена знать или уметь не хочет. И если некой барышне не удастся отхватить некий эксклюзивный вариант мужика, который что-то хочет и может, то придется ей либо жить в г-не, либо начать пинать то, что досталось, к лучшей жизни. И он же потом ее хаять будет за то, что она его "заподкаблучила".

[Oceanborn]

да уж -
хорош спор:))
среда определяет человека или он ее?:009:

[mamki]

Какое мнение? А какое может быть мнение, если мужикам нонче вообще трудно что-то доверить? Может, я не с теми общаюсь, но образ средневзвешенного моего однокурсника в год окончания вуза был таким: нихрена не знает, ни хрена не умеет (в самом лучшем случае умеет пудрить мозги работодателям), нихрена знать или уметь не хочет. И если некой барышне не удастся отхватить некий эксклюзивный вариант мужика, который что-то хочет и может, то придется ей либо жить в г-не, либо начать пинать то, что досталось, к лучшей жизни. И он же потом ее хаять будет за то, что она его "заподкаблучила".

Похоже, действительно, не с теми..

[Люблю Тура Хейердала]

Вы реально не пытаетесь двже читать то что я нааписал


да нет, напротив, упорно пытаюсь понять. У меня никак не связывается то, что 70% товаров-для женщин и матриархат. Видимо, мне просто не судьба этого понимать-ну, бывают же люди, которые в математику не врубаются совсем, физиологически-ну, может у меня что-то сродни.

[Тестостерон]

Какое мнение? А какое может быть мнение, если мужикам нонче вообще трудно что-то доверить? Может, я не с теми общаюсь, но образ средневзвешенного моего однокурсника в год окончания вуза был таким: нихрена не знает, ни хрена не умеет (в самом лучшем случае умеет пудрить мозги работодателям), нихрена знать или уметь не хочет. И если некой барышне не удастся отхватить некий эксклюзивный вариант мужика, который что-то хочет и может, то придется ей либо жить в г-не, либо начать пинать то, что досталось, к лучшей жизни. И он же потом ее хаять будет за то, что она его "заподкаблучила".
Собственно повторюсь:
Когда видите, что какая-то баба кудахчет о том как ей нужен "настоящий мужик" - знайте: ей просто нужен лох-подкаблучник со всеми причитающимися атрибутами: "зарплата в дом", "с дружками по кабакам не шляться", "ни одного шага без совета с женой" и прочее .... Шоп ходил по струнке и смотрел на бабу преданными песьми глазами..

да нет, напротив, упорно пытаюсь понять. У меня никак не связывается то, что 70% товаров-для женщин и матриархат.
не много перефразирую Кошелька (точно фразы не помню)
Счастливая мама= счастливый ребенок (надеюсь возражений не будет?)
Мама счастлива когда папа покупает ей шубу (опять же надеюсь на отсутствие возражений?)

Собственно как то так

[Deigo]

Похоже, действительно, не с теми..
Да уже похоже больше теми, чем с "не теми", но их (не тех) очень много. Видимо, оттуда и вышеприведенное "народное творчество".

[Люблю Тура Хейердала]

а ЗАЧЕМ???? если и так и так общесствво работает наа женщин? - пойти вво власть? а наффига - этож придетсяя принимать на сеебя ответсвеенноссть перед другими женщинами)))) а самоуубийц таки не так уж много
а зачем общество работает на женщин:009: Я, наверное, жутко туплю, да? Или я неправильная женщина-мне не надо, чтобы на меня работало общество.

[Люблю Тура Хейердала]

Это не Вам это всем.
И не много перефразирую Кошелька (точно фразы не помню)
Счастливая мама= счастливый ребенок (надеюсь возражений не будет?)
Мама счастлива когда папа покупает ей шубу (опять же надеюсь на отсутствие возражений?)
Собственно как то так
Я щастлива, что папа выбросил нафиг сервант:008:
И еще когда пиццу заказываем и можно ничего не делать и смотреть фильм.
Ни разу я не шикарная женщина:005:
И пофиг на чьи деньги. У нас бюджет общий и работа одна. Ну, не считая того, что я в отпуске по уходу.

[Deigo]

Счастливая мама= счастливый ребенок (надеюсь возражений не будет?)
Мама счастлива когда папа покупает ей шубу (опять же надеюсь на отсутствие возражений?)

Собственно как то так
Буит возражений. И счастье ребенка не только от счастья мамы зависит, и шуба далеко не каждой нужна. Ну и вообще по-разному бывает.
Но ежели у какого-то мужика мечта всю жизнь прожить с мамо, смотреть много футбола и кушать сосисек, то никто ему не запретит... Хотя, конечно, многие пытаются. Но мы ж уже выяснили, что ЖГ - не есть объективный срез социума.

[Тестостерон]

Буит возражений.
я правильно понял что у вас при наличии шубы пропадет счастье?))
И еще я не совсем понял кто это МЫ выяснили?
Прошу уточнить по фамильно для наградного листа.

[Deigo]

я правильно понял что у вас при наличии шубы пропадет счастье?))
И еще я не совсем понял кто это МЫ выяснили?
Прошу уточнить по фамильно для наградного листа.
Фамильно - вами же словами отвечу: воспользуйтесь поиском. Несколькими страницами ранее было.
При наличии шубы у меня счастья может прибавиться, а может и убавиться. Это опять же зависит от многих факторов.

[Babuinna]

Дааааа! По-видимому , мужчина обделен женской лаской и заботой, и на фотографии не очень здоровым выглядит!:001:;)

[Тестостерон]

Дааааа! По-видимому , мужчина обделен женской лаской и заботой, и на фотографии не очень здоровым выглядит!:001:;)
Ну вот наконец подтянулись истинные понимающие)))

Фамильно - вами же словами отвечу: воспользуйтесь поиском. .
Простите, а какими именно моими словами?
http://forum.littleone.ru/search.php?searchid=17381922
Тут их много))

[Мама Аленки]

Читала-читала, но из за постоянного названия женщины - БАБА!!!! Стало противно и перестала читать.... такое ощищение что у автора обида на всех женщин...:009:

[Тестостерон]

Читала-читала, но из за постоянного названия женщины - БАБА!!!! Стало противно и перестала читать.... такое ощищение что у автора обида на всех женщин...:009:
Ух ты! Время что ли располагает к диагностике?))
А почему из за того что я мужчину мужиком называю вам не становится противно?

[Мама Аленки]

Ух ты! Время что ли располагает к диагностике?))
А почему из за того что я мужчину мужиком называю вам не становится противно?



Ну мужик - мужчина, как-то нормально воспринимается...
А когда, говорят баба, то мне кажется, что они хотят показать, как им неприятна эта женщина... (не всегда, конечно), но в вашем тексте оно явно чувствуется...

[Неправильная]

И как мнение высказывать, в целом по статье или по пунктам?
Если в целом, то где ж Вы такое видели? А если такое и есть (в какой-либо семье), значит всех устраивает.

[Тестостерон]

Ну мужик - мужчина, как-то нормально воспринимается...
А когда, говорят баба, то мне кажется, что они хотят показать, как им неприятна эта женщина... (не всегда, конечно), но в вашем тексте оно явно чувствуется...
Да и баба то же нормально воспринимается.
Когда они хотят показать, как им неприятна эта женщина, они начинают полагать что это не баба, а как минимум хабалка.
А баба, это просто баба.

И как мнение высказывать, в целом по статье или по пунктам?
.
Лучше конечно по пунктам.
С конструктивом интереснее.

[Неправильная]

Баба определяет, что будем есть на ужин, куда поедем на отдых, во что одеть ребенка, в чем муж пойдет на работу. Баба решает, какая в хате будет мебель, какого колера занавески и шторы. Какого,***, фасона унитаз купить - и то решает баба!.
Далеко не в каждой семье жена распоряжается финансами. Ну вот моему мужу все равно, что есть на ужин, если данное блюдо входит в список того, что он в принципе есть (а есть и та еда, которую он есть не будет). Конечно, если жена сидит дома, то и готовит она, не звонит же мужу по этому поводу. Если у мужчины есть время, то для меня загадка, почему он не выбирает, например, мебель для дома. У нас, например диван, который нравится мужу, а не мне, мой вариант отмели.:( А еще я знаю семью, где муж покупает одежду детям. У него просто есть на это время.

Первая причина - психологическая. Русский мужик с младенческих лет приучен слушаться бабу и бояться ее.
Вы знаете, иногда мамы и дочкам мозг выносят, и что из этого? А если в семье папа деспот, то что? Как вообще можно приучить человека слушаться и боятся другого человека по половому признаку?

Вторая причина - биологическая. Бабы очень любят командовать, клянчить, выпрашивать, *** мозги окружающим именно в силу своей **** бабьей сущности, которая является имманентной (данной им от природы). Баба напрочь лишена норм морали и нравственности, ее единственный поведенческий императив - "я так хочу".
Так, какие морали и нравственность отсутствуют у женщин? Некоторые мужчина тоже не отягощены нравственными признаками.
Что-то на так много я встречала женщин, которые что-то клянчат, выпрашивают и т.д.

Человеческая цивилизация развивалась и прогрессировала именно потому, что бабы были поставлены в ней в рамки строгих запретов и табу. ... А мужчина должен зарабатывать и содержать семью.
Никто никому ничего не должен. Все исключительно на добровольных началах.

В ранешние времена мужчина по закону считался главой семьи. А сейчас? Сейчас у нас равноправие. А раз равноправие, так идите вы со своей ответственностью куда подальше.
Какие претензии к равноправию-то? Это же только права. А далее кто как хочет, тот так и живет, распределяя обязанности.

Воспитанные по единому шаблону "я принцесса" и "я достойна самого лучшего", существа не могут демонстрировать иной образец поведения, они не знают что такое подчиняться.
Я уже завидую, ну почему меня не воспитывали по этим шаблонам? Но и подчинятся я никому не намерена!

Самые умные пьют..
Вот тут даже слов нет. Это что, оправдание пьянства?

[Тестостерон]

Далеко не в каждой семье жена распоряжается финансами. Ну вот моему мужу все равно, что есть на ужин, если данное блюдо входит в список того, что он в принципе есть (а есть и та еда, которую он есть не будет). Конечно, если жена сидит дома, то и готовит она, не звонит же мужу по этому поводу. Если у мужчины есть время, то для меня загадка, почему он не выбирает, например, мебель для дома. У нас, например диван, который нравится мужу, а не мне, мой вариант отмели.:( А еще я знаю семью, где муж покупает одежду детям. У него просто есть на это время.


Вы знаете, иногда мамы и дочкам мозг выносят, и что из этого? А если в семье папа деспот, то что? Как вообще можно приучить человека слушаться и боятся другого человека по половому признаку?


Так, какие морали и нравственность отсутствуют у женщин? Некоторые мужчина тоже не отягощены нравственными признаками.
Что-то на так много я встречала женщин, которые что-то клянчат, выпрашивают и т.д.


Никто никому ничего не должен. Все исключительно на добровольных началах.


Какие претензии к равноправию-то? Это же только права. А далее кто как хочет, тот так и живет, распределяя обязанности.


Я уже завидую, ну почему меня не воспитывали по этим шаблонам? Но и подчинятся я никому не намерена!


Вот тут даже слов нет. Это что, оправдание пьянства?
Замечательный ответ!
Сейчас форум отключат. Перенесу на завтра.

[Старый Кошелек]

да нет, напротив, упорно пытаюсь понять. У меня никак не связывается то, что 70% товаров-для женщин и матриархат. Видимо, мне просто не судьба этого понимать-ну, бывают же люди, которые в математику не врубаются совсем, физиологически-ну, может у меня что-то сродни.
ну подумайте еще раз - 70% человеческого труда и ресурсов тратится для удовлетворения потребностей и желаний женщин -то есть человекчество в целом прежде всего обслуживает женщин -так этои означает что женщины - главенствуют

[Старый Кошелек]

а зачем общество работает на женщин:009: Я, наверное, жутко туплю, да? Или я неправильная женщина-мне не надо, чтобы на меня работало общество.
ротому что женщины управляют обществом -матриархат же - вотобщество и создает материальные блага прежде всего для женщин

[-able]

ну подумайте еще раз - 70% человеческого труда и ресурсов тратится для удовлетворения потребностей и желаний женщин -то есть человекчество в целом прежде всего обслуживает женщин -так этои означает что женщины - главенствуют

Откуда цифры-то? В Л'Этуаль все больше и больше полок под мужскую косметику отдают. :wife:

[ForTee]

Мне утверждение о превалировании женского потребления над мужским кажется сомнительным.
Мужчины не меньшие потребители. Просто ассортимент товаров немножко разный. М.б. женщины больше потребляют одежды, парфюмерии, косметики, обуви и аксессуаров.
В остальном спектре товаров-услуг мужское потребление доминирует, наверняка.

Домашний "матриархат" является ни чем иным, как продуктом общего патриархального семейного уклада: он-добытчик, она-домораспорядительница.

При этом сами мужчины, патриархально настроенные по старинке, не очень-то хотят его изменить.
Не готовы к равноправным и равноответсвенным отношениям. Чего уж лукавить, некоторые из них смертельно боятся женщин, работающих наравне с ними, делегерующих им функции домораспоряжения и равноправного распоряжения заработанными обоими доходами, включая их частичное разделение.

Ненавистная мне "принцессность" женщин также поддерживается мужчинами. Она из серии "мужчина-добытчик мне должен все, а я ему уют и себя - золотой слиточек на ножках".
Не один раз в дискуссиях на ЛВ, мужчинами высказывалась мысль, типа: "А зачем я ей нужен, раз она все себе может дать сама", типа: "А в чем же тогда моя крутость и самость по-отношению к ней будет выражаться?"

Мужчины сами не готовы к простой мысли, что нужны женщине (огромному числу современных женщин) в качестве БЛИЗКОГО ЧЕЛОВЕКА. Все! Так просто. Но ведь это же означает, что от нее нельзя будет откупиться "баблом", это означает стать другом прежде всего. А значит говорить с ней о ее проблемах. И секс! Он большинству женщин нужен. Но часто не в том виде в каком хочется мужчине. А совсем по-другому. Значит опять - говорить с ней, значит опять ее проблемы... Ббббббббб... Мужчинам жалко свой мозг! Ведь перестроить его они не хотят!
Легче денег притащить, легче любовницу найти... Из "принцесс". С такой же привычнее, понятнее она. С такой же Вам проще.

Итог: за что боролись - на то и напоролись. Значит, не жалуйтесь. И живите с теми, с кем живете. Потому, что именно Вы это выбрали.

[Старый Кошелек]

Откуда цифры-то? В Л'Этуаль все больше и больше полок под мужскую косметику отдают. :wife:
см мой первый пост на эту тему - яж написал -это моя оценка - если кто то обоснует другую цифру - спорить не буду..
но проиллюстрирую таким образом - придите в любой торговый центр большой и прикиньте просто по площади - сколько тоговах прощадей отдано под товары для женщин исколько под тьовары для мужчин - и все станет понятно- а ведь площади - они бабла стоят
( это я только про шмотки) а возьмите индустрию развлечений, и индустрию красоты..

короче говоря основной портебитель в обществе - женщины это простой инеприложный факт который Вам подтвердит любой маркетолог

[Старый Кошелек]

Мне утверждение о превалировании женского потребления над мужским кажется сомнительным.
Мужчины не меньшие потребители. Просто ассортимент товаров немножко разный. М.б. женщины больше потребляют одежды, парфюмерии, косметики, обуви и аксессуаров.
В остальном спектре товаров-услуг мужское потребление доминирует, наверняка.

и.
каких простите товаров? едят что ли больше ( всмысле на большие деньги) или что?

[Снежинка]

ну подумайте еще раз - 70% человеческого труда и ресурсов тратится для удовлетворения потребностей и желаний женщин -то есть человекчество в целом прежде всего обслуживает женщин -так этои означает что женщины - главенствуют

меня все озадачивает: а почему вообще вопрос возникает кто главный? :008: я понимаю еще, дочка моя 5-летняя из садика приносит "Я первая!" :))
и вообще соперничество в семье..... хм....
разумеется, есть жизненные периоды, есть какие-то сферы жизни, когда условно говоря один из супругов в большей степени принимает решение (то есть "главный" :) )
при том, у каждого человека есть свои слабые стороны....
а вообще, автор, да, что-то есть в том что вы пишите.... менталитет, недостаточная образованность, бескультурье - собственно не матриархат даже, а определенная категория женщин. Полно других женщин, которых, наоборот, муж подавляет и у них те же проблемы - менталитет, необразованность, недостаток культуры (или даже может быть последнее вполне!) и тех, и других достаточно много. ЛВ-выборка все-таки очень условный показатель.

[Снежинка]

короче говоря основной портебитель в обществе - женщины это простой инеприложный факт который Вам подтвердит любой маркетолог

да ну что вы. А автомобили, компьютеры, например??? "женская индустрия" как минимум уравновесит :))

[Старый Кошелек]

да ну что вы. А автомобили, компьютеры, например??? "женская индустрия" как минимум уравновесит :))
автомобли? дык на них ездят и мужчины и женщины вроде как...,

компьютеры? честно говоря не понимаю- что здесь такого мужского- вы ща прстите на ЛВ ща как? без компьютера?

[Bruja]

Мужчины сами не готовы к простой мысли, что нужны женщине (огромному числу современных женщин) в качестве БЛИЗКОГО ЧЕЛОВЕКА. Все! Так просто. Но ведь это же означает, что от нее нельзя будет откупиться "баблом", это означает стать другом прежде всего. А значит говорить с ней о ее проблемах. И секс! Он большинству женщин нужен. Но часто не в том виде в каком хочется мужчине. А совсем по-другому. Значит опять - говорить с ней, значит опять ее проблемы... Ббббббббб... Мужчинам жалко свой мозг! Ведь перестроить его они не хотят!
Легче денег притащить, легче любовницу найти... Из "принцесс". С такой же привычнее, понятнее она. С такой же Вам проще.


ППКС
Это-то и есть самое сложное, проблематичное и в большинстве случаев невозможное в отношениях мужчины и женщины - душевная близость, понимание и возможность быть друзьями. В связи с огромной разницей в физиологии и строении мозга понимание очень ограничено, в некоторых вещах невозможно вообще никогда, поэтому чтобы оно было хоть какое-то, ему надо учиться, а этого тоже никто не умеет и не хочет. Поэтому внутренний смысл общения утрачивается, остаются только внешние проявления - бабло, еда, секс, все это понятно и намного проще достижимо.
Женщине тоже, чем бороться с мужской психологией за понимание, как с ветряной мельницей, проще уже взять у него денег и дальше реализовать свои внутренние потребности самой.

[-able]

см мой первый пост на эту тему - яж написал -это моя оценка - если кто то обоснует другую цифру - спорить не буду..
но проиллюстрирую таким образом - придите в любой торговый центр большой и прикиньте просто по площади - сколько тоговах прощадей отдано под товары для женщин исколько под тьовары для мужчин - и все станет понятно- а ведь площади - они бабла стоят
( это я только про шмотки) а возьмите индустрию развлечений, и индустрию красоты..

короче говоря основной портебитель в обществе - женщины это простой инеприложный факт который Вам подтвердит любой маркетолог

Словоблуд вы, СК. :)

[Старый Кошелек]

Словоблуд вы, СК. :)
не без этого.. но в данном случае пишу истинную правду

[Снежинка]

автомобли? дык на них ездят и мужчины и женщины вроде как...,

компьютеры? честно говоря не понимаю- что здесь такого мужского- вы ща прстите на ЛВ ща как? без компьютера?

вы думаете автомобили больше женщины покупают? :016: за компьютером больше муж времени проводит ;) и "прибамбасы" к компьютеру наверняка больше мужчина покупает.
Муж моей подруги - то велосипед, то коньки, то лыжи, то амуницию спортивную приобретает :)) (для себя ест-но)
Другой знакомый игры и диски. И тд и тд
да ну, право слово - большинство людей в больше меньшей степени потребители. Где-то это бросается в глаза, где-то не очевиднее. Я не считаю это сугубо "женским занятием" :073: - может быть потребительство у определенной категории женщин зашкаливает только и всего...

[ёжжжик]

В остальном спектре товаров-услуг мужское потребление доминирует, наверняка.
угу, одна ЕДА чего стоит :065: :)):)):))

[Старый Кошелек]

вы думаете автомобили больше женщины покупают? :016: за компьютером больше муж времени проводит ;) и "прибамбасы" к компьютеру наверняка больше мужчина покупает.
Муж моей подруги - то велосипед, то коньки, то лыжи, то амуницию спортивную приобретает :)) (для себя ест-но)
Другой знакомый игры и диски. И тд и тд
да ну, право слово - большинство людей в больше меньшей степени потребители. Где-то это бросается в глаза, где-то не очевиднее. Я не считаю это сугубо "женским занятием" :073: - может быть потребительство у определенной категории женщин зашкаливает только и всего...

ай бросте .суж .. проводит - .. Вы сейчас не за компьютером нет?
Спорт? - ню -ню ... зайдите в любой фитнес-клуб и посчитайте мсклько там мужчин а сколько женщин
машины? гм.. машины т- если большего не ползволяют финансы приобретается -одна - на семью

[Старый Кошелек]

угу, одна ЕДА чего стоит :065: :)):)):))
в смысле жрут гады?))))

[ёжжжик]

в смысле жрут гады?))))
Ну, больше :))
ааааа, еще стеллажи с водкой и пивом! :ded:
Мясо-мясо-мясо, сосиииски :)) и колбасы!
Замороженные котлеты и пельмени для холостяков.
Картошка фри :010:
Салаты на развес :001:
То ли дело - йогурты да шоколадки :fifa:


Вообще, я скорее соглашусь с Вами, СК, что потребители, в основном, женщины + подростки (кстати, обоего полУ). Только акцент поставлю иначе. Они - основные потребители, не потому что во главе, а потому что на этих категориях просто легче заработать ;)

[Старый Кошелек]

Вообще, я скорее соглашусь с Вами, СК, что потребители, в основном, женщины + подростки (кстати, обоего полУ). Только акцент поставлю иначе. Они - основные потребители, не потому что во главе, а потому что на этих категориях просто легче заработать ;)
дык .. это с какой сторны посмотреть... на них легче заработать -это да ино ведь что бы на людях можно было заработать у них должно быть что?( ну кроме желания потреблять) - правильно!! у них должны быть средства на которые они будут потреблять.. таким образом это означает что средства - распределены таким образом что женщины непосредсвенно или опосредованно распоряжаются бОльшим количеством средств - что и требовалось доказать

[загораю]

Мясо-мясо-мясо, соски и колбасы!
З;):001::001:

[Неправильная]

см мой первый пост на эту тему - яж написал -это моя оценка - если кто то обоснует другую цифру - спорить не буду..
Можно, я попробую.
автомобли? дык на них ездят и мужчины и женщины вроде как...,
компьютеры? честно говоря не понимаю- что здесь такого мужского- вы ща прстите на ЛВ ща как? без компьютера?
Тут стоит уточнить, что я считаю не количество покупок, а их совокупную стоимость.
Вряд ли Вы будете отрицать, что мужчины (среднестатистические) тратят больше денег на компьютеры, гаджеты и машины, чем женщины.
Едят мужчины больше, это ни в коем случае не в упрек, просто их организму энергии надо больше.
Далее, к кому припишем магазины типа Оби или Косторамы? Там все для ремонта, в основном. Ремонтом чаще занимаются мужчины, значит это их статья расходов.
Так постепенно и выясниться, что женщины покупают чаще, но мужчины дороже.:))

[ёжжжик]

:001::001:
:)) :)) :))
исправила :))

[загораю]

:)) :)) :))
исправила :))не ну я не знаю,может кто любит латекс пожевывать:)):))

[ёжжжик]

дык .. это с какой сторны посмотреть... на них легче заработать -это да ино ведь что бы на людях можно было заработать у них должно быть что?( ну кроме желания потреблять) - правильно!! у них должны быть средства на которые они будут потреблять.. таким образом это означает что средства - распределены таким образом что женщины непосредсвенно или опосредованно распоряжаются бОльшим количеством средств - что и требовалось доказать
Так это что ж, у кого бабла больше - тот и глава семьи? :010: (внутренний голос: уаааау, я - глава семьииии!)
Или таки просто мужчинам нафиг сдались походы по магазинам за новыми сапожками и стописятой кофточкой, а также за тортиками (или рукколой:065:), игрушками для ребенка и всем тем, что женщины чаще всего притаскивают после целого дня шоппинга :))

[ёжжжик]

не ну я не знаю,может кто любит латекс пожевывать:)):))
латекс? соски из латекса?:010: :)):)):))

[загораю]

латекс? соски из латекса?:010: :)):)):))а у вас из чего были?:008:

[ёжжжик]

а у вас из чего были?:008:
ах, вот ты о чем! Хоспидя... ну, мать... В такой серьезной теме... :)):)):))
(шепотом: не знаю, как у Вас... а у нас - из плоти и крови)

[загораю]

ах, вот ты о чем! Хоспидя... ну, мать... В такой серьезной теме... :)):)):))
(шепотом: не знаю, как у Вас... а у нас - из плоти и крови)
да я про детские:008:
ну ,ладно не будем оффить:))

[АлёшкаЯ]

Мне утверждение о превалировании женского потребления над мужским кажется сомнительным.
Мужчины не меньшие потребители. Просто ассортимент товаров немножко разный. М.б. женщины больше потребляют одежды, парфюмерии, косметики, обуви и аксессуаров.
В остальном спектре товаров-услуг мужское потребление доминирует, наверняка.

Домашний "матриархат" является ни чем иным, как продуктом общего патриархального семейного уклада: он-добытчик, она-домораспорядительница.

При этом сами мужчины, патриархально настроенные по старинке, не очень-то хотят его изменить.
Не готовы к равноправным и равноответсвенным отношениям. Чего уж лукавить, некоторые из них смертельно боятся женщин, работающих наравне с ними, делегерующих им функции домораспоряжения и равноправного распоряжения заработанными обоими доходами, включая их частичное разделение.

Ненавистная мне "принцессность" женщин также поддерживается мужчинами. Она из серии "мужчина-добытчик мне должен все, а я ему уют и себя - золотой слиточек на ножках".
Не один раз в дискуссиях на ЛВ, мужчинами высказывалась мысль, типа: "А зачем я ей нужен, раз она все себе может дать сама", типа: "А в чем же тогда моя крутость и самость по-отношению к ней будет выражаться?"

Мужчины сами не готовы к простой мысли, что нужны женщине (огромному числу современных женщин) в качестве БЛИЗКОГО ЧЕЛОВЕКА. Все! Так просто. Но ведь это же означает, что от нее нельзя будет откупиться "баблом", это означает стать другом прежде всего. А значит говорить с ней о ее проблемах. И секс! Он большинству женщин нужен. Но часто не в том виде в каком хочется мужчине. А совсем по-другому. Значит опять - говорить с ней, значит опять ее проблемы... Ббббббббб... Мужчинам жалко свой мозг! Ведь перестроить его они не хотят!
Легче денег притащить, легче любовницу найти... Из "принцесс". С такой же привычнее, понятнее она. С такой же Вам проще.

Итог: за что боролись - на то и напоролись. Значит, не жалуйтесь. И живите с теми, с кем живете. Потому, что именно Вы это выбрали.
Ну какая же Вы умница!!!!!!!!!:flower:
Все, что мне было лень формулировать и писать, все здесь!
ПЛЮС МНОГО!

[nasedka]

Во многом согласна.У нас сын, с которым действительно восновном рядом женщины.Не уверена, что это позволяет ему развивать полноценно мужские качества, но где выход.Сад, школа, да и дом-это территория женщин. Они командуют парадом и мужчины зачастую не лезут в эту"кухню".А вырастая из мальчиков приносят стереотип такой жизни и в свою семью, жизнь.Многим так удобнее...

[Старый Кошелек]

Так это что ж, у кого бабла больше - тот и глава семьи? :010: (внутренний голос: уаааау, я - глава семьииии!)
Или таки просто мужчинам нафиг сдались походы по магазинам за новыми сапожками и стописятой кофточкой, а также за тортиками (или рукколой:065:), игрушками для ребенка и всем тем, что женщины чаще всего притаскивают после целого дня шоппинга :))
Управление суть распоряжение ресурсами , следовательно кто ресурсамираспоряжается тот и управляет
но речь идет не о том кто управляет - речь идет о том что человечество вообще работает в интересах женщин в куда большей степени чем в интересах мужчин
вроде бы очевидно -непонимаю о чем тут спорить если это происходит просто потому что женщине хочецо иметь стописятую коффточку то это сути не мен6яет - важно же она эту кофточку получает - то есть реально экономика работает на женщину

[Старый Кошелек]

Можно, я попробую.

Тут стоит уточнить, что я считаю не количество покупок, а их совокупную стоимость.
Вряд ли Вы будете отрицать, что мужчины (среднестатистические) тратят больше денег на компьютеры, гаджеты и машины, чем женщины.

таки буду отридцать потому, чтоя тоже именно про совокупную стоимость

[Неправильная]

таки буду отридцать потому, чтоя тоже именно про совокупную стоимость
Хорошо, тогда стоит определиться, что потребляют мужчины, а что женщины.
По Вашему получается, что мужчинам вообще ничего не надо?

[Старый Кошелек]

Хорошо, тогда стоит определиться, что потребляют мужчины, а что женщины.
По Вашему получается, что мужчинам вообще ничего не надо?
мне честно лень да и эта статистика на платных ресурсах -но если Вам интересно поищите сами -посмотрите совокупные оъёмы по секторам экономики
таки да - мужчинам " надо" куда меньше- причем ограничение потребления мужчин несмотря на все усилия техъкто стремиться увеличить продажи наталкиваются на яростное сопротивление женщин которые на подсознательном уровне не желают передела ресурсов)))
я понимаю что это звучит слишком уж.. эээ .. но с точки зрения экономики -так оно и есть
еще раз повторю - неважно почему но!! основные потребители -это таки женщины - споритьна эту тему бесполезно -это реалии сегодняшней экономики

[Неправильная]

мне честно лень да и эта статистика на платных ресурсах -но если Вам интересно поищите сами -посмотрите совокупные оъёмы по секторам экономики
таки да - мужчинам " надо" куда меньше- причем ограничение потребления мужчин несмотря на все усилия техъкто стремиться увеличить продажи наталкиваются на яростное сопротивление женщин которые на подсознательном уровне не желают передела ресурсов)))
я понимаю что это звучит слишком уж.. эээ .. но с точки зрения экономики -так оно и есть
еще раз повторю - неважно почему но!! основные потребители -это таки женщины - споритьна эту тему бесполезно -это реалии сегодняшней экономики
Основном потребитель женщина, но все же по количеству покупок, и походам в магазин.
Переформулирую вопрос. Почему Вы не согласны с утверждением
Вряд ли Вы будете отрицать, что мужчины (среднестатистические) тратят больше денег на компьютеры, гаджеты и машины, чем женщины.

[Старый Кошелек]

Основном потребитель женщина, но все же по количеству покупок, и походам в магазин.
Переформулирую вопрос. Почему Вы не согласны с утверждением
Вряд ли Вы будете отрицать, что мужчины (среднестатистические) тратят больше денег на компьютеры, гаджеты и машины, чем женщины.
начнем с машин- - машины покупаются или в семью( тогда это простите не машина мужчины а семейный автомобиль) или машину покупает конкретный человек - себе
по степени автомобилизации мы далеки от европейских норм - поэтому машина вобще плохой показатель
зато посмотрите КАКИЕ машины покупают женщины когда у них появляется возможность :))
не счет компьютеров - я готов спорить - сейчас это уже не что то особеное а достаточно дешевый инструмент - фиг знает у меня дома их два причем я не пользуюсь ни одним а только ноу-т буком который вообще не мой личный а рабочий

в 48- раз повтаряю я считаю не количество покупок а совокупное бабло

[Болотный Волк]

закон джунглей. Если хищники стали догонять ланей, задача ланей бегать быстрее. Если женщины сравнялись с мужчинами по самостоятельности, агрессии, то задача мужчин стать более мужественными, хозяинами, охотниками за мамонтами и т.д. Иначе сожрут.

[Контраст]

Основном потребитель женщина, но все же по количеству покупок, и походам в магазин.
Переформулирую вопрос. Почему Вы не согласны с утверждением
Вряд ли Вы будете отрицать, что мужчины (среднестатистические) тратят больше денег на компьютеры, гаджеты и машины, чем женщины.
Машину - отметаем... Машина - вещь обоюдная...

А вообще, конечно да(то есть отрицаю)...:)

[-able]

Слушайте, пора уже подытоживать. У мужчин куча бабла, но оно им на фиг не нужно, потому что они все аскеты и для них все равно ничего в магазинах не продают, да? И они продолжают зарабатывать, сами не понимая для чего? Но приходят алчные жены и отбирают бабло на занавески, вызывая глубокие страдания в нежных и ранимых мужских душах? Короче, чего делать-то? Я запуталась.

[Неправильная]

не счет компьютеров - я готов спорить - сейчас это уже не что то особеное а достаточно дешевый инструмент - фиг знает у меня дома их два причем я не пользуюсь ни одним а только ноу-т буком который вообще не мой личный а рабочий

в 48- раз повтаряю я считаю не количество покупок а совокупное бабло
Интересно, но я знаю гораздо больше женщина, не пользующихся компом вообще, или просящих мужа проверить почту. Мужчин, не дружащих с компом, значительно меньше. Потом, вряд ли женщина купит, например кружку с USB-подогревателем, а вот мужчины их зачем-то покупают.
Как правило, мужчины больше работают на компом, следовательно у них комп (ноут) лучше, современнее, а значит - дороже.

[Неправильная]

Слушайте, пора уже подытоживать. У мужчин куча бабла, но оно им на фиг не нужно, потому что они все аскеты и для них все равно ничего в магазинах не продают, да? И они продолжают зарабатывать, сами не понимая для чего? Но приходят алчные жены и отбирают бабло на занавески, вызывая глубокие страдания в нежных и ранимых мужских душах? Короче, чего делать-то? Я запуталась.
:))Они это... секс так покупают...:008:
Боже, что я несу...:010:

[Контраст]

Интересно, но я знаю гораздо больше женщина, не пользующихся компом вообще, или просящих мужа проверить почту. Мужчин, не дружащих с компом, значительно меньше. Потом, вряд ли женщина купит, например кружку с USB-подогревателем, а вот мужчины их зачем-то покупают.
Как правило, мужчины больше работают на компом, следовательно у них комп (ноут) лучше, современнее, а значит - дороже.
Хех... Ну да, на ту сумму, которую женщина небрежно выкладывает на косметику ежемесячно..:046:

[Deigo]

ну подумайте еще раз - 70% человеческого труда и ресурсов тратится для удовлетворения потребностей и желаний женщин -то есть человекчество в целом прежде всего обслуживает женщин -так этои означает что женщины - главенствуют
Кто и каким образом это посчитал?

[mamki]

ну подумайте еще раз - 70% человеческого труда и ресурсов тратится для удовлетворения потребностей и желаний женщин -то есть человекчество в целом прежде всего обслуживает женщин -так этои означает что женщины - главенствуют

Тратится, да. Здесь соглашусь. А давайте перейдем на личности?

У Вас в семье, ну явно Вы главенствуете.
У Теста тоже.
У мну - муж:)
.......... и ты.ды:))

[Deigo]

Мне утверждение о превалировании женского потребления над мужским кажется сомнительным.
Мужчины не меньшие потребители. Просто ассортимент товаров немножко разный. М.б. женщины больше потребляют одежды, парфюмерии, косметики, обуви и аксессуаров.
В остальном спектре товаров-услуг мужское потребление доминирует, наверняка.

Да я даже на примере своего семейного бюджета могу сказать, что у нас мужское потребление превалирует над женским. Мы практически не покупаем шуб, лишних шмоток, брульянтов. Я покупаю довольно мало косметики и т.п. Муж тоже особых покупок не совершает, но его покупки в среднем гораздо дороже, чем мои: это дорогие телефоны, всякие гаджеты, регулярная смена компьютера. И даже моя самая дорогая игрушка - машина - фактически-то относится к группе "мужских" товаров.
Может, я как-то не так считаю :008:

[Тестостерон]

?
Далеко не в каждой семье жена распоряжается финансами. Ну вот моему мужу все равно, что есть на ужин, если данное блюдо входит в список того, что он в принципе есть (а есть и та еда, которую он есть не будет). Конечно, если жена сидит дома, то и готовит она, не звонит же мужу по этому поводу. Если у мужчины есть время, то для меня загадка, почему он не выбирает, например, мебель для дома. У нас, например диван, который нравится мужу, а не мне, мой вариант отмели.:( А еще я знаю семью, где муж покупает одежду детям. У него просто есть на это время.
А как же знаменитое желание женщин:
- что б зарплату отдавал, тещу мамой называл
Собственно яркий пример, выраженный в песне крутившейся на всю страну.
Мне то же все равно что есть на ужин итд, сам готовить умею, и никогда не акцентировал на этом внимание.И одежду для Маськи иногда сам покупал, что с того? Но семьи то у всех разные?

Вы знаете, иногда мамы и дочкам мозг выносят, и что из этого? А если в семье папа деспот, то что? Как вообще можно приучить человека слушаться и боятся другого человека по половому признаку?
Честно говоря не знаю. Папа в семье не деспод, папа в семье старший. Опять же я не знаю как можно приучить. Но люди говорят.


Так, какие морали и нравственность отсутствуют у женщин? Некоторые мужчина тоже не отягощены нравственными признаками.
Что-то на так много я встречала женщин, которые что-то клянчат, выпрашивают и т.д.
По поводу морали и нравственности, я уже писал:
Про прочие "мелкие женские шалости" такие как некоторая небрежность одежды в присутствии руководителя, фривольные разговоры, наушничество, каверзы и прочие подставы своих сослуживцев, я просто умолчу, так как искренне считаю что это такая же физиологическая особенность женщин как и умение мужчин писать стоя.
))
Обычно мужчины так не поступают, так как считают это безнравственно.
Но это мое мнение, а оно может несколько разниться с мнением большинства.
Так же например я искренне считаю что девушка имеющая много половых партнеров имеет успех у мужчин, в следствии этого является УСПЕШНОЙ, а не как там их называют.
Касаемо встреч, так вот я например был свидетелем подобных фактов.
Но еще раз повторю, по моему личному субъективному мнению, это такая же физиологическая особенность женщин как и умение мужчин писать стоя.

Никто никому ничего не должен. Все исключительно на добровольных началах.
В принципе согласен, но мне всетаки кажется что семья,это прежде всего закрытое общество людей созданное для совместного преодоления жизненых трудностей, в котором каждый его член выполняет соответствующие функции. Определение функций происходит на основе самоопределения с целью совместного преодоления жизненых трудностей.

Какие претензии к равноправию-то? Это же только права. А далее кто как хочет, тот так и живет, распределяя обязанности.
Ну собственно см. выше.


Я уже завидую, ну почему меня не воспитывали по этим шаблонам? Но и подчинятся я никому не намерена!
В армии без солдата бардак и коррупция (с)
В любом коллективе всегда кто то старший, те начальник, командир итд.
те кто то рулит, а кто то подчиняется.

Вот тут даже слов нет. Это что, оправдание пьянства
говорю честно, в пьянстве я не очень смыслю

На основании моих ответов полагаю можно сделать выводы, о том что я имею свое собственное мнение по этому поводу, и оно то же разнится со стандартами.
Что касаемо корневого поста, то создан он по результатам среднестатистической выборки мнений по данному вопросу.

[Неправильная]

Хех... Ну да, на ту сумму, которую женщина небрежно выкладывает на косметику ежемесячно..:046:
:)) Ну ненаю...
Я ежемесячно на косметику трачу сумму примерно на 2 порядка меньше, чем стоит ноут мужа.:004:
Это мне 8 лет тратить, что бы до стоимости ноута дойти, да за это время муж минимум 3 ноута сменит.:001:

[Тестостерон]

закон джунглей. Если хищники стали догонять ланей, задача ланей бегать быстрее. Если женщины сравнялись с мужчинами по самостоятельности, агрессии, то задача мужчин стать более мужественными, хозяинами, охотниками за мамонтами и т.д. Иначе сожрут.

те тупо с ноги в голову?

[Deigo]

Машину - отметаем... Машина - вещь обоюдная...

Может, и обоюдная, но мой отец ездит на машине сам по себе раз в 20 больше, чем вместе с мамой. То есть он от этой машины больше выгоды получает.

[Люблю Тура Хейердала]

ну подумайте еще раз - 70% человеческого труда и ресурсов тратится для удовлетворения потребностей и желаний женщин -то есть человекчество в целом прежде всего обслуживает женщин -так этои означает что женщины - главенствуют

продолжаю тупить. Вот у меня семья есть близкознакомая. Ну да, больше покупается женщине-шуба, духи, цветы в горшках и т.п.. Но вся семья живет так, как скажет муж. Сказал, что жене нужно оставить работу-она оставила. Когда он смотрит футбол-вся семья в ту комнату даже не заходит без особой надобности, нельзя отвлекать. И если занавески на кухне ему не понравятся вдруг-их выбросят тут же. Это матриархат? Нет, все вроде жизнью довольны, но назвать это матриархатом язык не поворачивается. Все процессы в доме подчинены комфорту мужа.

[Люблю Тура Хейердала]

ротому что женщины управляют обществом -матриархат же - вотобщество и создает материальные блага прежде всего для женщин
да просто потому, что на женщинах проще заработать. Я вот свою зарплату стала мужу отдавать еще до замужества-потому что я ее потрачу на всякий "материальные блага", а муж-нет. Ему не надо. По крайней мере, мелких благ. Ну и куда на него 70 % производить? Одежда-косметика его не интересует, ну разве что стрелялку себе купит и все. Ну джойстик. Ну еще укрутит как-нибудь компьютер.

[ForTee]

Почему все забыли об оружии, например, об армии... Это - "женское" потребление? Почему товар - это только "товар народного потребления"?

Экономика работает не на "женщину", а на обеспечение "семьи" = на воспроизводство человечества.Разве нет?
Разве сами мужчины в этом не заинтересованы?

Почему весь спор уперся в это - в потребление. Женское пристрастик к шмоткам-красоте-молодостивызвано женским стремлением "захватить" мужчину", чтобы реализоваться в этой самой патриархальной модели, где "принцесса" востребована мужчиной.

Кстати, женщина, живущая на самообеспечении, как я, совершенно разумна в затратах. Не могу позволить себе тратить больше, чем имею. Поэтому к шубам и бриллиантам равнодушна.

Но взамен, я теряю целый ряд качеств, столь милых патриархальных мужьям - ко мне надо относится как к рвному человеку. Что для большинства мужчин почти нереально.

[Люблю Тура Хейердала]

компьютеры? честно говоря не понимаю- что здесь такого мужского- вы ща прстите на ЛВ ща как? без компьютера?
ну вот мне что от компьютера нужно? Лв, контакт,фильм посмотреть, ну поиграю реееееедко.
А ему нужно поковырять его:)) Винчестеры всякие, оперативки, другие запчасти, такие уж у мужа игрушки. Компьютер для меня значительно дешевле. И хватает его на дольше:)

[Deigo]

продолжаю тупить. Вот у меня семья есть близкознакомая. Ну да, больше покупается женщине-шуба, духи, цветы в горшках и т.п.. Но вся семья живет так, как скажет муж. Сказал, что жене нужно оставить работу-она оставила. Когда он смотрит футбол-вся семья в ту комнату даже не заходит без особой надобности, нельзя отвлекать. И если занавески на кухне ему не понравятся вдруг-их выбросят тут же. Это матриархат? Нет, все вроде жизнью довольны, но назвать это матриархатом язык не поворачивается. Все процессы в доме подчинены комфорту мужа.
Тоже имеем такую семью в знакомых. Жене покупается все (и все очень дорогое), но если мужу новая прическа жены не понравилась, если она случайно пришла домой на десять минут позже, чем он приехал с работы, если стейк недостаточно нежен, а салат недостаточно хрустит, то виновата жена и она получит нагоняй. Вот такой матриархат...

[Контраст]

Тоже имеем такую семью в знакомых. Жене покупается все (и все очень дорогое), но если мужу новая прическа жены не понравилась, если она случайно пришла домой на десять минут позже, чем он приехал с работы, если стейк недостаточно нежен, а салат недостаточно хрустит, то виновата жена и она получит нагоняй. Вот такой матриархат...
Ага... То есть если бы все покупалось(дорогое), но при этом салат и стейки делались через пень-колоду - это было бы нормально?

[Люблю Тура Хейердала]

Управление суть распоряжение ресурсами , следовательно кто ресурсамираспоряжается тот и управляет
но речь идет не о том кто управляет - речь идет о том что человечество вообще работает в интересах женщин в куда большей степени чем в интересах мужчин
вроде бы очевидно -непонимаю о чем тут спорить если это происходит просто потому что женщине хочецо иметь стописятую коффточку то это сути не мен6яет - важно же она эту кофточку получает - то есть реально экономика работает на женщину
думала-думала.... а нематериальные ресурсы?

[Тестостерон]

Тоже имеем такую семью в знакомых. Жене покупается все (и все очень дорогое), но если мужу новая прическа жены не понравилась, если она случайно пришла домой на десять минут позже, чем он приехал с работы, если стейк недостаточно нежен, а салат недостаточно хрустит, то виновата жена и она получит нагоняй....

Ну наверное это и есть правильная семья?

[Люблю Тура Хейердала]

Ну наверное это и есть правильная семья?
я так вообще за равноправие. Но вот в моем примере все довольны и никто обличительных заявлений не делает.

[Люблю Тура Хейердала]

Ага... То есть если бы все покупалось(дорогое), но при этом салат и стейки делались через пень-колоду - это было бы нормально?
никогда не готовила еду за подарки :001:

[Тестостерон]

Почему все забыли об оружии, например, об армии... .
Почему, все писалось уже.
Современный мужчина – это пожизненный раб, вьючное животное, как тюками увешанное обязанностями и долгами. Для женщин мужчина – это бесправный поставщик материально-финансовых ресурсов, для Государства – расходный материал. Другими словами, мужчина не имеет права на самость. Он должен быть умным, т.е. богатым, сильным, т.е. не должен жаловаться! Мужчина – это функция, утилита, инструмент по обслуживанию интересов женщин и «элиты». Хотеть – это привилегия женщин. Привилегия мужчин – выполнять свой долг: перед матрархальным Государством, перед родителями, перед эмансипированной женой, перед детьми, перед прохожими, перед домашними животными. Он – стена, за которой можно спрятаться, дойная корова, пешка, которой можно пожертвовать, материал для экспериментов, оловянный солдатик для пузатых генералов.
.

[Deigo]

ну вот мне что от компьютера нужно? Лв, контакт,фильм посмотреть, ну поиграю реееееедко.
А ему нужно поковырять его:)) Винчестеры всякие, оперативки, другие запчасти, такие уж у мужа игрушки. Компьютер для меня значительно дешевле. И хватает его на дольше:)
Абсолютно верно. Я вот сейчас сижу за старым ноутом мужа. Сестра тоже пользуется старым компом моего мужа (уже вторым по счету).
У меня был КПК, но после того, как муж его сломал, я себе не стала другой покупать. А муж с тех пор еще штуки три сменил.
Телефон у меня тоже, кстати, старый, переставший мужа удовлетворять по каким-то там техническим параметрам. У последнего мужниного телефона еще гарантия не закончилась, а он уже о новом поговаривает...
Мне за пару лет купили только нет-бук и то вынуждено: тяжелый ноут я не могла таскать на себе в библиотеку, когда диплом писала, - здоровье не позволяет. Все остальное меня вполне удовлетворяет старое.
Кстати, это не только у моего мужа такое пристрастие. Мужья подруг также меняют технику не потому, что не работает, а потому что "устарела". Моя собственная мама пользуется отданным нами телефоном, а папа (который, кстати, ощутимо меньше ее зарабатывает) купил себе новенький блестящий слайдер (ну а чо? у него экран ярче и кнопки крупнее- удобно ж...).

[Deigo]

Ну наверное это и есть правильная семья?
Она бы была идеальной ,если б у жены уже больше 20 лет подряд не зудело в одном месте сделать что-нибудь такое, что муж не поощряет.

[Deigo]

Ага... То есть если бы все покупалось(дорогое), но при этом салат и стейки делались через пень-колоду - это было бы нормально?
Да нормально она готовит салат (во всяком случае, на мой вкус, салат отличный, и суп у нее отличный, и вообще умеет тетка готовить). Но ему не нравится. Там скорее другие причины делают салат невкусным.

[PrataVetra]

Каждая Ваша тема,просто теория заговора какая то)) Но читать интересно. Спасибо!

[Неправильная]

А как же знаменитое желание женщин:
- что б зарплату отдавал, тещу мамой называл
Собственно яркий пример, выраженный в песне крутившейся на всю страну.
Мне то же все равно что есть на ужин итд, сам готовить умею, и никогда не акцентировал на этом внимание.И одежду для Маськи иногда сам покупал, что с того? Но семьи то у всех разные?
Именно, разные. Люди вообще разные. И что толку пытаться вывести какие-то универсальные определения? Кстати, как я поняла, в первом посте речь идет далеко не об единичном явлении, как раз таки о массовом. Ну и где эта массовость?
А про песню, да мало ли что кто когда пел...
"И на пыльных трапинках далеких планет останутся наши следы..."

Честно говоря не знаю. Папа в семье не деспод, папа в семье старший. Опять же я не знаю как можно приучить. Но люди говорят.
Да люди вообще много чего говорят. Нельзя же всему верить.

По поводу морали и нравственности, я уже писал:
Про прочие "мелкие женские шалости" такие как некоторая небрежность одежды в присутствии руководителя, фривольные разговоры, наушничество, каверзы и прочие подставы своих сослуживцев...
Обычно мужчины так не поступают, так как считают это безнравственно.
Данные поступки зависят не от полу, а от порядочности. Я знаю довольно многих мужчин, которые этим грешат, впрочем, как и женщин.

В принципе согласен, но мне всетаки кажется что семья,это прежде всего закрытое общество людей созданное для совместного преодоления жизненых трудностей, в котором каждый его член выполняет соответствующие функции. Определение функций происходит на основе самоопределения с целью совместного преодоления жизненых трудностей.
Согласна. Но функции в семье можно разделить добровольно, не опираясь на уже существующие модели. В каждой семье свои правила, просто надо уметь разговаривать.

Ну собственно см. выше.
Это про нравственность-то. Ню-ню... В общем, не поняла, чем плохо равноправие.

В любом коллективе всегда кто то старший, те начальник, командир итд.
те кто то рулит, а кто то подчиняется.
Жизнь - не армия. Я не обязана безоговорочно подчинятся, например, начальнику отдела. Я и поспорить с ним могу, и не факт, что он окажется прав, может и я. Если такое понятие, как партнерские отношения, когда идет не подчинение, а обсуждение и поиск компромиссов.

Что касаемо корневого поста, то создан он по результатам среднестатистической выборки мнений по данному вопросу.
Как говорит мой научный руководитель, кстати, математик. "Среднестатистическая выборка - это как средняя температура по больнице. Если она 36,6 - это не значит, что все пациенты здоровы."
А я, как человек, постоянно занимающийся сбором статистики для научной работы, скажу эту самую выбор можно сделать такой, какая удобна в данный момент. Точнее, даже при всем желании трудно сделать ее достоверной, надо много "примеров". вот не думаю, что у автора текста так много знакомых (больше 100, иначе это уже даже не статистика), на основании которых делаются выводы.

[Тестостерон]

Она бы была идеальной ,если б у жены уже больше 20 лет подряд не зудело в одном месте сделать что-нибудь такое, что муж не поощряет.
так это то же нормально, ей видимо просто скучно)

[Тестостерон]

По поводу морали и нравственности, я уже писал:
Про прочие "мелкие женские шалости" такие как некоторая небрежность одежды в присутствии руководителя, фривольные разговоры, наушничество, каверзы и прочие подставы своих сослуживцев...
Обычно мужчины так не поступают, так как считают это безнравственно.
Данные поступки зависят не от полу, а от порядочности. Я знаю довольно многих мужчин, которые этим грешат, впрочем, как и женщин.

В принципе согласен, но мне всетаки кажется что семья,это прежде всего закрытое общество людей созданное для совместного преодоления жизненых трудностей, в котором каждый его член выполняет соответствующие функции. Определение функций происходит на основе самоопределения с целью совместного преодоления жизненых трудностей.
Согласна. Но функции в семье можно разделить добровольно, не опираясь на уже существующие модели. В каждой семье свои правила, просто надо уметь разговаривать.
.
В принципе согласен, но мне всетаки кажется что семья,это прежде всего закрытое общество людей созданное для совместного преодоления жизненых трудностей, в котором каждый его член выполняет соответствующие функции. Определение функций происходит на основе самоопределения с целью совместного преодоления жизненых трудностей.
Согласна. Но функции в семье можно разделить добровольно, не опираясь на уже существующие модели. В каждой семье свои правила, просто надо уметь разговаривать.
Определение функций происходит на основе самоопределения с целью совместного преодоления жизненых трудностей.
Это на тему:
функции в семье можно разделить добровольно

Вобщем начало было интересное, а закончилось как всегда. Вы просто меня не слышите.
пример см выше.
Полагаю что в дальнейшем вся беседа сведеЦа к тому что на любой мой довод вы продолжите отвечать:
- А я знаю, обратные примеры.
Я то же их знаю, и про среднюю температуру по больнице то же помню.
Только вот захожу я в ЖГ, включаю телевизор где петросянов всяких показывают, смотрю другие источники средств массовой информации, и вижу только то что написано в корневом посте.
Из этого я делаю выводы о том что основная масса людей поступает так как там написано.
И не важно что я, вы, и еще кто то так не делаем (по крайней мере со слов в сети)
Все остальные так живут, стандартной люмпен пролетариатской жизнью.
Читая корневой топ автоматически видят свою жизнь как в зеркале,нутром понимая как это грязно и отвратительно, тут же считают что их оскорбили, и не стесняют себя в написании соответствующего комментария топик стартеру))

[Тестостерон]

Вот между прочим замечательный топ на тему выше указанного:
http://forum.littleone.ru/showthread.php?t=2348006


Как только девочка дорастает до возраста в котором уже можно начинать искать "принца" она встает на каблуки и отправляется в путь. Беда в том, что представления об отношении "принца" к "принцессе" тоже сформировала современная мама. Ладно бы, учила дочку, как и полагается в сказках, вначале уму-разуму, всяким рукодельям, и только потом — разбираться в шелках. Ан, нет. Современная принцесса надувает губки и тыкает нарощенным коготком в витрину ювелирного магазина — ей подавая сразу бриллиантовую корону, в крайнем случае подвеску или кольцо.

[mamki]

Что и требовалось доказать:) Мужчина все равно останется при своем мнении, приводи ему аргументы, не приводи:) Я сказал! И все!

[Тестостерон]

Что и требовалось доказать:) Мужчина все равно останется при своем мнении, приводи ему аргументы, не приводи:) Я сказал! И все!
Аргуметы у нас как закон, а закон что дышло, куда повернул, так тому и надо.))
Я мыслю в мировоммасштабе, а девушки тыкают мне в лицо местечковые факты из жизни.
Я говорю о том что в мировом океане загрязняюЦа воды, а в ответ мне:
- да не может такого быть, я лично знаю семью которая туда не писает, и я сама туда не писаю. Да и я в его не гажу.
Однако воды то загрязняюЦа!))

[mamki]

Шо могу сказать? Убедил!

[Тестостерон]

Шо могу сказать? Убедил!

Дык интересуют мнения по этому вопросу.
Смысл убеждать в том что есть?

[Старый Кошелек]

Почему все забыли об оружии, например, об армии... Это - "женское" потребление? Почему товар - это только "товар народного потребления"?

.
с каких пор оружие стало предметом потребления? оружие это даже не средство производства , оружие в частности и армия вообще - это инфроструктура экономики необходимая для того что бы эта экономика работала ( ну скажем что бы на эту экономику никто не нападал) так что затраты на оружие -это накладные расходы и его ( оружия ) стоимость включена в цены ВСЕХ таваров потребления
мы конечно говорим об именно товарах , вернее предментах именно потребления потому что именно их мы и потребляем.. а никак не об орудиях труда - потому как сами по себе они нафиг никому не нужны - их ценность только в том что с их помощью созхдаются предметы потребления

[Старый Кошелек]

думала-думала.... а нематериальные ресурсы?
это какие например? книги? кинопродукция? музыка? стихи?

[Неправильная]

Все остальные так живут, стандартной люмпен пролетариатской жизнью.
Читая корневой топ автоматически видят свою жизнь как в зеркале,нутром понимая как это грязно и отвратительно, тут же считают что их оскорбили, и не стесняют себя в написании соответствующего комментария топик стартеру))
Понятно, что к общему знаменателю мы не придем, поскольку наши выборки слишком разные.
Что бы согласиться с массовостью описанного выше явления мне надо видеть такое вокруг себя, а я если и вижу, то единичные случаи, и то очень редко. Следовательно, не считаю ситуацию стандартной.
Я, кстати, и в ЖГ такого массового явления не вижу, а уж тут то "все тайное становиться явным".

[Неправильная]

Вот между прочим замечательный топ на тему выше указанного:
http://forum.littleone.ru/showthread.php?t=2348006
Так все про то же самое.
Ну есть такое. Правда вот тут про массовость мне сложно говорить, у меня дети еще маленькие, до школы пока далеко.

[Тестостерон]

Понятно, что к общему знаменателю мы не придем, поскольку наши выборки слишком разные.
Что бы согласиться с массовостью описанного выше явления мне надо видеть такое вокруг себя, а я если и вижу, то единичные случаи, и то очень редко. Следовательно, не считаю ситуацию стандартной.
Я, кстати, и в ЖГ такого массового явления не вижу, а уж тут то "все тайное становиться явным".
дык писал же только что:
Я мыслю в мировоммасштабе, а девушки тыкают мне в лицо местечковые факты из жизни.
Я говорю о том что в мировом океане загрязняюЦа воды, а в ответ мне:
- да не может такого быть, я лично знаю семью которая туда не писает, и я сама туда не писаю. Да и я в его не гажу.
Однако воды то загрязняюЦа!))
а для того что бы видеть это вокруг себя, достаточно просто посмотреть.
включите телевизор, зайдите в интернет, откройте газету итд))

[EvaBalu]

Слушайте, пора уже подытоживать. У мужчин куча бабла, но оно им на фиг не нужно, потому что они все аскеты и для них все равно ничего в магазинах не продают, да? И они продолжают зарабатывать, сами не понимая для чего? Но приходят алчные жены и отбирают бабло на занавески, вызывая глубокие страдания в нежных и ранимых мужских душах? Короче, чего делать-то? Я запуталась.
Ну почему не нужно! Они же должны заплатить за секс, если проститутке, то подешевле (а что делать проститутке - у ей же нет мужика у которого она на законных основаниях на занавески отберет), а если жене знамо дело подороже, по закону.
Автор, ты лучше скажи какой диагноз ставить тем мужикам которые выбирают себе стерв в жены?


А как же знаменитое желание женщин:
- что б зарплату отдавал, тещу мамой называл

не чтоб, а в дом зарплату отдавал:ded:

[EvaBalu]

это какие например? книги? кинопродукция? музыка? стихи?

Ты мне лучше скажи, белье и чулки там всякие кому покупаются?

[ForTee]

с каких пор оружие стало предметом потребления? оружие это даже не средство производства , оружие в частности и армия вообще - это инфроструктура экономики необходимая для того что бы эта экономика работала ( ну скажем что бы на эту экономику никто не нападал) так что затраты на оружие -это накладные расходы и его ( оружия ) стоимость включена в цены ВСЕХ таваров потребления
мы конечно говорим об именно товарах , вернее предментах именно потребления потому что именно их мы и потребляем.. а никак не об орудиях труда - потому как сами по себе они нафиг никому не нужны - их ценность только в том что с их помощью созхдаются предметы потребления

Оружие - не средство производства, а конечный предмет потребления.
Если говорить именно о конечных и разделенных по половому признаку товарах, по тому кто конкретно пользуется "чисто женским" и "чисто мужским", то я думаю
общая сумма "мужских" производимых товаров будет превышать "женские" в разы.

Общая структура экономики (как и, например, бюджет страны типа РФ) ориентирована на мужское потребление больше, чем на женское.
Думаю, что в "матриархальной" экономике половины товаров вообще бы не производилась и 50% услуг не были бы востребованы.

Да и даже на примере семейного потребления - мужские забавы и удовольствия стоят не меньше женских. Алкоголь, футболы и т.д. и т.п.
По бюджету же своей семьи (где мой доход не ниже мужского) - большая часть расходов связана не с одеждой-косметикой. С комм. услугами, оплатой обр., мед., а/м, связи, отпусками и т.п. услугами.

И опять же это не главное и совершенно несущественное.

Существующие модели воспитания детей и семьи не взялись с потолка. Они "заточены" и созданы под мужчин. Просто женщины приспособляемее.

И повторюсь, мне подобные "перекошенные" отношения М и Ж не нравятся, кажутся давно устаревшими. Я сторонник большего равноправия и равноответственности. Более того, мне не нравится установка "мальчикам нельзя плакать, девочек нельзя бить". Я бы это давно уже скорректировала.
Можно плакать, когда нужно. Можно обижать - защищаясь.

Что собственно, наконец-то, до многих мужчин доходит. Поэтому женщинам-принцессам стало казаться, что не тот мужик "пошел". А он (мужик) просто перерос это его реальное угнетение в псевдо-патриархальном пост-советском обществе.

И лет через -дцать, женщины будут за себя равно материально ответственны. И мозги у женщин изменятся. И у мужчин тоже соответственно.
Но при этом часть очень "милых" мужскому сердцу и самолюбию женских черт исчезнет. Только и всего.

[Garda]

Можно плакать, когда нужно. Можно обижать - защищаясь.

Что собственно, наконец-то, до многих мужчин доходит. Поэтому женщинам-принцессам стало казаться, что не тот мужик "пошел". А он (мужик) просто перерос это его реальное угнетение в псевдо-патриархальном пост-советском обществе.

И лнт через -дцать, женщины будут за себя равно материальноответственны. И мозги у женщин изменятся. И у мужчин тоже соответственно.
Но при этом часть очень "милых" мужскому сердцу и самолюбию женских черт исчезнет. Только и всего.
Выбор прост: или будь 100% мужиком-добытчиком-терпилой-главным с "принцессой", или будь обычным человеком рядом с таким же обычным человеком-женщиной.

ППКС!
Вот только пока обычный-человек-женщина не готова воспринимать рядом обычного человека мужчину. НужОн терпила. Иначе ГКА.