Помните мужика, которого посадили по результат оценки рисунков

[Комбат]

Сообщение от graia

а всё толкуется в пользу обвиняемого.

так по закону так и должно быть
а что касается нарушений..., там скорее не нарушения, а нечто более серьезное усматривается, да только вот они бумажками обложились

[Vеlmа™]

Сообщение от graia

Мои самостоятельные мысли выглядят примерно так...
Явно видна лажа какая-то в этом деле. Даже если он виновен, доказательства должны быть убедительными, а то "одна садо-мазохистка сказала"(кстати тоже от фонаря - её объяснение вполне приемлемо) - как-то не впечатляет. Там сплошные нарушения, а всё толкуется в пользу обвиняемого.

Лажа видна, я с Вами согласна. Но нам показывают только одну сторону медали.

Сообщение от Комбат

по какому существу? конкретизируйте пожалуйста
как Вы спрашиваете - так Вам и отвечается

какая Вы вумнаяяяя..., а что еще из терминологии Вы успели заучить? пора уже переходить к попыткам освоить элементарную логику, или еще рано?

Родное сердце, и с логикой, и с терминологией, и с практикой у меня все в порядке.
Было бы хорошо, если б Вы прежде, чем рассуждать на такую серьезную тему, изучили основы вопроса. А не блог защитников Макарова.

[ДжеSS]

Сообщение от Velma™

Мы о доказательной базе слышим только со слов обвиняемого и его жены.
Официальные документы, которые подтверждают отсутствие прямых доказательств, не выкладывают. По какой причине?

А когда у нас выкладывали куда-нибудь официальные документы? Что-то не припомню. Обвиняемому опять же есть что сказать журналистам, а обвиненияю почему нечем парировать? Потому что уверенных доказательств у них нет, иначе бы и шума не было.

[Vеlmа™]

Сообщение от ДжеSS

А когда у нас выкладывали куда-нибудь официальные документы? Что-то не припомню. .

Ну, выложили же в блоге сканы судебно-медицинских исследований, о которых ходатайствовала защита. Что мешает выложить копию приговора и копию обвинительного заключения? "Грязное белье" - не аргумент.

Обвиняемому опять же есть что сказать журналистам, а обвиненияю почему нечем парировать? Потому что уверенных доказательств у них нет, иначе бы и шума не было

А оно ему надо?? Или Вы предлагаете, чтобы гособвинитель по каждому делу отчитывался на ЛВ или в ЖЖ?
Отсутствие прямых доказательств сторона Макарова может подтвердить документами. А не просто словами.

[Комбат]

Сообщение от Velma™

Отсутствие прямых доказательств сторона Макарова может подтвердить документами. А не просто словами.

Так что же это может быть за документ - приведите пример, как подтвердить то, чего нет, то бишь отсутствие присутствия, опубликуйте хотя бы примерную форму сей справки - вот тогда и породнимся, практичная Вы наша. Да и с каких пор обвиняемый должен доказывать свою невиновность - похоже у Вас действительно все в порядке..., и давно у Вас это?
А насчет предмета...
Один мой знакомый профессор-юрист выступал в суде на стороне обвиняемого, судье очень не нравились его высказывания, в которые ей сложно было вникать, тогда она вдруг потребовала у него предъявить удостоверение адвоката, на что профессор ответил: у меня нет удостоверения ни адвоката, ни даже юрисконсульта - я их просто учу

[Vеlmа™]

Сообщение от Комбат

Так что же это может быть за документ - приведите пример, как подтвердить то, чего нет, то бишь отсутствие присутствия, опубликуйте хотя бы примерную форму сей справки - вот тогда и породнимся, практичная Вы наша.

Вы меня уже начинаете забавлять
Форму чего Вам опубликовать? Форму обвинительного заключения??
Вы для начала ознакомьтесь со ст. 220 УПК РФ. Там все подробно написано, что должно быть указано в данном документе. И перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и перечень док-в, на которые ссылается защита.
Вы же утверждаете, что Макарова приговории к 13 годам только на соновании 2-х косвенных доказательств. А прямые в деле отсутствуют. Вот как раз документ, указанный выше может подтвердить этот факт или опровергнуть.

Да и с каких пор обвиняемый должен доказывать свою невиновность - похоже у Вас действительно все в порядке..., и давно у Вас это?

А чем сейчас он занимается?? Доказывает свою невиновность общественности.
Хотя согласно процессуальному закону не должен.

А насчет предмета...
Один мой знакомый профессор-юрист выступал в суде на стороне обвиняемого, судье очень не нравились его высказывания, в которые ей сложно было вникать, тогда она вдруг потребовала у него предъявить удостоверение адвоката, на что профессор ответил: у меня нет удостоверения ни адвоката, ни даже юрисконсульта - я их просто учу

Вопрос позволите? В качестве кого выступал профЭссор?? И участвовал ли адвокат в процессе? Не из праздного любопытства интересуюсь

[Tasha007]

Сообщение от Velma™

А чем сейчас он занимается?? Доказывает свою невиновность общественности.
Хотя согласно процессуальному закону не должен.

вообще говоря он щаз сидит. И ничего доказывать, согласно закону не может.

[Комбат]

Сообщение от Velma™

Вы меня уже начинаете забавлять
Форму чего Вам опубликовать? Форму обвинительного заключения??

У Вас дефицит внимания? - вот Ваши же слова ниже

Отсутствие прямых доказательств сторона Макарова может подтвердить документами

- или Вы в терминологии путаетесь?

Вы для начала ознакомьтесь со ст. 220 УПК РФ. Там все подробно написано, что должно быть указано в данном документе. И перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и перечень док-в, на которые ссылается защита.

Я могу предложить Вам проследовать на любой профессиональный юридический форум - вот там я бы с удовольствием с Вами побеседовал в присутствии "старших товарищей"

Вы же утверждаете, что Макарова приговории к 13 годам только на соновании 2-х косвенных доказательств.

Дайте ссылочку, не могу найти что-то это место

А чем сейчас он занимается?? Доказывает свою невиновность общественности.
Хотя согласно процессуальному закону не должен.

это Вы в пылу полемики заблудились, или это уже профессиональное - путать теплое и мягкое: где общественность, и где процессуальный кодекс (можно сказать и закон, для этого форума одна фигня, но что-то действительно Вы разволновались)...

Вопрос позволите? В качестве кого выступал профЭссор?? И участвовал ли адвокат в процессе? Не из праздного любопытства интересуюсь

профессор выступал в качестве общественного защитника и позволил себе невольно уличить судью неоднократно в некомпетентности - фамилию назвать или сами догадаетесь?

[AZIOPKA]

http://www.aport.ru/search/?fmode=in...f1352e&keyno=0 ещё не было?
Там мнооого фото

[Комбат]

Сообщение от AZIOPKA

ещё не было?
Там мнооого фото

лично мне не интересно такое, достаточно было взглянуть на 1-е ее фото, которое было выложено уже давно, я привык оценивать людей по глазам, остальное субъективно все вне контекста