Впечатлил просмотр фильма А.Каренина

[Пиния]

зачем сразу Ермитаж в ночи, на крайняк есть книжки с картинками.
Вы сейчас рассуждаете, как моя бабушка учительница литтературы. "Все должны любить и понимать то-то и то-то". Нет. Набоков мне был в разы ближе, не говоря уж о менее классичных писателях

[EvaBalu]

Сообщение от Yulyasha

Нет не плохо. Но Толстой расставляет акценты определенным образом.
В том как описывает духовность Наташи сначала.
В том, как все это отправляет на помойку в конце.
В том как описывает материнство - подеркнуто биологический, безмозглый процесс, стирающий все предыдущую сущность, опыт, женщины.

Ничесе!
Абсолютно не согласна. Мне кажется, что Наташа выросла в конце романа по сравнению с началом...
Что такое духовность? Стремление к абстрактным идеалам? Кипящие страсти? Много знаний и блистание ими? Да и наличие ума не признак духовности. Все эти псевдометания такая фигня...

[Тонкая Веточка]

Сообщение от Пиния

зачем сразу Ермитаж в ночи, на крайняк есть книжки с картинками.
Вы сейчас рассуждаете, как моя бабушка учительница литтературы. "Все должны любить и понимать то-то и то-то". Нет. Набоков мне был в разы ближе, не говоря уж о менее классичных писателях

Знаете, че-та мне не попадались страдальцы, коих можно утешить книжками с картинками. Ну разве что годовалые.
А я и есть учительница литературы! В глубине души. "Где-то очень глубоко" (с). Разве что не бабушка пока (по-моему...).

[Yulyasha]

Сообщение от EvaBalu

Ничесе!
Абсолютно не согласна. Мне кажется, что Наташа выросла в конце романа по сравнению с началом...
Что такое духовность? Стремление к абстрактным идеалам? Кипящие страсти? Много знаний и блистание ими? Да и наличие ума не признак духовности. Все эти псевдометания такая фигня...

Да я ведь не претендую на "правильность". Я говорила о своем ощущении "расправы". Причем по моим ощущениям Толстой довольно ясно показал что женщине подобает а что нет.

[Yulyasha]

Сообщение от Пиния

зачем сразу Ермитаж в ночи, на крайняк есть книжки с картинками.
Вы сейчас рассуждаете, как моя бабушка учительница литтературы. "Все должны любить и понимать то-то и то-то". Нет. Набоков мне был в разы ближе, не говоря уж о менее классичных писателях

Тоже люблю Набокова .
То что говорит Тонкая Веточка - тоже часто вызывает у меня желание поспорить. Но подумав, я понимаю что ее слова имеют более глубокий смысл чем тот что лежит на поверхности.
Тонкая Веточка, Вам Вы очень интересный собеседник

[Пиния]

ну а вот я несколько лет жила этим утешением, наверное, года еще не было Для этого не всегда обязательно смотреть картинки. Иногда достаточно знать о них. Я уж не говорю об истории и философии. Сидеть и слушать "сокрытое в листве" -- это вообще блаженство. Ту же запись, что есть у нас, сейчас читают на самурайской выставке в артмузее, кстати.
А ТВ я вообще нежно лю

[Тонкая Веточка]

Спасибо (* зардевшись, уходит читать Акунина)

[Старый Кошелек]

Сообщение от Yulyasha

Причем по моим ощущениям Толстой довольно ясно показал что женщине подобает а что нет.

ИМХО в даннм случае мне кажется правильнее говорить о том что Наташа просто вернулась к " истокам" - к естественному - женскому началу пройдяметания и прочую шелупонь пришла к тому чо ненужно пытаться обмануть Бога - материнство естественное счастье для женщины -оно не отменяет ничего другого но и без него жизнь женщины не полна и ущербна - просто потому что люди созданы именно так

[Пиния]

мое ощущение "расправы" основывается именно на том, что что-либо кроме жизни в деревне с детьми перестало ее, кажется, интересовать (а раньше было не так). Мне кажется, это если не коллапс личности, то его грань.

[Yulyasha]

Сообщение от Старый Кошелек

ИМХО в даннм случае мне кажется правильнее говорить о том что Наташа просто вернулась к " истокам" - к естественному - женскому началу пройдяметания и прочую шелупонь пришла к тому чо ненужно пытаться обмануть Бога - материнство естественное счастье для женщины -оно не отменяет ничего другого но и без него жизнь женщины не полна и ущербна - просто потому что люди созданы именно так

У Толстого больше похоже на то что отменяет. В том то и дело. У него, как я писала, прошлое как будто затирается и заменяется целиком этим женским началом, как его Толстой понимает.