Любовь оправдывает любую подлость(с)...?

[Контраст]

Сообщение от дикая хозяйка

Т.е. если я правильно поняла, то вы полагаете, что все же дело в личности любящего?
Один отойдет в тень.. Другой насильно "осчастливит"

Может быть и так... И бывает тот, кто "подлее" - получает то, что хочет, хех...

[Контраст]

Сообщение от LAPULIA

Это мазахизм.имхо.
Кроме того,если не "про сферического коня в вакууме",то наврядли в реальной жизни человек будет счастлив,если любимым человеком будет обладать кто то другой ....или еще кто нибудь.
Что то я в ЖГ не встречала примеров ,когда при уходе (измене)лнюбимого кто то был счастлив.

Нет, это совсем не мазохизм... махохизм - это преднамеренное причинение себе страданий...
Не счастлив, да... Это вряд ли возможно...
Но основная его цель будет - чтобы любимый человек был счастлив...
Перенос акцента с себя на любимого человека...

[Дикуша]

Сообщение от Контраст™

Может быть и так... И бывает тот, кто "подлее" - получает то, что хочет, хех...

как Вы правы. Увы

[Контраст]

Сообщение от дикая хозяйка

Речь не о счастье для любящего, а о счастье для ЛЮБИМОГО. Почувствуйте разницу

Да...

[EvaBalu]

Сообщение от Контраст™

Ну вот гляди...

Пример(абсолютно гипотетический)...
Скажем влюбенный узнает, что его женщину изнасиловал некто... Она страдает, она хочет отомстить...
Он убивает его...
Это подло?
По идее - да, он не имеет права отнимать жизнь... Он делает себе лучше? Нет, он хочет сделать так, чтобы любимой стало спокойней...

Оспидя! Ну у тебя и примеры! Как бы сказать - убийство насильника это не подлость, однако.

[Контраст]

Сообщение от EvaBalu

Оспидя! Ну у тебя и примеры! Как бы сказать - убийство насильника это не подлость, однако.

Специально долго придумывал...

С общественной точки зрения - это наказуемо...

[Дикуша]

Сообщение от LAPULIA

наврядли в реальной жизни человек будет счастлив,если любимым человеком будет обладать кто то другой ....или еще кто нибудь.
Что то я в ЖГ не встречала примеров ,когда при уходе (измене)лнюбимого кто то был счастлив.

Любимый - это все-таки предмет не для ОБЛАДАНИЯ. А для ЛЮБВИ.
Как сказал Контраст, когда любишь - смещаются акценты с себя (сделать хорошо СЕБЕ, на сделать хорошо любимому). Это не всегда совпадает
ЖГ - источник знания и пример для подражания?

[Рулла]

Сообщение от Контраст™

Ну вот гляди...

Пример(абсолютно гипотетический)...
Скажем влюбенный узнает, что его женщину изнасиловал некто... Она страдает, она хочет отомстить...
Он убивает его...
Это подло?
По идее - да, он не имеет права отнимать жизнь... Он делает себе лучше? Нет, он хочет сделать так, чтобы любимой стало спокойней...

Ну и примерчик....
Сложно рассуждать о таком - и не хочется.
Но требовать от любимого убить кого-то.....
Нет, не буду даже предположения строить. НЕ дай Бог никому такое!!!!!

[EvaBalu]

Сообщение от Контраст™

Специально долго придумывал...

С общественной точки зрения - это наказуемо...

Подлость не всегда наказуема по закону. Формально можно не подкопаться. И то что наказуемо не обязательно подло.

[LAPJULIA]

Сообщение от Контраст™

Нет, это совсем не мазохизм... махохизм - это преднамеренное причинение себе страданий...
Не счастлив, да... Это вряд ли возможно...
Но основная его цель будет - чтобы любимый человек был счастлив...
Перенос акцента с себя на любимого человека...

Это я поняла
Просто в реальности это практически невыполнимо....я просто больше о практической стороне вопроса.Что касается рассуждений" в принципе",то наверное это возможно.