А стоит ли идти к стоматологу, если у него в клинике нет рентгена?

[lena81ka]

[QUOTE=Семья 100матологoff;32998832]Жаль, что вы все по-своему интерпретируете. Я же говорил. Не надо моим словам придавать собственные эмоции. Я абсолютно нейтрально к вам настроен, поверьте.

). Корешочек вроде нормальный, изменений на корнях не видно,


а я бы сказала, что некоторое разрежение костной ткани в области верхушки все-таки имеется.но, естественно, предложила бы перелечить каналы. И это мы к чему? к тому, что без рентгена ,увидев разрушенный зуб, вы вряд ли бы сразу сориентировали пациента в дальнейших действиях- удалять, лечить и во сколько ему это обойдется. отправили бы на РГ, а там , кто знает, куда бы он делся.

[Семья 100матологoff]

Сообщение от lena81ka

П.С. Консультирую только платно, еси чО.

Ух ё, мы вам уже должны?
Елена, чувства иронии и юмора Вам знакомы хоть немного? Нельзя же быть такой серьезной. Вы же не в кабинете и не на экзамене. Это тырнет, расслабьтесь хоть немного.
ЗЫ. и бережней с тегами цитат, сложно читать ваши месседжи.

[madhat]

Сообщение от lena81ka

перечитала топ... не люблю перехода на личности.

И я тоже перечитала. -able, я считаю некоторые Ваши высказывания некорректными. И прошу относится к участникам дискуссии с уважением. Спасибо.

Перечитала пост 33. Мне показалось, что Семья 100матологoff упомянул какие-то конкретные места работы кого-то. Это некрасиво, вообще-то. Извините, если неправильно поняла Вас.

[-able]

Сообщение от madhat

И я тоже перечитала. -able, я считаю Ваши высказывания некорректными.

Есть желтая кнопка. Ваш комментарий моего поведения тогда уж тоже некорректен.

[madhat]

Я знаю про кнопку. А также про то, зачем завела тему.

[Семья 100матологoff]

Сообщение от -able

Мне (я ж так и не нашла нового врача ) насчитали по 15 тыщ за переделку старых зубов, это без коронок. За нектороые - около 10-ти. Это много или нормально?

Ну смотря за какие, но это выше среднего на мой взгляд. Хотя все относительно. Главное, чтобы качество работы соответствовало ценовой нише. Тогда при любом абсолютном значении цены эти траты будут оправданы.

[madhat]

Семья 100матологoff, нет, это все-таки ругань. Причем в большей степени с Вашей стороны. Жаль, что Вы тратите свое (и читателей темы) время именно на это. Из темы ухожу.

Всем спасибо. За конструктивность.

[-able]

Сообщение от Семья 100матологoff

Ну смотря за какие, но это выше среднего на мой взгляд. Хотя все относительно. Главное, чтобы качество работы соответствовало ценовой нише. Тогда при любом абсолютном значении цены эти траты будут оправданы.

Ага, спасибо. Я так и подумала уже. Вопрос опять выливается в определение соответствия. Но эта тема не только неисчерпаема, но, пожалуй, все же нерешаема для дилетанта. Ну или только задним числом.

[Семья 100матологoff]

[QUOTE=lena81ka;32999340]

Сообщение от Семья 100матологoff

а я бы сказала, что некоторое разрежение костной ткани в области верхушки все-таки имеется.но, естественно, предложила бы перелечить каналы. И это мы к чему? к тому, что без рентгена ,увидев разрушенный зуб, вы вряд ли бы сразу сориентировали пациента в дальнейших действиях- удалять, лечить и во сколько ему это обойдется. отправили бы на РГ, а там , кто знает, куда бы он делся.

Ну т.е. в целом вы со мной согласны. Это вполне прогнозируемо. Так бы ответило абсолютное большинство стоматологов.
Ок. Но вот этот пациент засомневался и пошел к другому врачу (ну так, подсобрать мнений). А у того не просо РГ есть, а даже КТ. Конечно, намного дороже чем простой РГ, но и намного более информативно в свете сегодняшнего дня. Так вот результат съемки того же зуба в тот же день (для наглядности оба снимка рядышком):



Ну как, Елена, диагноз и Ваша тактика изменились бы?
Скажу за себя: на 100% да, здесь - удаление. Получается врачи с РГ г...делы, а врачи с КТ - "уважающие себя и своих пациентов"? В вашей клинике нет КТ - Вы совсем своих пациентов не уважаете...
Этот "эксперимент" был к этим вашим фразам есичо:

в нашей клинике есть рентген и хорошие апекс-локаторы - мне достаточно

и вот

"на ощупь" не проведешь диагностику как минимум ( если имеются изменения вокруг корня - гранулемы, киста - вне обострения не беспокоит),

Так что там с диагностикой "на ощупь"?
Вот к чему я к вам пристал. Без всякой задней мысли, без желания задеть и т.п. Только справедливости для. Все же нужно взвешенней подходить к своим словам, потому как к вам здесь, как к профессионалу, люди прислушиваются.

[lena81ka]

[QUOTE=Семья 100матологoff;33000633]

Сообщение от lena81ka

Ну т.е. в целом вы со мной согласны. Это вполне прогнозируемо. Так бы ответило абсолютное большинство стоматологов.
Ок. Но вот этот пациент засомневался и пошел к другому врачу (ну так, подсобрать мнений). А у того не просо РГ есть, а даже КТ. Конечно, намного дороже чем простой РГ, но и намного более информативно в свете сегодняшнего дня. Так вот результат съемки того же зуба в тот же день (для наглядности оба снимка рядышком):



Ну как, Елена, диагноз и Ваша тактика изменились бы?
Скажу за себя: на 100% да, здесь - удаление. Получается врачи с РГ г...делы, а врачи с КТ - "уважающие себя и своих пациентов"? В вашей клинике нет КТ - Вы совсем своих пациентов не уважаете...
Этот "эксперимент" был к этим вашим фразам есичо:

и вот


Так что там с диагностикой "на ощупь"?
Вот к чему я к вам пристал. Без всякой задней мысли, без желания задеть и т.п. Только справедливости для. Все же нужно взвешенней подходить к своим словам, потому как к вам здесь, как к профессионалу, люди прислушиваются.

вы описали или казуистический случай или снимок очень плохого качества, сделанный на дешевом визиографе. ИМХО. На РГ ( ав не визиографе, заметьте, я не подразумеваю одно под другим) такие кисты точно были бы видны. И заметьте, если рассматривать корень с анкером виден явный разрыв периодонтальной линии, а это всегда наводит на размышления о наличии изменений на верхушках. то, что вы охарактеризовали пациенту как "ничего страшного у вас на корешках нет". На этом закончим, пожалуй?