чем обязан водитель?

[Stefany]

Сообщение от Konstan

Девочки, всё это чушь собачья. Ну кто нибудь тут есть из юристов, ведших дела с потерпевшими, которые сами были на 100% виновны и при этом сняли денег с невиновного водителя ?

Не то что бы сняла. Немного помогала.
У мужа есть родственница (сестра бабушки). Ее мужа сбила машина, насмерть. Переходил дорогу в неположенном месте. ГИБДД никакой вины не усмотрела. Скорость там была в пределах положенного. Страховая по ОСАГО все выплатила. Моральный ущерб просили 500 тыс. рублей (воля родственницы), суд присудил 100 тыс. рублей. Получает с трудом, каждый год подаем на проценты на пользование чужими денежными средствами.

[Фотинa]

Сообщение от dusika

Янеоднократно

Вы юрист или Кудряшка Сью?

[Konstan]

С тем же успехом невиновный водитель может подать встречный иск - мол, намеренно прыгнул под колёса.
Свидетелей нет, ДТП вне зоны перехода. Еще вопрос, как суд посмотрит на эту ситуевину... и кто кому платить будет...

[sweetlanika]

Сообщение от грымзочка

Ну как Вы можете стока букв писать?

ой, +1 до конца не осилила
по теме: до больницы довезу обязательно, помогать материально не буду
сдаю на права через 2 недели


еще подумала, почитала, решила, что возможны варианты
например, если собью отца/мать семейтсва насмерть (не дай Боже, тттчнс), тогда наверное буду помогать его семье...

[Stefany]

Сообщение от Konstan

С тем же успехом невиновный водитель может подать встречный иск - мол, намеренно прыгнул под колёса.
Свидетелей нет, ДТП вне зоны перехода. Еще вопрос, как суд посмотрит на эту ситуевину... и кто кому платить будет...

Водитель - владелец или пользователь источника повышенной опасности. Суд на это смотрит однозначно. Да, если сможет водитель доказать, что умысел был, то понятно, но люди обычно редко под колеса прыгают, неудобный способ самоубийства.

[sweetlanika]

Сообщение от Тигги

Я сказала что считаю обязательным и необходимым человека "выровнять" с сугубо медицинской точки зрения. Если он с деньгами - он сам "выровняется" и без моей помощи, если же нет - я оплачу лечение. Без судов. По своей инициативе. Но только лечение, с психологической травмой пусть справляется самостоятельно.

а почему Вы так считаете? он же знал, что правила нарушает, если ухитрился под колеса попасть? (исключая детей конечно)
так пусть сам материально и пострадает, может в следующий раз уже будет думать как и где ходить
если ребенок пострадает, то я конечно буду помогать, если взрослый - то нет

[Konstan]

Сообщение от Stefany

Водитель - владелец или пользователь источника повышенной опасности. Суд на это смотрит однозначно. Да, если сможет водитель доказать, что умысел был, то понятно, но люди обычно редко под колеса прыгают, неудобный способ самоубийства.

Но удобный способ попытаться заработать денег, если невиновные у нас платят нарушителям ПДД...

[Коси]

Перебегающего в неположенном месте или на красный свет следует давить.
Ничем не обязан, конечно. А вот пешеход "по совести" обязан как минимум за моральный ущерб, если повреждена машина - то соотв. оплата ремонта, покраски и пр.
Правов нет, я перешеход-общественнотранспортник. Ну и пассажир иногда. Придурочных пешеходов терпеть не могу.

[dusika]

Сообщение от Фотинa

Вы юрист или Кудряшка Сью?

первое, а причем здесь кудряшка сью?

[dusika]

Сообщение от Konstan

С тем же успехом невиновный водитель может подать встречный иск - мол, намеренно прыгнул под колёса.
Свидетелей нет, ДТП вне зоны перехода. Еще вопрос, как суд посмотрит на эту ситуевину... и кто кому платить будет...

я вас уверяю суд посмотрит стандартно, рассматривать ДТП и кто на кого прыгнул суд не будет, этим занимается ГИБДД.