Полиграф при приеме на работу

[Victoria’s Secret]

У меня возник дополнительный вопрос, в первую очередь, к тем форумчанам, которые категорически против полиграфа.

Вы хотели бы, чтобы полиграф проходили люди, которые трудоустраиваются и работают в милиции (полиции), ГАИ, таможне, м.б. детских садах, школах, органах местного самоуправления, депутаты? И чтобы по совокупности факторов априори честные руководители принимали решения о том, будет служить этот человек на наше с Вами благо или нет?

[Аммиачная Селитра]

Сообщение от virinea80

У меня возник дополнительный вопрос, в первую очередь, к тем форумчанам, которые категорически против полиграфа.

Вы хотели бы, чтобы полиграф проходили люди, которые трудоустраиваются и работают в милиции (полиции), ГАИ, таможне, м.б. детских садах, школах, органах местного самоуправления, депутаты? И чтобы по совокупности факторов априори честные руководители принимали решения о том, будет служить этот человек на наше с Вами благо или нет?

Так может сначала начать с высших должностей, а не с линейный должностей? Рыба гниет с головы. Можно сколько угодно проверять постовых гаишнеков на полиграфе, вполне возможно, что идут они с чесными намеринями (хотя смешно что здоровенный мужик идет с чистыми намерениями на ЗП в 20 тыров) Но система выстроенна таким образом, что если ты не будешь приносить деньги в клювике своему руководству, то ты не будешь там работать. Ваш вопрос риторический, ответ очевиден, но полиграф в данном случае скорее повлечет всплеск коррупции и взяточниства, нежели улудшит ситуацию.

[Victoria’s Secret]

Сообщение от Аммиачная Селитра

Так может сначала начать с высших должностей, а не с линейный должностей? Рыба гниет с головы. Можно сколько угодно проверять постовых гаишнеков на полиграфе, вполне возможно, что идут они с чесными намеринями (хотя смешно что здоровенный мужик идет с чистыми намерениями на ЗП в 20 тыров) Но система выстроенна таким образом, что если ты не будешь приносить деньги в клювике своему руководству, то ты не будешь там работать. Ваш вопрос риторический, ответ очевиден, но полиграф в данном случае скорее повлечет всплеск коррупции и взяточниства, нежели улудшит ситуацию.

Но Вы подразумеваете такую возможность и в идеальном случае посчитаете, что оно того стоит, для того, чтобы всем нам жилось спокойнее, зная, например, что учитель младших классов не принимает наркотики и т.п.?

[Бетти]

Сообщение от virinea80

У меня возник дополнительный вопрос, в первую очередь, к тем форумчанам, которые категорически против полиграфа.

Вы хотели бы, чтобы полиграф проходили люди, которые трудоустраиваются и работают в милиции (полиции), ГАИ, таможне, м.б. детских садах, школах, органах местного самоуправления, депутаты? И чтобы по совокупности факторов априори честные руководители принимали решения о том, будет служить этот человек на наше с Вами благо или нет?

Бессмысленность полиграфа в том, что нечестный человек ворует с чистой совестью и соврать ему - раз плюнуть. Так что полиграф никак не гарантирует ничью честность, а определяет есть учащение сердцебиения и повышение давления на какие-то вопросы или нет. А вор может переживать совсем по какому-то другому поводу, и всплеск у него будет совсем от других вопросов.

Унизительность - в том, что это машина для допроса преступников, а человек, устраивающийся на работу, преступником не является. Нормальному человеку должно быть неприятно, что его приравнивают к преступникам. Но, безусловно, соглашаться или нет - дело добровольное.
И вообще, неужели нельзя честность человека и то, как он работал на прежней работе, проверить другими способами?

[Аммиачная Селитра]

Сообщение от virinea80

Но Вы подразумеваете такую возможность и в идеальном случае посчитаете, что оно того стоит, для того, чтобы всем нам жилось спокойнее, зная, например, что учитель младших классов не принимает наркотики и т.п.?

Ни в коем случае! Я расчитываю это как унижение И пойму учителей, которые откажутся. Нельзя ради мифического спокойствия одних глумицца над другими.

[антигона]

Сообщение от virinea80

У меня возник дополнительный вопрос, в первую очередь, к тем форумчанам, которые категорически против полиграфа.

Вы хотели бы, чтобы полиграф проходили люди, которые трудоустраиваются и работают в милиции (полиции), ГАИ, таможне, м.б. детских садах, школах, органах местного самоуправления, депутаты? И чтобы по совокупности факторов априори честные руководители принимали решения о том, будет служить этот человек на наше с Вами благо или нет?

ну, например, конкретно в садах такие зарплаты, что туда людей даже без пед.образования берут зачастую, лишь бы кто-то работал, какой уж там полиграф.

[Victoria’s Secret]

Сообщение от Аммиачная Селитра

Ни в коем случае! Я расчитываю это как унижение И пойму учителей, которые откажутся. Нельзя ради мифического спокойствия одних глумицца над другими.

а для выявления педофилов? это тоже будет мифическое спокойствие одних?

[Victoria’s Secret]

Сообщение от Бетти

Бессмысленность полиграфа в том, что нечестный человек ворует с чистой совестью и соврать ему - раз плюнуть. Так что полиграф никак не гарантирует ничью честность, а определяет есть учащение сердцебиения и повышение давления на какие-то вопросы или нет. А вор может переживать совсем по какому-то другому поводу, и всплеск у него будет совсем от других вопросов.

Унизительность - в том, что это машина для допроса преступников, а человек, устраивающийся на работу, преступником не является. Нормальному человеку должно быть неприятно, что его приравнивают к преступникам. Но, безусловно, соглашаться или нет - дело добровольное.
И вообще, неужели нельзя честность человека и то, как он работал на прежней работе, проверить другими способами?

Полиграф - технический инструмент, который позволяет проверить честность при ответе на задаваемые вопросы. Причем здесь преступники?
Да, априори это будет показателем того, что работодатель подразумевает, что люди иногда говорят неправду и ему хотелось бы, чтобы неправды не было касательно сфер, связанных с выполнением задач на новом месте работы.
Вы верите в то, что люди иногда (скажем так) говорят неправду на собеседованиях? И иногда очень сильно говорят неправду, причем серьезную?
Что было бы максимально возможным подтверждением для Вас, как собственника созданной Вами компании, честности кандидата?

[barsuk78]

У нас при приеме на работу заполняется анкета и письменное согласие на прохождение полиграфа. Полиграф за четыре года приезжал только один раз, а анкеты почитать оочень интересно. Ничего ужасного не вижу, обычное отношение работодателя к наемному работнику.

[Бетти]

Сообщение от virinea80

Полиграф - технический инструмент, который позволяет проверить честность при ответе на задаваемые вопросы. Причем здесь преступники?
Да, априори это будет показателем того, что работодатель подразумевает, что люди иногда говорят неправду и ему хотелось бы, чтобы неправды не было касательно сфер, связанных с выполнением задач на новом месте работы.
Вы верите в то, что люди иногда (скажем так) говорят неправду на собеседованиях? И иногда очень сильно говорят неправду, причем серьезную?
Что было бы максимально возможным подтверждением для Вас, как собственника созданной Вами компании, честности кандидата?

Да, но все-таки полиграф используется, чтобы подтвердить факт лжи, когда преступник отпирается. неужели вы не видите разницы между преступником, вина которого доказана уликами и отпирающегося от признания вины, и человеком, пришедшим устраиваться на работу?
Видите ли, если человек устраивается на работу, он может быть нечестным, но прибор регистрирует учащение сердцебиения и повышение давления, а не честность или нечестность кандидата. Если человек аморален по своей природе, то он воровство и взятки может даже не считать грехом, и на вопрос - берете ли вы взятки с чистой совестью отвечать нет и давление у него не подскочит, особенно, если это не взятки, а откаты, и брали на прежней работе откаты все, кому их предлагали.
А я, положим, не брала взяток, но перед полиграфом буду нервничать, потому что в принципе боюсь электрических приборов и давление у меня подскочит, и что - это повод не брать меня на работу?

Я считаю, как собственник компании, что я могу проверять кандидатов и другими способами, если у меня возникнут сомнения. Но подозревать всех изначально и подвергать процедуре на полиграфе людей, которые только собираются у меня работать, - это не этично. Мне достаточно анкеты и устного собеседования. Подозревать всех в тотальной лжи - глупо, тем более что знаю несколько случаев, когда милых и честных людей подставляло руководство и их потом судили, и им даже давали условный срок. Так что анкеты, полиграфы и даже факты судимости не всегда говорят о том, что человек нечестный.