мама+мама и папа+папа

[Веркис]

Сообщение от игрок

Но угроза неврозов этих реальна. И, следовательно, нежелание снимать паранджу абсолютно рационально.

Но неврозы возникают именно из-за иррационального страха снять паранджу. Где-то так...
Те, для кого это не табу, неврозом страдать не будут, даже если наденут паранджу по рациональным причинам - чтоб камнями не закидали и не обсмеяли. Как я не страдаю, когда хожу в бассейн в купальнике

[Мурашкина]

Сообщение от Веркис

Вот-вот... Вам тоже пытались объяснить, что раз вы не приемлете гомосексуализм, то вы - латентный гей Или какие там у вас еще ментальные блоки? Неужели вы считаете гомосексуализм извращением (или помягче - девиацией), лишь потому, что быдло-сосед их "п-сами" называет и плюет им вслед?
Речь то идет не о физической опасности, а о внутренних запретах. Они не могут снять паранджу,не потому что отстреливают или обсмеивают, а потому, что не могут И возможные неврозы их от этого

Вот с этим не соглашусь.
Одежда и форма(способ) секса это абсолютно разные вещи.
Мусульманка в Африке (т.е. голая, без паранджи) все равно (если она не извращенка или не совращенная) не будет заниматься сексом в извращенной форме. Потому что это не заложено в нас природой.
Одежду (в том числе и паранджу) мы сами себе придумали, а а способ детородности был продуман без нашего участия.
Только Господь хотел как лучше, сделал так, чтобы способ делать детей доставлял нам удовольствие, ну а человек, как всегда пошел дальше и перевернул все с переда назад с ног на голову

ИМХО

[Sarang_Song™]

Сообщение от Мурашкина

способ детородности был продуман без нашего участия.

А если секс для меня - это не только способ детородности? Если это способ доставить удовольствие действительно любимому человеку? И да, этот человек одного со мной пола?

[Веркис]

Сообщение от Мурашкина

Вот с этим не соглашусь.
Одежда и форма(способ) секса это абсолютно разные вещи.
Мусульманка в Африке (т.е. голая, без паранджи) все равно (если она не извращенка или не совращенная) не будет заниматься сексом в извращенной форме. Потому что это не заложено в нас природой.
Одежду (в том числе и паранджу) мы сами себе придумали, а а способ детородности был продуман без нашего участия.
Только Господь хотел как лучше, сделал так, чтобы способ делать детей доставлял нам удовольствие, ну а человек, как всегда пошел дальше и перевернул все с переда назад с ног на голову

ИМХО

Все таки ЧАСТЬ гомосексуалистов таковыми являются от природы. Либо гормональный сбой, либо скрытый гермафродитизм, либо еще чего-то... Вот для них секас с противоположным полом также не приемлем, как для нормальных людей - со своим И это заложено в них природой. И ежели общественность на них давит, то начинаются кокрас всякие неврозы вплоть до суицидов или смены пола Ну и к тому ж, так получилось, что сейчас секас - это не только способ получения потомства, но и способ общения, способ получения удовольствия, способ снять напряжение и тыпы А для этих целей секасом можно заниматься с обезь кем угодно. И вот тут-то вступают в силу внутренние табу, которые ограничивают выбор партнера

[игрок]

Сообщение от Веркис

Но неврозы возникают именно из-за иррационального страха снять паранджу. Где-то так...
Те, для кого это не табу, неврозом страдать не будут, даже если наденут паранджу по рациональным причинам - чтоб камнями не закидали и не обсмеяли. Как я не страдаю, когда хожу в бассейн в купальнике

Да. Но мы говорим об абсолютно иррациональном, болезненном нежелании сторонников однополых браков прислушиваться к аргументам противоположной стороны. Никакими их внутренними табу это не объясняется. А вот, поди ж ты!

[Веркис]

Сообщение от игрок

Да. Но мы говорим об абсолютно иррациональном, болезненном нежелании сторонников однополых браков прислушиваться к аргументам противоположной стороны. Никакими их внутренними табу это не объясняется. А вот, поди ж ты!

Условно говоря, они хотят ходить без паранджи, и чтоб их при этом камнями не забрасывали. Но общество к этому еще не готово, а они отказываются прислушаться к иррациональной (с их точки зрения) аргументации общества

UPD Похоже, я пересидела в этом топеге . Читаю топик про землетрясение и аварию на Атомной электроСтанции, и встреченную там аббревиатуру АС воспринимаю совершенно извратным способом

[Sarang_Song™]

Сообщение от Веркис

Условно говоря, они хотят ходить без паранджи, и чтоб их при этом камнями не забрасывали. Но общество к этому еще не готово, а они отказываются прислушаться к иррациональной (с их точки зрения) аргументации общества

[игрок]

Сообщение от Sarang_Song™

Не поняла, чем будут затронуты Ваши интеерсы, как гетеросексуального мужа, если будет зарегистрирован законодательно брак двух однополых людей?

Когда на 135 странице топика человек задает вопрос, которому собственно были посвящены почти все предыдущие страницы...

Скажите, а вам не достаточно просто того, что есть группа людей, которая так считает? Которая осознает и формулирует свои интересы именно таким образом, вне зависимости от того, понимаете вы причины этого или нет? Вот часть населения считает, что интересы геев не ущемлены. А геи считают, что все-таки ущемлены.
Не кажется ли вам, что ситуация абсолютно зеркальна - одна группа людей продвигает свои интересы, а другая считает это наступлением на свои?

Или вы, как Таша, считаете, что вы "очевидно правы", а ваши оппоненты "очевидно не правы"?

[Sarang_Song™]

Сообщение от игрок

Когда на 135 странице топика человек задает вопрос, которому собственно были посвящены почти все предыдущие страницы...

Скажите, а вам не достаточно просто того, что есть группа людей, которая так считает? Которая осознает и формулирует свои интересы именно таким образом, вне зависимости от того, понимаете вы причины этого или нет? Вот часть населения считает, что интересы геев не ущемлены. А геи считают, что все-таки ущемлены.
Не кажется ли вам, что ситуация абсолютно зеркальна - одна группа людей продвигает свои интересы, а другая считает это наступлением на свои?

Или вы, как Таша, считаете, что вы "очевидно правы", а ваши оппоненты "очевидно не правы"?

Вообще-то, мы с Вами дискутируем с начала этого топа, и если я помненяла аватарку, то это ничего не значит.

Я не считаю продвижение интересов одной группы населения априори наступлением на интересы другой группы населения.

Если у меня будет документ, что я женилась, никак лично на Ваших интересах не скажется, ИМХО.

[игрок]

Сообщение от Веркис

Условно говоря, они хотят ходить без паранджи, и чтоб их при этом камнями не забрасывали. Но общество к этому еще не готово, а они отказываются прислушаться к иррациональной (с их точки зрения) аргументации общества
...

Да. Это хороший пример в том смысле, что он наглядно показывает: наряду с тенденцией отказа от традиций существует тенденция возвращения почти уже ушедших традиций. Ислам возраждается в почти уже светских регионах.