Почему на Руси не было рыцарей?

[Ю.И.]

По идее рыцарь - это титул. Не каждый конный воин в доспехах - рыцарь.

[lidis]

Ат лыцаля и слышу!

[Южные сны]

Сообщение от Фру Фру

ну все... не томите уже... давайте правильный ответ.
(дайте в личку хотя бы)

Дак я его не знаю!

[Южные сны]

Сообщение от Вiа

Потому что у нас другой язык, другое вооружение и другая культура.

Не то, я же написала что тоже подумала про религию и.т.д., но причем тогда подсказка про замки. Кто-то уже выше ответил, и этот ответ мне понравился.

[3DMan]

у нас ещё и сервов не было

[добрый скорп]

Так в принципе другой уклад и другие порядки.
Это вопрос из серии почему в России фараонов не было... С таким же успехом можно было и это спросить.

[Сквирелл]

потому что зимой в железе холодно

[Вiа]

Замки, религия, междоусобицы и господа-слуги тут совершенно не при чём. Всё это было и на Руси.
Рыцарь изначально подразумевался конный всадник в тяжёлом вооружении. У нас были лёгкие кольчуги, или позже, кирасы - типа металл. нагрудника и шлема. Позже, когда рыцари стали крестоносцами, они и вовсе вошли в противоречие с русичами. Вот и всё. Не плюбились нам рыцари. В доспехах нам зимой холодно, летом жарко.

[Ю.И.]

Ну да. У них замки, окруженные рвами, вооруженные отряды все это защищающие. А у нас что? Княжеские терема, дворцы, дворянские усадьбы, больше напоминающие избы. А что было бы с рыцарями зимой? То есть мы помним из истории, что стало с рыцарями зимой на льду Чудского озера Не, рыцари, это не наш метод.

[:-/]

на лурке понравилось Рыцарь (нем. Ritter, англ. Knight, moon. 侍, школ. Кнайт, книгхт, укр. Лыцар, рус. витязь ивр. אביר) — средневековый европейский VIP-гопник. Дворянский титул, причем один из низших.