Про Корь

[Руфь]

Сообщение от Terry

Ну про "подтравливание" - это ваше личное восприятие процесса. Чтение иммунологической литературы заставляет меня воспринимать это иначе.
Опасное заблуждение, что закаливание и здоровый образ жизни - это гарантия избежать осложнений. Ибо организм человеческий инструмент тонкий.

И про последствия - не передергивайте, у меня нет 100% вероятности получить последствия от прививки. Я считаю что они вполне сравнимы с риском заболеть. Поскольку, повторюсь, мой ребенок, аллергик, все положенные АКДС и полиомиелиты перенес без единой побочки. И что?

И именно поэтому Вы сидите здесь и ратуете за прививки.

[Terry]

Сообщение от Руфь

И именно поэтому Вы сидите здесь и ратуете за прививки.

Да-да, и при этом у моего ребенка были каких-нибудь пара лет медотвода от КПК. И что?

[Terry]

Сообщение от !Ольга!

С точки зрения русского языка – это не совсем нормально. Можно искать подтвеждения правильности своего решения, но не тому факту, что не хочется.
Зачем было отдельно выделять неграмотную фразу? Так бы никто больше и не заметил...

Уважаемая, уж не вам меня стилистике учить. Вы-то орфографические ошибки лепите, да и опечаток у вас хватает.

"Ведь вы не хотите делать прививки - и ищете этому нежеланию подтверждений, это нормально" - так лучше?

[mamamalchikov]

Сообщение от !Ольга!

Только к этой статистике надо добавить то, что привику (со всеми вытикающими возможностями) Вы получаете в 100% случаев, а вот вероятность заболеть явно меньше. А дальше – да, осложнения бывают и от болезней, но, опять-таки, эти риски можно значительно снизить, занимаясь закаливанием, ведя здоровый образ жизни и не подтравливая организм всякой гадостью (в том числе привиками).
А 100% гарантии в жизни не бывает, как говорил В. Шефнер устами своего персонажа:

Ну как сказать.. Здесь уже писали, что есть 100% гарантия не получить осложнения от прививки, если не делать эту самую прививку

В остальном я с Вами согласна на 100000000000.

Кстати, ПВО - это что такое?

[mamamalchikov]

Сообщение от сладкая N

ВАс не удовлетворил ответ, что это реакция на вакцинный вирус, мы вроде это выясняли, а Вы оказывается совсем другое хотели узнать.

Уточню. Меня никоим образом не удовлетворил ответ с заявлением, что "если реакция на вирус, содержащийся в прививке была такой сильной, то на саму болезнь реакция была б сильнее".
Имхо, считаю, что есть вероятность саму болезнь перенести легче, чем прививку от неё. Соображения выкладывала выше.

[!Ольга!]

Сообщение от Terry

Уважаемая, уж не вам меня стилистике учить. Вы-то орфографические ошибки лепите, да и опечаток у вас хватает.

Где?Полагаю, что и тут Вы соврали ошиблись, хотя опечатки на форуме довольно обычная вещь.

Сообщение от Terry

"Ведь вы не хотите делать прививки - и ищете этому нежеланию подтверждений, это нормально" - так лучше?

Мне, собственно, совершенно безразлично, просто Ваша напарница вытащила и выделила именно эту фразу.
Если по смыслу, то так ничуть не лучше. Потому что те, кто отказываются от прививок, сначала изучают вопрос (то, что Вы назвали поиском подтверждений, но нежелания на этом этапе ещё нет), а потом уже появлятся мотивированный отказ от прививок (опять-таки, речь не про "хочу-не хочу").

[Terry]

Сообщение от mamamalchikov

Кстати, ПВО - это что такое?

ПостВакцинальные Осложнения.

[Terry]

Сообщение от !Ольга!

Где?Полагаю, что и тут Вы соврали ошиблись, хотя опечатки на форуме довольно обычная вещь.

Мне, собственно, совершенно безразлично, просто Ваша напарница вытащила и выделила именно эту фразу.
Если по смыслу, то так ничуть не лучше. Потому что те, кто отказываются от прививок, сначала изучают вопрос (то, что Вы назвали поиском подтверждений, но нежелания на этом этапе ещё нет), а потом уже появлятся мотивированный отказ от прививок (опять-таки, речь не про "хочу-не хочу").

Вот тут из последнего:

Только к этой статистике надо добавить то, что привику (со всеми вытикающими возможностями) Вы получаете в 100% случаев, а вот вероятность заболеть явно меньше.

В слове "прививка" - опечатка, в слове "вытекающими" - орфографическая ошибка.
Я бы не бросалась словами на вашем месте.

[!Ольга!]

Сообщение от mamamalchikov

Ну как сказать.. Здесь уже писали, что есть 100% гарантия не получить осложнения от прививки, если не делать эту самую прививку

В остальном я с Вами согласна на 100000000000.

Кстати, ПВО - это что такое?

Я отвечала человеку, который 100% эту прививку делает.
Противовоздушная оборона?Больше ничего не вспоминается...
О! Это же поствакцинальные осложнения!

[*Белка*]

Девочки, ну что вы... уже орфографические ошибки ищем друг у друга и опечатки, дожили
Ну нет в этом споре правых, как бы кому-то не хотелось ими быть... Я прихожу к выводу, что истину в этом вопросе найти невозможно. Каждый сам решает, делать ли прививки своим детям, и в любом случае, заболеет ли непривитый ребенок или получит ПВО - это только наша ответственность. И в случае страшных последствий болезни или вакцинации - нам с этим жить. Правда заключается в том, что врачам будет все равно, что никто не поставит диагноз, который расходится с указаниями, полученными сверху, что всегда для всех будет главным - прикрыть свою пятую точку, а не чья-то детская жизнь... Правда в том, что наши дети нужны лишь нам самим. Давайте будем уважать чужое мнение и право выбора, его и так попирают всеми способами в этой стране.