Еще раз об уровне жизни и о налогах

[Strossmayer]

Сообщение от Tvilling

Если не срабатывают представления о морали и обливания холодной водой , то существуют нормы УК, принимаемого как раз (хотя бы косвенно) как раз мажоритарным способом.

Вот мне и интересно, почему представления о морали в вопросе взаимоотношения полов еще(?) действуют, в то время как представления о морали в вопросе "не укради" настолько размылись.

[Nataly+]

Сообщение от Strossmayer

Вот мне и интересно, почему представления о морали в вопросе взаимоотношения полов еще(?) действуют, в то время как представления о морали в вопросе "не укради" настолько размылись.

"Не укради" и "не прелюбодействуй" в мире урбании и царстве социума и "не укради" на необитаемом острове - там, где я, Пятница, кокосы и обезьяны, - ИМХО, немножко разные вещи.
П.С. Помню, фильм "Изгой" был, кажется - как раз про товарища, попавшего в результате авиакатастрофы на необитаемый остров и сильно подружившегося не то с кактусом, не то еще с каким-то неодушевленным предметом. Общий смысл - ценности совершенно другие, соответственно, и правила пользования этими ценностями (суть - правила выживания в социуме) - тоже совершенно другие.

[Ленин☭]

Сообщение от Strossmayer

Вот мне и интересно, почему представления о морали в вопросе взаимоотношения полов еще(?) действуют, в то время как представления о морали в вопросе "не укради" настолько размылись.

1990-ые (да и 2000-ые) не прошли бесследно.

[Strossmayer]

Сообщение от Ленин☭

З.З.Ы. Есть ещё другой момент - государство зачастую единственный агент, который может вкладывать большие деньги в масштабные и долгосрочные э-э-э... ну, скажем, значимые проекты. Бизнес такое может просто не интересовать в силу неясности перспектив и сроков окупаемости. В итоге без государства такие возможности остаются недоступными.

В этом аргументе есть порочный круг. Раньше бизнес очень хорошо интересовался такими проектами с долгими сроками окупаемости. Скажем, все частные железные дороги в США являлись именно такими проектами. Однако "чем больше планирует государство, тем труднее планировать каждому индивиду" (С) Хайек. И именно все увеличивающееся налогообложение (а так же возможность произвольных изменений налогового законодательства и законодательства, связанного с защитой прав собственности) и привели к тому, что бизнес не может более планировать на столь продолжительное время, как мог еще сто лет назад.

[Tvilling]

Насчет взаимоотношений полов - почитайте лучше ЖГ, мало не покажется. Богатейший материал.

Мораль ситуативна и определяется исходя из реальностей каждого конкретного общества.
Есть, скажем, радикальные товарищи (товарки), приравнивающие брак к проституции.
Или то же утверждение бланкистов о том, что всякая собственность есть кража ("все крупные состояния нажиты нечестным путем
Можно еще обсудить вопрос смертной казни. Тоже много интересного услышать, исходя из индивидуальных представлений о морали. Тоже всё размылось?
Про аборты даже заикаться не буду. Там сплошное размытие всего и всех.
А ведь тоже все размытые представления о морали.

Всё смешалось в доме Облонских (с)
Как страшно жить (с)

Да, и насчет сексуальной ориентации подкорректируйте условия задачки, плз. А то размыто как-то всё. При определенном раскладе девушка может вообще оказаться не у дел (ну разве что сготовить / носки постирать)

[sinok16]

Сообщение от Nataly+

Этот топ я буду просто читать... Молча...

И я.
Но, похоже, завтра. Европа спит.

[Tasha007]

Сообщение от Ленин☭

1990-ые (да и 2000-ые) не прошли бесследно.

второй раз встречается в топике 90ые, пример абсолютно некорректный. Конфуций (?) еще сказал, что
"Стыдно быть бедным и занимать низкое положение, когда в государстве царит закон; равно стыдно быть богатым и знатным, когда в государстве царит беззаконие"

Поэтому говорить, что "невидимая рука рынка" не сработала в полной мере неправильно. Вот оружие бы хотя бы раздали - может что и получилось.

[Strossmayer]

Сообщение от Nataly+

"Не укради" и "не прелюбодействуй" в мире урбании и царстве социума и "не укради" на необитаемом острове - там, где я, Пятница, кокосы и обезьяны, - ИМХО, немножко разные вещи.

Так тут же все строго наоборот: запрет на насильственные действия сексуального характера остается действительным даже на необитаемом острове, в то время как "не укради" рутинно и под общее одобрение нарушается именно в царстве правопорядка и морали, сильном государстве. Сильным государством же. Т.е., пока(?) считается, что даже большинство не может изнасиловать меньшинство, даже оформив решение мажоритарным образом, но в то же время никаких ограничений на то, чтобы большинство отняло у меньшинства собственность, уже не существует.

[Tvilling]

Кстати, интересно было бы сравнить различные страны по следующим показателям:

- уровень коррупции
- уровень налогообложения
- уровень жизни населения

Довольно-таки познавательно.

[Tvilling]

Сообщение от Strossmayer

возможность произвольных изменений налогового законодательства и законодательства, связанного с защитой прав собственности

Подобные "произвольные" изменения чаще всего как раз и происходят... хм... в довольно специфических государственных системах