Просмотр полной версии : допускаете ли вы возможность смертной казни?
Страницы :
[
1]
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
Верховный суд просит Конституционный вынести решение о возможности отмены моратория на смертную казнь
29.10.2009 17:28
Пленум Верховного суда России обратился с ходатайством в Конституционный суд с просьбой вынести решение о возможности применения смертной казни с 1 января 2010 года в связи с введением института суда присяжных на всей территории России.
Конституционный суд 2 февраля 1999 года ввел мораторий на смертную казнь, который должен действовать до введения в действие федерального законодательства, обеспечивающего на всей территории России каждому обвиняемому в преступлении, за которое предусмотрена смертная казнь, возможность рассмотрения его дела судом присяжных.
В настоящее время единственным регионом России, в котором нет суда присяжных, является Чеченская Республика. Введение суда присяжных в Чечне планируется с 1 января 2010 год. РИА "Новости"
исходя из того, что в нашей стране сильнее всех в мире реализован принцип разделения властей, можно не сомневаться, что в скором будущем смертная казнь у нас в стране вновь станет реальностью.
Единственный нюанс - нужно будет получить для этого согласие присяжных. То, как именно их будут выбирать для "правильных" случаев - тоже можно не сомневаться - там все будет хорошо.
А вот шальные случаи - когда реально будет как бы все по-честному... в присяжные будут звать именно вас. Тех, кто сейчас читает этот топик. Или ваших соседей или друзей. И именно вам надо принимать решение о том, заслуживает подсудимый смертной казни или нет. И именно от вашего решения будет зависеть будет ли он жить или умрет.
Ну так и вот. Готовы ли вы брать на себя такое решение? Готовы ли вы будете - ежели чего - говорить, мол, ага, да, давайте его убьем?
Денис, я, конечно, не юрист, но насколько мне известно, присяжные лишь выносят решение "виновен / не виновен / не доказано".
А меру наказания определяет суд. В соответствии с законами этой страны.
А по теме - я всегда был за смертную казнь как таковую и всегда буду.
Одно Расстройство
29.10.2009, 19:39
Не поленюсь ответить, что категорически против.
Присяжной.... ну, там сколько времени дают для раздумья? Если успею остудить эмоции, буду всегда категорически против. Надеюсь, что успею в любом случае.
Мариксен
29.10.2009, 19:40
Это вообще - атас. Особенно с связке с судами присяжных.
НЕТ. НЕ допускаю.
Я против СК в любом случае.
И именно вам надо принимать решение о том, заслуживает подсудимый смертной казни или нет. И именно от вашего решения будет зависеть будет ли он жить или умрет.
Ну так и вот. Готовы ли вы брать на себя такое решение? Готовы ли вы будете - ежели чего - говорить, мол, ага, да, давайте его убьем?
Что-то мне кажется, что преступник, совершивший умышленное убийство, уже взял на себя ответственность. И, если доказана вина, смертная казнь - следствие его (преступника) действий.
манерная сновка
29.10.2009, 19:49
Это вообще - атас. Особенно с связке с судами присяжных.
да, проблема
но вообще-то должна быть, наверное, такая мера для эффективного управления страной. Другое дело, что в данном случае вряд ли поможет.
Допускаю СК в случаях терроризма.
КСЮСИНДА
29.10.2009, 19:56
Я ЗА. есть такие нелюди что просто слов не подобрать.
Сигнатюр
29.10.2009, 19:56
Допускаю.
Мариксен
29.10.2009, 20:00
да, проблема
но вообще-то должна быть, наверное, такая мера для эффективного управления страной. Другое дело, что в данном случае вряд ли поможет.
Тому, что Вы, видимо, считаете "эффективным управлением", суды присяжных нужны не были.
Суды присяжных - это другая зараза, с вредоносностью которой неплохо знакомит литература.
Против категорически.
Я, конечно, совсем не юрист, и всех нюансов не знаю, но я считаю, что, во-первых, никогда нельзя гарантировать полную непредвзятость присяжных. Во-вторых, мне кажется, что дела тех людей, которых приговаривают к высшей мере, занимают не один том. Присяжные будут знакомится с каждым томом, вникать во все детали? В-третьих (говоря лично за себя), хто я такая, чтобы приговаривать человека к смерти? А если он невиновен? Как дальше с этим жить?
К тому же, смертная казнь не решает всех проблем..
манерная сновка
29.10.2009, 20:02
Тому, что Вы, видимо, считаете "эффективным управлением", суды присяжных нужны не были.
Суды присяжных - это другая зараза, с вредоносностью которой неплохо знакомит литература.
я не спорю. Я про саму СК писала. Для тех же террористов, ну и еще ряда категорий.
Злая Фея
29.10.2009, 20:04
Мдяяя...
Результаты опроса впечатляют!:010::010:
Этой стране до цивилизации не просто далеко...А невозможно далеко!:010:
enoelttiL
29.10.2009, 20:11
против
enoelttiL
29.10.2009, 20:12
Мдяяя...
Результаты опроса впечатляют!:010::010:
Этой стране до цивилизации не просто далеко...А невозможно далеко!:010:
она идет другим путем- или в другую сторону? :065:
Допускаю.
Чтобы были ВСЕ доказательства и куча свидетелей, само собой - но это техника...а по сути- я уже ответила.
Допускаю. Конкретно-за распространение наркотиков.
Карнавал
29.10.2009, 20:14
Допускаю.
Мдяяя...
Результаты опроса впечатляют!:010::010:
Этой стране до цивилизации не просто далеко...А невозможно далеко!:010:
угу:(
Допускаю впринципе, но не в нашей стране
Мариксен
29.10.2009, 20:18
Мдяяя...
Результаты опроса впечатляют!:010::010:
Этой стране до цивилизации не просто далеко...А невозможно далеко!:010:
А люди представляют конкретного педофила или тех уродов, о которых тут недалеко в топике написано. Понятное дело, что "ярость благородная вскипает, как волна".
Только никто не думает о 12 человеках.
А так, все как и раньше, как раньше голосовали, так и сейчас голосуют... разницы по-прежнему нет.
( Сорри за офф. это я не с Вами только что разговаривала?)
да допускаю, в некоторых случаях и с некоторыми оговорками
Good Housekeeping
29.10.2009, 20:20
очень сложный вопрос - не могу ответить.
сама решать судьбу другого человека не смогла бы.
Людей, которые пережили горе и за сметную казнь в отношении людей, причинивших это горе понимаю.
Контраст
29.10.2009, 20:23
Запросто допускаю...
Контраст
29.10.2009, 20:27
Мдяяя...
Результаты опроса впечатляют!:010::010:
Этой стране до цивилизации не просто далеко...А невозможно далеко!:010:
Глупости... Наличие или неналичие смертной казни никак не определяют уровень цивилизации...
AutoDiler
29.10.2009, 20:29
Для некоторых видов преступлений смертная казнь как наказание просто необходима,правда так же и необходим определенный не очень маленький интервал времени от вынесения приговора до фактического исполнения,чтобы уменьшить количество ошибочных приговоров.В некоторых случаях готов не только сказать да,но и превести в исполнение
enoelttiL
29.10.2009, 20:29
Глупости... Наличие или неналичие смертной казни никак не определяют уровень цивилизации...
Вы уверены?
:073:Смертная казнь в мире
Свыше половины всех государств мира на сегодняшний день отменили смертную казнь в законодательном порядке либо не применяют её на практике. 80 государств отменили смертную казнь за все виды преступлений. 15 государств отменили смертную казнь за любые преступления, кроме исключительных случаев (таких как военные преступления)
23 государства можно считать фактическими аболиционистами. В законодательстве этих стран смертная казнь предусмотрена, однако ни один приговор не был приведён в исполнение за последние десять лет или более; считается также, что в этих странах существует политика либо сложившаяся практика не приведения приговоров в исполнение в сумме это даёт 118 государств, отменивших смертную казнь в законодательном порядке либо на практике.
Остальные 78 государств и территориальных образований сохраняют и прибегают к смертной казни, однако число стран, действительно казнивших осуждённых на протяжении любого отдельно взятого года, значительно меньше. В прошлом десятилетии по три государства в год, в среднем, отменяли смертную казнь за все виды преступлений. С 1990 года свыше 35 стран и территориальных образований отменили смертную казнь за все виды преступлений. Среди них - африканские государства (например, Ангола, Кот-Д?Ивуар, Маврикий, Мозамбик, Южноафриканская Республика), государства Северной и Южной Америки (Канада, Парагвай), Азии и Тихоокеанского региона (Бутан, Гонконг, Непал, Самоа, Туркмения), а также Европы и Южного Кавказа (Азербайджан, Грузия, Кипр, Польша, Сербия и Черногория, Украина).
После отмены смертной казни эту меру наказания восстанавливают крайне редко. Начиная с 1985 года, свыше 50 государств отменили смертную казнь в законодательном порядке либо, введя ранее запрет на смертнуюказнь за обычные преступления, распространили его действие на все виды преступлений. За тот же период лишь 4 страны, отказавшиеся от смертной казни, вернули высшую меру наказания. Одно из этих четырёх государств - Непал - на сегодняшний день повторно отменило смертную казнь; а ещё одно - Филиппины сначала возобновило, а потом снова приостановило исполнение приговоров. В двух оставшихся государствах смертных казней не зафиксировано Гамбия, Папуа Новая Гвинея.
На протяжении 2003 года казнено, по меньшей мере, 1 146 человек в 28 странах. Как минимум ещё 2 756 человек приговорены к смерти в 63 странах. Эти цифры отражают лишь известные случаи. Истинный порядок цифр, безусловно, намного выше.
В 2003 году 84% всех казней, о которых стало известно, были совершены в Китае, Иране, США и Вьетнаме. В Китае, по неполным и ограниченным данным, на конец года, казнено не менее 726 человек. Имеются основания полагать, что в действительности эта цифра намного выше: в марте 2004 года высокопоставленный представитель законодательной власти Китая выразился в том духе, что в Китае ежегодно казнят порядка 10 000 человек. В Иране казнено не менее 108 человек. В США - 65 человек. По меньшей мере, 64 человека были казнены во Вьетнаме.
В соответствии с международными соглашениями в области прав человека, запрещено приговаривать к смерти людей, которым на момент совершения преступления ещё не исполнилось 18 лет. Соответствующие положения содержатся в Международном пакте о гражданских и политических правах, в Американской конвенции о правах человека и в Конвенции о правах ребёнка. Свыше 110 государств, законодательство которых до сих пор предусматривает высшую меру наказания хотя бы за некоторые виды преступлений, имеются положения, запрещающие казнить несовершеннолетних преступников либо об этих странах можно предположить, что они исключают казнь несовершеннолетних преступников, поскольку они являются странами-участниками одного или более из упомянутых выше соглашений. Однако небольшое число стран продолжает казнить несовершеннолетних преступников.
С 1990 года стало известно о восьми государствах, казнивших осуждённых, которым на момент совершения преступления ещё не исполнилось 18 лет. Это Демократическая Республика Конго, Иран, Йемен, Китай, Нигерия, Пакистан, Саудовская Аравия и США. На сегодняшний день Китай, Пакистан и Йемен в законодательном порядке подняли минимальную планку до 18 лет, а в Иране этот процесс начат, но ещё не
окончен. Страна, в которой совершено наибольшее количество известных казней несовершеннолетних преступников - это США 19 случаев с 1990 года.
В 2003 году стало известно о двух случаях казни несовершеннолетних преступников один в Китае и ещё один в США. В 2004 году зафиксировано две казни в Иране.
В результате неоднократно проводимых научных исследований не было собрано убедительных доказательств того, что смертная казнь влияет на снижение уровня преступности сильнее, чем другие виды наказания. В последнем таком исследовании, проводившимся Организацией Объединённых Наций в 1988 году и дополненном в 2002 году, изучалась связь между смертной казнью и количеством убийств. Исследователи пришли к выводу, что было бы неверным принять гипотезу о том, что смертная казнь влияет на снижение числа убийств в существенно большей мере, чем угроза и применение менее сурового, на первый взгляд, наказания ?пожизненного заключения.
Свежие статистические данные из стран-аболиционистов не содержат признаков того, что отмена смертной казни имела негативные последствия. В Канаде число убийств на 100 000 человек населения, максимальное в 1975 году (за год до отмены смертной казни) и составлявшее тогда 3,09, в 1980 году снизилось до 2,41 и
продолжало снижаться впоследствии. В 2002 году, спустя 26 лет после отмены смертной казни, число убийств на 100 000 человек населения составило 1,85, что на 40% меньше, чем в 1975 году.
В США с 1973 года 113 заключённых были освобождены из камер смертников после того, как были обнаружены доказательства их невиновности в преступлениях, за которые их приговорили к смерти. Некоторые, проведя много лет в камере смертников, уже стояли на самом пороге казни. В большинстве этих случаев
обвинительный приговор был вынесен в результате неправомерных действий со стороны прокуратуры или полиции; принятия судом недостоверных свидетельских показаний, улик или признаний; а также недостаточного профессионализма защитников. Ряд заключённых в США были казнены, несмотря на серьёзные сомнения в их виновности.
Джордж Райан, бывший на тот момент губернатором штата Иллинойс, ввёл в 2000 году мораторий на исполнение приговоров. Он принял это решение после того, как был признан невиновным и освобожден тринадцатый по счёту смертник с момента возобновления смертной казни в США в 1977 году.
В январе 2003 года Губернатор Райан помиловал четверых смертников и смягчил наказание всем 167 остальным приговорённым к смерти в штате Иллинойс.
Контраст
29.10.2009, 20:31
:073:Смертная казнь в мире
Свыше половины всех государств мира на сегодняшний день отменили смертную казнь в законодательном порядке либо не применяют её на практике. 80 государств отменили смертную казнь за все виды преступлений. 15 государств отменили смертную казнь за любые преступления, кроме исключительных случаев (таких как военные преступления)
23 государства можно считать фактическими аболиционистами. В законодательстве этих стран смертная казнь предусмотрена, однако ни один приговор не был приведён в исполнение за последние десять лет или более; считается также, что в этих странах существует политика либо сложившаяся практика не приведения приговоров в исполнение в сумме это даёт 118 государств, отменивших смертную казнь в законодательном порядке либо на практике.
Остальные 78 государств и территориальных образований сохраняют и прибегают к смертной казни, однако число стран, действительно казнивших осуждённых на протяжении любого отдельно взятого года, значительно меньше. В прошлом десятилетии по три государства в год, в среднем, отменяли смертную казнь за все виды преступлений. С 1990 года свыше 35 стран и территориальных образований отменили смертную казнь за все виды преступлений. Среди них - африканские государства (например, Ангола, Кот-Д?Ивуар, Маврикий, Мозамбик, Южноафриканская Республика), государства Северной и Южной Америки (Канада, Парагвай), Азии и Тихоокеанского региона (Бутан, Гонконг, Непал, Самоа, Туркмения), а также Европы и Южного Кавказа (Азербайджан, Грузия, Кипр, Польша, Сербия и Черногория, Украина).
После отмены смертной казни эту меру наказания восстанавливают крайне редко. Начиная с 1985 года, свыше 50 государств отменили смертную казнь в законодательном порядке либо, введя ранее запрет на смертнуюказнь за обычные преступления, распространили его действие на все виды преступлений. За тот же период лишь 4 страны, отказавшиеся от смертной казни, вернули высшую меру наказания. Одно из этих четырёх государств - Непал - на сегодняшний день повторно отменило смертную казнь; а ещё одно - Филиппины сначала возобновило, а потом снова приостановило исполнение приговоров. В двух оставшихся государствах смертных казней не зафиксировано Гамбия, Папуа Новая Гвинея.
На протяжении 2003 года казнено, по меньшей мере, 1 146 человек в 28 странах. Как минимум ещё 2 756 человек приговорены к смерти в 63 странах. Эти цифры отражают лишь известные случаи. Истинный порядок цифр, безусловно, намного выше.
В 2003 году 84% всех казней, о которых стало известно, были совершены в Китае, Иране, США и Вьетнаме. В Китае, по неполным и ограниченным данным, на конец года, казнено не менее 726 человек. Имеются основания полагать, что в действительности эта цифра намного выше: в марте 2004 года высокопоставленный представитель законодательной власти Китая выразился в том духе, что в Китае ежегодно казнят порядка 10 000 человек. В Иране казнено не менее 108 человек. В США - 65 человек. По меньшей мере, 64 человека были казнены во Вьетнаме.
В соответствии с международными соглашениями в области прав человека, запрещено приговаривать к смерти людей, которым на момент совершения преступления ещё не исполнилось 18 лет. Соответствующие положения содержатся в Международном пакте о гражданских и политических правах, в Американской конвенции о правах человека и в Конвенции о правах ребёнка. Свыше 110 государств, законодательство которых до сих пор предусматривает высшую меру наказания хотя бы за некоторые виды преступлений, имеются положения, запрещающие казнить несовершеннолетних преступников либо об этих странах можно предположить, что они исключают казнь несовершеннолетних преступников, поскольку они являются странами-участниками одного или более из упомянутых выше соглашений. Однако небольшое число стран продолжает казнить несовершеннолетних преступников.
С 1990 года стало известно о восьми государствах, казнивших осуждённых, которым на момент совершения преступления ещё не исполнилось 18 лет. Это Демократическая Республика Конго, Иран, Йемен, Китай, Нигерия, Пакистан, Саудовская Аравия и США. На сегодняшний день Китай, Пакистан и Йемен в законодательном порядке подняли минимальную планку до 18 лет, а в Иране этот процесс начат, но ещё не
окончен. Страна, в которой совершено наибольшее количество известных казней несовершеннолетних преступников - это США 19 случаев с 1990 года.
В 2003 году стало известно о двух случаях казни несовершеннолетних преступников один в Китае и ещё один в США. В 2004 году зафиксировано две казни в Иране.
В результате неоднократно проводимых научных исследований не было собрано убедительных доказательств того, что смертная казнь влияет на снижение уровня преступности сильнее, чем другие виды наказания. В последнем таком исследовании, проводившимся Организацией Объединённых Наций в 1988 году и дополненном в 2002 году, изучалась связь между смертной казнью и количеством убийств. Исследователи пришли к выводу, что было бы неверным принять гипотезу о том, что смертная казнь влияет на снижение числа убийств в существенно большей мере, чем угроза и применение менее сурового, на первый взгляд, наказания ?пожизненного заключения.
Свежие статистические данные из стран-аболиционистов не содержат признаков того, что отмена смертной казни имела негативные последствия. В Канаде число убийств на 100 000 человек населения, максимальное в 1975 году (за год до отмены смертной казни) и составлявшее тогда 3,09, в 1980 году снизилось до 2,41 и
продолжало снижаться впоследствии. В 2002 году, спустя 26 лет после отмены смертной казни, число убийств на 100 000 человек населения составило 1,85, что на 40% меньше, чем в 1975 году.
В США с 1973 года 113 заключённых были освобождены из камер смертников после того, как были обнаружены доказательства их невиновности в преступлениях, за которые их приговорили к смерти. Некоторые, проведя много лет в камере смертников, уже стояли на самом пороге казни. В большинстве этих случаев
обвинительный приговор был вынесен в результате неправомерных действий со стороны прокуратуры или полиции; принятия судом недостоверных свидетельских показаний, улик или признаний; а также недостаточного профессионализма защитников. Ряд заключённых в США были казнены, несмотря на серьёзные сомнения в их виновности.
Джордж Райан, бывший на тот момент губернатором штата Иллинойс, ввёл в 2000 году мораторий на исполнение приговоров. Он принял это решение после того, как был признан невиновным и освобожден тринадцатый по счёту смертник с момента возобновления смертной казни в США в 1977 году.
В январе 2003 года Губернатор Райан помиловал четверых смертников и смягчил наказание всем 167 остальным приговорённым к смерти в штате Иллинойс.
В общем познавательно...
Но только как это связано с уровнем цивилизации?
Для приближения возьмем за уровень - богатство отдельного государства...
А уж в свете "cтрана, в которой совершено наибольшее количество известных казней несовершеннолетних преступников - это США 19 случаев с 1990 года" так и вообще не о чем говорить...
Злая Фея
29.10.2009, 20:31
А люди представляют конкретного педофила или тех уродов, о которых тут недалеко в топике написано. Понятное дело, что "ярость благородная вскипает, как волна".
Только никто не думает о 12 человеках.
А так, все как и раньше, как раньше голосовали, так и сейчас голосуют... разницы по-прежнему нет.
( Сорри за офф. это я не с Вами только что разговаривала?)
Вы о чем?????:010:
Допускаю в особых случаях, в отношении преступлений, связанных с жестоким убийством детей. Но, только когда есть неоспоримая доказательная база.
Злая Фея
29.10.2009, 20:34
Глупости... Наличие или неналичие смертной казни никак не определяют уровень цивилизации...
Думайте еще!
Тогда в Вашей жизни "глупостей"будет значительно меньше.:019:
enoelttiL
29.10.2009, 20:34
В общем познавательно...
Но только как это связано с уровнем цивилизации?
Для приближения возьмем за уровень - богатство отдельного государства...
Да, Нигерия, Пакистан и Конго по уровню цивилизации видно на одном уровне с Россией? :)) И это не вопрос богатства :065:?
Контраст
29.10.2009, 20:35
Думайте еще!
Тогда в Вашей жизни "глупостей"будет значительно меньше.:019:
Если Вы думаете, что красивые лозунги - это думание, то Вы заблуждаетесь...
Лимузинчик
29.10.2009, 20:35
Не допускаю ни в каких случаях, надеюсь, что ее не введут.
Контраст
29.10.2009, 20:37
Да, Нигерия, Пакистан и Конго по уровню цивилизации видно на одном уровне с Россией? :)) И это не вопрос богатства :065:?
А чего же это вопрос? Что будем считать уровнем цивилизации?
"С 1990 года стало известно о восьми государствах, казнивших осуждённых, которым на момент совершения преступления ещё не исполнилось 18 лет. Это Демократическая Республика Конго, Иран, Йемен, Китай, Нигерия, Пакистан, Саудовская Аравия и США. На сегодняшний день Китай, Пакистан и Йемен в законодательном порядке подняли минимальную планку до 18 лет, а в Иране этот процесс начат, но ещё не окончен. Страна, в которой совершено наибольшее количество известных казней несовершеннолетних преступников - это США 19 случаев с 1990 года."
Т.е. уровень цивилизации Нигерии и США - равны?
А мы - не пользуясь смертной казнью - подняли свой уровень выше Америки, получается?
Злая Фея
29.10.2009, 20:38
Если Вы думаете, что красивые лозунги - это думание, то Вы заблуждаетесь...
Какие лозунги,товарищ?
О чем Вы?:010:
Контраст
29.10.2009, 20:38
Какие лозунги,товарищ?
О чем Вы?:010:
Про цивилизованность в основном...
ЯнинаЧека
29.10.2009, 20:39
Допускаю, но при условии, что вина будет полностью доказана и решение о СК не будет скорополительным.
Потому как подобное уже было. По делу Чикатило уже казнили не того.
Мдяяя...
Результаты опроса впечатляют!:010::010:
Этой стране до цивилизации не просто далеко...А невозможно далеко!:010:
Под "этой страной" вы подразумеваете Россию?
Если "да", то нашей стране до цивилизации - в вашем представлении - столько же, сколько и США. Пожалуй, даже поближе будем.
Контраст
29.10.2009, 20:41
Под "этой страной" вы подразумеваете Россию?
Если "да", то нашей стране до цивилизации - в вашем представлении - столько же, сколько и США. Пожалуй, даже поближе будем.
Дык...:ded:
Для начала бы неплохо научится не называть свою страну - "этой страной"...
Злая Фея
29.10.2009, 20:42
Про цивилизованность в основном...
Сможете доказать,что фраза составленная мной,является лозунзом?:065:
Вы уверены?
:073:Смертная казнь в мире
В результате неоднократно проводимых научных исследований не было собрано убедительных доказательств того, что смертная казнь влияет на снижение уровня преступности сильнее, чем другие виды наказания. В последнем таком исследовании, проводившимся Организацией Объединённых Наций в 1988 году и дополненном в 2002 году, изучалась связь между смертной казнью и количеством убийств. Исследователи пришли к выводу, что было бы неверным принять гипотезу о том, что смертная казнь влияет на снижение числа убийств в существенно большей мере, чем угроза и применение менее сурового, на первый взгляд, наказания ?пожизненного заключения.
Здорово, только в упомянутой ЮАР, после отмены смертной казни, количество тяжких и особо тяжких преступлений взлетело до небес, превратив это страну в самую опасную в мире.
А в другой упомянутой стране - Саудовской Аравии, отличающейся жесточайшими шариатскими законами, уличная преступность практически отсутствует, не говоря уж о тяжких преступлениях.
Это не показательно ?
Ну и еще один нюанс... Преступник, отбывающий пожизненное заключение, много лет живет и кормится за государственный счет, то есть и за мой тоже. А у меня нет ни малейшего желания кормить серийного убийцу до его благополучной и тихой кончины в преклонном возрасте.
Для некоторых видов преступлений смертная казнь как наказание просто необходима,правда так же и необходим определенный не очень маленький интервал времени от вынесения приговора до фактического исполнения,чтобы уменьшить количество ошибочных приговоров.В некоторых случаях готов не только сказать да,но и превести в исполнение
+1.
Контраст
29.10.2009, 20:45
Сможете доказать,что фраза составленная мной,является лозунзом?:065:
Ой, хосподи... Ну читайте выше...
Вы высказались, что имея смертную казни мы понижаем свой уровень цивилизованности...
Хотя простейшее наблюдение за United Stases, имеющей смертную казнь говорит, что это глупости...
Следовательно, фраза нелогична, хоть и красива... Следовательно, вполне тянет на разряд "лозунгов"...
enoelttiL
29.10.2009, 20:47
Здорово, только в упомянутой ЮАР, после отмены смертной казни, количество тяжких и особо тяжких преступлений взлетело до небес, превратив это страну в самую опасную в мире.
А в другой упомянутой стране - Саудовской Аравии, отличающейся жесточайшими шариатскими законами, уличная преступность практически отсутствует, не говоря уж о тяжких преступлениях.
Это не показательно ?
Ну и еще один нюанс... Преступник, отбывающий пожизненное заключение, много лет живет и кормится за государственный счет, то есть и за мой тоже. А у меня нет ни малейшего желания кормить серийного убийцу до его благополучной и тихой кончины в преклонном возрасте.
насильльника и вора, так и быть , "кормить" согласны?
Злая Фея
29.10.2009, 20:47
Под "этой страной" вы подразумеваете Россию?
Если "да", то нашей стране до цивилизации - в вашем представлении - столько же, сколько и США. Пожалуй, даже поближе будем.
Были в США?Готовы к корректным и конкретным сравнениям:уровня жизни,социалки,ситуации с правами человека и тд и тп?:065:
Контраст
29.10.2009, 20:49
Были в США?Готовы к корректным и конкретным сравнениям:уровня жизни,социалки,ситуации с правами человека и тд и тп?:065:
Так поясните, что именно Вы имеете в виду под уровнем цивилизациии?
Если все выше перечисленное, то мы отстали очень намного...
enoelttiL
29.10.2009, 20:49
кстати, какой вид казни предпочитаете :077: или все?
Практикуемые в современном мире виды смертной казни:
Расстрел (http://www.forum.littleone.ru/wiki/%D0%A0%D0%B0%D1%81%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BB)
Повешение (http://www.forum.littleone.ru/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D 0%B5)
Побиение камнями (http://www.forum.littleone.ru/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%B1%D0%B8%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_% D0%BA%D0%B0%D0%BC%D0%BD%D1%8F%D0%BC%D0%B8)
Смертельная инъекция (http://www.forum.littleone.ru/wiki/%D0%A1%D0%BC%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D 0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B8%D0%BD%D1%8A%D0%B5%D0%BA%D1 %86%D0%B8%D1%8F)
Электрический стул (http://www.forum.littleone.ru/wiki/%D0%AD%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%87%D 0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%81%D1%82%D1%83%D0 %BB)
Обезглавливание (http://www.forum.littleone.ru/wiki/%D0%9E%D0%B1%D0%B5%D0%B7%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D 0%BB%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5)
Газовая камера (http://www.forum.littleone.ru/wiki/%D0%93%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%BA% D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B0)
Исторические виды смертной казни:
Гильотинирование (http://www.forum.littleone.ru/wiki/%D0%93%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%BD%D 0%B0)
Четвертование (http://www.forum.littleone.ru/wiki/%D0%A7%D0%B5%D1%82%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%BE%D 0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5)
Колесование (http://www.forum.littleone.ru/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D 0%BD%D0%B8%D0%B5)
Утопление (http://www.forum.littleone.ru/wiki/%D0%A3%D1%82%D0%BE%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D 0%B5)
Сваривание в жидкости (http://www.forum.littleone.ru/wiki/%D0%A1%D0%B2%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D 0%B8%D0%B5_%D0%B2_%D0%B6%D0%B8%D0%B4%D0%BA%D0%BE%D 1%81%D1%82%D0%B8)
Распятие (http://www.forum.littleone.ru/wiki/%D0%A0%D0%B0%D1%81%D0%BF%D1%8F%D1%82%D0%B8%D0%B5_( %D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%BD%D1%8C))
Сожжение заживо (http://www.forum.littleone.ru/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%B6%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_% D0%B7%D0%B0%D0%B6%D0%B8%D0%B2%D0%BE)
Погребение заживо (http://www.forum.littleone.ru/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B5%D0%B1%D0%B5%D0%BD%D 0%B8%D0%B5_%D0%B7%D0%B0%D0%B6%D0%B8%D0%B2%D0%BE)
Замуровывание (http://www.forum.littleone.ru/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BC%D1%83%D1%80%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D 0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5)
Бросание на съедение к хищникам (http://www.forum.littleone.ru/wiki/%D0%91%D1%80%D0%BE%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_% D0%BD%D0%B0_%D1%81%D1%8A%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D 0%B8%D0%B5_%D0%BA_%D1%85%D0%B8%D1%89%D0%BD%D0%B8%D 0%BA%D0%B0%D0%BC)
Разрезание на мелкие кусочки (http://www.forum.littleone.ru/wiki/%D0%9B%D0%B8%D0%BD%D1%87%D0%B8)
Удавление (http://www.forum.littleone.ru/wiki/%D0%A3%D0%B4%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D 0%B5) (испанская гаррота (http://www.forum.littleone.ru/wiki/%D0%93%D0%B0%D1%80%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B0))
Повешение за ребро (http://www.forum.littleone.ru/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D 0%B5_%D0%B7%D0%B0_%D1%80%D0%B5%D0%B1%D1%80%D0%BE)
Посажение на кол (http://www.forum.littleone.ru/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%81%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D 0%B5_%D0%BD%D0%B0_%D0%BA%D0%BE%D0%BB)
«Железная дева (http://www.forum.littleone.ru/wiki/%D0%96%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%8F_% D0%B4%D0%B5%D0%B2%D0%B0)»
Килевание (http://www.forum.littleone.ru/wiki/%D0%9A%D0%B8%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D 0%B5_(%D0%BD%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D0%BD%D 0%B8%D0%B5_%D0%BD%D0%B0_%D1%84%D0%BB%D0%BE%D1%82%D 0%B5))
насильльника и вора, так и быть , "кормить" согласны?
Вообще то тоже нет.
Но первые на зоне и так долго не живут, а вторые - сидят не пожизненно.
Только сдается мне, что отмена моратория на СК не приблизит Россию к Америке ни на миллиметр:(
Контраст
29.10.2009, 20:52
Только сдается мне, что отмена моратория на СК не приблизит Россию к Америке ни на миллиметр:(
И не приблизит и не отдалит...
СК на это - никак не влияет...
Злая Фея
29.10.2009, 20:52
Ой, хосподи... Ну читайте выше...
Вы высказались, что имея смертную казни мы понижаем свой уровень цивилизованности...
Хотя простейшее наблюдение за United Stases, имеющей смертную казнь говорит, что это глупости...
Следовательно, фраза нелогична, хоть и красива... Следовательно, вполне тянет на разряд "лозунгов"...
Это Вы читайте.Выше.И глубже!
Чужие фразы Вы всегда подвергаете интерпретации,Вам удобной?
"имея смертную казни мы понижаем свой уровень цивилизованности" - такой фразы не было!:046:
Контраст
29.10.2009, 20:55
Это Вы читайте.Выше.И глубже!
Чужие фразы Вы всегда подвергаете интерпретации,Вам удобной?
"имея смертную казни мы понижаем свой уровень цивилизованности" - такой фразы не было!:046:
Господи, ну что такое то, а...
Мдяяя...
Результаты опроса впечатляют!:010::010:
Этой стране до цивилизации не просто далеко...А невозможно далеко!:010:
Ну не конкретно такая... Но высказывание, что имея СК мы не можем считаться цивилизованной страной...
Начнем формальности разводить?
Америка считается цивилизованной страной?
Злая Фея
29.10.2009, 20:56
Так поясните, что именно Вы имеете в виду под уровнем цивилизациии?
Если все выше перечисленное, то мы отстали очень намного...
Сознание и осознанность.
При ТАКОМ,как сейчас
( и частью которого является допущение о возможности СК)-мы отстали безнадежно, и,боюсь,навсегда.
Контраст
29.10.2009, 20:57
Сознание и осознанность.
При ТАКОМ,как сейчас
( и частью которого является допущение о возможности СК)-мы отстали безнадежно, и,боюсь,навсегда.
Сознание и осознанность чего? В чём меряются?
И от кого конкретно мы в этом отстали(кто у нас мерило цивилизации)?
Вообще то тоже нет.
Но первые на зоне и так долго не живут, а вторые - сидят не пожизненно.
Ай эм сорри, почему насильники на зоне долго не живут, в смысле - их быстро выпускают? Ну. вопчем, действительно быстро.
По теме - я против смертной казни.
Гуля-Гуля
29.10.2009, 21:01
Были в США?Готовы к корректным и конкретным сравнениям:уровня жизни,социалки,ситуации с правами человека и тд и тп?:065:
Да разве кто-то готов к разговору? Просто настоящие патриоты, которые дальше Москвы никуда и не выезжали не разу, всегда готовы Америку пихнуть лишний раз.:)):))
Злая Фея
29.10.2009, 21:01
Господи, ну что такое то, а...
Ну не конкретно такая... Но высказывание, что имея СК мы не можем считаться цивилизованной страной...
Начнем формальности разводить?
Америка считается цивилизованной страной?
Да.
И поэтому-им это простительно,отчасти.
Потому как у нас,при неработающем законодательстве, идиотских законах и дичайшей коррупцшии,СК-прямой путь к геноциду.Дополнительный.К уже имеющимся.
Мариксен
29.10.2009, 21:01
Я категорически против того, чтоб у суда присяжных была возможность приговаривать к смертной казни.
Фруза Марковна
29.10.2009, 21:02
Вчера смотрела сюжет про преступную группировку, убивающую стариков и одиноких людей за квартиры. Организатор-депутат, соучастники милицейские чины так вот считаю просто необходимым ввести смертную казнь, чтобы такой мрази стало меньше. Суды присяжных считаю некомпетентным сборищем (не про всех), по делам , касающихся убийства вообще привлекать суд присяжных нецелесообразно. ИМХО
Контраст
29.10.2009, 21:03
Да.
И поэтому-им это простительно,отчасти.
Вопросов более не имею... Разговор теряет какой либо смысл...
Называть свою страну нецивилизованной только по желанию иметь СК, но неимеющей...
И называть другую, имеющую СК - цивилизованной...
Это круто... Честно...
НоваяЖизнь
29.10.2009, 21:04
Я категорически против того, чтоб у суда присяжных была возможность приговаривать к смертной казни.
Я тоже против.
Но при этом ЗА смертную казнь.
Злая Фея
29.10.2009, 21:04
Сознание и осознанность чего? В чём меряются?
И от кого конкретно мы в этом отстали(кто у нас мерило цивилизации)?
Ценностей.
Например,человеческой жизни.
Конкретно в этом мы отстали от европейских стран и США.
Контраст
29.10.2009, 21:05
Ценностей.
Например,человеческой жизни.
Конкретно в этом мы отстали от европейских стран и США.
Я нас НЕТ СК... У них ЕСТЬ...
И желание СК, как показатель нецивилизованности страны...
Но мы от них - отстали... Феерия логики...
Наслаждаюсь...
Злая Фея
29.10.2009, 21:07
Вопросов более не имею... Разговор теряет какой либо смысл...
Называть свою страну нецивилизованной только по желанию иметь СК, но неимеющей...
И называть другую, имеющую СК - цивилизованной...
Это круто... Честно...
Думать!
Немедленно.
Я даже настаиваю!
И читать выше и глубже.:065:
Контраст
29.10.2009, 21:08
Думать!
Немедленно.
Я даже настаиваю!
И читать выше и глубже.:065:
Ну, видимо эти размышления проходят по теме пранического эликсира и боевого гопака...
Но я слишком ценю логику, чтобы в этом участвовать...
Я нас НЕТ СК... У них ЕСТЬ...
И желание СК, как показатель нецивилизованности страны...
Но мы от них - отстали... Феерия логики...
Наслаждаюсь...
Не путайте. У нас есть смертная казнь, почитайте УК. У нас просто не нее наложен мораторий.
Контраст
29.10.2009, 21:10
Не путайте. У нас есть смертная казнь, почитайте УК. У нас просто не нее наложен мораторий.Сравнения преимуществ содержания сахара у хрена перед редькой...
AutoDiler
29.10.2009, 21:11
Ай эм сорри, почему насильники на зоне долго не живут, в смысле - их быстро выпускают? Ну. вопчем, действительно быстро.
По теме - я против смертной казни.
Если насильник попадает на правильную зону,то он как правило сразу становиться на самые низшие и ступени тюремной иерархии,т.е становиться пассивным гомосексуалистом удовлетворяющим сексуальные потребности остальных осужденных причем без согласия со своей стороны и так весь срок.За изнасилование несовершеннолетних по неписанным законам он должен быть убит.Поэтому у насильника получившего срок всегда есть шанс его не досидеть.ПЗ отбывают в особострогом режиме,что исключает контакт с другими осужденными,что позволяет даже убице педофилу дожить до глубокой старости.
ХЪотя случаев быстрого освобождения хватает
Злая Фея
29.10.2009, 21:12
Я нас НЕТ СК... У них ЕСТЬ...
И желание СК, как показатель нецивилизованности страны...
Но мы от них - отстали... Феерия логики...
Наслаждаюсь...
Я-тоже.
Феерией примитивизма....
Да разве кто-то готов к разговору? Просто настоящие патриоты, которые дальше Москвы никуда и не выезжали не разу, всегда готовы Америку пихнуть лишний раз.:)):))
Патриотизм, уважаемая, не равен кондовости и лапотности.
Не стоит делать выводов на неточных данных.
Впрочем, сей разговор напрочь лишен смысла.
Удачи!
сначала написалада,допускаю,а потом задумалась...
Китайцы™
29.10.2009, 21:12
Допускаю. В некоторых случаях даже(о ужас!!!) одобряю. Но категорически против того, чтобы решение в таких случаях выносил суд присяжных. Вообще против суда присяжных в нашей стране, по крайней мере в отношении уголовных дел.
Решение о приговоре с высшей мерой наказания должен выносить только профессиональный суд.
вопрос очень сложный и многогранный. сколько может быть казнено невиновных, и сколько подонков уйдет от "расправы".
но я за. особенно для некоторой категории недолюдей.
Контраст
29.10.2009, 21:13
Я-тоже.
Феерией примитивизма....
Мы здесь рассуждаем исключительно о проблематике СК, не переводя процесс в другие плоскости... Я полагал...
Путь это будет примитивизм, который позволит решать хоть какие то вопросы...
Я категорически против того, чтоб у суда присяжных была возможность приговаривать к смертной казни.
Присяжные выносят вердикт о виновности. У нас нет статей, в которых в качестве меры наказания упоминалась бы ТОЛЬКО смертная казнь. Всегда есть варианты. Нечто вроде "от 5 до 15 или смертная казнь". Наказание же назначит судья.
Кажется так.
enoelttiL
29.10.2009, 21:14
Не путайте. У нас есть смертная казнь, почитайте УК. У нас просто не нее наложен мораторий.
СЕРГЕЙ НИКИТИН: Не совсем правильная постановка вопроса. Почему надо говорить обязательно о Европе, когда во всем мире очень много стран, в которых отменили смертную казнь? Я хочу пояснить, что отмена смертной казни являлась одним из главных условий вхождения в Совет Европы. В Совет Европы нас, в принципе-то, и не звали, туда никого не зовут, сами очень сильно хотели. Можно сейчас критически относиться к желанию российских властей в 96 году…
ЕЛЕНА ПИСАРЕВА: Говорят, что Ельцин принял этот мораторий именно из-за этого…
СЕРГЕЙ НИКИТИН: Понимаете, величие страны в том и заключается, что она отвечает за те действия, которые произошли. Если мы каждые пять лет будет переписывать историю и жестко критиковать предыдущий состав Государственной Думы, то из этого толка не выйдет. Одним словом, в Совет Европы мы вошли, и условием было отмена смертной казни. Далее, у нас в Конституции и по сей день написано, что смертная казнь применяется. Однако, было принято решение, что до введения института присяжных заседателей на всей территории Российской Федерации смертная казнь приостанавливается. Употребление слово «мораторий» здесь неверно. Не было никогда никакого моратория. Последний субъект, в котором не введен суд присяжных, это Чеченская республика. Предварительно был план ввести такой институт в 2007 году, потом он был передвинут до 2010 года. Таким образом, мы ждем 2010 год, когда опять вопрос смертной казни будет рассматриваться. Если этого не произойдет раньше. Что касается Совета Европы, то в нем участвуют не только европейские государства, в нем участвуют и бывшие советские республики, которые находятся в азиатской части. И надо сказать, что из всех стран бывшего Советского Союза лишь в двух странах, кстати говоря, законодательно смертная казнь существует, это Беларусь и Узбекистан. Каримов обещал отменить смертную казнь с 1 января следующего года.
http://www.3channel.ru/rv_pin
Многие из живущих заслуживают смерти. А другие погибают, хотя заслуживают долгой жизни. Можешь ли ты наградить их? Так не торопись же раздавать смертные приговоры. Даже мудрейшие не могут предвидеть всего. (с)
Мдяяя...
Результаты опроса впечатляют!:010::010:
Этой стране до цивилизации не просто далеко...А невозможно далеко!:010:
гы))) каааак же я люблю это словосочетание))))
по теме: надо долго и "внимательно" думать.... когда отставляешь в сторону эмоции по-поводу того или иного громкого преступления, то начинаешь думать о ...гм...... качестве, что называется нашего правосудия...... в общем, я скорее против, чем за...хотя согласна, некоторые заслуживали бы... ИМХО
enoelttiL
29.10.2009, 21:18
Диккенс...1844 год...
цивилизация ? в России? :073:
http://www.world-art.ru/lyric/lyric.php?id=9345 :019:
Злая Фея
29.10.2009, 21:21
Мы здесь рассуждаем исключительно о проблематике СК, не переводя процесс в другие плоскости... Я полагал...
Путь это будет примитивизм, который позволит решать хоть какие то вопросы...
Пусть-не будет!
Любые вопросы можно решать -другими методами!
И только когда все средства исчерпаны-прибегать к крайним.Хотя я - категорически против!
Но до всего этого необходимо дорасти,а мы еще в детском возрасте в этом смысле.
Неужели Вы действительно этого не понимаете? :010:
За СК - ТОлько за отдельные конкретные преступления применительно к конкретно взятому случаю и человеку (учитывая все его предыдущие преступления если они были) - конечно, тут нужно учитывать непредвзятость и присяжных и судьи - для которых нужно так же установить СК если они будут признаны виновными в этом ( в смысле предвзятости и т.д.).
Если насильник попадает на правильную зону,то он как правило сразу становиться на самые низшие и ступени тюремной иерархии,т.е становиться пассивным гомосексуалистом удовлетворяющим сексуальные потребности остальных осужденных причем без согласия со своей стороны и так весь срок.За изнасилование несовершеннолетних по неписанным законам он должен быть убит.Поэтому у насильника получившего срок всегда есть шанс его не досидеть.ПЗ отбывают в особострогом режиме,что исключает контакт с другими осужденными,что позволяет даже убице педофилу дожить до глубокой старости.
ХЪотя случаев быстрого освобождения хватает
Возможно вы действительно знаете порядки "на зоне" из первых рук, но как-то все это смахивает на литературную фантазию, романтизирующую "законы зоны", по большей части придуманную. У соседки моей тети сын три раза сидел за за изнасилование, в том числе несовершеннолетней, его никто ни разу не убил на зоне. Это не единственный известный мне случай здорового и цветущего человека, сидевшего за изнасилование. Кто мешает ему рассказать "на зоне", что его оболгала обозлившаяся и ревнивая девица?
За СК - ТОлько за отдельные конкретные преступления применительно к конкретно взятому случаю и человеку (учитывая все его предыдущие преступления если они были) - конечно, тут нужно учитывать непредвзятость и присяжных и судьи - для которых нужно так же установить СК если они будут признаны виновными в этом ( в смысле предвзятости и т.д.).
+1
Я категорически против того, чтоб у суда присяжных была возможность приговаривать к смертной казни.
Я тоже против.
У присяжных ни в одной стране нет возможности кого-либо к чему-либо приговаривать.
Они не определяют наказание.
Их задача - вынести определение, виновен подсудимый или невиновен в тех преступлениях, которые ему инкриминируют. И все.
Китайцы™
29.10.2009, 21:27
Их задача - вынести определение, виновен подсудимый или невиновен в тех преступлениях, которые ему инкриминируют. И все.
ИМХО, вопрос виновности и невиновности подсудимого слишком серьезен, чтобы определять его могли 12 человек, не имеющих отношения с юрисдикции и случайно оказавшихся за одним столом.
Зы: правда, это уже не о смертной казни.:))
enoelttiL
29.10.2009, 21:27
Выпил — готовься к смерти. Именно так считают власти Китая, которые собираются ввести смертную казнь за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения
:020:
НоваяЖизнь
29.10.2009, 21:27
Но, как правило судья следует определению присяжных, или нет?
Допускаю. В некоторых случаях даже(о ужас!!!) одобряю. Но категорически против того, чтобы решение в таких случаях выносил суд присяжных. Вообще против суда присяжных в нашей стране, по крайней мере в отношении уголовных дел.
Решение о приговоре с высшей мерой наказания должен выносить только профессиональный суд.
:010:
А в каких же, позвольте узнать, делах вы ЗА присяжных - в гражданских?
Я, честно, в шоке. Юридическая грамотность в стране зашкаливает. Щас заору.
ПРИСЯЖНЫЕ НЕ БУДУТ ВЫНОСИТЬ ПРИГОВОРЫ!!!
ОНИ БУДУТ ОТВЕЧАТЬ НА ВОПРОС: "ВИНОВЕН-НЕВИНОВЕН"
ИМХО, вопрос виновности и невиновности подсудимого слишком серьезен, чтобы определять его могли 12 человек, не имеющих отношения с юрисдикции и случайно оказавшихся за одним столом.
Положим.
Тогда возникает вопрос - а кто должен выносить такое определение ?
Гуля-Гуля
29.10.2009, 21:31
Патриотизм, уважаемая, не равен кондовости и лапотности.
!
У Вас, уважаемая, один-в-один как раз совпадает.:004:
Удачи и вам! Гип-гип, Ура!!!
ИМХО, вопрос виновности и невиновности подсудимого слишком серьезен, чтобы определять его могли 12 человек, не имеющих отношения с юрисдикции и случайно оказавшихся за одним столом.
Зы: правда, это уже не о смертной казни.:))
А юрисдикция тут при чем :009:?
А почему один отдельно взятый человек (судья) может решать виновен подсудимый или не виновен, а 12 человек этого решать не могут? Только потому, что судья хорошо знает УК, а точнее статью 105? Это адское знание позволит одному определить убил или не убил подсудимый, а 12 человек этого решить не смогут :0009: Вспомнила известный фильм Михалкова :065:
Китайцы™
29.10.2009, 21:37
:010:
А в каких же, позвольте узнать, делах вы ЗА присяжных - в гражданских?
Позволю. Ни в каких.
Я, честно, в шоке. Юридическая грамотность в стране зашкаливает. Щас заору.
ПРИСЯЖНЫЕ НЕ БУДУТ ВЫНОСИТЬ ПРИГОВОРЫ!!!
ОНИ БУДУТ ОТВЕЧАТЬ НА ВОПРОС: "ВИНОВЕН-НЕВИНОВЕН"
Не орите. Если вы так серьезно цепляетесь к словам и выражениям, я по другому скажу. Я против того, чтобы присяжные отвечали на вопрос "виновен или нет" в тех случаях, когда их ответ гипотетически может повлечь за собой высшую меру наказания для обвиняемого. Так вам больше нравится?:091::004:
Положим.
Тогда возникает вопрос - а кто должен выносить такое определение ?
Только судья. И отвечать за свое решение.
Злая Фея
29.10.2009, 21:41
А юрисдикция тут при чем :009:?
А почему один отдельно взятый человек (судья) может решать виновен подсудимый или не виновен, а 12 человек этого решать не могут? Только потому, что судья хорошо знает УК, а точнее статью 105? Это адское знание позволит одному определить убил или не убил подсудимый, а 12 человек этого решить не смогут :0009: Вспомнила известный фильм Михалкова :065:
М.б.речь о юриспруденции...:005:
Китайцы™
29.10.2009, 21:41
А почему один отдельно взятый человек (судья) может решать виновен подсудимый или не виновен, а 12 человек этого решать не могут? Только потому, что судья хорошо знает УК, а точнее статью 105? Это адское знание позволит одному определить убил или не убил подсудимый, а 12 человек этого решить не смогут :0009: Вспомнила известный фильм Михалкова :065:
Да, только поэтому.
Я тоже вспомнила фильм Михалкова. Только с другой стороны. Я вспомнила именно потому, что этот фильм наглядно и несколько гротескно продемонстрировал, с какой скоростью мнение человека может поменяться на диаметрально противоположное.
Китайцы™
29.10.2009, 21:42
М.б.речь о юриспруденции...:005:
О ней:004:. Вертится слово в голове, а вспомнить не могу:))
Позволю. Ни в каких.
Не орите. Если вы так серьезно цепляетесь к словам и выражениям, я по другому скажу. Я против того, чтобы присяжные отвечали на вопрос "виновен или нет" в тех случаях, когда их ответ гипотетически может повлечь за собой высшую меру наказания для обвиняемого. Так вам больше нравится?:091::004:
Только судья. И отвечать за свое решение.
Как нам известно из истории нашей страны, юридическая реформа Александра Второго, в том числе и введение суда присяжных, положительно сказалось на ситуации в обществе. Отмена же суда присяжных приводит к неприятным последствиям - когда нет взгляда со стороны на собранные доказательства, когда есть телефонное право и прочие прелести - ситуация в судебной системе оставляет желать лучшего.
Очень странно слышать, что суд присяжных это плохо.
Да, только поэтому.
Я тоже вспомнила фильм Михалкова. Только с другой стороны. Я вспомнила именно потому, что этот фильм наглядно и несколько гротескно продемонстрировал, с какой скоростью мнение человека может поменяться на диаметрально противоположное.
Судья бы приговорил мальчика к СК.
vBulletin® v3.8.7, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.