Просмотр полной версии : Вы сталинист(ка) или нет?
Китайцы™
27.11.2010, 10:54
против.
а также против поднявшейся возни поляков по предъявлению России многомиллионных исков.+1000
Полякам захотелось своего куска, насмотрелись на евреев, которые требуют от железных дорог Германии компенсацию за перевозку евреев в годы войны в концлагеря:073:
Володя, снимаю перед твоими постами шляпу:flower: Безумно интересно тебя читать, независимо от того, сталинист ли ты:))
=alёnka=
27.11.2010, 11:40
Читала "Крутой маршрут" Е. Гинзбург. Нахожусь под впечатлением уже долгое время.
НО: в отношении коррупции в нашей стране Сталин явно не помешал бы.
дамаприятнойполноты
27.11.2010, 13:29
У меня ощущение, что Медведев, если не будущий Сталин, то стремится к этому. Сплошные чистки и враги народа. Возможно, оправданные на этом этапе, но что дальше? От горбачевской гласности один Парфенов остался.
Фруза Марковна
27.11.2010, 13:34
Я считаю, что нам сталин все-таки нужен, т.к. настолько достало беззаконие в жизни и разгильдяйство на работе. Да и культуру нужно снова прививать насильно, иначе не понимают. Я за принудительное переселения быдла . Все ИМХО
=alёnka=
27.11.2010, 13:36
Я считаю, что нам сталин все-таки нужен, т.к. настолько достало беззаконие в жизни и разгильдяйство на работе. Да и культуру нужно снова прививать насильно, иначе не понимают
Сталин - не Сталин, а демократия нам точно противопоказана.
Фруза Марковна
27.11.2010, 13:40
Сталин - не Сталин, а демократия нам точно противопоказана.
Просто она у нас однобокая и косорылая получается - когда всем все можно и без оговорки, что права одного человека заканчиваются ровно там где начинаются права другого.
Далеко ходить не надо, сейчас идет передача по 1 каналу, за такую фигню в 50-х были бы сосланы лет на 20 как директор магазина, так и продавцы.
Сталин - не Сталин, а демократия нам точно противопоказана.
+1
Репрессии - это перебор. Паранойик был еще тот, видать.
Но от нашей "демократии" уже тошнит. Железная рука нужна России.
ага, щас... у его отобрали всё, а он её приветствует... нормальный ход...
Дело в том, что новая Конституция как раз ликвидировала "лишенчество".
=alёnka=
27.11.2010, 13:49
Просто она у нас однобокая и косорылая получается - когда всем все можно и без оговорки, что права одного человека заканчиваются ровно там где начинаются права другого.
Далеко ходить не надо, сейчас идет передача по 1 каналу, за такую фигню в 50-х были бы сосланы лет на 20 как директор магазина, так и продавцы.
Так может, ну ее нафик, демократию эту? Не верю я, что мы ей успеем научиться до того, как развалится страна. Ну не сложилось исторически как-то, шутка ли до 1861 (по моему) года крепостное право было. А с 1917 что творилось (военный коммунизм, продразверстка), 1937й так вообще все усугУбил. Какие права? О чем речь вообще?
В конце концов демократический строй - не истина в последней инстанции, что надо так и только так. Ну не выходит у нас, мы другие (не хорошие и не плохие, а другие). Порядок нам нужен, железный кулак. Что и было при Сталине. Вот как бы так сделать, чтобы без репрессий, но с дисциплиной....
дамаприятнойполноты
27.11.2010, 13:50
+1
Репрессии - это перебор. Паранойик был еще тот, видать.
Но от нашей "демократии" уже тошнит. Железная рука нужна России.
+2
А если еще и нашим городом перестанут руководить мигрантские диаспоры, то я за Сталина, хуже не будет.
Китайцы™
27.11.2010, 13:52
Просто она у нас однобокая и косорылая получается - когда всем все можно и без оговорки, что права одного человека заканчиваются ровно там где начинаются права другого.
Далеко ходить не надо, сейчас идет передача по 1 каналу, за такую фигню в 50-х были бы сосланы лет на 20 как директор магазина, так и продавцы.
Нельзя русскому человеку демократию, нельзя:ded::110:
Он из нее тут же сделает анархию:(
нивапрос. Человек в трезвом уме и твердой памяти никогда бы не дал приказ убрать с границы технику. При сомнительных разведданных готовиться надо к худшему, кмк, а не убирать технику с границы.
Какую, куда, когда?
Нельзя русскому человеку демократию, нельзя:ded::110:
Он из нее тут же сделает анархию:(
Да.
TzymbalNata
27.11.2010, 14:20
Папани нашего на этот опрос нету. :))
Вернется - позову!
Нельзя русскому человеку демократию, нельзя:ded::110:
Он из нее тут же сделает анархию:(
В фильме "Нежный возраст", описывающем жизнь поколения перестройки, главный герой-старшеклассник говорит: "Нам дали свободу, а что это не объяснили и мы решили, что свобода- это, когда можно делать всё, что захочешь и ничего тебе за это не будет"
безумный опрос, сложно выбрать)
Contra factum
27.11.2010, 14:55
Проголосовала "абсолютное зло", но вопрос не совсем корректен. Зло не столько Сталин сколько большевизм и его продолжение в виде сталинизма. По иерархии "зла" злее Ленин, а Сталин всго лишь управленец, игравший по правилам большевисткой идеологии.
ЗЫ Сталин даже не на "почетном" втором месте. Был еще Троцкий.
Дело в том, что новая Конституция как раз ликвидировала "лишенчество".
да, но до 1936 года над лишенцами глумились как хотели.
Какую, куда, когда?
есть мнение, что Сталин, дабы показать, что доверяет пакту, отозвал с западной границы тяжелую технику. Также есть мнение, что вместо того, чтобы строить истребители и обучать летчиков военному бою в небе, строились обычные бомбардировщики и летчиков учили бомбить.
Проголосовала "абсолютное зло", но вопрос не совсем корректен. Зло не столько Сталин сколько большевизм и его продолжение в виде сталинизма. По иерархии "зла" злее Ленин, а Сталин всго лишь управленец, игравший по правилам большевисткой идеологии.
ЗЫ Сталин даже не на "почетном" втором месте. Был еще Троцкий.
да вы что! Добрее не бывает:
- Владимир Ильич, к вам ходоки!
- Да, а что они принесли, батенька?
- Свежей рыбки.
- А шли они сколько?
- Две недели.
- Детям, все детям.
(с)
да вы что! Добрее не бывает:
- Владимир Ильич, к вам ходоки!
- Да, а что они принесли, батенька?
- Свежей рыбки.
- А шли они сколько?
- Две недели.
- Детям, все детям.
(с)
Угу, мне в детском саду читали рассказ о том как дедушка Ленин лисичку пожалел во время охоты. Добрейшей души, хотя какая душа может быть у сатаны:008:, был человек.
...насмотрелись на евреев, которые требуют от железных дорог Германии компенсацию за перевозку евреев в годы войны в концлагеря...
"Родственники жертв Холокоста намерены взыскать с предприятия MAV (Венгерские государственные железные дороги) более миллиарда долларов компенсации за участие компании в депортации евреев.
С таким официальным иском потомки венгерских евреев обратились в суд Чикаго. Истцы уверены, что государственные железные дороги Венгрии содействовало депортации евреев из Венгрии совершенно сознательно.
По мнению наблюдателей, сумма иска в целом совпадает с объемом средств, ежегодно получаемых MAV из государственного бюджета."
Также есть мнение, что вместо того, чтобы строить истребители и обучать летчиков военному бою в небе, строились обычные бомбардировщики и летчиков учили бомбить.
Вы недостаточно точно цитируете г-на резуна:)
Что же было на самом деле?
И-16. В 39-41 г.г выпущено 5600.
И-153. В 39-41 г.г. порядка 3500.
МиГ-1 - 89.
Як-1 - 160
... и т.д.
Пропускают штупрмовую авиацию, считать неохота. Переходим к бомберам. Не считаю снятые с производства, но находящиеся в строю СБ и ТБ-3.
39-41 годы:
ДБ-3 - 2800 (это вместе с торпедоносцами)
ТБ-7 - 35
По моему, комментарии излишни.
Специально беру в расчет выпуски предвоенных лет.
есть мнение, что Сталин, дабы показать, что доверяет пакту, отозвал с западной границы тяжелую технику.
Что такое "тяжелая техника"?
Собственно в обычных условиях (я уже писал - СССР был вынужден не поддаваться на провокации) вблизи границы, т.е. в пределах досягаемости артиллерии противника и фронтовой авиации находится то, что более менее мобильно и способно от этого огня/налета укрыться.
Вы недостаточно точно цитируете г-на резуна:)
Что же было на самом деле?
..................
Специально беру в расчет выпуски предвоенных лет.
резун? :)) я помню только суворова. В свое время только ленивый не писал о своем видении начала второй мировой.
Вот Вы щас чьи данные приводите? Вы ж понимаете, что в свое время переврали многое. И отделить зёрна от плевел потомкам сейчас сложно.
Что такое "тяжелая техника"?
Собственно в обычных условиях (я уже писал - СССР был вынужден не поддаваться на провокации) вблизи границы, т.е. в пределах досягаемости артиллерии противника и фронтовой авиации находится то, что более менее мобильно и способно от этого огня/налета укрыться.
слуш, ну в моём понимании тяжелая техника - это танки.
то есть все-таки к нападению страна готовилась? только абсурдными способами, кмк.
Вот Вы щас чьи данные приводите?
В основнов это Маслов и др. Книги не политические, а скорее историко-технические. История различных моделей.
то есть все-таки к нападению страна готовилась? только абсурдными способами, кмк.
Приказы на приведение округов и флотов в различные степени боевой готовности начали проходить примерно с 15 июня. И даже в какой-то степени выполняться в округах и на флотах.
В основнов это Маслов и др. Книги не политические, а скорее историко-технические. История различных моделей..
в этой части мне сложно оппонировать:) боевой техникой не увлекалась.
Однако судя по всему есть и другие данные.
Приказы на приведение округов и флотов в различные степени боевой готовности начали проходить примерно с 15 июня. И даже в какой-то степени выполняться в округах и на флотах.
хм... относительно флота - слышала.
якобы комфлотом ослушался приказа сталина и привел часть флота в состояние боевой готовности.
якобы комфлотом ослушался приказа сталина и привел часть флота в состояние боевой готовности.
...интересно, куда в это время смотрели политотдел и особый отдел?...
...интересно, куда в это время смотрели политотдел и особый отдел?...
в рот ИВ разумеется.
Приказы на приведение округов и флотов в различные степени боевой готовности начали проходить примерно с 15 июня. И даже в какой-то степени выполняться в округах и на флотах.
Насколько я поняла из всего, что читала, слышала и видела о первых днях войны, самое ужасное для наших войск было то состояние растерянности, которое испытывали командиры приграничных войсковых соединений. Многие из них думали, что это провокации, ждали указаний сверху и т.п.
На самом деле, таковы последствия любого внезапного нападения. А боязнь принять ответственность, несомненно, сыграла роль отягчающего фактора.
И вот за это, несомненно, ИВС можно предъявить счет за все аресты и расстрелы опытных командиров. Да он и сам косвенным образом подтвердил, что был неправ, - мы знаем о тысячах возвращенных из лагерей военных, инженеров и ученых, которые внесли огромный вклад в победу. И что характерно, несмотря на репрессии, на родину они обиды не держали и воевали и работали на совесть. Тот же Карбышев - ярчайший пример.
Так может, ну ее нафик, демократию эту? Не верю я, что мы ей успеем научиться до того, как развалится страна. Ну не сложилось исторически как-то, шутка ли до 1861 (по моему) года крепостное право было. А с 1917 что творилось (военный коммунизм, продразверстка), 1937й так вообще все усугУбил. Какие права? О чем речь вообще?
В конце концов демократический строй - не истина в последней инстанции, что надо так и только так. Ну не выходит у нас, мы другие (не хорошие и не плохие, а другие). Порядок нам нужен, железный кулак. Что и было при Сталине. Вот как бы так сделать, чтобы без репрессий, но с дисциплиной....Так не бывает.
резун? :)) я помню только суворова.
так эта, суворов резун и есть :046:
сказочник он.
так эта, суворов резун и есть :046:
сказочник он.Нет. Патриот.
Нет. Патриот.
Фантазер. Проплаченный.
Фантазер. Проплаченный.Аналитик.
Я считаю, что нам сталин все-таки нужен, т.к. настолько достало беззаконие в жизни и разгильдяйство на работе. Да и культуру нужно снова прививать насильно, иначе не понимают. Я за принудительное переселения быдла . Все ИМХО Себя, разумеется, к "быдлу" не причисляете?
Нельзя русскому человеку демократию, нельзя:ded::110:
Он из нее тут же сделает анархию:(
Да, нам комфортнее в рабской шкуре, привычнее тск. "Заслуга" Сталина и в том, что страх и рабство глубоко в крови у россиян.
По теме: не вижу позитивных шагов в сторону борьбы со сталинизмом:(
Недавно было голосование по НТВ "Нужен ли нам Берия?"- более 30% проголосовали за. :010:
Бесполезно:110:. Плюнь в глаза- все божья роса. Идолопоклонников типа Рольфа слишком много, даже среди молодых, даже среди потомков репрессированных-раскулаченных. Любую низость и подлость усатого кумира пытаются оправдать исторической необходимостью и великой целью. Я вшоке от этой поголовной амнезии и мазохизма.
mynochka
28.11.2010, 15:49
Так не бывает.
Согласна.
Не понимаю, на что надеются те, кто за возвращение сталинского режима.
На то, что репрессии лично их не заденут?
Ляськи Масяськи
28.11.2010, 15:59
Против культа личности, тоталитарного режима, массовых репресий и болезненной подозрительности данного персонажа.
вот мои критерии
так эта, суворов резун и есть :046:
сказочник он.
мне отчего-то так не кажетсо.
Недавно было голосование по НТВ "Нужен ли нам Берия?"- более 30% проголосовали за.
Бесполезно. Плюнь в глаза- все божья роса. Идолопоклонников типа Рольфа слишком много
Рольф посмотрел сию программу.
Аргументация противников Лаврентия Павловича потрясает:
- Берия был кровавым чудовищем.
- Почему?
- Вах, слюшайтэ, мамой клянус, вса Абзахия это знает
Себя, разумеется, к "быдлу" не причисляете?
Да, нам комфортнее в рабской шкуре, привычнее тск. "Заслуга" Сталина и в том, что страх и рабство глубоко в крови у россиян.
По теме: не вижу позитивных шагов в сторону борьбы со сталинизмом:(
Недавно было голосование по НТВ "Нужен ли нам Берия?"- более 30% проголосовали за. :010:
Бесполезно:110:. Плюнь в глаза- все божья роса. Идолопоклонников типа Рольфа слишком много, даже среди молодых, даже среди потомков репрессированных-раскулаченных. Любую низость и подлость усатого кумира пытаются оправдать исторической необходимостью и великой целью. Я вшоке от этой поголовной амнезии и мазохизма.+1273645
"Меня не коснётся" - главный аргумент.
если Польша предъявит денежный иск к России за Катынь, вы поддержите этот иск...? там сумму озвучивают, чуть ли не 2 триллиона евро...согласны будете платить...?
Платить по счетам всегда надо, согласны или нет
а я вообще за то, что бы объявить коммунистический режим преступным. на всю страну, на весь мир. посыпать голову пеплом и признать, что все это было злом. Естественно, я против Сталина категорично.
TzymbalNata
28.11.2010, 22:31
Рольф, Вас поддерживаю.
Статистику в очередной раз приводить (батяню просить) лень.
Перепощу байку.
О НЕКОТОРЫХ ОСОБЕННОСТЯХ НАЦИОНАЛЬНОЙ ОБОРОНЫ
История эта великолепно описана в разных источниках.
Во Владивостоке её знают многие – я, например, от внучки прямого
очевидца. Но так уж получилось, что какая-то часть россиян упорно
продолжает жить за пределами нашего замечательного города.
Все они вряд ли подозревают, что последний японский лётчик-камикадзе
второй мировой совершил свою злобную атаку именно во Владивостоке, а
главное – при каких прикольных обстоятельствах это произошло.
Атака была успешно отражена, вражеский самолёт сбит, но наши вооружённые
силы не имели к этому ни малейшего отношения.
Более того, они эту атаку вообще проморгали. Это воистину уникальный
случай в военной истории человечества.
Не вижу никаких причин, почему бы этой истории не стать знаменитой на
всю планету благодаря вернеровскому сайту. Все приезжающие ко мне гости
от неё офигевают, особенно когда в кульминационный момент рассказа в
ответ на недоверчивый блеск их глаз я подвожу их к металлическому
оказательству – винту того самого японского самолёта.
Заходите в музей Тихоокеанского флота.
Владивосток был атакован вражеской авиацией единственный раз за всю свою
историю среди бела дня 17 августа 45-го года, на третий день после
объявления капитуляции императором Японии.
Самолёт нарисовался над Амурским заливом, омывающим побережье города, со
стороны Манчжурии. Экипаж одного из танкеров, стоявших напротив главной
нефтебазы Владивостока в районе Первой речки, неуверенно опознал его как
японский по силуэту, показанному в замузганной скверного качества
брошюре. Самолет нёсся прямо на танкеры.
Но не долетев до них, он вдруг повернул влево и удалился прочь от
города, оставив недоумевающий экипаж танкера размышлять, что бы это
значило.
Историки почему-то считают, что лётчик просто не заметил Владивосток в
упор. А мне вот обидно такое слышать – у нас большой город :) Думаю,
хоть нефтебазу и танкеры водоизмещением по 10 тыс. тонн он мог бы
заметить, если с них опознали даже модель этого самолёта.
Я лично думаю, что лётчику просто было жалко отдавать свою жизнь за
какой-то танкер, и он оглядывался вокруг в поисках цели покрупнее.
Так или иначе, сделав изрядный крюк, он повернул обратно.
По какому-то наитию из трёх танкеров, стоявших рядом, лётчик выбрал для
своей атаки единственный, который уже успел разгрузиться и единственный,
который его опознал – остальные всполошились уже после начала атаки.
Полный пипец бы настал, если бы японский самолёт рухнул на саму
нефтебазу. Но у камикадзе были свои стереотипы – к тому времени Японию
окончательно заколебал американский флот, и поэтому инструкции
командования предписывали камикадзе атаковать только корабли противника.
Экипаж танкера до последней минуты обуревали сомнения.
В конце концов, это ведь мог быть наш лётчик на трофейном самолёте, как
в фильме «В бой идут одни старики». Лётчик отлично понимал этот расклад
и до последней минуты делал вид, что летит просто так на небольшой
высоте. Когда он наконец перешел в крутое пике, у несчастного танкера
оставалось по моим прикидкам всего секунд десять, чтобы изменить
траекторию самолёта тремя имевшимися на борту пулеметами. Городская
зенитная артиллерия безмолвствовала.
Здоровенное судно, перемазанное нефтепродуктами, было лёгкой мишенью.
Шансы его были никакие – после атаки камикадзе не всегда выживали и
бронированные американские линкоры, вооруженные до зубов сотнями
зенитных пушек и пулеметов с профессиональными стрелками.
Как ни крути, наши моряки сделали чудо – одна пуля всё-таки попала в
лётчика, самолёт потерял управление, сшиб радиомачту танкера и рухнул
совсем рядом. Но кошмар на этом только начинался –
от места падения самолёта стало быстро расползаться горящее керосиновое
пятно, норовя соприкоснуться с пятном, окружавшим танкер.
Хоть и без груза на борту, танкер полыхнул бы так, что мало бы не
показалось. Схватив все огнетушители, экипаж отсёк горящее пятно от
танкера за считанные метры.
Скоротечный зенитный огонь переполошил весь город, но никто толком
ничего не успел увидеть. Вскоре на борт танкера прибыла следственная
комиссия из чинов НКВД и флота. К изумлению героического экипажа, у
комиссии имелась только одна готовая версия - никакого самолёта вообще
не было. Других версий они просто не желали слушать, и тем более
высылать водолазов.
Комиссию можно было понять. Владивосток был самой мощной крепостью
России, находившейся в августе 45-го на военном положении.
В её строительство ещё царское правительство вбухало 100 миллионов
рублей золотом, это полтораста миллиардов на наши деньги.
Явно не меньшее количество средств было потрачено в последующие
десятилетия на переоснащение крепости, организацию её противовоздушной
обороны и содержание многотысячного гарнизона. Всё это время гарнизон
круглосуточно бдел и рачел, готовый отразить атаку любого противника –
только вот самого противника всё не было и не было.
Каждому, кто служил в советской армии, не надо объяснять, в каком
состоянии находилось командование гарнизона на третий день после
объявления противником полной и безоговорочной капитуляции.
Вражескому самолёту потребовалось миновать три плотных кольца
противовоздушной обороны и покружить над всем городом, чтобы быть
наконец сбитым в самом центре крепости, возле самого уязвимого её места
гражданским экипажем. Теперь могли полететь уже головы воинского
начальства.
А так - где самолёт? Нет самолёта. А главное, не надо его искать!
Проще было впаять морякам за хулиганскую стрельбу в черте города.
Кто поверит россказням виновного в стрельбе экипажа, что они шутя сбили
невесть откуда взявшийся вражеский самолёт?
Командующий проявил незаурядное мужество, послав выводы своей комиссии
нафиг, а водолазов - на место происшествия.
Один из них, отправляясь на погружение, сказал команде танкера, в числе
которой был и дедушка моей знакомой – молитесь, чтобы мы его нашли…
Когда японский самолёт был наконец найден, верховному главнокомандующему
просто не могли не доложить о таком происшествии.
Как бы не относились к товарищу Сталину, он несомненно обладал
своеобразным чувством юмора и ценил иногда встречавшееся мужество
начальства. На гражданских пролился дождь высоких правительственных
наград, никто из военных не пострадал.
Услышав эту историю, я однажды понял, почему летом 41-го наша кадровая
армия легла в окружении на всех выступах государственной границы почти
полностью и почти без толку, предоставив гражданским выгребать дальше
эту войну как могут, с наспех врученными винтовками и зенитными
пулемётами.
Дело тут совсем не в выпивке – дело в своеобразном менталитете высокого
воинского начальства, для которого иногда собственные задницы и головы
оказываются важнее незаурядных мозгов, там находящихся. В первом и
последнем для Владивостока дне боевых действий отразилась, как в капле,
вся история этой войны –
вроде бы бдели-бдели, а как дошло до дела, вовремя не поступило приказа
высокого начальства...
Иностранцам эту историю я рассказываю без грустных для меня нюансов.
Главное ведь, что сбили, когда сбить было невозможно, а уж кто и как –
это наше внутреннее дело. Но один из них как-то пропёр фишку и сказал
уважительно – если у вас даже гражданские такие, понятно, почему с
военными больше никто не хочет связываться…
С тех пор прошло 65 лет. Местный музей торгового флота до сих пор вяло
торгуется иногда с военными о передаче легендарного винта, не имеющего к
Тихоокеанскому флоту никакого отношения.
Фигушки! У военных есть конечно небольшие недостатки, но отсутствие
здорового упрямства к ним явно не относится. Уверен – винт будет у них
вплоть до следующей мировой войны. А потом просто испарится, на этот раз
уже вместе со всем городом. Потому что опять не отдаст приказа вовремя
высокое начальство. (С)
а я вообще за то, что бы объявить коммунистический режим преступным. на всю страну, на весь мир. посыпать голову пеплом и признать, что все это было злом.
Основания?
Папский городок
28.11.2010, 22:50
У меня в роду были репрессированные. Вопросы есть?
Downshifter
28.11.2010, 23:10
У меня в роду были репрессированные. Вопросы есть?
У половины страны в роду были репрессированные. Вопрос: кто ж тогда за Сталина голосует-то?
Tasha007
28.11.2010, 23:43
У половины страны в роду были репрессированные. Вопрос: кто ж тогда за Сталина голосует-то?
у меня не было. но я против.
[QUOTE=Малшык;52311656]правильно и сделал, что ликвидировал всех этих "верных ленинцев"...Лев Давидович тот ещё перец, да и вся эта старая большевистская сволочь...[/
Пожалуйста, огласите Весь список молодой большевистской сволочи..
Я не сталинистка, но знаю одного форумчанина, который ярый поклонник Сталина.:fifa:
У половины страны в роду были репрессированные. Вопрос: кто ж тогда за Сталина голосует-то?
в том числе и родственники репрессированных:010: знаю одну такую мадам, дед и отец репрессированы, но сталин это ее все.
Основания?
геноцид собственного народа хотя бы...
Tasha007
29.11.2010, 00:27
геноцид собственного народа хотя бы...
ща вам расскажут, что репрессировали всех за дело, а кто случайно попал - ну не повезло :065:
так получилось... а кому руководить-то было? романтичному Бухарину? или однобокомуТроцкому?
так...
тов.Троцкий излишне увекаицца администрированием...
тов.Бухарин - любимец партии, но никогда не понимал марксизма...
тов.Сталин слишком груб с людьми...
а у нас партия фся грубая, пролетарская...
стране нужен вождь... и он появился...
...Пожалуйста, огласите Весь список молодой большевистской сволочи..
не знаю таковых.
зы. а почему вы именно ко мне адресовали сей вопрос? более продвинутые товарищи в вопросе покаяния в сталинских грехах, мне кажется, лучше ответят на него...
ща вам расскажут, что репрессировали всех за дело
вот про таких Ф. Искандер и написал "Кролики и удавы"
проголосовала за "Сталин много дал нашей Родине!"
вдаваться в комментарии не буду, так как
- это ИМХО моя точка зрения,
- не хочу дискутировать всю ночь и отвечать на выкрики "а как же репресии! а сколько жизней! монстр, а не человек! и т.д..."
опять-таки, моё ИМХО. Как когда-то выгодно было это вкладывать в головы советских людей некогда товарищем Н.С. Хрущевым (видимо, все они эти никиты сергеевичи, вот такое вот говно... конечно же ИМХО...) на памятном 20 съезде, так и сейчас, видимо, выгодно кому-то всё это раздувать. Есть повод призадуматься.
TzymbalNata
29.11.2010, 01:25
У меня в роду были репрессированные. Вопросы есть?
У мужа тоже (фильтрационные лагеря, дед)
геноцид собственного народа хотя бы...
А сейчас не геноцид?
Раньше хоть успехи и достижения были, а сейчас одни... нанотехнологии. :(
Читаю посты сталинофилов и думаю о том, пронесли ли они в своих сердцах ту же любовь и преданность Вождю и Учителю, в случае второго пришествия ИВС на царство, которое бы сопровождалось отправкой указанных сталинофилов (по ложным доносам, разумеется) в лагеря лет на 15, жен и мужей вдогонку (члены семей врагов), детей в спецдетдома без права получения высшего образования.......
Китайцы™
29.11.2010, 02:30
А сейчас не геноцид?
Раньше хоть успехи и достижения были, а сейчас одни... нанотехнологии. :(+1000
Видимо то, что происходит сейчас, и то, что было в 90-е годы кому-то нравится больше?:016:
Я не в восторге от происходящего, но, по совести говоря, не сажают целыми семьями массово, не высылают народами. Это как сравнивать близорукость со слепотой. Вроде, и то и другое недостаток зрения, но вот степень...
Раздражают такие фразы: "Виновными были не конкретные люди, а режим". Странно слышать их от т.н. правозащитников. Это явно согласованная с властью мысль.
Т.е. власть, заигрывая с Европой, подпишется под всем что угодно, кроме своей нелегитимности,конечно.
А по сути, сокрытие и оправдание палачей, в т.ч. катыньских- это продолжение дела Ленина-Сталина. Преступления против человечества не имеют срока давности. А оправдание сталинских палачей нужно кое-кому для оправдания сегодняшних. Власть им подает сигнал: дескать,не волнуйтесь, вы не виноваты, виноват "рехим", а значит- никто. Продолжайте дубасить народ "демократизаторами" и подбрасывать полоний. Вы всего лишь исполнители. Видите, даже явных убийц оправдывают...
Китайцы™
29.11.2010, 09:18
Я не в восторге от происходящего, но, по совести говоря, не сажают целыми семьями массово, не высылают народами. Это как сравнивать близорукость со слепотой. Вроде, и то и другое недостаток зрения, но вот степень...Да, перебор был. И сильный перебор. Я не оправдываю Сталина и его режим.
А сейчас не перебор? История давно показала, что русский менталитет таков, что русского человека надо держать в строгом ошейнике, иначе он искренне начинает считать, что ему все можно и ничего за это не будет. Нынешний уровень наркомании и алкоголизма, а также расстрелы братками друг друга прямо на улицах в 90-е тому хорошие примеры.
Русский человек от природы незаконопослушен, это вам не европеец, который подчиняется законам просто потому что это закон. Русский будет соблюдать закон только если будет бояться жесткой отдачи. Поэтому контроль и твердая рука России необходима. Разумеется, справедливая и полностью подчиняющаяся только закону рука, а не тоталитаризм пополам с фашизмом.. Конституционную монархию бы нам:love:
Читаю посты сталинофилов и думаю о том, пронесли ли они в своих сердцах ту же любовь и преданность Вождю и Учителю, в случае второго пришествия ИВС на царство, которое бы сопровождалось отправкой указанных сталинофилов (по ложным доносам, разумеется) в лагеря лет на 15, жен и мужей вдогонку (члены семей врагов), детей в спецдетдома без права получения высшего образования.......
Зато сейчас всё чУдно! Вот примут ЮЮ и будет жить совсем хорошо :073: и дети тоже по ложным обвинениям соседей снизу или сверху (судя по темам, уже многие готовы, не разбираясь в причинах, бежать в опеку и строчить доносы) строем пойдут жить в ДД
Я не сталинофил, но уважаю то многое, что он на самом деле сделал. Знаете ли, вытащить страну из того г...а в котором она была в 20-е 30-е годы, тем более при наличии непосредственной, нависшей угрозы со стороны, так сказать, совсем недружелюбных стран... приходилось действовать решительно, а иначе, фиг бы, Советский Союз, вообще, кого-нибудь победил. Ну, а сам "культ личности","его заслуга в массовых репрессиях" и т.д. очень многое навязано и возведено в огромную степень тов. Хрущевым и еже с ними, которым удобно было такое положение вещей. Знаете, как это бывает, очернить кого-то, сгустить краски, расписать кого-то, ну прям ужас-ужас, чтоб на этом фоне выглядеть этаким всепрощающим человеколюбцем :073:
Да, перебор был. И сильный перебор. Я не оправдываю Сталина и его режим.
А сейчас не перебор? История давно показала, что русский менталитет таков, что русского человека надо держать в строгом ошейнике, иначе он искренне начинает считать, что ему все можно и ничего за это не будет. Нынешний уровень наркомании и алкоголизма, а также расстрелы братками друг друга прямо на улицах в 90-е тому хорошие примеры.
Русский человек от природы незаконопослушен, это вам не европеец, который подчиняется законам просто потому что это закон. Русский будет соблюдать закон только если будет бояться жесткой отдачи. Поэтому контроль и твердая рука России необходима. Разумеется, справедливая и полностью подчиняющаяся только закону рука, а не тоталитаризм пополам с фашизмом.. Конституционную монархию бы нам:love:
+1000
нашу страну надо держать в ежовых рукавицах и уж, совершенно глупо сравнивать нас с Европой и говорить "а вот у них цивилизованно, а вот у них так всё хорошо... и т.д." ну, во-первых, у них не так всё хорошо, а во-вторых, и в-третьих, у них там малюпусенькие клочки земли, в отличие от наших огромных просторов, которым нужен хозяин с твердой рукой.
Честно признаюсь, в начале прихода ВВП, была надежда на такого хозяина, но вот уж от гос. Медведева чего-то хорошего уже ничего не ждешь :005:
Конституционную монархию бы нам:love:
А кого на царство? :support:
Я не сталинофил, но уважаю то многое, что он на самом деле сделал. Знаете ли, вытащить страну из того г...а в котором она была в 20-е 30-е годы, тем более при наличии непосредственной, нависшей угрозы со стороны, так сказать, совсем недружелюбных стран... приходилось действовать решительно, а иначе, фиг бы, Советский Союз, вообще, кого-нибудь победил.
А как, простите, страна там в эти годы оказалась? Кто ее туда засунул? :009:
А кого на царство? :support:
есличо, меня можно...
есличо, меня можно...
Дед, а ты строгий, но справедливый? Если так, согласна! :080:
немного за. по наследству
А как, простите, страна там в эти годы оказалась? Кто ее туда засунул?
согласен полностью. не была царская Расея отсталой страной
это её коммунисты довели до состояния разрухи. правильно, царя ж - не подкупишь, это не презик
зато можно великому князю или министру сунуть, а они царю в ухо нажужжат...
Dushechki
29.11.2010, 14:38
А как, простите, страна там в эти годы оказалась? Кто ее туда засунул? :009:
договор России о союзничестве. ВОВ1 и все последствия :(
У мужа тоже (фильтрационные лагеря, дед)
А сейчас не геноцид?
Раньше хоть успехи и достижения были, а сейчас одни... нанотехнологии. :(
массовых репрессий нет, политзаключенные есть, но размеры конечно не такие уже...
+1000
нашу страну надо держать в ежовых рукавицах
и что это даст?
зато можно великому князю или министру сунуть, а они царю в ухо нажужжат...
дык великий князь (prince) - не очень-то и нуждался. а князей Мышкиных там не держали поблизости
кстати, аглицкая королева или норвежские, шведские, датские, галанские короли - не влияют на правительство, но очень сильно могут повлиять, если вдруг народу что-либо не понравицо
это истинный гарант того, что власть в стране будет прислушивацо к народу. как пример, если б Николашка 4-й... был бы против Охта-центра, то никкой Миллер с ВИМ не могли бы его туда воткнуть, при всем желании и солидарностью дибилоперов с презиками
А сейчас не перебор? История давно показала, что русский менталитет таков, что русского человека надо держать в строгом ошейнике, иначе он искренне начинает считать, что ему все можно и ничего за это не будет. Нынешний уровень наркомании и алкоголизма, а также расстрелы братками друг друга прямо на улицах в 90-е тому хорошие примеры.
Русский человек от природы незаконопослушен, это вам не европеец, который подчиняется законам просто потому что это закон. Русский будет соблюдать закон только если будет бояться жесткой отдачи. Поэтому контроль и твердая рука России необходима. Разумеется, справедливая и полностью подчиняющаяся только закону рука, а не тоталитаризм пополам с фашизмом.. Конституционную монархию бы нам:love:
+ 10000
а также существующие сейчас узаконенные репрессии в виде армии, куда не дай Бой попасть и откуда молодые парни калеками возвращаются.
Dushechki
29.11.2010, 15:00
дык великий князь (prince) - не очень-то и нуждался. а князей Мышкиных там не держали поблизости
кстати, аглицкая королева или норвежские, шведские, датские, галанские короли - не влияют на правительство, но очень сильно могут повлиять, если вдруг народу что-либо не понравицо
это истинный гарант того, что власть в стране будет прислушивацо к народу. как пример, если б Николашка 4-й... был бы против Охта-центра, то никкой Миллер с ВИМ не могли бы его туда воткнуть, при всем желании и солидарностью дибилоперов с презиками
не prince а Grand Duke :ded:
конечно влияют они формируют правительство после выборов :ded:
дык великий князь (prince) - не очень-то и нуждался. а князей Мышкиных там не держали поблизости
кстати, аглицкая королева или норвежские, шведские, датские, галанские короли - не влияют на правительство, но очень сильно могут повлиять, если вдруг народу что-либо не понравицо
это истинный гарант того, что власть в стране будет прислушивацо к народу. как пример, если б Николашка 4-й... был бы против Охта-центра, то никкой Миллер с ВИМ не могли бы его туда воткнуть, при всем желании и солидарностью дибилоперов с презиками
Основное положительное отличие монархии от нашей нынешней "демократии" в том, что монарх понимает, что ему никуда не свалить, и ему и его детям придется жить и править этой страной. Соответственно принимаются ключевые решения, которые направлены не на вытягивание средств и засовывание их в личный карман, а на обустройство страны, на более-менее приличную жизнь народа.
не prince а Grand Duke спорно)))
в любом случае царь - единственный кто заинтересован в том, чтобы страна богатела и развивалась. он не за ЗП стараецо, а воспитан только так и никак не иначе
Основное положительное отличие монархии от нашей нынешней "демократии" в том, что монарх понимает, что ему никуда не свалить, и ему и его детям придется жить и править этой страной. Соответственно принимаются ключевые решения, которые направлены не на вытягивание средств и засовывание их в личный карман, а на обустройство страны, на более-менее приличную жизнь народа. необязательно именно править. гарантировать соблюдение Конституции
перед народом
Основное положительное отличие монархии от нашей нынешней "демократии" в том, что монарх понимает, что ему никуда не свалить, и ему и его детям придется жить и править этой страной. Соответственно принимаются ключевые решения, которые направлены не на вытягивание средств и засовывание их в личный карман, а на обустройство страны, на более-менее приличную жизнь народа.
Наверняка Карл Первый, Луи Шестнадцатый, Максимилиан Второй... очень-очень хотели приличной жизни своим народам...
Наверняка Карл Первый, Луи Шестнадцатый, Максимилиан Второй... очень-очень хотели приличной жизни своим народам...а Ленин, Сталин, Хрущев, Бреднев, Черненко, Андропов, Горбачев, Ельцин - ну прям таки расстарались для народа
аж до сих пор пляшем и поём....:support:
что-то топик плавно уплыл от Сталина )))
сейчас даже с монархией ничего не получится, как бы не было приятно баловать себя этой мыслью.
почему народ так просто отказался от монархии, Царя и пошел в эту коммунистическую топь, потому что ушел от православия, истинного оплота, на котором столько веков все держалось. уже тогда от православия оставалась лишь традиция, оно уже тогда начало превращаться в обрядное язычество. без такой сильной духовности, которую воспитывали в русских царях, нельзя говорить ни о каком возрождении, ни о каких идеалах..
естессно, мысль не моя, но я ее полностью разделяю.
Как же бедные буржуи-то западные да японские прогресса, свободы и демократии без православия достигли?
сейчас даже с монархией ничего не получится, как бы не было приятно баловать себя этой мысльюмонархию сейчас и не создать. восстановить её можно только одним - вернуть всем бывшим хозевам их дома и заводы, усадьбы и дворцы
тогда да...а в сегодняшнем варианте это будет просто должность "царя-батюшки", ещё одна коррумпированая шайка
TzymbalNata
29.11.2010, 15:54
массовых репрессий нет, политзаключенные есть, но размеры конечно не такие уже...
зато вместо массовых репрессий массовые грабежи на улицах и убийства "за дозу". И педофилы
зато вместо массовых репрессий массовые грабежи на улицах и убийства "за дозу". И педофилы
и массовое отрезание голов в первом меде
Все отнять и поделить?а у тебя есть что отнимать?
у меня - нет:004:
Все отнять и поделить?
Неплохая мысль!:ded:
а у тебя есть что отнимать?
у меня - нет:004:
Да черт его знает... Вернут какому-нибудь князю деревню Купчино...
Последнее время много спекуляций на этой теме. Тут например явная десталинизация неожиданно. (http://www.echo.msk.ru/news/729498-echo.html) Хотелось бы понять сколько сталинистов на ЛВ.
Разумеется закрытый опрос. Разумеется мнения без истерик приветствуются.
кОмрад, ты зачем бОян запостил?:)
Наверняка Карл Первый, Луи Шестнадцатый, Максимилиан Второй... очень-очень хотели приличной жизни своим народам...
Их пример - другим наука :ded:
Сталин - Зло - именно этот пункт я выбрала ( как и большинство тут)
кстати ЛВ - это показатель сталинского режима.
Правила + неимоверное количество стукачей.
Да черт его знает... Вернут какому-нибудь князю деревню Купчино...ты слишком хорошо думаешь об этой деревне...:004:
кстати ЛВ - это показатель сталинского режима.
Правила + неимоверное количество стукачей.правильно. не ходите тут. модеркрокодил укусит, бегемот насрнагадит (с)
кстати ЛВ - это показатель сталинского режима.
Правила + неимоверное количество стукачей.
Наглядный пример демократического мЫшления.
vBulletin® v3.8.7, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.