Просмотр полной версии : Во 2-м классе задали читать Г. Остера "Вредные советы"
что-то здесь действительно чересчур глубокомысленно всё
я Остера со своего детства люблю. Особенно про папу и холодильник. Деть мой читает беспрерывно эту книгу и получает удовольствие. Многое известно наизусть
Т.е. вы убеждены в том, что прививать хороший вкус следует Вредными советами Остера и Квадратом Малевича? Про Донцову и Дом-2 умолчу..
Я думаю, что ребёнку не надо как-то специально усиленно прививать вкус. Я не считаю, что мой вкус единственно верный и прививать детям нужно именно его. Достаточно предоставить им доступ к большому количеству невредной еды (немного вредной тоже можно :) ) и неплохих книг (музыки и т.д.), и пусть выбирают сами, что им больше нравится. А если они где-то в гостях, в школе и т.д., попробуют ананас или услышат новые стихи, которые дома не слышали, потому что я этого автора не люблю и не понимаю, порадуюсь за них, что получили новые впечатления, которых не получили бы, если бы ели и читали только то, что нравится мне.
что-то здесь действительно чересчур глубокомысленно всё
я Остера со своего детства люблю. Особенно про папу и холодильник. Деть мой читает беспрерывно эту книгу и получает удовольствие. Многое известно наизусть
Все! Вы конченый человек! Повелись, понимаете ли на рекламу искусствоведов и употребляете гамбургеры (Остера) :))
Еще и ребенка этим кормите :)) :))
Ужас!
Tata_Royz
06.05.2011, 23:42
Любовь к литературе прививается не учителем и школьной программой, а РОДИТЕЛЯМИ и внутрисемейной культурой чтения.
Конечно, конечно, родителями, которые с рождения читали ребенку книги, соответствующие каждому этапу его роста и взросления.Потом водили его в детскую библиотеку, где библиотекари предлагали интересные книги, выбрали программу обучения в начальной школе с замечательным учебником Лазаревой. А вот в 5 классе ребенок был вынужден читать Гоголя, где половина слов украинские , а сам рассказ как пьяному казаку черти привиделись. И многое тому подобное.
Сами родители ни дня до сих пор не проводят без книги, вот только читают то, что им интересно.
Я глубоко сомневаюсь, что в 5 классе задают столько, что не остается времени читать "для души".
Ну у вас все еще впереди. Могу вас уверить, что впереди вас ждет много правильных художественных произведений, развивающих вкус к литературе. Хармса и Остера и им подобных не будет точно. Вам осталось потерпеть совсем чуть-чуть.
Мурашкина
06.05.2011, 23:53
Т.е. вы убеждены в том, что прививать хороший вкус следует Вредными советами Остера и Квадратом Малевича? Про Донцову и Дом-2 умолчу..
OFF
Ох, совсем недавно мы обсуждали эту темe, и даже зреет желание создать ветку на тему "вкус". Очень актуально.:020:
Что есть "вкус"? Что есть "хороший вкус"?
Хармс тоже очень нравится, но я бы не сказала, что он детский писатель (хотя его принято таковым считать), он реально ненавидел детей. И смысл его произведений далеко не всегда может понять ребенок. Слушайте, мы же говорим о чудесных детских стихах Хармса :009: в программу начальной школы Голубая тетрадь вроде ещё не входит....Ознакомление - это хорошо, но, возможно, несколько позже?
Куда позже-то? Мы же о Вредных советах... вы полагаете, младшие школьники не в состоянии их понять?!Боже мой, родители... ну какого же низкого мнения вы о своих детях :0074:
Вот это самая печальная мысль из всех, на которые наводит этот топик...
Вот именно потому, что в этом возрасте они впитывают информацию как губки, необходимо прививать в раннем возрасте вкус к бесспорно качественной литературе и искусству (каша).
А как подрастут - пускай пробуют и Остера (гамбургеры), и Кэррола (чипсы), и Малевичем (алкоголь) любуются.. От всего не оградишь..
Эк вы их как... классифицировали ловко :065:
что-то здесь действительно чересчур глубокомысленно всё
я Остера со своего детства люблю. Особенно про папу и холодильник. Деть мой читает беспрерывно эту книгу и получает удовольствие. Многое известно наизусть
Вас критики обработали уже в младенчестве, вы просто не заметили ;)
Ознакомление - это хорошо, но, возможно, несколько позже?
Вы же не будете пытаться убедить восьмилетку в том, что Малевич это искусство? Можно, конечно, попробовать, но вряд ли он на это поведётся:))..
А мой почти 5-летка Малевича бы точно одобрил.:)) Он сам рисует исключительно "черные квадраты", а также прочие фигуры неопределенного профиля и разного цвета. И небо по его определению имеет периодически "котлетный цвет". Вот такое вот видение мира:073:... Мне не понять, а ему на сходство плевать, главное - цветовая гамма. От сюрреалистических произведений типа полностью бессмысленных, но красиво звучащих рассказиков млеет уже лет с 3.
А вот мне Малевич не нравится, а сюрреалистические рассказы я только сейчас стала читать, сыну. Но я не настаиваю, чтоб мы с сыном обязательно были одинаковые;)
mandarin
07.05.2011, 18:11
Неужели правда, такое задают читать в школе?у меня сын в 5-5 лет читал.так хохотал с удовольствием,видно понравилось.еще бы.Хрестоматию не с таким любопытством читает...:))
Ознакомление - это хорошо, но, возможно, несколько позже?
Вы же не будете пытаться убедить восьмилетку в том, что Малевич это искусство? Можно, конечно, попробовать, но вряд ли он на это поведётся:))..
Вообще-то мне кажется, что дети как раз очень хорошо воспринимают авангард. Во всяком случае, оба моих ребенка лет в 5 как раз сбольшим удовольствием смотрели Малевича (не "Квадрат", конечно - это уж совсем теория - но крестьян и конницу очень даже), также на ура шли Ларионов, Гончарова, Матисс, Пикассо... А вот до Рембрандта дело дошло существенно позже
Вообще-то мне кажется, что дети как раз очень хорошо воспринимают авангард. Во всяком случае, оба моих ребенка лет в 5 как раз сбольшим удовольствием смотрели Малевича (не "Квадрат", конечно - это уж совсем теория - но крестьян и конницу очень даже), также на ура шли Ларионов, Гончарова, Матисс, Пикассо... А вот до Рембрандта дело дошло существенно позже
Ну если с младенчества родители будут говорить ребенку, что это полная муть, постоянно ограничивая кругозор, то по крайней мере в относительно раннем детстве у него не будет возможности сформировать свое мнение по этому поводу.
а вообще я с Вами согласна очень. Как раз такие формы ребенку куда ближе, чем вышеупомянутый Рембрандт :)
OFF
Ох, совсем недавно мы обсуждали эту темe, и даже зреет желание создать ветку на тему "вкус". Очень актуально.:020:
Что есть "вкус"? Что есть "хороший вкус"?
Ой, безнадежное это дело — о вкусах спорить... Разве что разбиться по референтным группам :)
Иллюзи*Я
07.05.2011, 18:36
Вообще-то мне кажется, что дети как раз очень хорошо воспринимают авангард. Во всяком случае, оба моих ребенка лет в 5 как раз сбольшим удовольствием смотрели Малевича (не "Квадрат", конечно - это уж совсем теория - но крестьян и конницу очень даже), также на ура шли Ларионов, Гончарова, Матисс, Пикассо... А вот до Рембрандта дело дошло существенно позже
на мой взгляд, дети вообще более благодарно воспринимают искусство
критику не читают, все на уровне "нравится - не нравится"
детям такой подход простят, а вот взрослым нет :))
Мурашкина
07.05.2011, 18:49
Ой, безнадежное это дело — о вкусах спорить... Разве что разбиться по референтным группам :)
Безнадежное дело спорить о понятии "хороший вкус", а вот о понятии, "что такое вкус" есть смысл размышлять.:)
(ИМХО)
Боже мой, родители... ну какого же низкого мнения вы о своих детях :0074:
Вот это самая печальная мысль из всех, на которые наводит этот топик...
Согласна.:) Та же мысль пришла по прочтении.
АЛЁНКА-3
07.05.2011, 21:36
А я обожаю "Вредные советы". Знаю очень многие наизусть. И периодически цитирую их своим детям при всяком удобном случае (особенно "Нет приятнее занятия, чем в носу поковырять"). Недавно задали старшему (2 класс, программа ШР) прочитать "Вредные советы" (и выучить, который понравится). И я решила почитать своим детям их. С выражением, разными интонациями. Минут через 10 я, вся в счастье, смотрю на своих детей (9 лет и 7 лет) и впадаю в ступор от того,что дети сидят с каменными лицами и вообще не понимают, в чём прикол. Я решила "повторить урок". Присоединилась бабушка, у которой с чувством юмора большие проблемы (то есть оно практически отсутствует), она такое вообще не понимает, но мы с ней ржали (именно так) как две ... (не скажу, кто), а дети смотрели на нас, и по-моему, не въезжали, что нас так веселит. Вот стало даже обидно. Первая мысль, что плохо, когда у детей такая проблема с ЧЮ, но потом решила, что они маленькие ещё. Потом я увидела, что по программе "Школа 2100" вообще с 1 класса идут "Вредные советы". Чувствую, моя Маша в сентябре будет "плавать"...
А задачки Г. Остера мы, я помню, решали классе в 5-6. Нам учительница математики их задавала, а мы все страшно веселились. У меня именно тогда появилось желание почитать ещё произведения Остера. Ну и с тех пор я знаю многие "Вредные советы" наизусть. Жалко, что дети пока вдохновились ими. Только читать что-то там про людоеда (блюда из непослушных детей) я своим детям не стала. Как-то мне это... беее.:073:
Спокойно допускаю, что Остер многим не нравится. Кто-то и от Чуковского и от английских песенок в ужас приходит (на ЛВ такие темы часто бывают);) У каждого своё мнение.:)) Да и потом, помимо "Вредных советов" по программе в школе много чего интересного и не очень. Не на одних же "Советах" программа построена. Проблемы не вижу вообще.
А чем плох Остер? Весёлые стихи. Детям нравятся.
По мне так " Щелкунчик и Мышиный король" читать невозможно ( во взрослых изданиях)- автор записал свои галлюцинации ( мыши лезут из всех углов)
сапфировая кошка
08.05.2011, 18:19
У Остера есть еще просто потрясающая " Сказка с подробностями", замечательная!!! А "Вредные советы"- это то, что моя первоклашка с удовольствием читает ( хотя в прошлом году до нее как-то не доходило, вообще не понимала, в чем там суть:))
По мне так " Щелкунчик и Мышиный король" читать невозможно ( во взрослых изданиях)- автор записал свои галлюцинации ( мыши лезут из всех углов)
Галлюцинации тут ни при чем. Просто это совсем не детская вещь - и вообще воспринимать ее в отрыве от "Серапионовых братьев" довольно трудно. Это часть великого романа великого и совсем не детского писателя.
А моей со второго на третий задали "Хоббита"(туда и обратно). Моя мужественно прочитала(недели две мучила бедная!) ей только семь с половиной было. Дружок ее(сын моей подруги и дочкин одноклассник) вообще со слезами отказался читать-не стали заставлять.Третий мальчик из их класса зачитался так, что мама через сутки порысила на Крупскую за продолжениями! Я в детстве ни Хармса, ни Остера, ни Хоббита не читала к сожалению, класса с третьего уже Золя и Мопассан были прочитаны (чтение мое было бесконтрольным) Но Кэррол,Дюма с сотоварищами и Золя мне нравились больше, чем Андерсен(особенно "Девочка со спичками" всегда думалось :Ничего себе сказочка!) Мне много чего еще не нравилось -особенно мрачноватые произведения- их плохо воспринимаю до сих пор. Очень много читала, и могу высказать мнение, но навязывать- не то что другим, и своим то права не имею! Единственно в чем я очень щепетильна-это в вопросах вероисповедания и теологии!
А мой мальчик, прослушав Хоббита (туда и обратно) в неполные 6 лет, тут же потребовал продолжения, и они с папой прочитали всех властелинов, кольца и башни. Потом посмотрели старый фильм-спектакль, затем полную версию художественного фильма. Причем, он легко ориентируется в сюжете книги, оперируя всеми этими именами и названиями. При этом речь о самостоятельном прочтении не идет - нет пока таких навыков.
Хармса мы тоже очень любим ещё с младенчества (ну конечно, это не цитируемый здесь "черный юмор" для взрослых, а замечательные по звуку и эмоциональной передаче настроения детские стихи).
Посмотрела я программу по литературному чтению для началки 2100 - мне нравится; надеюсь, мальчику тоже будет интересно.
Т.е. вы убеждены в том, что прививать хороший вкус следует Вредными советами Остера и Квадратом Малевича? Про Донцову и Дом-2 умолчу..
Да, разумеется, в том числе и ими. :)
OFF
Ох, совсем недавно мы обсуждали эту темe, и даже зреет желание создать ветку на тему "вкус". Очень актуально.:020:
Что есть "вкус"? Что есть "хороший вкус"?
Хороший вкус - это мой вкус. :))
То есть думаю, что, если копнуть, то под большинством ответов на вопрос про вкус окажется именно это.
Хотя... вот, скажем, у меня музыкальный вкус очень так себе. Но, думаю, я исключение. :)
А так "вкус" - это круг эстетических пристрастий определенного социального слоя. И если свой социальный слой мы еще иногда готовы признать не самым лучшим, то его вкус - никогда. :)
KoshkaNatashka
10.05.2011, 13:31
Какой чудесный топик, спасибо!
Действительно, пора уже Остера читать сыну, он такое любит.
Вообще, в детстве я была слишком серьезно и такие абсурдистские книжки не любила. Сейчас, благодаря сыну, постепенно дорастаю до них :))
Вот только до Хармса пока не доросла еще.
А рассказы о природе как в детстве не любила, так и сейчас не люблю. Хотя природу обожаю.
Гайдара очень люблю, кстати.
Табернемонтана
10.05.2011, 14:06
Гайдара очень люблю, кстати.
Тогда вам и книга Солоухина "Соленое озеро" должна понравиться.
KoshkaNatashka
10.05.2011, 14:08
Тогда вам и книга Солоухина "Соленое озеро" должна понравиться.
Сказать по правде, я довольно смутно представляю себе автора, а книгу вообще не слышала. Точно должна понравиться? :)
Мурашкина
12.05.2011, 19:04
Хороший вкус - это мой вкус. :))
То есть думаю, что, если копнуть, то под большинством ответов на вопрос про вкус окажется именно это.
Хотя... вот, скажем, у меня музыкальный вкус очень так себе. Но, думаю, я исключение. :)
А так "вкус" - это круг эстетических пристрастий определенного социального слоя. И если свой социальный слой мы еще иногда готовы признать не самым лучшим, то его вкус - никогда. :)
Ээээ нет. :) Подозреваю, что нуовориши (всех времен) стремятся часто к браку с титулом, не только (а может и не столько) ради того, чтобы их потомки просто имели титул.
Вы скажите: А какое это имеет отношение к вкусу?
Имеет. Но это действительно нужно обсуждать отдельно.
vBulletin® v3.8.7, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.