Просмотр полной версии : Вот так оно бывает... Женитесь один раз, или оформляйте дарственные вместо завещаний.
Страницы :
1
2
3
4
5
6
7
[
8]
9
10
11
12
Шри-Ланка
24.10.2011, 14:18
Ей надо набить морду?:001::001::001:
Я бы ответила ей "милочка":love::love: А она вам: */*666****!!!!!!! :015: :))
Имеет значение контекст. В контексте топа - оскорбление однозначно.
Это вы так считаете, а я - нет. У нас с вами разные "контексты"?
Хотя, наверное, каждый вычитывает что-то свое....
Шри-Ланка
24.10.2011, 14:19
А для Вас важна именно справка об инвалидности, или реальный факт?
Почему лично Вы уверены, что у парня проблемы, мешающие жить, не притянутые за уши?
Почем уВы восприняли "инвалидушка", как оскрбление больного человека, особого, а не как термин, обозначающий здорового трудосспособного мужчину, с намного разными ногами?
зы- я так понимаю бабушку жалеют, потому что ей нервы трепят и ей жить в этой квартире.
Представила, что сынок маме дарственную отпишет по суду, атас тогда будет
Потому. А525 :010:
Не представляйте лишнего - думайте о том, как сейчас все выглядит.
А она вам: */*666****!!!!!!! :015: :))
Ну если человек умеет выражаться не цензурно, то не грех и насладиться. А не умеет, то в моем присутвии не надо и начинать.
и ТС именно об этом нам практически кричит уже не знаю сколько страниц!
ТС кричит не о том, из этого выходит, что доля сына инвалида больше, чем 4 метра.
ТС кричит не о том, из этого выходит, что доля сына инвалида больше, чем 4 метра.
:046: Она может еще не поняла этого. Не расстраивайте заранее.
Если квартира 50, то 25 доля деда. И 12,5 доля его как совместная доля. Итого 37,5. По наследству сказали что 50% от по закону. Т.е. 9,375 метров? Правильно?
Шри-Ланка
24.10.2011, 14:24
Это вы так считаете, а я - нет. У нас с вами разные "контексты"?
Хотя, наверное, каждый вычитывает что-то свое....Хотела вам процитировать отдельные моменты особого цинизма, но поняла, что цитировать надо почти все посты автора.
Имеет значение контекст. В контексте топа - оскорбление однозначно.
Ага, инвалидушка наш ="убогенький наш". Обалдеть как нежно. Особенно если читать автора полностью:(
ТС, прочитала, что вам 21 год и вы ищете мужчину. Вы сделали правильные выводы из этой ситуации? За алиментщика- многоженца пойдете?...:fifa:
Ага, инвалидушка наш ="убогенький наш". Обалдеть как нежно. Особенно если читать автора полностью:(
Хм.
Ладно. Завтра не станет кого то из ваших родственников(тьфу-тьфу-тьфу), и из небытия вынырнут "обязательные наследники". А что, имеют право. Что вы про них скажете? Только честно?
Молодчаги? Умницы?
ТС, прочитала, что вам 21 год и вы ищете мужчину. Вы сделали правильные выводы из этой ситуации? За алиментщика- многоженца пойдете?...:fifa:
она заранее метлой вооружится, будет гонять родственников :))
Хм.
Ладно. Завтра не станет кого то из ваших родственников(тьфу-тьфу-тьфу), и из небытия вынырнут "обязательные наследники". А что, имеют право. Что вы про них скажете? Только честно?
Молодчаги? Умницы?
Т.е всех законных оскорблять надо? И это норма? :010::010::010:
Любить их не обязательно. Но оскорблять тоже не надо. Словами "инвалидушка" автор унижает себя в первую очередь.
Дед не родной ни автору, ни ее маме, ни ее папе. Им от деда досталось 21 метр. Живи и радуйся.
Нет, твари те, кто по здоровью на 4 метра претендует, и обломил все 25 метров бесплатно. :065:
Хм.
Ладно. Завтра не станет кого то из ваших родственников(тьфу-тьфу-тьфу), и из небытия вынырнут "обязательные наследники". А что, имеют право. Что вы про них скажете? Только честно?
Молодчаги? Умницы?
А что, выразить свое недовольство ситуацией можно только оскорбляя и унижая оппонентов? Себя-то тоже вроде как уважать полагается, а не опускаться до изрыгиваний продуктов жизнедеятельности, Вы не находите?
Зря это вы. Меня тут уже пинают ногами, и за что-то хотят принести извинения. Начинаю боятся.:001::001::001::001::001:
Просто я лично знаю, что немного разные ноги жить не мешают.
И вполне здоровых людей со справкой я тоже знаю.
Т.е всех законных оскорблять надо? И это норма? :010::010::010:
Любить их не обязательно. Но оскорблять тоже не надо. Словами "инвалидушка" автор унижает себя в первую очередь.
Дед не родной ни автору, ни ее маме, ни ее папе. Им от деда досталось 21 метр. Живи и радуйся.
Нет, твари те, кто по здоровью на 4 метра претендует, и обломил все 25 метров бесплатно. :065:
А что, выразить свое недовольство ситуацией можно только оскорбляя и унижая оппонентов? Себя-то тоже вроде как уважать полагается, а не опускаться до изрыгиваний продуктов жизнедеятельности, Вы не находите?
Я не нахожу в словах автора окорбления. Только и всего.
Автор, форма подачи Вами ситуации - :0099:
Саму ситуацию, исходя из этого, даже не хочется обсуждать. К слову - мой муж отказался от отцовского наследства в пользу второй жены отца. Потому что счел правильным не заставлять пожилого человека делить квартиру на старости лет, и я его в этом полностью поддержала. Но при этом в Вашем случае даже мне почему-то хочется искренне пожелать удачи не Вам, а родственникам от предыдущих браков деда :005:
Одно верно в названии топа: "женитесь один раз". Вы, помнится, молоды и свободны. Ну так намотайте на ус - выходите замуж один раз и непременно проверьте, нет ли у избранника (или его родителей, или бабушки с дедушкой) такого пятна на биографии, как предыдущий брак или предыдущие дети.
Я не нахожу в словах автора окорбления. Только и всего.
вообще?:073:
Только в первом посте предостаточно. И чем дальше в лес, тем больше дров
Хм.
Ладно. Завтра не станет кого то из ваших родственников(тьфу-тьфу-тьфу), и из небытия вынырнут "обязательные наследники". А что, имеют право. Что вы про них скажете? Только честно?
Молодчаги? Умницы?
Ничего не скажем - вот не до того нам будет, верите?
:046: Она может еще не поняла этого. Не расстраивайте заранее.
Если квартира 50, то 25 доля деда. И 12,5 доля его как совместная доля. Итого 37,5. По наследству сказали что 50% от по закону. Т.е. 9,375 метров? Правильно?
А почему Вы долю деда (37,5) делите на четверых? кто четвертый? Разве наследников не трое? Бабушка и два сына?
Мне кажется 37,5/3= 12,5.
вообще?:073:
Только в первом посте предостаточно. И чем дальше в лес, тем больше дров
У нас с Вами, видимо, ТДО чувствительная, а автор на самом деле изложил ситуацию максимально корректно, с использованием уменьшительно-ласкательных форм, деликатно... а мы и не поняли....:fifa:
вообще?:073:
Только в первом посте предостаточно. И чем дальше в лес, тем больше дров
Вообще.
Ничего не скажем - вот не до того нам будет, верите?
Не верю.
Просто я лично знаю, что немного разные ноги жить не мешают.
И вполне здоровых людей со справкой я тоже знаю.
А у бабушки там чего, старость-радость, давление?... подуууумаешь... другие-то ооО как электровеники:)
А почему Вы долю деда (37,5) делите на четверых? кто четвертый? Разве наследников не трое? Бабушка и два сына?
Мне кажется 37,5/3= 12,5.
Не на 4х. Просто тут уже написали, что если есть завещание, то недееспособным выделяется 0,5 от того, что получили бы по закону.
Т.е если есть завещание на отца, то он должен не половину отдать, а четверть от унаследованного.
Как тут с бабушкой быть вообще не понятно. Ей тоже четверть.
Т.е. 25+12,5= 37,5. Далее по закону бы получили бабушка и сын-инвалид. Первый сын дееспособный - не претендент.
Получается что отец получает 0,5 от 37,5 метров, в остальное пополам бабушке и сыну.
Могу ошибаться.
А у бабушки там чего, старость-радость, давление?... подуууумаешь... другие-то ооО как электровеники:)
:110::110::110: Бабушка тут не при чем. Тут отец автора страдает. Подарок оказался меньше, чем обещали. И от этого, видать, совсем перестал быть подарком.
:110::110::110: Бабушка тут не при чем. Тут отец автора страдает. Подарок оказался меньше, чем обещали. И от этого, видать, совсем перестал быть подарком.
Пусть все отдаст!;) От гордости!
Хм.
Ладно. Завтра не станет кого то из ваших родственников(тьфу-тьфу-тьфу), и из небытия вынырнут "обязательные наследники". А что, имеют право. Что вы про них скажете? Только честно?
Молодчаги? Умницы?
Обязательные родственники это несовершеннолетние дети и инвалиды. Вам это не о чем не говорит?
Или факт того, что ты ребенок или инвалид и имеешь право на наследство уже оправдыват то, что какая-то тетка может тебя поливать грязью только потому, что ты есть на свете?:001:
Зашибись.....
Пусть все отдаст!;) От гордости!
Пусть. Откажется от наследства и все дела. Не придется платить 4 метра. :))
Хотя, если откажется, то не поделят ли по закону на 2 детей и бабушку? Тогда будет 3 собственника. Но никому платить не надо. Или государству отойдет.
Обязательные родственники это несовершеннолетние дети и инвалиды. Вам это не о чем не говорит?
Или факт того, что ты ребенок или инвалид и имеешь право на наследство уже оправдыват то, что какая-то тетка может тебя поливать грязью только потому, что ты есть на свете?:001:
Почему не говорит, говорит что лично вас это задевает. По неизвестной мне причине. О чем говорит вот это ваше "какая-то тетка"( что видимо не является, с вашей точки зрения, оскорблением ТС, а просто констатацией факта)
Почему не говорит, говорит что лично вас это задевает. По неизвестной мне причине. О чем говорит вот это ваше "какая-то тетка"( что видимо не является, с вашей точки зрения, оскорблением ТС, а просто констатацией факта)
какое избирательное у Вас ТДО. Тетка оскорбительно, а инвалидушка нет :))
Пусть. Откажется от наследства и все дела. Не придется платить 4 метра. :))
Хотя, если откажется, то не поделят ли по закону на 2 детей и бабушку? Тогда будет 3 собственника. Но никому платить не надо. Или государству отойдет.
А что? У нас государство бедное, бюджет, поди, с дефицитом:020:
Чем "инвалидушке" -то 4 метра оплачивать, все в казну.
А что? У нас государство бедное, бюджет, поди, с дефицитом:020:
Чем "инвалидушке" -то 4 метра оплачивать, все в казну.
Интересно, есть тут юристы? В случае отказа принять завещанное, оно отходит сразу государству, или наследуется по закону?:009:
какое избирательное у Вас ТДО. Тетка оскорбительно, а инвалидушка нет :))
У меня нет ТДО. Им нельзя пытать.:)):)):)):)):))
Я просто предположила, что для вас "какая-то тетка" оскорбление. А для неё "инвалидушка", это между прочим сводный дядя. И чего, по-родственному не скажешь.:)):)):))
А что? У нас государство бедное, бюджет, поди, с дефицитом:020:
Чем "инвалидушке" -то 4 метра оплачивать, все в казну.
и квартплата уменьшится. Исключительно забота о бабуле :008:
Почему не говорит, говорит что лично вас это задевает. По неизвестной мне причине. О чем говорит вот это ваше "какая-то тетка"( что видимо не является, с вашей точки зрения, оскорблением ТС, а просто констатацией факта)
Что задевает, по какой причине.... переведите.
А если включить логику, то изначальный вопрос был задан как бы поступила я. Исходя из этого "какая-то тетка" это ко мне, а не ТС:)):)).
Anny-Fanny
24.10.2011, 14:52
Суд может применить п.4 ст.1149: если наследник по завещанию пользовался до смерти наследодателя квартирой и продолжает пользоваться, а наследник,претендующий на обязательную долю, не пользовался, то доля может быть уменьшена или вообще может быть отказано. Но это только в случае, если наследник по завещанию проживал и проживает в завещанной квартире.... А здесь похоже другая ситуация? Автор ваш папа не жил в этой квартире до смерти дедушки?
У меня нет ТДО. Им нельзя пытать.:)):)):)):)):))
Я просто предположила, что для вас "какая-то тетка" оскорбдение. А для неё "инвалидушка", это между прочим сводный дядя. И чего, по-родственному не скажешь.:)):)):))
Если женщина начинает оскорблять мою родню, она становится для меня взбалмошной теткой:)) Но после факта ругани, не до.
По родственному тут автор уже много наговорила:046:
Суд может применить п.4 ст.1149: если наследник по завещанию пользовался до смерти наследодателя квартирой и продолжает пользоваться, а наследник,претендующий на обязательную долю, не пользовался, то доля может быть уменьшена или вообще может быть отказано. Но это только в случае, если наследник по завещанию проживал и проживает в завещанной квартире.... А здесь похоже другая ситуация? Автор ваш папа не жил в этой квартире до смерти дедушки?
Кто мешает сказать, что жил? И предоставить свиделей?
П.С. Я вас ждала:flower::flower::flower::flower::flower:
Суд может применить п.4 ст.1149: если наследник по завещанию пользовался до смерти наследодателя квартирой и продолжает пользоваться, а наследник,претендующий на обязательную долю, не пользовался, то доля может быть уменьшена или вообще может быть отказано. Но это только в случае, если наследник по завещанию проживал и проживает в завещанной квартире.... А здесь похоже другая ситуация? Автор ваш папа не жил в этой квартире до смерти дедушки?
Вроде как нет. У родителей свой дом.
Если женщина начинает оскорблять мою родню, она становится для меня взбалмошной теткой:)) Но после факта ругани, не до.
По родственному тут автор уже много наговорила:046:
Этот дядя - ваш родственник?:001:
А у бабушки там чего, старость-радость, давление?... подуууумаешь... другие-то ооО как электровеники:)
Ну бабушка ИМХО имеет право проживать в этой квартире до конца дней своих.
Родной сын ей эту возмодность даст, а другая тетя с сыном- врядли, придется откупацца.
я не знаю сколько стоят реально эти метры, но думаю если их выделять в натуре, то бабушкиной крови попить можно.
Просто я лично знаю, что немного разные ноги жить не мешают.
И вполне здоровых людей со справкой я тоже знаю.
:110::110::110: Бабушка тут не при чем. Тут отец автора страдает. Подарок оказался меньше, чем обещали. И от этого, видать, совсем перестал быть подарком.
В первом посте идет перечисление болезней бабушки сердце, давление, диабет... так как ни справок, ни бабушки не прилагается, мы не можем оценить ее здоровье и сравнить с инвалидом. но видим по настрою, что она очень даже ничего, если готова своего сына (!) отправить тратить здоровье в суде, где будут ездить по его совести и порядочности:005:
Этот дядя - ваш родственник?:001:
Это вы написали, что автор инвалидушкой мужчину по родственному назвала.;)
Кто мешает сказать, что жил? И предоставить свиделей?
П.С. Я вас ждала:flower::flower::flower::flower::flower:
Что у нас за лжесвидетельство по УК, не подскажите?:))
Anny-Fanny
24.10.2011, 14:55
Кто мешает сказать, что жил? И предоставить свиделей?
П.С. Я вас ждала:flower::flower::flower::flower::flower:
Просто если есть другое жилье в собственности - не прокатит.
Точно бы суд применил, если бы было завещано жене, которая фактически жила и живет. А тут - очень спорно. Но можно попытаться....
В первом посте идет перечисление болезней бабушки сердце, давление, диабет... так как ни справок, ни бабушки не прилагается, мы не можем оценить ее здоровье и сравнить с инвалидом. но видим по настрою, что она очень даже ничего, если готова своего сына (!) отправить тратить здоровье в суде, где будут ездить по его совести и порядочности:005:
С чего вы взяли? Он может вообще не быть в суде, прислать представителя.
Кстати, бабушку в суд тоже никто не тащит. Только отца автора;)
Это вы написали, что автор инвалидушкой мужчину по родственному назвала.;)
А кто? Не родственник что-ли? Если наследство делит с папой ТС?
Дела семейные кого как называть.
Что у нас за лжесвидетельство по УК, не подскажите?:))
А УК у нас книжка с хорошим концом, там зло всегда наказывается.:)):))
Anny-Fanny
24.10.2011, 14:56
Вроде как нет. У родителей свой дом.
Вот именно.....
Просто если есть другое жилье в собственности - не прокатит.
Точно бы суд применил, если бы было завещано жене, которая фактически жила и живет. А тут - очень спорно. Но можно попытаться....
Жилье именно в собственности или там где есть право проживания ( по социальномц найму к примеру)?
Вот именно.....
Но не известно на кого оформлен и откуда взялся. ;);););)
Может мамино наследство?
Анна, не подскажете, если наследник по завещанию отказывается, но есть наследники по закону. Им что-то достанется, или сразу государству?
Не на 4х. Просто тут уже написали, что если есть завещание, то недееспособным выделяется 0,5 от того, что получили бы по закону.
Т.е если есть завещание на отца, то он должен не половину отдать, а четверть от унаследованного.
Как тут с бабушкой быть вообще не понятно. Ей тоже четверть.
Т.е. 25+12,5= 37,5. Далее по закону бы получили бабушка и сын-инвалид. Первый сын дееспособный - не претендент.
Получается что отец получает 0,5 от 37,5 метров, в остальное пополам бабушке и сыну.
Могу ошибаться.
Попробуем так: "дедушкина" половина отходит по завещанию сыну бабушки, но нетрудоспособному наследнику выделяется 1/2 того, что он получил бы, не будь завещания, т.е. если эта половина не была совместно нажитым имуществом, то делилась бы на 3(жена и дети) - 1/6 во всей квартире, соотвественно его доля в квартире по этим основаниям 1/12.
"бабушкина" половина, если совместно нажитая, то 1/2 её (1/4 всей квартиры) - супружеская доля бабушки, другая четверть делится по закону на 3 (скока там получается, у меня уже мозг плавится) 1/12 кажется выходит... Если на эту часть тоже распространяется действие завещания, то 1/24. Соотвественно нетрудоспособный инвалид может расчитывать на долю от 1/6 до 1/8....(И это без учета иного имущества, входящего в наследственную массу: автомобиль там, еще что...) уффф.............
Сделал гадость-сердцу радость... Гыыыы....
А УК у нас книжка с хорошим концом, там зло всегда наказывается.:)):))
Вот и я про то. Соврал в суде по поводу жилья и будет у тебя возможность пожить в новом месте, познакомиться с новыми людьми...;)
Попробуем так:
Интересное слушание в суда намечается.
А если еще три жены, трое детей :support:
Вот и я про то. Соврал в суде по поводу жилья и будет у тебя возможность пожить в новом месте, познакомиться с новыми людьми...;)
Как интереееесно. Открываются новые горизонты
А в этих долях совсем заплутались
Как интереееесно. Открываются новые горизонты
А в этих долях совсем заплутались
:)):)):))
Anny-Fanny
24.10.2011, 15:01
Жилье именно в собственности или там где есть право проживания ( по социальномц найму к примеру)?
Если внимательно прочесть п.4 статьи 1149, а особенно комментарий, то понятно, что обязательная доля может быть уменьшена и в ней отказано, если:
1. имуществом до смерти завещателя пользовался наследник по завещанию и продолжает пользоваться. В случае с квартирой: проживал и проживает
2. наследник по обязательной доле не пользовался и выделение доли помешает наследнику по завещанию пользоваться в дальнейшем завещанным имуществом.
Как-то так. А там уж на усмотрение суда.... Ну, и материальное положение наследника по завещанию оценивается: может ли он оплатить денежный эквивалент доли, например....
Если внимательно прочесть п.4 статьи 1149, а особенно комментарий, то понятно, что обязательная доля может быть уменьшена и в ней отказано, если:
1. имуществом до смерти завещателя пользовался наследник по завещанию и продолжает пользоваться. В случае с квартирой: проживал и проживает
2. наследник по обязательной доле не пользовался и выделение доли помешает наследнику по завещанию пользоваться в дальнейшем завещанным имуществом.
Как-то так. А там уж на усмотрение суда.... Ну, и материальное положение наследника по завещанию оценивается: может ли он оплатить денежный эквивалент доли, например....
:066: Все, капец.
Где тама мои наследники- налетайте!
Эва Марш
24.10.2011, 15:02
Интересное слушание в суда намечается.
А если еще три жены, трое детей :support:
А бывшие жёны - тоже наследницы?:010:
С чего вы взяли? Он может вообще не быть в суде, прислать представителя.
Кстати, бабушку в суд тоже никто не тащит. Только отца автора;)
Я имела в виду отца автора, он же сын этой милой упертой женщины?... ему надо будет опротестовывать права инвалида, даже если не лично....но грязненько, не?!
А бывшие жёны - тоже наследницы?:010:
нет, если только по завещанию...
А бывшие жёны - тоже наследницы?:010:
Жена - бабушка
Жена - мать инвалида.
Старшая жена приплеталась автором как истеричка. :)) Она, видать, будет свидетельствовать о том, что он был шикарным отцом и все алименты за счет бабушки выплатил:)
Дети - сын взрослый, сын-инвалид, отец автора
А я что-то упустила, а кто на машине то ездил? Дед или отец ТС?
Anny-Fanny
24.10.2011, 15:05
Анна, не подскажете, если наследник по завещанию отказывается, но есть наследники по закону. Им что-то достанется, или сразу государству?
ст.1158 наследник по завещанию вправе отказаться от наследства в пользу любого наследника как по завещанию так и по закону. То есть в пользу кого-то. Или без определения круга лиц, которым может отойти имущества. Но призываться будут все оставшиеся наследники первой очереди: жена и дети.
В первом посте идет перечисление болезней бабушки сердце, давление, диабет... так как ни справок, ни бабушки не прилагается, мы не можем оценить ее здоровье и сравнить с инвалидом. но видим по настрою, что она очень даже ничего, если готова своего сына (!) отправить тратить здоровье в суде, где будут ездить по его совести и порядочности:005:
Перечисление болезней к тому, что она похоронила родного человека, что само по себе не прибаляет здоровья и не укрепляет нервную систему, а ей к тому же претенденты названивают,доводят.
Зачем , ну звонили бы отцу автора, раз с ним судятся.
Я имела в виду отца автора, он же сын этой милой упертой женщины?... ему надо будет опротестовывать права инвалида, даже если не лично....но грязненько, не?!
сын ли? Тогда какого рожна сейчас прикрываются, что деньги требуют с матери, а не с него самого? Позволяет трепать нервы по телефону и не проинформирует мать, что все проблемы решит сам и пусть она не нервничает и просто кладет трубку?
Про то, что ему подарили 21 метр и надо лишь докупить 4, я уже писала...
Перечисление болезней к тому, что она похоронила родного человека, что само по себе не прибаляет здоровья и не укрепляет нервную систему, а ей к тому же претенденты названивают,доводят.
Зачем , ну звонили бы отцу автора, раз с ним судятся.
А взять реванш у счастливой соперницы?;)
Жена - бабушка
Жена - мать инвалида.
Старшая жена приплеталась автором как истеричка. :)) Она, видать, будет свидетельствовать о том, что он был шикарным отцом и все алименты за счет бабушки выплатил:)
Дети - сын взрослый, сын-инвалид, отец автора
Отец автора - сын бабушки. Из материалов дела не следует, что он был дедушкой усыновлен.:073::))
ст.1158 наследник по завещанию вправе отказаться от наследства в пользу любого наследника как по завещанию так и по закону. То есть в пользу кого-то. Или без определения круга лиц, которым может отойти имущества. Но призываться будут все оставшиеся наследники первой очереди: жена и дети.
Т.е. в случае отказа без определения круга лиц, вступает в силу правило наследования по закону?
Не отойдет государству сразу?
А взять реванш у счастливой соперницы?;)
если судить по звонкам, то именно так и выглядит.
нагажу, чем могу, на законных так сказать основаниях.
Anny-Fanny
24.10.2011, 15:08
А бывшие жёны - тоже наследницы?:010:
нет, конечно. Если только они указаны в завещании. Ну, или совсем редкий случай: когда бывшая жена была нетрудоспосробной и была на содержании у бывшего мужа, тогда она имеет право на обязательную долю. Но у нас бывшие мужья бывших жен инвалидов не содержат.
Если внимательно прочесть п.4 статьи 1149, а особенно комментарий, то понятно, что обязательная доля может быть уменьшена и в ней отказано, если:
1. имуществом до смерти завещателя пользовался наследник по завещанию и продолжает пользоваться. В случае с квартирой: проживал и проживает
2. наследник по обязательной доле не пользовался и выделение доли помешает наследнику по завещанию пользоваться в дальнейшем завещанным имуществом.
Как-то так. А там уж на усмотрение суда.... Ну, и материальное положение наследника по завещанию оценивается: может ли он оплатить денежный эквивалент доли, например....
Спасиб, очень любопытно:flower:
А применительная практика что говорит? Отказы в обязательной доле по суду частое явление?
Отец автора - сын бабушки. Из материалов дела не следует, что он был дедушкой усыновлен.:073::))
Равно как и не следует, что на деда автора отец автора "пилювал". Очень может быть, что заботился, помогал, спасал и пр. А второй сын - нет.
Anny-Fanny
24.10.2011, 15:10
Т.е. в случае отказа без определения круга лиц, вступает в силу правило наследования по закону?
Не отойдет государству сразу?
Нет, не отойдет. Но призовут всехъ оставшихся наследников текущей очереди. Но, например, отказавшийся наследник может написать завещательный отказ в пользу конкретного лица - причем любой очереди. Но только это лицо должно входить в число наследников по закону или по завещанию.
Перечисление болезней к тому, что она похоронила родного человека, что само по себе не прибаляет здоровья и не укрепляет нервную систему, а ей к тому же претенденты названивают,доводят.
Зачем , ну звонили бы отцу автора, раз с ним судятся.
Родной там похоже только старший сын, которому точно ничего не достанется:(
VZRIVpozitiva
24.10.2011, 15:10
Меня аж в жар бросило от темы. Получается, если не дай Бог, мой супруг умрет до 18 летия его дочери от первого брака, а у нас брачный контракт, то его бывшая в интересах ребенка придет делить мной заработанное жилье?Типа обязательную долю выделять в моем имуществе?
Есть у меня похожий пример у подруги, отчим оставил первой семье квартиру, пришел жить к маме подруги, он военный, алименты платил, мама подруги в период 90-х купила себе салон красоты, потом развились, теперь у них сеть салонов.
Так вот когда отец заболел раком и его лечили не родная дочь и жена, родная даже не позвонила, а просто написала смс "не оставляй им ничего!" Был составлен брачный контракт и завещание, и дочь все равно приехала в другой город, ходила к матери, в суд подала, всячески пыталась отсудить хоть что-то....А на похороны даже нос не показала. Вот где гадость!ИМХО
СмирноваПО
24.10.2011, 15:10
Не могу больше этот бред терпеть.
Раз усыновил - значит признал родным ребенком и своим наследником. Все. Баста.
Никаких неродных уже быть не может.
Чтобы усыновить ребенка из дет.дома надо кучу документов собрать и в суде доказать, что все осознанно и с пониманием ответственности.
По факту у деда 2 сына. Один инвалид, второй нет. Дед, написав завещание, должен был знать, что инвалид по закону имеет обязательное право. Деду надо было подарить свою половину, или продать ее. Но не отписывать по наследству.
Почему он сам забыл про сына-инвалида на момент написания завещания - другой вопрос.
Раз усыновил - сделал своим. И нечего потом это в награды и мучения деду записывать.
Мой действительно утрированный ответ был написан на не менее бредовый пост, в котором полоскали грязное бельё покойника.
Что там по закону - это дело десятое, автора возмущает, что умирающий человек и его похороны НАСЛЕДНИКАМ были до лампочки.
Равно как и не следует, что на деда автора отец автора "пилювал". Очень может быть, что заботился, помогал, спасал и пр. А второй сын - нет.
Я ждала этой фразы :support:
Он по доброй воле заботился, или только с условием наследства?:))
Пока мало вводных, чтобы говорить, что дети-кАзлы. Да, не красиво - бросить отца на старости лет. Но мы не знаем каким он был отцом. :005:
если судить по звонкам, то именно так и выглядит.
нагажу, чем могу, на законных так сказать основаниях.
Вот, очень возможно, что и инвалидность была оформлена из этих соображений - не спускать с крючка БМ. А может и нет. Но мы того сына не видели, а из слов автора можно сделать вывод, что инвалидность какая-то сомнительная.
Нет, не отойдет. Но призовут всехъ оставшихся наследников текущей очереди. Но, например, отказавшийся наследник может написать завещательный отказ в пользу конкретного лица - причем любой очереди. Но только это лицо должно входить в число наследников по закону или по завещанию.
Понятно. Спасибо большое. :flower:
Равно как и не следует, что на деда автора отец автора "пилювал". Очень может быть, что заботился, помогал, спасал и пр. А второй сын - нет.
Разумеется не следует... и обратное не следует... здесь вообще ничего из ничего не следует... Здесь только милейший автор со своей трактовкой событий, по прочтении которой очень хочется что-то сказать....:065:
Я ждала этой фразы :support:
Он по доброй воле заботился, или только с условием наследства?:))
Пока мало вводных, чтобы говорить, что дети-кАзлы. Да, не красиво - бросить отца на старости лет. Но мы не знаем каким он был отцом. :005:
Он заботился по доброй воле. А второй по доброй воле не заботился. И автора, а не отца(!) его позицию мы не знаем, задевает этот факт.
сын ли? Тогда какого рожна сейчас прикрываются, что деньги требуют с матери, а не с него самого? Позволяет трепать нервы по телефону и не проинформирует мать, что все проблемы решит сам и пусть она не нервничает и просто кладет трубку?
Про то, что ему подарили 21 метр и надо лишь докупить 4, я уже писала...
Может его мать так настраивает, лезть в драку, может это ее дело жизни, чтобы ничего не досталось детям мужа:005:
Нет, не отойдет. Но призовут всехъ оставшихся наследников текущей очереди. Но, например, отказавшийся наследник может написать завещательный отказ в пользу конкретного лица - причем любой очереди. Но только это лицо должно входить в число наследников по закону или по завещанию.
Т.е если отец автора откажется в пользу жены покойного, то сын не сможет претендовать?
Меня аж в жар бросило от темы. Получается, если не дай Бог, мой супруг умрет до 18 летия его дочери от первого брака, а у нас брачный контракт, то его бывшая в интересах ребенка придет делить мной заработанное жилье?Типа обязательную долю выделять в моем имуществе?
По закону - да. Если квартира куплена в браке.
Может его мать так настраивает, лезть в драку, может это ее дело жизни, чтобы ничего не досталось детям мужа:005:
Скорее всего.
Anny-Fanny
24.10.2011, 15:15
Спасиб, очень любопытно:flower:
А применительная практика что говорит? Отказы в обязательной доле по суду частое явление?
Есть такая практика. Чаще всего как раз в квартирах. Наследник по завещанию должен проживать, пользоваться имуществом как до смерти наследодателя, так и после. И еще: его материальное положение не может позволить оплатить долю "в натуре".... В статье это прямо не прописано, но ..... Если бы наследником по завещанию была бы жена - бабушка в данной истории, то рассчитывать на применение этого пункта было бы можно.
Родной там похоже только старший сын, которому точно ничего не достанется:(
Т.е муж с которым прожили 20 лет , так не родной?
У человека горе, она жила с ним, она по больницам мыкалась (или лекарства для раковых больных у нас копейки стоят???), где дети были в тот момент?
Лечили я так понимаю " неродные люди", а родня " имеет право".
Не знаю как Вам , а мне противно именно от этого.
ИМХО, нет у тех детей никаких прав.
Может его мать так настраивает, лезть в драку, может это ее дело жизни, чтобы ничего не досталось детям мужа:005:
Скорее всего.
тогда они все заслуживают того, что получили. Знатной ругани :))
Есть такая практика. Чаще всего как раз в квартирах. Наследник по завещанию должен проживать, пользоваться имуществом как до смерти наследодателя, так и после. И еще: его материальное положение не может позволить оплатить долю "в натуре".... В статье это прямо не прописано, но ..... Если бы наследником по завещанию была бы жена - бабушка в данной истории, то рассчитывать на применение этого пункта было бы можно.
:flower::flower::flower:
Спасибо за комментарий.
Anny-Fanny
24.10.2011, 15:16
Т.е если отец автора откажется в пользу жены покойного, то сын не сможет претендовать?
По закону - да. Если квартира куплена в браке.
По обязательной доле - все равно может. Но в данном случае такой отказ был бы умным шагом, бабушка же там живет, жила и будет жить.... И опять же ее материальное положение.... И жилья другого у нее нет.
тогда они все заслуживают того, что получили. Знатной ругани :))
Согласна.
Более того, может мать юриста иммено этого и хотела?:073::073::073::073:
VZRIVpozitiva
24.10.2011, 15:17
Т.е если отец автора откажется в пользу жены покойного, то сын не сможет претендовать?
По закону - да. Если квартира куплена в браке.
Вы юрист? Это серьезно? То есть то, что со мной заключен брачный контракт как раз потому, что мое имущество куплено мной на мои деньги, хоть и в браке, это не имеет значение?
По обязательной доле - все равно может. Но в данном случае такой отказ был бы умным шагом, бабушка же там живет, жила и будет жить.... И опять же ее материальное положение.... И жилья другого у нее нет.
Да. Шаг хороший. :flower::flower::flower::flower:
Т.е муж с которым прожили 20 лет , так не родной?
У человека горе, она жила с ним, она по больницам мыкалась (или лекарства для раковых больных у нас копейки стоят???), где дети были в тот момент?
Лечили я так понимаю " неродные люди", а родня " имеет право".
Не знаю как Вам , а мне противно именно от этого.
ИМХО, нет у тех детей никаких прав.
ну так неродные и получили большею часть.
Почему дед так недальновидно распорядился?
По поводу - родня - не родня.. У моего мужа отец просто пропал с горизонта. Много лет. Не звонит, не пишет. Знаем что жив, и больше ничего.
Но я в любой момент жду с него требований об алиментах. С него станется. Присудят - будем платить. Но искать его, бегать за ним по стране - я не буду и муж тоже.
Правда и за наследством не поедем никуда.
Вы юрист? Это серьезно? То есть то, что со мной заключен брачный контракт как раз потому, что мое имущество куплено мной на мои деньги, хоть и в браке, это не имеет значение?
Я не юрист, но это серьезно.
Договора в наше государстве оспариваются на ура. Докажет ваш муж, что дорогой ремонт там делал и тоже может долю отсудить. Не взирая на договор.
Если уж завещания оспариваются, что о договорах говорить:005:
Да. Шаг хороший. :flower::flower::flower::flower:
Интересно, автор как на это посмотрит? :008:
:046: Она может еще не поняла этого. Не расстраивайте заранее.
Если квартира 50, то 25 доля деда. И 12,5 доля его как совместная доля. Итого 37,5. По наследству сказали что 50% от по закону. Т.е. 9,375 метров? Правильно?
там бабушка живая, о какой совместной доле речь??
Наоборот все :)
ну так неродные и получили большею часть.
Почему дед так недальновидно распорядился?
По поводу - родня - не родня.. У моего мужа отец просто пропал с горизонта. Много лет. Не звонит, не пишет. Знаем что жив, и больше ничего.
Но я в любой момент жду с него требований об алиментах. С него станется. Присудят - будем платить. Но искать его, бегать за ним по стране - я не буду и муж тоже.
Правда и за наследством не поедем никуда.
Я думаю юридическая неграмотность.
Я вот тоже нюанса про дарственную не знала.
Просто считаю непорядочным требовать "не свое".
Такое у меня мнение.
Даже если по-закону положено, получаются "бои в грязи", а уж травить бабку, похоронившум тяжело больного мужа-вообще верх свинства.
Хрен знает какими бы словами я обзывала травящих, если бы моих родных так обидели.
зы- у моего мужа тоже папаша неизвестно где, вернее известно, но смысл не меняется.
Ес-но за наследством не поедет.
Я даже думаю, что муж с родной сестрой делить ничего не будет, так как она живет там где мать, а мы в др. городе.
VZRIVpozitiva
24.10.2011, 15:22
Я не юрист, но это серьезно.
Договора в наше государстве оспариваются на ура. Докажет ваш муж, что дорогой ремонт там делал и тоже может долю отсудить. Не взирая на договор.
Если уж завещания оспариваются, что о договорах говорить:005:
Люди, я в шоке, так как же оградить именно свое, собственноручно заработанное от не родственников мне? И ремонт и машины и квартиры, все куплено мной.И в случае чего его ребенок получит обязательную долю от всего? ну ваащее...:(
Интересно, автор как на это посмотрит? :008:
Да я уже не знаю за кого болеть в этой истории.:)):)):))
По обязательной доле - все равно может. Но в данном случае такой отказ был бы умным шагом, бабушка же там живет, жила и будет жить.... И опять же ее материальное положение.... И жилья другого у нее нет.
А если долю в квартире бабушка у дедушки выкупила в браке, то ее доля считается совместно нажитым имуществом семьи, преобретенным в браке и не подлежит ли взысканию по наследственному праву?
vBulletin® v3.8.7, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.