Матвиенко просит исключить Петербург из списка исторических поселений [PDA] - Страница 6

Просмотр полной версии : Матвиенко просит исключить Петербург из списка исторических поселений

Страницы : 1 2 3 4 5 [6]

Рептилия

30.01.2011, 14:16

Нет, ТВ определенно черпает темы на ЛВ!:))

.
Да....Может зашлем утку?)))))...Повеселимся....на1 апреля например...флешмобчик инетный....

земноводная

30.01.2011, 14:19

на стоимость недвижимости Ваши "попилы" не влияют, средняя стоимость жилья принята по стране.
Возможно из спальных районов достопримечательностей города не видно, а раз не видно, значит ну их нафиг

Мне тоже кажется что на застройки спальных р-нов статус не очень влияет, строятся же все, разрешения прекрасно получают. А вот с центром там сложнее, за любой снесенный домик можно и по шапке получить. А так руки развязанны,делай что хочешь.

smallselena

30.01.2011, 15:57

Мне тоже кажется что на застройки спальных р-нов статус не очень влияет, строятся же все, разрешения прекрасно получают. А вот с центром там сложнее, за любой снесенный домик можно и по шапке получить. А так руки развязанны,делай что хочешь.

именно поэтому мне и не нравится её идея изменить статус города, поскольку она сразу настроит гостиницы, торговые комплексы и всякую фигню

Акмэ

30.01.2011, 17:27

Тоже не нравится эта идея

alinenok

30.01.2011, 23:28

Мне тоже кажется что на застройки спальных р-нов статус не очень влияет, строятся же все, разрешения прекрасно получают. А вот с центром там сложнее, за любой снесенный домик можно и по шапке получить. А так руки развязанны,делай что хочешь.

на стоимость недвижимости Ваши "попилы" не влияют, средняя стоимость жилья принята по стране.
Возможно из спальных районов достопримечательностей города не видно, а раз не видно, значит ну их нафиг

вы слышите кого-нибудь кроме себя?

Для исторического центра установлен режим зон охраны, разработанный при помощи комитета по охране памятников и с учетом всех мест, где находятся исторические достопримечательности. А для всего города, как субъекта Федерации, установлен режим исторического поселения, который действует и на тех территориях, где никаких памятников никогда не было и быть не могло.

Рептилия

30.01.2011, 23:51

Не хочу быть ТС...Но хочу узнать- а что с Нордом? возвращалась домой в 20-40 - оцепление , разминирование, омон. Норд закрыт и обвязан полосатенькими ленточками((...страаашно

Чернореченка

31.01.2011, 10:35

Уррррааааааааааааааа!

Исключение исправила

// Валентина Матвиенко вернулась к историческому поселению

Газета «Коммерсантъ» № 15/П (4556) от 31.01.2011 http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1576861

Валентина Матвиенко под давлением общественности согласилась признать Петербург историческим поселением
Фото: Никита Инфантьев/Коммерсантъ

Губернатор Валентина Матвиенко отказалась от направленного премьеру Владимиру Путину предложения исключить Санкт-Петербург из списка исторических поселений, власти которых обязаны согласовывать градостроительные проекты с Росохранкультурой. Поспешив погасить разгоревшийся по этому поводу скандал, госпожа Матвиенко заявила, что не будет возражать против неудобного правового статуса, если Минкультуры ограничит сферу своего контроля над решениями Смольного до пределов исторического центра города.

Письмо Валентины Матвиенко премьеру Владимиру Путину, содержание которого "Ъ" обнародовал в минувший четверг, поступило в Белый дом 26 января. Губернатор просила лишить Санкт-Петербург правового статуса исторического поселения, который предусматривает жесткий федеральный контроль над сохранением всех исторически ценных градоформирующих объектов и обязывает местные власти согласовывать с Росохранкультурой градостроительные проекты. В список исторических поселений, утвержденный совместным приказом Минрегиона и Минкультуры (вступил в силу в октябре прошлого года), впервые в РФ включен 41 город, в котором сохранность исторической застройки превышает 55%. Москва в отличие от Санкт-Петербурга этому критерию уже не соответствует. Ссылаясь на такое неравенство, а также на разночтения в толковании норм федерального закона "Об объектах охраны культурного наследия", касающихся границ и предметов охраны исторических поселений, губернатор попросила премьера исключить Санкт-Петербург из списка. В Смольном доказывали, что под избыточный федеральный контроль попадает вся территория мегаполиса, а исторический центр подвергается двойному регулированию, при котором установленные городским законом режимы охранных зон не совпадают с федеральными требованиями для исторических поселений.

Эта инициатива вызвала громкий скандал, учитывая накал страстей вокруг проекта "Охта-центра" и сноса зданий на Невском проспекте. Действия губернатора были восприняты общественностью как явная политическая ошибка.

В пятницу Валентина Матвиенко договорилась с министром Александром Авдеевым "исправить ситуацию". По ее словам, "будет выпущен специальный нормативный акт Минкультуры, в котором Санкт-Петербург как историческое поселение будет ограничен историческим центром". При этом госпожа Матвиенко заверила, что "относительно исторической части города у Смольного нет никаких возражений по поводу согласования документации": "Мы это делали и делаем сейчас, всю документацию согласовываем с Росохранкультурой, как того требует законодательство".

Эти утверждения, впрочем, не вполне соответствуют действительности, если вспомнить недавние решения судов о том, что городской закон о режимах зон охраны был принят Смольным с грубыми нарушениями процедуры согласования. Да и документов по историческому поселению, которые Смольный, по словам губернатора, вынужден отправлять в Москву, в Росохранкультуру из Петербурга в отличие от других городов пока не поступало. А высказанные подчиненными губернатора опасения по поводу двойного регулирования в охранных зонах вызвали недоумение в Росохранкультуре. Как пояснил глава управления госохраны памятников ведомства Александр Работкевич, режимы охранных зон и исторических поселений "не противоречат, а взаимно дополняют друг друга".

Как выяснилось, Росохранкультура еще 25 января распространила циркуляр, в котором указано, что согласованию подлежит лишь документация по планировке территорий в границах существующего в Петербурге и ряде других городов историко-культурного опорного плана. Никаких избыточных требований по этому поводу федеральное ведомство не предъявляет. Эта позиция, по словам господина Работкевича, была разъяснена на совещании в Смольном еще 1 декабря 2010 года. Теперь она будет закреплена приказом министра культуры, одновременно будут готовиться поправки к закону. Кроме того, Минкультуры поручит региональным органам охраны памятников представить на утверждение Росохранкультуры уточненные границы исторических поселений.

Впрочем, противоречия федерального закона, на которых настаивают городские власти, формально не могут быть сняты министерством. По словам главы юридической службы петербургского парламента Светланы Коноваловой, нормы федерального закона об исторических поселениях могут быть уточнены только поправками к нему или специальным "законом об их толковании". Иные нормативно-правовые акты, по мнению юриста, могут в дальнейшем быть обжалованы. Эта позиция совпадает и с высказанной накануне позицией курирующего сферу охраны памятников в Смольном вице-губернатора Игоря Метельского, который именно так объяснял радикальное предложение об исключении Петербурга из списка исторических поселений. Однако Валентина Матвиенко, судя по ее заявлению, просто не ожидала, что ее письмо к премьеру вызовет такой скандал.

Анна Пушкарская, Санкт-Петербург

mamaNel

31.01.2011, 10:44

...
Однако Валентина Матвиенко, судя по ее заявлению, просто не ожидала, что ее письмо к премьеру вызовет такой скандал...

Вот именно этот факт и заставляет народ сомневаться в ее профпригодности.

Не предвидела, хотя должна была.

Северянка

31.01.2011, 10:48

:080:

emirspb

31.01.2011, 11:12

Вот именно этот факт и заставляет народ сомневаться в ее профпригодности.

Не предвидела, хотя должна была.

ну или совсем электорат за стадо считает

Аллочка

31.01.2011, 11:18

Бред какой-то!!

Littlemama

31.01.2011, 11:26

Впрочем, противоречия федерального закона, на которых настаивают городские власти, формально не могут быть сняты министерством. По словам главы юридической службы петербургского парламента Светланы Коноваловой, нормы федерального закона об исторических поселениях могут быть уточнены только поправками к нему или специальным "законом об их толковании".
объясните мне, Люди !
ВИМ все же требовала вычеркнуть Санкт-Петербург из списка , да ?
ибо, в соответствии с законом , ни Путин, ни Минкульт не может ограничивать границы исторического поселения отдельно взятым районом города.и "специальный нормативный акт Минкультуры" противоречит федеральному закону об исторических поселениях .
что-то мне кажется, рано расслабляться !

smallselena

31.01.2011, 11:42

надо следить, а вдруг еще что появится

Littlemama

31.01.2011, 14:50

http://www.bn.ru/articles/2011/01/28/79847.html

Даже если Минкульт и согласится с предложением Смольного об ограничении статуса исторического поселения, застройщикам не стоит ждать мгновенного решения проблемы. Границы исторической зоны, которая охранялась бы «поселенческим» статусом, нигде не обозначены. И их установление займет долгие месяцы.

С такой проблемой уже столкнулось ЮНЕСКО в процессе борьбы против строительства на берегу Невы 403-метрового «Охта-центра» (для этого проекта «Газпрома» в конце концов решили поискать другое место). Смольный считал, что участок, где должен был расположиться комплекс, не входит в охранную зону ЮНЕСКО. А сама эта организация утверждала, что входит. В 2010 году эта организация предупредила, что исключит Петербург из перечня объектов всемирного наследия, если будет построен небоскреб. В ответ Смольный предложил пересмотреть параметры охранной зоны Петербурга. Специальная комиссия с участием ЮНЕСКО, посвященная этому вопросу, должна собраться в Петербурге в марте этого года.

Проблема в том, что в нашей стране юридически такого объекта, как зона охраны ЮНЕСКО, не существует – никакими нормативно-правовыми актами этот статус не закреплен, поясняет депутат петербургского парламента Алексей Ковалев. И понятия «исторический центр» тоже не существует.
«Исторический центр Петербурга примерно находится в пределах зоны регулирования застройки ЗРЗ-2. Но в документах ЮНЕСКО речь идет не только об историческом центре, и даже не только о пригородных дворцах. Например, в перечень входит вся река Нева до Шлиссельбурга – оба ее берега. Весь объект, включенный в наследие ЮНЕСКО, должен иметь статус «достопримечательного места исторический центр Петербурга и пригороды»», – говорит Алексей Ковалев. Он считает, что такой статус давно должен быть установлен на федеральном уровне.

Что касается согласований с Росохранкультурой проектов согласно статусу «исторического поселения», то Алексей Ковалев не видит в этом никакой проблемы. По его словам, петербургский КГИОП может подписать с этой минкультовской структурой соглашение о делегировании комитету полномочий по согласованию документации. Инициативу Матвиенко Ковалев расценивает как желание упростить снос исторической застройки в Петербурге.

Littlemama

31.01.2011, 14:53

Как рассказал сегодня корреспонденту «Росбалта» руководитель группы ЭРА Алексей Ярема, заявление Валентины Матвиенко следует рассматривать как «наглый демарш», который по сути бросает вызов всей культурной общественности страны, а в самом письме Матвиенко содержится заведомо ложная информация. Например, губернатор утверждает, что в историческом центре уже якобы действуют режимы зон охраны.
Между тем, по словам Алексея Ярема, сначала петербургский городской суд в январе 2009 года, а позднее и Верховный Суд РФ признали противоречащими федеральному законодательству Закон Петербурга «О границах зон охраны объектов культурного наследия на территории Петербурга и режимах использования земельных в границах указанных зон», на который как раз и ссылается губернатор. Причина — экспертиза выявила в нем целый ряд «коррупциогенных факторов».
Кроме того, как установило судебными постановлениями, при принятии нормативно-правовых актов, определяющих режимы зон охраны на территории Петербурга, было допущено «преступное нарушение порядка их согласования».
По мнению Алексея Ярема, таким образом, собственная нормативная база, якобы имеющаяся в Петербурге, к которой губернатор Валентина Матвиенко, апеллирует в своем послании к премьер-министру, представляет собой не что иное, как подлог федерального значения. http://www.rosbalt.ru/2011/01/31/814253.html

Littlemama

31.01.2011, 14:58

Статус «историческое поселение» упоминался в законодательстве РСФСР с 1970 года, в законодательстве новой России — с 2002 г., когда вступил в силу ФЗ № 73 «Об охране объектов культурного наследия». Согласно этому закону, историческим является любое поселение, на территории которого есть памятники; и такой статус предусматривает более жесткий контроль за сохранением не только отдельных памятников, но и за планировкой, застройкой, ландшафтом, соотношением между свободными, озелененными и застроенными пространствами, археологическим слоем. Порядок исполнения этого положения правительство РФ утвердило только в январе 2010-го, обязав согласовывать с Росохранкультурой все одобренные местными властями градостроительные планы и регламенты. В июле прошлого года совместным приказом Минкульта и Минрегиона РФ был утвержден перечень исторических городов — числом 41, включая и Петербург.
Минуло полгода. Но, по словам и. о. руководителя Росохранкультуры Виктора Петракова, из северной столицы к ним на согласование так и не поступило никакой градостроительной документации. Предложений или замечаний по новому порядку согласований также не последовало. И вдруг теперь Валентина Матвиенко обращается с письмом к Владимиру Путину, в котором пытается оспорить июльский приказ. http://www.novayagazeta.spb.ru/2011/06/1

Littlemama

31.01.2011, 15:02

оттуда же О нынешней челобитной Валентины Ивановны Владимиру Владимировичу тоже стало известно токмо по недосмотру — текст письма оказался в распоряжении газеты «Коммерсант», предавшей гласности его содержание. Шокирующее известие тут же подхватили сотни СМИ, комментаторы едва удерживались в границах нормативной лексики, в сети наиболее распространенной реакцией стали призывы избавить Петербург от такого губернатора.
Запоздало оправдываясь, Валентина Матвиенко обвинила прессу в неверном истолковании содержания ее письма и заверила, что вовсе не против статуса исторического поселения, а просила лишь сузить его границы — оставив в них только исторический центр города. И, мол, Министерство культуры вполне солидарно со Смольным в этом вопросе.
Хотя в ее письме премьеру черным по белому написано: «Прошу рассмотреть вопрос об исключении…» И никакой тут солидарности Министерства культуры не наблюдается. Руководитель подведомственного Минкульту управления Росохранкультуры Виктор Петраков говорит о необходимости распространить статус не на исторический центр Петербурга, а на город в его исторической части. А к ней, помимо центра, относятся и дворцовые пригороды, и Кронштадт, и акватория и фарватеры Невы, и археологические памятники и прочее — все то, что составляет наш объект всемирного наследия ЮНЕСКО.
Однако сберегать Петербург в таких масштабах Валентина Матвиенко, видимо, не желает. В октябре 2009 г. губернатор обращалась к президенту с просьбой подсократить подотчетную ЮНЕСКО территорию. После того как Дмитрий Медведев строго-настрого велел следовать рекомендациям ЮНЕСКО, Валентина Матвиенко оставила надежды найти у президента поддержку в этом вопросе и кинулась за ней к премьеру. Тут, надо полагать, со взаимопониманием все в порядке. Второе лицо не последнюю роль сыграло в многолетней истории продвижения «Охта-центра», и «Стокманн» премьер нахваливает (объект ему не чужой — Владимир Путин, еще будучи вице-мэром Петербурга, входил в консультационный совет немецкой компании SPAG, стопроцентная «дочка» которой и заполучила в 1994 г. здания с участком на углу Невского и Восстания, впоследствии проданные компании «Стокманн» вместе с якобы законно согласованным пакетом проектной документации).

ХрЮшА2010

31.01.2011, 15:04

оттуда же

Пора бы ей свалить уже отсюда :015: :015: :015:

Давно пора :015: :015:

Littlemama

31.01.2011, 16:08

Своеобразным детонатором, который и вызвал появление эмоциального письма со стороны Валентины Матвиенко по поводу исключения Петербурга из списка исторических городов, стал запрет городского суда на строительство высотки напротив Чесменского дворца. Об этом сегодня рассказал участник движения «Живой город» Андрей Воронцов.
По его словам, одна из строительных компаний Петербурга планировала построить на месте бывшего кинотеатра «Зенит» стометровое здание. Решение от городских властей уже было подготовлено. Однако суд посчитал, что нормы из закона «О границах зон охраны объектов культурного наследия...» , касающиеся правил застройки охраной зоны Чесменского дворца, были приняты нелегитимно, так как правительство города не согласовало документ с Росохранкультурой.
Кроме того, по словам Андрея Воронцова, на суде был выявлен подлог — органы субъекта федерации предоставили в Росохранкультуру ложные данные по реальной высоте небоскреба.
Кассационная жалоба, поданная чиновниками в Верховный суд, была отклонена. Таким образом, строительство очередной высотки в городе было запрещено. Вдохновленные победой, градозащитники потребовали у суда пересмотреть не согласованные с Росохранкультурой регламенты застройки еще порядка 150 небоскребов рядом с архитектурными памятниками.
«Вскоре после этого и появилось это письмо. Я думаю, что такой отчаянный шаг вызван тем, чтобы в дальнейшем избегать таких проколов, и чтобы рулить самим», — заявил он. http://www.rosbalt.ru/2011/01/31/814284.html

Littlemama

31.01.2011, 16:09

Благодаря вмешательству Росохранкультуры за последние 4 года в Петербурге удалось сохранить от разрушений целый ряд исторических зданий и приостановить работы по целому ряду «варварских проектов». В том случае, если Петербург исключат из списка исторических поселений, то у чиновников будут развязаны руки, и помешать им в сносе домов уже никто не сможет. Об этом рассказал сегодня руководитель специализированной группы экологии рядовой архитектуры («ЭРА») Алексей Ярема.
По его словам, до 2002 года в Петербурге действовал Федеральный закон, по которому каждый индивидуальный проект застройки, должен был проходить согласование в Москве. В свое время это положение старого закона как раз и позволило оградить город от массовой перестройки, поскольку министерские чиновники блокировали такие проекты еще на ранней стадии.
Именно поэтому в списке исторических городов РФ Петербург оказался единственным мегаполисом. Даже Москва, Псков и Великий Новгород не попали в него, так как в свое время подверглась «большим градостроительным» изменениям.
Алексей Ярема считает, что сегодня в наибольшей опасности находятся переферийные районы города, ведь городские власти намерены именно тут решать вопросы охраны исторических зданий в свои руки.
По мнению эксперта, сегодня под угрозой уничтожения находятся более тысячи исторических петербургских зданий, оказавшихся за границами охранной зоны. Среди них — территория вдоль Лиговского проспекта за Обводным каналом, жилая застройка за границей Фонтанки, ряд домов на Малоохотинском проспекте, дача Чернова в Невском районе.
Напомним, 26 января губернатор Петербурга Валентина Матвиенко обратилась к премьеру Владимиру Путину с просьбой исключить Санкт-Петербург из списка исторических поселений.
Инициатива Матвиенко вызвала широкий общественный резонанс. Особенно остро предложение вычеркнуть Петербург из перечня исторических поселений было воспринято на фоне недавнего скандала вокруг проекта «Охта центра» и сноса зданий на Невском проспекте.
После волны недовольства губернатор Петербурга Валентина Матвиенко заявила, что не будет возражать против неудобного правового статуса, если Минкультуры ограничит сферу своего контроля над решениями Смольного до пределов исторического центра города. http://www.rosbalt.ru/2011/01/31/814303.html

Littlemama

31.01.2011, 16:11

Лишение северной столицы статуса исторического поселения, инициированное губернатором Петербурга, неприемлемо. Об этом «Росбалту» заявила член комитета Госдумы по бюджету и налогам Оксана Дмитриева.
По мнению депутата, Росохранкультура занимает наиболее объективные позиции при оценке исторической значимости объектов недвижимости в Санкт-Петербурге.
«Отношение властей с жителями города мне напоминает линию фронта, — заявила Дмитриева, — по одну сторону горожане, а по другую чиновники Смольного, которые смотрят — можно прорвать оборону или нельзя».
«По «Охта центру» прорвать не получилось — жители встали единым фронтом. Сейчас смотрят по историческим поселениям и по Литературному дому на Невском, 68. Все это напоминает бесконечные боевые действия», — добавила депутат Госдумы. http://www.rosbalt.ru/2011/01/31/814271.html

Littlemama

31.01.2011, 16:22

В Петербурге уже несколько лет идет тот же процесс замены новоделами исторических зданий, который почти убил старую Москву. Администрация Матвиенко мало что делает для прекращения этого безобразия. При подготовке предложений о границах исторического центра заинтересованной публике придется внимательно «следить за руками». Кроме того, ландшафт города таков, что высотное строительство даже в современных районах способно испортить многие классические петербургские панорамы. Так что нужно еще удостовериться, что исключение современных районов из состава исторического поселения не приведет к изменению установленного Росохранкультурой и поддержанного судом высотного регламента Петербурга. Следите за руками (http://www.expert.ru/expert/2011/04/sledite-za-rukami/)

Littlemama

01.02.2011, 16:07

Петербургские деятели культуры просят Путина не исключать Петербург из перечня исторических поселений
01.02.2011 14:35
Деятели культуры из Петербурга обратились к Владимиру Путину с просьбой отклонить предложение Валентины Матвиенко об исключении Петербурга из перечня исторических поселений.
Обращение было подготовлено петербургским «Яблоком» по просьбе народного артиста России Олега Басилашвили.
"Практика последних лет убедительно доказывает, что городские власти не могут, а главное – не хотят защищать исторический облик Санкт-Петербурга, - говорится в обращении. - Все новые и новые «градостроительные ошибки», искажающие неповторимый облик нашего города – прямое следствие разрешений и согласований, выданных городскими властями. <...> Практически во всех судебных процессах, где градозащитники отстаивают сохранение исторического облика Петербурга, представители городских властей противостоят им, фактически защищая интересы застройщиков. А с другой стороны, мы видим более последовательную позицию федеральных органов охраны культурного наследия, в целом ряде случаев требовавших исполнения федерального законодательства об охране культурного наследия и не позволявших искажать исторический облик Петербурга".
"Исключение Санкт-Петербурга из перечня исторических поселений может существенно снизить степень защиты его исторического центра от экспансии застройщиков. Мы призываем Вас не допустить этого", - призывают авторы письма.
Под обращением подписались, кроме Басилашвили, писатели Борис Стругацкий, Нина Катерли, Елена Чижова, сопредседатель Санкт-Петербургского отделения ВООПИиК Александр Марголис, заслуженный артист РФ Алексей Девотченко, ректор Европейского университета в Санкт-Петербурге Борис Фирсов, профессора петербургских вузов и другие - всего 26 подписей. http://www.fontanka.ru/2011/02/01/083/

smallselena

01.02.2011, 16:13

Littlemama

01.02.2011, 16:15

Приводим тескт письма. (http://www.rosbalt.ru/2011/02/01/814790.html)
Уважаемый Владимир Владимирович!
Как нам стало известно, губернатор Санкт-Петербурга Валентина Матвиенко обратилась к вам с просьбой исключить Санкт-Петербург из перечня исторических поселений, мотивируя это трудностями согласования градостроительной документации с Росохранкультурой.
Мы просим вас отклонить это предложение.
Практика последних лет убедительно доказывает, что городские власти не могут, а главное – не хотят защищать исторический облик Санкт-Петербурга.
Все новые и новые «градостроительные ошибки», искажающие неповторимый облик нашего города – прямое следствие разрешений и согласований, выданных городскими властями. Последние примеры – появление здания компании «Стокманн» на Невском проспекте в районе площади Восстания, и снос «Литературного дома» у Аничкова моста.
Практически во всех судебных процессах, где градозащитники отстаивают сохранение исторического облика Петербурга, представители городских властей противостоят им, фактически защищая интересы застройщиков. А с другой стороны, мы видим более последовательную позицию федеральных органов охраны культурного наследия, в целом ряде случаев требовавших исполнения федерального законодательства об охране культурного наследия и не позволявщих искажать исторический облик Петербурга.
Исключение Санкт-Петербурга из перечня исторических поселений может существенно снизить степень защиты его исторического центра от экспансии застройщиков. Мы призываем вас не допустить этого.

Рептилия

01.02.2011, 16:26

интересно, будет ли это последней каплей терпения президента или он еще много сможет ей простить и на многое и дальше будет закрывать глаза, ведь это поведение не достойно губернатора города, она явно демонстрирует свою "НЕЛЮБОВЬ" к городу и горожанам
Вы все таки думете, что это был просто промах ВИМ?...И это именно ее действо, не согласованное с кем то сверху?
Литлмама, Вы тоже так думаете?

Littlemama

01.02.2011, 16:45

я не знаю :(
думаю, что утвержденный статус исторического поселения очень мешает целой группе бенефициаров, действующих в своих интересах в Санкт-Петербурге при поддержке местной власти .скорее всего, письмо ВИМ Путину попало в СМИ случайно, произошла утечка . и теперь губернатору приходится изворачиваться и открыто врать при разъяснении своих намерений.
а чем дело кончится - вопрос открытый.
надеюсь, ВВП не станет портить себе имидж поддержкой столь скандального решения.
видите, с Минкультом уже нащупали некий компромисс, их в итоге и сделают "козлами отпущения".

Рептилия

01.02.2011, 16:46

надеюсь, ВВП не станет портить себе имидж поддержкой столь скандального решения.
.
Он может вообще по нему не высказаться....как бы делая как всегда вид, что юр машина госудраства работает уже не автомате в точности с законами

smallselena

01.02.2011, 17:35

Вы все таки думете, что это был просто промах ВИМ?...И это именно ее действо, не согласованное с кем то сверху?
Литлмама, Вы тоже так думаете?

когда она только пришла на пост губернатора нашего города я случайно (после института) попала на какую-то передачу с ней, моя мама любит смотреть новости и услышала то, что отпечаталось в моей голове как клеймо на корове,- ПИТЕР ТОЛЬКО ДЛЯ БОГАТЫХ И Я ПРИЛОЖУ ВСЕ СВОИ УСИЛИЯ, ЧТОБЫ ОН СТАЛ НАРЯДУ С ДРУГИМИ ГОРОДАМИ-ГИГАНТАМИ В ОБЛАСТИ ТУРИЗМА, РАЗВЛЕЧЕНИЙ И ПРИВЛЕЧЕНИЯ ДЕНЕГ В КАЗНУ КАК ЛАС-ВЕГАС.
На тот момент я еще баловалась и вела дневник, я в тот же вечер записала это в своём дневнике и всё последующее, что она вводила в городе (каток у стен Эрмитажа еще цветочки) продолжает выше сказанное ею

ХрЮшА2010

03.02.2011, 22:52

Сегодня глава КГИОП Вера Дементьева поблагодарила журналистов Балтийской медиа-группы за объективное освещение новости о письме губернатора Петербурга Владимиру Путину.

Напоминаем, обращение Валентины Матвиенко к премьер-министру касалось исключения нашего города из списков городов-исторических поселений. По словам Веры Дементьевой, на этой формулировке большинство СМИ и зацепились, не разобравшись, в чем дело.

Вера Дементьева, председатель Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры:

«И еcли бы кто-то удосужился, как это сделала «Балтийская медиа-группа», изучить смысл этого письма, то все было бы очень понятно. Санкт-Петербург просит исключить не из состава городов-исторических поселений, а из перечня городов, для которых является обязательным предоставлять всю градостроительную документацию в Росохранкультуру».

http://www.tv100.ru/news/Vera-Dementeva-poblagodarila-zhurnalistov-36254/

Врет, аж глаза скосились от вранья.

Или у нее всегда такие глаза скошенные? :043:

smallselena

03.02.2011, 22:58

irodiada

03.02.2011, 23:04

ох, каккая женщина, кто ж выкормил такую?

Littlemama

09.02.2011, 13:13

Президент России подписал указ «Вопросы Министерства культуры РФ», согласно которому упраздняется Росохранкультура, сообщила пресс-служба Кремля.
В частности, в указе главы государства говорится следующее: "В целях оптимизации структуры федеральных органов исполнительной власти, в соответствии со статьей 112 Конституции Российской Федерации и Федеральным конституционным законом от 17 декабря 1997г. №2-ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации» постановляю:
]Упразднить Федеральную службу по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия.
Передать Министерству культуры Российской Федерации функции упраздняемой Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия.[/SIZE]
Установить, что Министерство культуры Российской Федерации является правопреемником Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия, в том числе по обязательствам, возникшим в результате исполнения судебных решений". http://www.fontanka.ru/2011/02/09/042/
:112::112::112::112:

Кошкин_Д

09.02.2011, 13:22

http://www.fontanka.ru/2011/02/09/042/

Это адрес ссылки корректирую. Присоединяюсь:073::073::073:

Littlemama

09.02.2011, 13:28

да-да,спасибо, поправила ссыль.

фффсе. "инвесторы" могут править бал :(

Бровка

09.02.2011, 13:29

интересно комментарии специалистов послушать, чем грозит это упразднение историческим памятникам.

off- ну что за жизнь такая ?- каждый день государство что-нибудь подкидывает, и не знаешь улучшится жизнь или ухудшится.

Северянка

09.02.2011, 13:44

да-да,спасибо, поправила ссыль.

фффсе. "инвесторы" могут править бал :(
Только сейчас прочитала, пытаюсь встать с пола :010:

Северянка

09.02.2011, 13:47

ХрЮшА2010

09.02.2011, 13:57

http://www.fontanka.ru/2011/02/09/042/
:112::112::112::112:

Да ладно :010: :010: :010:, это :wife: :wife: :wife:

Даффна

09.02.2011, 14:02

Потрите - забанят.
По факту да. Жесть :(

ХрЮшА2010

09.02.2011, 14:04

Потрите - забанят.
По факту да. Жесть :(

И ведь ничего не сделаешь :( :(

smallselena

09.02.2011, 17:29

не хочу комментировать, только вспомнила как один уважаемый преподаватель нашего института сказал, что, видимо она делится с кем надо там, наверху.

tulikki

09.02.2011, 17:42

не хочу комментировать, только вспомнила как один уважаемый преподаватель нашего института сказал, что, видимо она делится с кем надо там, наверху.кто делится??? матвиена??? :046: да ну вас... насмешили...
ни с кем она не делится, в москве и без неё бабла хватает...

smallselena

09.02.2011, 17:46

кто делится??? матвиена??? :046: да ну вас... насмешили...
ни с кем она не делится, в москве и без неё бабла хватает...
дело не втом, что его там хватает, а в том, что работает поговорка: "Запомни мальчик, денег никогда не бывает много"

просто есть свои люди у неё

Крысун

09.02.2011, 17:50

Fomira

09.02.2011, 18:22

" В приемной его встретила девица со скошенными к носу от постоянного вранья глазами...
-Это Лапшенникова, секретарь редакции.." (неточная цитата, МиМ, Булгаков)
Каждый раз, когда вижу Дементьеву, вспоминаю эти строчки...

Мрак какой... :(

Я на неё вообще спокойно смотреть не могу, Общество АА.
Меня всегда удивляло, как такие лица могут представлять Санкт-Петербург...

Кошка сама по себе

09.02.2011, 21:34

Чота очень сомневаюсь,что наши президенты ей разрешат свой родной город калечить.:073:

Littlemama

09.02.2011, 21:39

Чота очень сомневаюсь,что наши президенты ей разрешат свой родной город калечить.:073:

загляните на Невский 68.

КартошкаFREE

10.02.2011, 21:05

Чернореченка

10.02.2011, 21:34

Ну что, идем на народные гуляния 19 февраля:
http://vkontakte.ru/event23474948

Черепахина

10.02.2011, 23:24

ОТБОЙ! По радио сейчас слышала.что так как общественность и какой-то товарищ решающий этот вопрос против,то СПБ останется этимпоселением :)) а ВИМ отказать!и новгород еще хотят сделать этим поселениме,присвоить такой статус
Что-то такого не слышала. Последняя новость для меня, что историческим поселением будет только центр города, а окраины - нет.
http://www.bfm.ru/news/2011/01/28/istoricheskim-poseleniem-ostanetsja-lish-centr-peterburga.html#text
по бизнес фм подробно разъяснили.

КартошкаFREE

10.02.2011, 23:25

Что-то такого не слышала. Последняя новость для меня, что историческим поселением будет только центр города, а окраины - нет.
http://www.bfm.ru/news/2011/01/28/istoricheskim-poseleniem-ostanetsja-lish-centr-peterburga.html#text

ну что могу сказать,слышала по рус.радио в новостях в 18-19 часов примерно,Сегодня

Maldini

10.02.2011, 23:36

Ну что, идем на народные гуляния 19 февраля:
http://vkontakte.ru/event23474948
потом обязательно доложите по результатам!
а то, на митенг в поддержку жкх звали, звали, а отчета так и нету :005:

Littlemama

10.02.2011, 23:45

ОТБОЙ! По радио сейчас слышала.что так как общественность и какой-то товарищ решающий этот вопрос против,то СПБ останется этимпоселением :)) а ВИМ отказать!и новгород еще хотят сделать этим поселениме,присвоить такой статус выглядит обнадеживающе.:016: ну, поживем-увидим

потом обязательно доложите по результатам!
а то, на митенг в поддержку жкх звали, звали, а отчета так и нету :005:
а что отчет ? было бы тихо-мирно, если бы над площадью не стрекотал ментовский вертолет, назойливый , как осенняя муха.

Maldini

10.02.2011, 23:47

а что отчет ? было бы тихо-мирно, если бы над площадью не стрекотал ментовский вертолет, назойливый , как осенняя муха.
ну, да. отчет! сколько пришло людей, какие решения по итогам схода приняты, услышала ли власть народ, вышел ли кто к народу...

Littlemama

10.02.2011, 23:48

ну, да. отчет! сколько пришло людей, какие решения по итогам схода приняты, услышала ли власть народ, вышел ли кто к народу...

человек 400 было:016:
решения ни митингах не принимаются )))
услышала власть, вышла к народу. в лице тысячи сотрудников полиции и ОПОНа:))

ну и в сми можно найти подробности и фото ))) http://www.gazeta.spb.ru/454222-0/

Maldini

11.02.2011, 00:13

да, 200 человек - совсем кисло :-(
и эта, в 10 грузовиков 1000 сотрудников не велезет))

Littlemama

11.02.2011, 00:20

да, 200 человек - совсем кисло :-(
и эта, в 10 грузовиков 1000 сотрудников не велезет))

ну там явно поболее 200 человек было ))
так сотрудники не только на грузовиках приехали )) кстати,сколько их в УРАЛ помещается ?:)

lanta

11.02.2011, 00:44

Мне еще вот это очень "понравилось" :073:, взято отсюда http://top.rbc.ru/politics/09/02/2011/540467.shtml

По сведениям источников газеты в правительстве, формальным поводом для реформы стали обнародованные прошлым летом претензии Счетной палаты к Росохранкультуры, которая в ответ оценила выводы аудиторов как "недостоверные и предвзятые". Примечательно, что в момент подготовки проекта ликвидации ведомства Счетная палата обнародовала на своем сайте сделанные ею еще более жесткие выводы по результатам проверки Минкультуры и подведомственных ему структур, в том числе управляющих памятниками и реконструирующих их.

Подруга в Росохранкультуре работает.. Сегодня переписывались с ней. Основной причиной ликвидации они сами называют -Матвиенку:065: :073::005::wife:
Росохранкультуру упразднили ради "лучшей защиты памятников" / Матвиенко отомстила за "Охта-центр" (http://last24.info/read/2011/02/09/1/3008)

http://last24.info/pictures/022011/1/2139276269_1412563490.jpg Москва-Санкт-Петербург, Февраль 09 (новый Регион, Алексей Усов) – Президент Дмитрий Медведев подписал указ об упразднении Росохранкультуры. Защитой памятников теперь будет заниматься Микультуры. Таким образом, Минкульт получит право как вносить объекты в реестр федеральных памятников, так и вычеркивать их, без независимого контроля процесса. Эксперты отмечают, что ведомство было ликвидировано по инициативе петербургского губенатора Матвиенко. Росохранкультура стали единственным ведомством, официально опротестовавшим строительство «Охта-центра». Конфликт с петербургскими властями продолжился спорами о соблюдении строительных норм в историческом городе.
Президент Дмитрий Медведев подписал указ об упразднении Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия (Росохранкультура) и передаче ее функций Министерству культуры. Как объявил министр культуры Александр Авдеев, «перегруппировка сил» в Росохранкультуре предпринята для того, чтобы «лучше защищать памятники». Он утверждает, что «статус Росохранкультуры оказался заниженным, а ее представления главам местных властей и прокуратуры либо не замечаются, либо игнорируются».

Как пишет «Коммерсант», причиной ликвидации ведомства стал конфликт Росохракультуры со Смольным. Надзорный орган стал единственной официальной инстанцией, оспорившей строительство 403-метрового небоскреба «Охта-центр». При этом результаты судебных побед оказались шире признания незаконности отдельной высотки: Росохранкультура уже подтвердила в суде незаконность всей городской системы высотного регулирования, разрешавшей возвести на значительной части охраняемой ЮНЕСКО территории 114 новых доминант. Точку в этом вопросе в феврале должен поставить Верховный суд, правда, с учетом ликвидации ведомства решение по делу во многом будет зависеть от Минкультуры.

Конфликт Росохранкультуры и губернатора Матвиенко продолжился в январе. Губернатор и федеральное ведомство вновь не сошлись в вопросе ограничений, наложенных законом на строительные инициативы Смольного. По закону «Об объектах культурного наследия народов РФ» статус Петербурга как «исторического поселения» предусматривает наиболее жесткий контроль за сохранением не только отдельных памятников, но и всех «исторически ценных градоформирующих объектов» (включая планировку, застройку, природный ландшафт и соотношение между свободными, озелененными и застроенными пространствами). Порядок исполнения этого закона был утвержден утвержденный правительством в январе 2010 года и обязывает согласовывать с федеральным органом охраны памятников (Росохранкультурой) все одобренные местными властями градостроительные планы и регламенты.

В Смольном возражали против оградительных норм, утверждая, что «излишняя» опека города-памятника «влечет не только прекращение реализации инвестиционных проектов, но и остановку всей градостроительной деятельности».

Спор о дорогостоящих строительных проектах в историческом центре петербургский губернатор обратила в фарс, направив в конце января письмо премьеру Путину, в котором изложила «угрозы» от опеки Росохранкультуры и предложила радикальную меру – лишить Петербург статуса исторического поседения. Спустя полмесяца после удачного политического «троллинга», президент и правительство выбрали «меньшее зло», ликвидировав Росохранкультуру.

Теперь вопросы выдачи разрешений на строительные преобразования в Петербурге и других исторических городах будет решать Министерство культуры. То есть, Минкульт получил право как формировать реестр «табуированных» культурных объектов, так и выче6ркивать из него памятники. Прямым следствием решения о ликвидации Росохранкультуры станет исчезновение независимого контроля за освоением средств и соблюдением охранных обязательств, к примеру, на объектах Минкультуры, которое является крупнейшим госзаказчиком дорогостоящей реконструкции и реставрации памятников, замечают на это представители расформированной Росохранкультуры.

Президент Дмитрий Медведев подписал указ об упразднении Росохранкультуры. Защитой памятников теперь будет заниматься Минкультуры. Таким образом, Минкульт получит право как вносить объекты в реестр федеральных памятников, так и вычеркивать их, без независимого контроля процесса. Эксперты отмечают, что ведомство было ликвидировано по инициативе петербургского губернатора Матвиенко. Росохранкультура стали единствае6нным ведомством, официально опротестовавшим строительство «Охта-центра». Конфликт с петербургскими властями продолжился спорами о соблюдении строительных норм в историческом городе.

источник: nr2.ru (http://www.nr2.ru/culture/319788.html)

Maldini

11.02.2011, 01:23

кстати,сколько их в УРАЛ помещается ?:)
думаю человек 20

Littlemama

11.02.2011, 18:10

Москва. 11 февраля. ИНТЕРФАКС-НЕДВИЖИМОСТЬ - Администрация Санкт-Петербурга может не согласовывать с Минкультуры РФ строительство, если оно планируется на территории, не обладающей исторической или культурной ценностью. http://www.interfax.ru/realty/realtyinf.asp?sec=1461&id=177098

http://www.rian.ru/society/20110211/333155711.html

Даффна

11.02.2011, 18:12

Ну понеслось :(
Скоро можно будет заблудиться в Петербурге, до того он изменится.

Maldini

11.02.2011, 18:21

ужас ужасный. :005:
я уже не могу найти свою улицу когда домой возвращаюсь, только по навигатору.
скоро и он не поможет :(
я бы вообще запретил любое строительство на территории СЗФО

Strossmayer

11.02.2011, 20:41

http://www.interfax.ru/realty/realtyinf.asp?sec=1461&id=177098

http://www.rian.ru/society/20110211/333155711.html
Подождите, а ЗАЧЕМ согласовывать строительство на территории, не обладающей культурной и исторической ценностью?

Maldini

11.02.2011, 20:42

уже 57 страниц выясняем

Littlemama

12.02.2011, 23:25

В Смольном завелись диверсанты (http://www.gazeta.ru/culture/2011/02/12/a_3523018.shtml)

Мотина_Мама

14.02.2011, 13:07

Скоро В.И. по пути Ю.М. посвистит.

Витающая в облаках

14.02.2011, 14:25

откуда информация?

Тема83

07.07.2011, 14:08

ЮНЕСКО распространило тревожное заявление по поводу Петербурга
http://www.stroy.tv/channel/2020-2011-07-06-15-49-43.html

Nataly+

07.07.2011, 23:08

Тёма, ну копировали бы текст, не все же по ссылкам ходят. Я вот ленюсь обычно. Но Вашу открыла.ЮНЕСКО распространило тревожное заявление по поводу Петербурга
http://www.stroy.tv/channel/2020-2011-07-06-15-49-43.html
ЮНЕСКО выразило «крайнюю озабоченность» тем, что проблемы охраны культурного наследия Петербурга, высказанные ей на прошлой сессии, не решаются. К такому решению в комитете всемирного наследия ЮНЕСКО пришли на 35-й сессии в Париже, проходившей в июне.
«Комитет выражает крайнюю озабоченность тем, что не решается проблема обеспечения общей структуры управления объектом в соответствии с просьбой комитета по всемирному наследию», — говорится в тексте решения.
Кроме того, в комитете выразили «глубокое сожаление» в связи с тем, что Россия не предоставила подробный отчет о состоянии и уточнении границ охраны и не выполнила просьбу о расширении буферной зоны исторического центра Санкт-Петербурга и прилегающих памятников. Теперь отчет ждут до 1 февраля 2012 года.
Что касается высотного здания для компании «Газпром», ЮНЕСКО хотелось бы, чтобы любое проектное предложение, которые может повлиять на петербургские панорамы, сопровождались подробной оценкой.
ЮНЕСКО просит Россию предоставить Центру всемирного наследия не позднее 1 февраля 2012 г. актуальный отчет о состоянии охраны памятников.

Maldini

07.07.2011, 23:30

Тёма, ну копировали бы текст, не все же по ссылкам ходят. Я вот ленюсь обычно. Но Вашу открыла.
это точно. я вот не хожу по сайтам всяких сомнительных СМИ.
которые даже ссылку не могут представить на источник информации :)) или хотя бы фамилию того, кто это придумал.
просто текст какой то отсебятины :)

ЮНЕСКО распространило тревожное заявление по поводу Петербурга

вот я понимаю ссылку бы на сайт ЮНЕСКО, только там ведь нет ничего по этому вопросу

Тема83

08.07.2011, 18:27

Тёма, ну копировали бы текст, не все же по ссылкам ходят. Я вот ленюсь обычно. Но Вашу открыла.
ЮНЕСКО выразило «крайнюю озабоченность» тем, что проблемы охраны культурного наследия Петербурга, высказанные ей на прошлой сессии, не решаются. К такому решению в комитете всемирного наследия ЮНЕСКО пришли на 35-й сессии в Париже, проходившей в июне.
«Комитет выражает крайнюю озабоченность тем, что не решается проблема обеспечения общей структуры управления объектом в соответствии с просьбой комитета по всемирному наследию», — говорится в тексте решения.
Кроме того, в комитете выразили «глубокое сожаление» в связи с тем, что Россия не предоставила подробный отчет о состоянии и уточнении границ охраны и не выполнила просьбу о расширении буферной зоны исторического центра Санкт-Петербурга и прилегающих памятников. Теперь отчет ждут до 1 февраля 2012 года.
Что касается высотного здания для компании «Газпром», ЮНЕСКО хотелось бы, чтобы любое проектное предложение, которые может повлиять на петербургские панорамы, сопровождались подробной оценкой.
ЮНЕСКО просит Россию предоставить Центру всемирного наследия не позднее 1 февраля 2012 г. актуальный отчет о состоянии охраны памятников.
все я делаю, как нужно