Груднички на детской площадке [PDA] - Страница 4

SPBks

26.05.2011, 03:24

Так вот вопрос: как этим мамочкам объяснить, что детская площадка не лучшее место для прогулок с такими малышами. Они сразу начинают качать права, что это их право гулять там, где им хочется. Но их шипение и замечания реально действуют на нервы.
Не люблю конфликтов и скандалов. Помогите найти нужные слова.
Заранее благодарна за ответы!:flower:

да..... против лома нет приема, кроме вежливой констатации глупости этих дам. заверните что то вроде :
"Уважаемые, это детская и заметьте, ИГРОВАЯ площадка. Поэтому мой ребенок будет здесь играть, прыгать и шуметь. Ваш тоже? Очевидно, что нет, потому что он спит, ну так и проведите это время в тихом и спокойном месте. Или вы не поняли, куда пришли? Уточняю-здесь дети не спят, они здесь играют"

Трильби

26.05.2011, 10:01

посуда-вода-птицы и т.п. - это звуки, которые не содержат смыслового словесного содержания. тем более, эти звуки меняются. Вы же не постоянно гремите посудой. Радио, напротив, несет много вербальной содержательной информации. А если музыка играет, что без слов, то ее все равно нужно дозировать и желательно слушать во время бодрствования. ТОчнее, специально включать уж точно не стоит.

Я не помню источник, но читала то ли в учебнике, то ли в монографии (то, что источник был авторитетный - однозначно, ибо помню, к экзамену готовилась). В середине ХХ века родители были вынуждены оставлять грудничка одного на целый день. Прибегали в перерыв обеденный покормить и пеленки сменить. А чтобы не скучал, включали ему радио. Ребенок оглох, т.к. сработал компенсаторный механизм, его психика не выдержала такого числа сенсорных стимулов. Т.е. вредна как сенсорная депривация, так и переизбыток стимулов.
Но то, что мозг ребенка нуждается в отдыхе во время сна (речь и дневном,и о ночном) - очевидная вещь, любой учебник по физиологии посмотрите.
А от бытовых шумов вреда нет. конечно, специально не нужно в бубны бить, но и на цыпочках ходить не обязательно.
Да, я не голословна, имею психологическое образование.

Cпасибо, конечно, мне правда это уже не актуально, дети выросли (слух в норме ;) ) и днем не спят (даже 4-летку уложить можно только со скандалом, а ИМХО в таком сне больше вреда, чем пользы, и уж точно больше вреда, чем в укладывании под музыку.
Насколько я помню физиология и психология, как и большинство наук, дискуссионны. Уверена, что есть масса ученых, которые оспаривают указанную Вами позицию ;).
Я не берусь судить справедлива ли она, я еще раз хочу озвучить ситуацию: негромкая (даже тихая) фоновая музыка нивелирует уровень шума. Я люблю радио Эрмитаж именно за блюзы и джаз, хотя не всегда инструментальные.
Включала исключительно когда младший спит, а старшая дома, а не в саду. У нас однушка и другого варианта я до сих пор не вижу: ну вот сейчас можно Аську утихомирить, но в три года было нереально практически.
Насчет Вашей истории про оглохшего ребенка - ИМХО - дело оооочень темное: 1. как выявлена причинная связь - там была ИМХО сенсорная депривация (родители только в обед), 2. физиологическая (медицинская) причина глухоты?, 3. громкость радио не последнее дело (я при детях включаю так, чтоб разговаривая спокойным приглушенным голосом легко слышать собеседника, когда детей нет сразу добавляю громкость раза в полтора - мне не грозит переизбыток стимулов, оттого что я предпочитаю всю домашнюю работу в отсутствие домашних под музыку делать?
Из ТВ программ дома смотрим только Спокойной ночи как сигнал для отхода ко сну (ну и мульты на ДВД конечно :008:, но не ежедневно).
У меня нет психологического образования, но вот приятельствую со своим бывшим БФ, психолог-психоаналитик, по второму ВО, с ИРАВ сотрудничал, от него таких интересных историй не слышала (а ведь и книжки по психологии почитывала, правда по большой части зарубежных авторов, и вот про музыку именно точно помню было, что можно (кто-то советовал вообще записи звука пылесоса, хотя может это был кошмарный доктор Спок :008:).