Просмотр полной версии : Помогите с выбором фотоаппарата!!!
ЛАЗУРНАЯ
05.11.2011, 18:31
Обычная мыльница с маленьким сенсором. Это (http://www.ulmart.ru/goods/214177/) получше будет. Или вот (http://www.ulmart.ru/goods/260027).
А вас не смущает,что главная фишка этих фотиков- возможность ручных регулировок?... Мне кажется,что это кощунство купить его и фоткать только на авто или с исп. сцен,в лучшем случае.)
Я его тоже рассматривала/рассматриваю. Но как у полного профана в фото-рука не поднимается.:))
Мне бы вот нажал на авто или режим выбрал из меню и все. Не больше!
А вас не смущает,что главная фишка этих фотиков- возможность ручных регулировок?... Мне кажется,что это кощунство купить его и тотках только на авто или с исп. сцен,в лучшем случае.)
Я его тоже рассматривала/рассматриваю. Но как у полного профана в фото-рука не поднимается.:))
Мне бы вот нажал на авто или режим выбрал из меню и все. Не больше!
Вот это, кстати, неплохо!
конечно, 80% фотографий делаю на авто, но иногда и "поковыряться" могу:)
Обычная мыльница с маленьким сенсором. Это (http://www.ulmart.ru/goods/214177/) получше будет. Или вот (http://www.ulmart.ru/goods/260027).
Спасибо!
А теперь совсем дурацкий вопрос....какой производитель лучше?:008:
А вот пишут, что аккумулятор тут совсем плохонький- врут?:)
ой. Это я вру! не про него пишут
Представитель никона на прошедшей фотоярмарке сказал, что это камеры как раз из разряда нажал на спуск и готово. Сенсор у нее не как у зеркалки, но крупнее мыльничного. Плюс светосильная оптика. Плюс возможность поковыряться с настройками, поучиться.
теперь совсем дурацкий вопрос....какой производитель лучше?:008:
Не столько дурацкий, сколько риторический. Производители все хороши, в том смысле, что у каждого из них есть прекрасные модели камер, но есть и провальные, не очень удачные и т.д.
А вас не смущает,что главная фишка этих фотиков- возможность ручных регулировок?... Мне кажется,что это кощунство купить его и фоткать только на авто или с исп. сцен,в лучшем случае.)
А Вас не смущает, что были рекомендованы мыльницы с бОльшим размером матрицы? Под задачу "фоткать детей в помещении" это логичнее. А ручные настройки почему-то являются неотъемлимым спутником большематричных компактов. :)
Хотя два последних никона весят по 300 грамм. Если пожертвовать зумом во имя компактности, то в 450 грамм вписывается Samsung NX100 с 20м блинчиком (http://www.svyaznoy.ru/catalog/audiovideo/7019/1235991?utm_source=pricerup&utm_medium=price&utm_campaign=pricelist&utm_term=fot_Samsung_NX100Kit20SEF15A&utm_content=1235991). Из бюджета выходит на 1200, в комплекте еще вспышка бестолковая. А качество фото на голову выше.
ЛАЗУРНАЯ
05.11.2011, 18:45
Представитель никона на прошедшей фотоярмарке сказал, что это камеры как раз из разряда нажал на спуск и готово. Сенсор у нее не как у зеркалки, но крупнее мыльничного. Плюс светосильная оптика. Плюс возможность поковыряться с настройками, поучиться.
Интересно...
А вот у Никона сейчас два типа матрицы
ПЗС-матрица 1/1,7 дюйма с разрешением 10 мегапикселей
и
КМОП-матрица с разрешением в 12,2 мегапикселя и тыловым освещением
КМОП они анонсируют,как более прогрессивную,при этом размер у нее меньше. В чем подвох?
ЛАЗУРНАЯ
05.11.2011, 18:48
А Вас не смущает, что были рекомендованы мыльницы с бОльшим размером матрицы? Под задачу "фоткать детей в помещении" это логичнее. А ручные настройки почему-то являются неотъемлимым спутником большематричных компактов. :)
Хотя два последних никона весят по 300 грамм. Если пожертвовать зумом во имя компактности, то в 450 грамм вписывается Samsung NX100 с 20м блинчиком (http://www.svyaznoy.ru/catalog/audiovideo/7019/1235991?utm_source=pricerup&utm_medium=price&utm_campaign=pricelist&utm_term=fot_Samsung_NX100Kit20SEF15A&utm_content=1235991). Из бюджета выходит на 1200, в комплекте еще вспышка бестолковая. А качество фото на голову выше.На голову выше,чем где? В Никоне P300?
А Вас не смущает, что были рекомендованы мыльницы с бОльшим размером матрицы? Под задачу "фоткать детей в помещении" это логичнее. А ручные настройки почему-то являются неотъемлимым спутником большематричных компактов. :)
Хотя два последних никона весят по 300 грамм. Если пожертвовать зумом во имя компактности, то в 450 грамм вписывается Samsung NX100 с 20м блинчиком (http://www.svyaznoy.ru/catalog/audiovideo/7019/1235991?utm_source=pricerup&utm_medium=price&utm_campaign=pricelist&utm_term=fot_Samsung_NX100Kit20SEF15A&utm_content=1235991). Из бюджета выходит на 1200, в комплекте еще вспышка бестолковая. А качество фото на голову выше.
вот чисто по-профански не хочется Samsung
ЛАЗУРНАЯ
05.11.2011, 18:50
вот чисто по-профански не хочется Samsung
И мне тоже чисто по-профански.) Может это предубеждение?
Я предпочитаю больший размер и меньше мегапикселей.
ЛАЗУРНАЯ
05.11.2011, 18:53
Я предпочитаю больший размер и меньше мегапикселей.
А для чайников можно чуть подробнее?:flower:
Что это даст конкретно при фотографировании детских утренников?
На голову выше,чем где? В Никоне P300?
Спорная фраза, в той части, что не оговорено много аспектов, включая мастерство фотографа. За кадром так же остается тот факт, что 20мм блинчик не позволяет приближать сцену, это слишком широкий угол, чтобы снимать портреты и т.д. В общем для озвученных задач имхо блин с фиксированным фокусом имхо не подходит.
И мне тоже чисто по-профански.) Может это предубеждение?
не исключено:))
но всё равно не хочется:)
А для чайников можно чуть подробнее?:flower:
Что это даст конкретно при фотографировании детских утренников?
Меньше шумов на снимках, больше детализация, меньше требований к освещению при прочих равных.
Спорная фраза, в той части, что не оговорено много аспектов, включая мастерство фотографа. За кадром так же остается тот факт, что 20мм блинчик не позволяет приближать сцену, это слишком широкий угол, чтобы снимать портреты и т.д. В общем для озвученных задач имхо блин с фиксированным фокусом имхо не подходит.
Меньше шумов на снимках, больше детализация, меньше требований к освещению при прочих равных.
Спасибо за подробные разъяснения!:flower:
Похоже, я уже готова на Р7000:)
У P7100 дисплейчик откидывается, можно снимать с поднятых рук.
Начнём с изменений относительно предшествующей модели, а их, новшеств, не так уж много. Первое, что бросается в глаза, — это поворотный экран. Также нельзя не заметить второй диск управления, который, к слову, установлен весьма оригинально, но просчётов с точки зрения эргономики в принципе нет. Немного изменилась форма обрезиненного выступа на лицевой панели, который теперь не ровный, а слегка изогнутый, что позволяет более надёжно фиксировать камеру в руке.
Кроме того, стоит отметить изменившийся диапазон действия вспышки и чуть более быстрый автофокус. В остальном камера — чуть ли не полная копия предшественницы. В общем, производитель сделал ещё больший упор на удобство использования камеры, а также на скорость работы, дабы Nikon Coolpix P7100 конкурировала не только с аналогами других производителей, но и с системными камерами.
Почитайте (http://www.***ews.ru/digital/618721/). Звезды меняем на 3 d n без пробелов.
Там же примеры фотографий с этой камеры.
sveta_for
05.11.2011, 20:52
Толковая камера, через год правда стоить будет тыщи две, ну да ладно - сейчас купить и годика два поснимать будет возможность :)
NX100 - ближе к фотокамеры, но если нужны шашечки, а не ехать - то Самсунг не подходит конечно, чивоуштам, глобальный бренд не фотофирма.
Если без видео, то ЦЦД лучше ЦМОСа как ни крути. А пикселей хватило бы и 6 миллионов
NX100 - ближе к фотокамеры, но если нужны шашечки, а не ехать - то Самсунг не подходит конечно, чивоуштам, глобальный бренд не фотофирма.
Так скоро в продаже в России появятся системные камеры от Никона с "огромной" матрицей. Ценители брендов помрут от счастья и заодно за свои деньги побудут бета-тестерами сырого продукта. :))
Толковая камера, через год правда стоить будет тыщи две, ну да ладно - сейчас купить и годика два поснимать будет возможность :)
NX100 - ближе к фотокамеры, но если нужны шашечки, а не ехать - то Самсунг не подходит конечно, чивоуштам, глобальный бренд не фотофирма.
Если без видео, то ЦЦД лучше ЦМОСа как ни крути. А пикселей хватило бы и 6 миллионов
А есть, такие, которые не подешевеют?:016:
Самсунг не люблю в принципе, именно патамушта глобальный бренд.
Предпоследнее предложение не поняла, буду признательна за расшифровку
уже поняла. я не тормоз:))
Так скоро в продаже в России появятся системные камеры от Никона с "огромной" матрицей. Ценители брендов помрут от счастья и заодно за свои деньги побудут бета-тестерами сырого продукта. :))
да никто не говорит о ценности брендов. равно как и о приверженности Никону или кому-либо ещё
sveta_for
05.11.2011, 22:49
Не хочется глобальных брендов - тогда олимпус со сменной оптикой
Не хочется глобальных брендов - тогда олимпус со сменной оптикой
вот к сменной оптике я не готова, наверное, пока
да и за бюджет это вываливается, как мне кажется
sveta_for
05.11.2011, 23:10
Ну никто не запрещает не покупать доп.оптику сразу же.
А так p7000 неплохой выбор
Вот я уже как-то сроднилась с ним за последние часы:))
Осталось теперь ручками потрогать
Если без видео, то ЦЦД лучше ЦМОСа как ни крути.
Именно поэтому во всех профессиональных камерах стоят ЦМОС...
Про 6 Мрх тоже не все понятно: почему, скажем не 3.2? Откуда цифра то взята?
Скажите, пожалуйста, а если сократить бюджет до 10 тыр - что выбрать? И что я при этом потеряю, по сравнению с Р7000?
Вы потеряете все его преимущества и возьмете обычную мыльницу. По большому счету уже не важно сколько платить, десять, восемь, шесть. В этом ценовом диапазоне разницы в кач. фото никакой при прочих равных не будет. Будет разница в практичности камер, функционале, но не в технич. качестве снимков.
Вы потеряете все его преимущества и возьмете обычную мыльницу. По большому счету уже не важно сколько платить, десять, восемь, шесть. В этом ценовом диапазоне разницы в кач. фото никакой при прочих равных не будет. Будет разница в практичности камер, функционале, но не в технич. качестве снимков.
Спасибо, всё поняла. С выбором практически определилась.
:flower:
Допишу еще пять копеек. Если уверены, что не хотите сменную оптику - покупайте. Если не уверены, я бы рекомендовал все-таки что-нибудь из системных (http://www.citilink.ru/catalog/photo_and_video/compactphoto/?available=1&f=a:1:%7Bi:0;s:7:%222501_96%22;%7D) камер. Эти решения конечно и гибче и перспективнее. Себе бы взял это (http://www.citilink.ru/catalog/photo_and_video/compactphoto/605390/). В скорости купил бы ему вот это (http://www.citilink.ru/catalog/photo_and_video/photo_lences/569398/).
Танюлька
06.11.2011, 15:50
А какой лучше?
http://www.svyaznoy.ru/catalog/audiovideo/7019/1210810
или
http://www.citilink.ru/catalog/photo_and_video/compactphoto/605390/
Вы мне первый рекомендовали, а сейчас рекомендуете второй. Я еще не решилась на покупку, обдумываю. Смотрю что еще рекомендуете :)
Я ослеп или это одно и то же?
Танюлька
06.11.2011, 16:42
:) это я не ту ссылку дала
вот этот Вы советовали
http://www.svyaznoy.ru/catalog/audiovideo/7019/1235991?utm_source=pricerup&utm_medium=price&utm_campaign=pricelist&utm_term=fot_Samsung_NX100Kit20SEF15A&utm_content=1235991
а теперь вот этот
http://www.svyaznoy.ru/catalog/audiovideo/7019/1210810
sveta_for
06.11.2011, 16:49
Именно поэтому во всех профессиональных камерах стоят ЦМОС...
Про 6 Мрх тоже не все понятно: почему, скажем не 3.2? Откуда цифра то взята?
Шо? В каких это всех профессиональных камерах стоит ЦМОС? Или что у нас именуется профессиональными камерами?
Цифра взят разумеется с потолка. А на потолке написаны разрешения для печати до формата А4, скажем. А хто больше печатает? Вот и считайте скольких пикселей хватит, а скольких нет.
:) это я не ту ссылку дала
вот этот Вы советовали
http://www.svyaznoy.ru/catalog/audiovideo/7019/1235991?utm_source=pricerup&utm_medium=price&utm_campaign=pricelist&utm_term=fot_Samsung_NX100Kit20SEF15A&utm_content=1235991
а теперь вот этот
http://www.svyaznoy.ru/catalog/audiovideo/7019/1210810
Берите Samsung NX11 Kit 18-55
NX100 держал вчера в руках, не очень понравился - корпус из гладкого пластика, хвата никакого, диапазон 20-50 маловат, ... короче по сравнению с моей K-x просто УГ ;)
Шо? В каких это всех профессиональных камерах стоит ЦМОС? Или что у нас именуется профессиональными камерами?
Цифра взят разумеется с потолка. А на потолке написаны разрешения для печати до формата А4, скажем. А хто больше печатает? Вот и считайте скольких пикселей хватит, а скольких нет.
А, ну да, для Вас, вероятно, все, что не средний формат, то не профессиональные аппараты, а так... Тогда без вопросов уточню, что я имел ввиду все топовые камеры полнофарматные (FF), как минимум у Canon и Nikon. А 6 Мрх для честной печати хватит только на 18х24 (это с плотностью 300 точек на дюйм), но уж никак не на А4...
sveta_for
06.11.2011, 18:17
Я Вас за язык тянула? Вы сказали, что CMOS во всех профессиональных аппаратах - а на деле как раз наоборот, во все профессиональных камерах стоит CCD. А теперь пытаетесь вывернуться и еще меня в чем-то обвинить.
Во-вторых, Вы спросили, почему на 3,2 мегапикселя - я ответила, Вы вновь уводите в сторону - только 18х24 (мало, да?), при 300 dpi. А при 150 - уж никак?
Просто сморозили глупость, имейте мужество признать. Понимаю, если у Вас d300 или d700 - извините, не разглядеть, Вам кажется, что это потолок профаппаратостроения. Но съязвить с умным видом про CMOS во ВСЕХ профкамерах - захотелось.
Я Вас за язык тянула? Вы сказали, что CMOS во всех профессиональных аппаратах - а на деле как раз наоборот, во все профессиональных камерах стоит CCD. А теперь пытаетесь вывернуться и еще меня в чем-то обвинить.
Во-вторых, Вы спросили, почему на 3,2 мегапикселя - я ответила, Вы вновь уводите в сторону - только 18х24 (мало, да?), при 300 dpi. А при 150 - уж никак?
Просто сморозили глупость, имейте мужество признать. Понимаю, если у Вас d300 или d700 - извините, не разглядеть, Вам кажется, что это потолок профаппаратостроения. Но съязвить с умным видом про CMOS во ВСЕХ профкамерах - захотелось.
Я прекрасно знаю, что FF - это не потолок, но большие форматы очень редко востребованы, подавляющее большинство профессионалов пользуется таки камерами Nikon и Canon. У и этих производителей почему-то все топовые камеры с CMOS сенсорами. Точнее вообще все зеркалки, если я ничего не путаю. 300 точек - стандарт фотолабов, при чем тут 150? У Вас отлично получается троллить, но я не в настроении, более Вам отвечать не намерен, удачи.
300 точек - стандарт фотолабов, при чем тут 150?
Ну как причем, надо же увеличивать формат печати, вот и получается 150dpi. А качество это дело десятое.
... короче по сравнению с моей K-x просто УГ ;)
Кто бы спорил, что по сравнению с пентаксом, даже самым бюджетным все - УГ. :)) Ничего личного, просто слишком Вы, Глеб, категоричны, а ирония не всем может быть понятна.
sveta_for
06.11.2011, 18:58
Именно поэтому во всех профессиональных камерах стоят ЦМОС...
Про 6 Мрх тоже не все понятно: почему, скажем не 3.2? Откуда цифра то взята?
Вообще-то это любимый прием тролля - назвать таковым собеседника. Продолжать спор с трусливым собеседником разумеется не буду - у Вас не хватить духу признать свою неправоту.
Просто постарайтесь сделаться лучше - это не сложно. Все что надо, я выделила.
Правда же, это (http://www.bhphotovideo.com/c/product/671885-REG/Hasselblad_70480532_H4D_50_Digital_SLR_Camera.html ), это (http://www.bhphotovideo.com/c/product/643776-USA/Leica_10802_S2_P_SLR_Digital_Camera.html), это (http://www.bhphotovideo.com/c/product/823188-REG/Mamiya_020_00956B_DM_Series_56Mp_DSLR_Camera.html) и это (http://www.bhphotovideo.com/c/product/739072-REG/Pentax_17971_645D_Digital_SLR_Camera.html) - непрофессиональные камеры :)))
Можете продолжаться выкручиваться и писать про знакомых Вам лично профессионалов, снимающих на узкий формат, можете типа сохранить лицо и выйти из диалога. Вот только мужчине не к лицу подобное сохранение "лица" - мужчина пристало быть смелым, но это, видимо, не про Вас, к сожалению.
sveta_for
06.11.2011, 18:59
Ну как причем, надо же увеличивать формат печати, вот и получается 150dpi. А качество это дело десятое.
И много Вы напечатали больше 18 на 24?
Если хочется компактную камеру с возможностью съемки в неидеальных условиях - NX100 + блин 20mm + вспышка = очень неплохое решение.
И много Вы напечатали больше 18 на 24?
Это никакого отношения к теме топика не имеет. Тем не менее для меня этот формат далеко не предел.
Правда же, это (http://www.bhphotovideo.com/c/product/671885-REG/Hasselblad_70480532_H4D_50_Digital_SLR_Camera.html ), это (http://www.bhphotovideo.com/c/product/643776-USA/Leica_10802_S2_P_SLR_Digital_Camera.html), это (http://www.bhphotovideo.com/c/product/823188-REG/Mamiya_020_00956B_DM_Series_56Mp_DSLR_Camera.html) и это (http://www.bhphotovideo.com/c/product/739072-REG/Pentax_17971_645D_Digital_SLR_Camera.html) - непрофессиональные камеры :))
Мне интересно, что привлекает в данном разделе и в данном топе, в частности, таких людей, с легкостью рассуждающих о преимуществах хасселей, мамий и прочих камер далеко не любительского класса? Так прикольно блестнусть своей эрудицией?
Вы приво́дите камеры с CCD, да, но извините далеко выпадающие за пределы бюджетов тех же свадебных бомбил, это камеры с огромными сенсорами, за большущие деньги. Да, CCD применяется в про камерах, но это сразу плюс к габаритам сенсора, самой камеры, солидная прибавка к стоимости камеры на выходе (CCD дороже при прочих равных), минус энергоэффективность камеры и т.д. Скорее это студийная техника, но далеко не репортажная, так что давайте не будем говорить, что CCD - выбор профи. В зависимости от задач, бюджета. Тенденции в отрасли такие - дешевле и эффективнее (не качественнее) переводить профи на CMOS.
Тенденции в отрасли такие - дешевле и эффективнее (не качественнее) переводить профи на CMOS.
Петр, это не совсем так. Если вдаваться в физику работы этих двух типов матриц, то у CMOS есть как недостатки, так и очень мощные преимущества по отношению к CCD. В том числе и по качеству (многогранное понятие, как ни крути). И выбор этого типа для большинства узкоформатных зеркальных камер - вовсе не цена. В конце концов уж всяко в D3x, как и в 1DX могли бы поставить CCD, если бы это было лучше. Флагманы, все же. А вот сделать адекватную по качеству среднеформатную матрицу CMOS - это реально было бы очень сложно и дорого. Просто к чему все это разбирать на непрофильном форуме?
sveta_for
06.11.2011, 19:34
Уже смешно. Пишу CCD - лучше CMOS, найдется любитель с узким кропом или узким фф, который заявит, что CMOS стоит во всех профи камерах. Ткнешь его носом, найдется другой, который заявит, что на матрице одного размера лучше больше пикселей, чем меньше. И потом начинаются рассуждения о каких-то высоких сферах, задачах, бюджетах. Я привела утверждение про одни матрицы и другие. Есть, что сказать - скажите. Если охота порассуждать - в сад. Конечно, у меня нет СФ в домашнем пользовании, но я работаю в одной из студий на КТ, и знаю, о чем говорю. Кстати, арендовать там проф СФ камеру стоит не та и дорого -порядка штуки в час.
Если что-то там про эрудицию - опять-таки в сад.
sveta_for
06.11.2011, 19:36
О, чую, пошла возня в википедии :)
Интересно, как сейчас мужик начнет свою фразу "во всех проф.камерах стоит CMOS", по-девченачьи превращать в "нет, у хаселя просто бабок нету, це ж не Никон!"
Признал ы ошибку - зауважала бы, а так ИПЛизм в чистом виде
sveta_for
06.11.2011, 19:40
Это никакого отношения к теме топика не имеет. Тем не менее для меня этот формат далеко не предел.
Есть же еще 10 на 15. Где можно полюбоваться на Ваши работы?
А вот сделать адекватную по качеству среднеформатную матрицу CMOS - это реально было бы очень сложно и дорого.
Не соглашусь, правильнее было бы говорить о том, что CCD при нынешних технологиях и при текущих тенденциях в части мегапикселей в размеры ФФ вписать непросто. Вот мой любимый некогда D40 был на CCD, но там было 6Mp.
Есть же еще 10 на 15. Где можно полюбоваться на Ваши работы?
Полюбуйтесь на классиков фотографии. Я не расположен демонстрировать Вам свои работы :046:
О, чую, пошла возня в википедии :)
Интересно, как сейчас мужик начнет свою фразу "во всех проф.камерах стоит CMOS", по-девченачьи превращать в "нет, у хаселя просто бабок нету, це ж не Никон!"
Признал ы ошибку - зауважала бы, а так ИПЛизм в чистом виде
У Вас талант. Так и быть, отвечу. Я сразу же признал, что говорил исключительно о профессиональных узкоформатных камерах, коими вооружены подавляющее большинство профессионалов НЕ студийщиков. И если мы посмотрим на среднеформатные, то там все иначе. Согласен, данном случае слово "всех" было ошибочным с моей стороны и дало Вам прекрасную возможность потроллить. Что касается возни в Википедии, то нет, Вы ошибаетесь. Разницу (принципиальную) между этими типами матриц я запомнил почти 10 лет назад, читая специальную литературу по цифровой фотографии в связи с приобретением первого цифровика.
sveta_for
06.11.2011, 19:58
Ошиблись и ошиблись - с кем не бывает, в бутылку-то зачем лезьть? И хватит обвинять меня в троллинге - Вы первый начали именно в троллистой манере. Когда вместо ответа, собеседник начинает с типа умным видом кивать головой - ага, именно поэтому цмос во всех профкамерах, при этом, что вы сейчас доказали? Что имели виду узкий формат? Ну, имели - но утверждение-то мое все равно осталось верным, прямо бесит, когда завсегдатаи толком ничего в руках не державшие, начинают ересь нести. Приходите к нам в студию - поснимаете на непрофессиональный CCD
бесит, когда завсегдатаи толком ничего в руках не державшие, начинают ересь нести.
Света, сразу понятно, что Вы виртуальный персонаж, как и многие другие здесь с десятком двумя сообщений (я даже догадываюсь кто Вы, но не буду вслух произносить кто, итак всем ясно). Так не вернуться ли Вам туда, в студию, и не продолжить ли дальше практиковаться с сисиди? Что Вас здесь то привлекает, раз все так бесит, включая нас, ничего не разумеющих завсегдатаев?
sveta_for
06.11.2011, 20:09
Нечего сказать по теме топика - в личку. На личности не переходите.
Спасибо за доверие, но пока воздержусь :)
Не соглашусь, правильнее было бы говорить о том, что CCD при нынешних технологиях и при текущих тенденциях в части мегапикселей в размеры ФФ вписать непросто. Вот мой любимый некогда D40 был на CCD, но там было 6Mp.
Петр, что-то я не вижу логики: в мобильниках, мыльницах и среднеформатных вписать можно, а в FF почему-то никак даже в флагманы. Не странно?
Если хочется компактную камеру с возможностью съемки в неидеальных условиях - NX100 + блин 20mm + вспышка = очень неплохое решение.
Только вот если захочется портретов не ростовых, да еще и с красиво размытым задним фоном, то 20мм - это жестко...
Петр, что-то я не вижу логики: в мобильниках, мыльницах и среднеформатных вписать можно, а в FF почему-то никак даже в флагманы. Не странно?
Сергей, давай по-больше конкретики, в том числе в вопросах, если уж ты сторонник развить эту тему.
Танюлька
06.11.2011, 20:53
Если хочется компактную камеру с возможностью съемки в неидеальных условиях - NX100 + блин 20mm + вспышка = очень неплохое решение.
Спасибо!
Надо уже решаться и покупать.
В руках подержите, сразу поймете что лучше и удобнее.
Сергей, давай по-больше конкретики, в том числе в вопросах, если уж ты сторонник развить эту тему.
Мне кажется, что инженеры Nikon и Canon все же не настолько скупердяи, чтоб экономить на фанатах в топовых изделиях. Да, у ССД в теории много преимуществ. Но с развитием процессоров и алгоритмов многие из них уже не столь актуальны (и цвета подтянут и диапазон повысят). А вот ограничения CCD на последовательное построчное считывание тогда как у CMOS произвольное - с этим ничего не поделаешь. На практике это и скорострельность и возможность реализовать фокусировку по горизонтально-контрастным объектам. (те самые кресты). Попробуйте сфокусироваться мыльницей с CCD на горизонтальных жалюзях, например - масса удовольствия: поверни вертикально, поймай фокус, разверни горизонтально, снимай... Энергопотребление тоже весьма важно, но тут и обсуждать нечего. Кроме того в CMOS матрицах, как известно, про прочих равных с CCD (количество точек и размер сенсора) площадь непосредственно светочувствительных элементов меньше, потому как вокруг них еще обвес. С одной стороны это плохо. А с другой исключает взаимное влияние пикселов друг на друга при перегреве. Одно из следствий - совершенно другой характер шума: с CMOS матрицы он нерегулярный и настолько явный, что современные алгоритмы шумоподавления гасят его очень эффективно и качественно. И т.д. и т.п.
ИМХО, все же CCD постепенно станет уделом сверхмегапиксельных монстров для пейзажной или студийной съемки. Когда абсолютно некуда торопиться, можно выставить свет, фокус и прочее, и хочется получить предельно естественную и насыщенную оттенками картинку. Без цифровой коррекции. Но так ли уж она (эта коррекция) плоха? Я уверен, что в больше чем половине случаев никто не сможет отличить картинку с CMOS от сопоставимой CCD. А если не видно разницы, то о каком лучше/хуже вообще мы ведем речь? И та и другая технология позволяют получить достаточно хорошую картинку, чтоб выбирать уже по второстепенным признакам - энергопотребление, скорострельность, дешевизна, удобство и т.д. Или поступать как Лейка в М9 - специально разрабатывать CCD полноформатную в расчете на тех, кто отличает изображение, переданное по HDMI с золотыми контактами, от обычного кабеля. Это шутка, если что, не цепляться :)
sveta_for
06.11.2011, 22:32
Как я и думала: инженеры мамии и хасселя - ничо не могут, придумали байку про золотые провода, а пиксели, обвязанные со всех сторон лучше работают )
Да, на этих камерах исо до статыщпятьсот не задирается, но это не говорит о том, что ццд - хуже. Был бы хуже, не стоял бы в проф.камерах. Не, ну если человек снимает жалюзи - чего еще ждать.
если человек снимает жалюзи - чего еще ждать.
Вы правы абсолютно, любой, хоть раз наводившийся на жалюзи - последний лох и достоин порицания.
sveta_for
06.11.2011, 23:21
Вы, правда, так думаете?
Берите Samsung NX11 Kit 18-55
NX100 держал вчера в руках, не очень понравился - корпус из гладкого пластика, хвата никакого, диапазон 20-50 маловат, ... короче по сравнению с моей K-x просто УГ ;)
Ну не все ж привыкли к зеркалочному хвату (хотя в NX200 впереди наплыв под пальцы таки сделали). :)) NX11 грамм на 250 тяжелее чем NX100. Единственное толковое преимущество - видоискатель, летом на ярком солнце очень нужен, хотя при отсутствии необходимости крутить полярик можно спокойно фокусироваться "наощупь" прищурясь по дисплею. Встроенная вспышка, конечно, приятный бонус, но пыхает то в лоб.
Если честно NX11-ый очень симпатичен. У NX100-ого фактура материала мне лично не очень подходит.
Танюлька
07.11.2011, 13:16
Если честно NX11-ый очень симпатичен. У NX100-ого фактура материала мне лично не очень подходит.
о, ну вот :)
Значит тактильно лучше NX11, а по качеству фото NX100? Или NX11 по качеству фото не уступает?
Если честно NX11-ый очень симпатичен. У NX100-ого фактура материала мне лично не очень подходит.
более того, при съёмке видео непонятные подрагивания происходят - такое впечатление, что стабилизатор дёргает, хотя его нет :(
о, ну вот :)
Значит тактильно лучше NX11, а по качеству фото NX100? Или NX11 по качеству фото не уступает?
по качеству фоток они одинаковые!
более того, при съёмке видео непонятные подрагивания происходят - такое впечатление, что стабилизатор дёргает, хотя его нет :(
Да, интересно, я не замечал. О каком объективе речь?
Да, интересно, я не замечал. О каком объективе речь?
20-50
Хм.. Действительно без стабилизации.
Что же это тогда? Я не замечал.
Качество при одинаковых прошивках должно быть одинаковое у NX11 и NX100-ого.
Поклонники фирмы сони, будьте внимательны (http://photokaravan.com/News/2011/09/19/U-Sony-NEX-5N-obnaruzhen-defekt-kamera-izdayet-shchelchki-pri-rabote), новые нексы пока не покупаем.
Марусина мама
07.11.2011, 13:56
Порекомендуйте мне, пожалуйста, объектив для съемок пейзажей и архитектур (как я понимаю нужен с широким углом), в пределах 15 тыс.
Сейчас имеется canon 50D c объективом 50/1.4.
sveta_for
07.11.2011, 14:05
20/2.8, если дешевле 24/2,8, если родные не зумы. если неродные - то сигма. Если неродной зум - то Тамрон 10-24 неплох. Но и не хорош.
20/2.8, если дешевле 24/2,8, если родные не зумы. если неродные - то сигма. Если неродной зум - то Тамрон 10-24 неплох. Но и не хорош.
Думаю, что 20/2.8 родной и Тамрон 10-24 уже, к сожалению вне бюджета. А так добавлю отсебятины еще 28/2.8 (http://market.**********/model.xml?modelid=974186&hid=90613), 35/2.0 (http://market.**********/model.xml?modelid=974229&hid=90613), хотя они (особенно 35) на 50D уже узковаты... Слышал относительно приличные отзывы о Samyang 14/2.8 (http://market.**********/model.xml?modelid=6420752&hid=90613). Но сам в руках не держал, толковых обзоров не видел. И надо понимать, что он с ручным фокусом (впрочем для указанных задач все равно нужно большую ГРИП - не страшно).
sveta_for
07.11.2011, 14:28
Тамрон на Кэнонвских форумах частенько во вторичке появляется - но он неинтересный, хотя по центру резкий довольно.
Можете взять интересующий объектив в прокат на день-два, поймете, устривает или нет. Продавая неподошедший можно больш потерять. Самьянг не страшен, но можно на барахолках поискать что-то безавтофокусное, хотя в СССР такое почти не делали. А 35ым от самьянга можно не только архитектуру снимать, но и разрушать
Крошка- Невеста
07.11.2011, 15:00
Помогите выбрать фотоаппарат из:
Samsung NX11 18-55
Sony NEX 3 или 5 (пока не разобралась в разнице) и
Panasonic Lumix G2
Марусина мама
07.11.2011, 15:18
20/2.8, если дешевле 24/2,8, если родные не зумы. если неродные - то сигма. Если неродной зум - то Тамрон 10-24 неплох. Но и не хорош.
а чем тамрон не хорош?
Думаю, что 20/2.8 родной и Тамрон 10-24 уже, к сожалению вне бюджета. А так добавлю отсебятины еще 28/2.8 (http://market.**********/model.xml?modelid=974186&hid=90613), 35/2.0 (http://market.**********/model.xml?modelid=974229&hid=90613), хотя они (особенно 35) на 50D уже узковаты... Слышал относительно приличные отзывы о Samyang 14/2.8 (http://market.**********/model.xml?modelid=6420752&hid=90613). Но сам в руках не держал, толковых обзоров не видел. И надо понимать, что он с ручным фокусом (впрочем для указанных задач все равно нужно большую ГРИП - не страшно).
а если что-то из универсальных посмотреть? 17-85? чтоб в поездки одного объектива хватало?
Тамрон на Кэнонвских форумах частенько во вторичке появляется - но он неинтересный, хотя по центру резкий довольно.
Можете взять интересующий объектив в прокат на день-два, поймете, устривает или нет. Продавая неподошедший можно больш потерять. Самьянг не страшен, но можно на барахолках поискать что-то безавтофокусное, хотя в СССР такое почти не делали. А 35ым от самьянга можно не только архитектуру снимать, но и разрушать
а можете ссылку дать, где в прокат дают? при покупке на вторичке какие могут быть подводные камни?
а чем тамрон не хорош?
а если что-то из универсальных посмотреть? 17-85? чтоб в поездки одного объектива хватало?
а можете ссылку дать, где в прокат дают? при покупке на вторичке какие могут быть подводные камни?
Подводных камней много - повреждения, царапины, грибок, пыль под линзами и т.д. Надо просто внимательно потестировать/осмотреть объектив перед покупкой. А в прокат дают довольно много где. Мне сходу приходит на ум Фотокуб (http://fotokub.ru/novinki-prokat). Но вообще яндекс лучше подскажет.
Да, про 17-85... Почитайте отзывы (http://market.**********/model-opinions.xml?modelid=973624&hid=90613)... Мне, собственно, добавить нечего. Как по мне, так вообще объективов с зумом 3 и более (т.е. отношением максимального ФР к минимальному) приличных нет. А уж этот особо выделяется не в лучшую сторону...
Помогите выбрать фотоаппарат из:
Samsung NX11 18-55
Sony NEX 3 или 5 (пока не разобралась в разнице) и
Panasonic Lumix G2
Я за самсунг.
Марусина мама
07.11.2011, 15:53
Подводных камней много - повреждения, царапины, грибок, пыль под линзами и т.д. Надо просто внимательно потестировать/осмотреть объектив перед покупкой. А в прокат дают довольно много где. Мне сходу приходит на ум Фотокуб (http://fotokub.ru/novinki-prokat). Но вообще яндекс лучше подскажет.
Да, про 17-85... Почитайте отзывы (http://market.**********/model-opinions.xml?modelid=973624&hid=90613)... Мне, собственно, добавить нечего. Как по мне, так вообще объективов с зумом 3 и более (т.е. отношением максимального ФР к минимальному) приличных нет. А уж этот особо выделяется не в лучшую сторону...
спасибо:flower:
начну с проката, по отзывам сложно ориентироваться.
sveta_for
07.11.2011, 16:07
Я обычно в Москве в прокат беру, куда езжу теннис снимать
http://www.rent-a-photo.ru/catalog/objectives/canon/
Не знаю, есть ли у них в СПб офис, а вообще слышала, про фотокуб тоже
Крошка- Невеста
07.11.2011, 16:11
Я за самсунг.
Спасибо за мнение.
Но если я правильно понимаю, то они все примерно одной сути? И принципиально не различаются?:008:
Суть одна - беззеркальные системные камеры. Но содержание разное.
Крошка- Невеста
07.11.2011, 17:37
Суть одна - беззеркальные системные камеры. Но содержание разное.
А тогда чем привлекательнее содержание Самсунга?
А тогда чем привлекательнее содержание Самсунга?
соотношением цена/качество ;)
Совершенно разные камеры, функционал, эргономика, скорость фокуса, уровень шумов и т.д.
Крошка- Невеста
07.11.2011, 18:36
Спасибо, полагаю, что определилась с выбором))
Крошка- Невеста
07.11.2011, 21:53
А если сравнить Самсунг НХ11 с с PENTAX K110D kit DA 18-55 f/3.5-5.6?
У зеркалки быстрее фокус, обычно. И оптический видоискатель. Это плюсы зеркалки.
sveta_for
08.11.2011, 01:06
А если сравнить Самсунг НХ11 с с PENTAX K110D kit DA 18-55 f/3.5-5.6?
Это где такое продают? В археологическом музее? Разумеется, NX11.
Это где такое продают? В археологическом музее? Разумеется, NX11.
А можно чуть подробнее почему? Не в плане стеба, я практически ничего не знаю об этом Pentax, но все же вроде зеркалка, хоть и начальная, должна быть как минимум быстрее и, как следствие, несколько удобнее при съемке быстроперемещающихся объектов (детей). Хотя китовый объектив тот еще в комплекте, но это ж пентакс со всеми вытекающими - можно за копейки купить толпу советских объективов и т.д. и т.п.
sveta_for
08.11.2011, 01:30
Нет, если брать мало б/у в хорошем состоянии - то за 5-8 тысяч - вполне себе, два экрана как-никак и заветные 6 Мп на CCD матрице :) :) :) А так - она видимо на фото ру каком-нибудь тысяч за 15-16 продается по старой цене - ну, раз ее с НХ11 сравнивают. Это типа Никон D50 - да, два экрана, да "толстые" пиксели, но не за эти деньги. Мы в фото.ру брали камеры - там могут что-то приличное по цене ниже рынка скинуть - но многое годами лежит и не дешевеет.
sveta_for
08.11.2011, 01:32
Глянула на фото.ру. 17 тыщ. Вы бы отдали за Никон D50 с 18-55 17 тыщ? :)
Крошка- Невеста
08.11.2011, 01:43
Нет, если брать мало б/у в хорошем состоянии - то за 5-8 тысяч - вполне себе, два экрана как-никак и заветные 6 Мп на CCD матрице :) :) :) А так - она видимо на фото ру каком-нибудь тысяч за 15-16 продается по старой цене - ну, раз ее с НХ11 сравнивают. Это типа Никон D50 - да, два экрана, да "толстые" пиксели, но не за эти деньги. Мы в фото.ру брали камеры - там могут что-то приличное по цене ниже рынка скинуть - но многое годами лежит и не дешевеет.
гы-гы:) именно там и видела.И тоже подумала, что ведь зеркалка, наверно должна быть лучше беззеркалки:005::009:
Глянула на фото.ру. 17 тыщ. Вы бы отдали за Никон D50 с 18-55 17 тыщ? :)
Сравнение понял :) Да, согласен...
А если сравнить Самсунг НХ11 с с PENTAX K110D kit DA 18-55 f/3.5-5.6?
PENTAX K110D (http://www.pentax.ru/catalogue/product/folder/1253404600961280) очень древняя модель (Годы выпуска: 2006 — 2008) БЕЗ стабилизатора и всего 6МП (наверно самая неинтересная у Пентакса за всё время)
vBulletin® v3.8.7, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.