Просмотр полной версии : Акиана Крамарик-потрясающая художница
Страницы :
1
2
3
4
5
6
7
[
8]
9
Смотрела по ссылке в галерее, вам они понравились?-значит автор нашел своего покупателя, мне-нет,прелести не увидела , увидела страшновастый концлагерь,но страшные игрушки тоже имеют место быть и находят своего покупателя.
какие куклы Вам нравятся, покажете?
для меня "страшновастый концлагерь" - это старые фарфоровые довоенные куклы, особенно моргающие (боюсь их, ничего не могу с собой поделать, мне в них прямо-таки трупы мерещатся).
Муха Цеце
22.12.2010, 14:15
а где кукол дают?
куда вы смотрите??:073:
Эк вы какая,,,Сами выставляться хотите,а чужие работы подсмотреть хотите:004:
Лютики-цветочки
22.12.2010, 14:17
Смотрела по ссылке в галерее, вам они понравились?-значит автор нашел своего покупателя, мне-нет,прелести не увидела , увидела страшновастый концлагерь,но страшные игрушки тоже имеют место быть и находят своего покупателя.
Может, зря я за автора высказываюсь. Но мне кажется, что многие что-то делают не для покупателя, а потому что испытывают необходимость в творчестве. А когда происходит совпадение между авторской идеей и зрительскими ожиданиями и возможностями, происходят продажи.
Муха Цеце
22.12.2010, 14:20
какие куклы Вам нравятся, покажете?
для меня "страшновастый концлагерь" - это старые фарфоровые довоенные куклы, особенно моргающие (боюсь их, ничего не могу с собой поделать, мне в них прямо-таки трупы мерещатся).
:046:
в качестве интерьера или как игрушка ребенку?
интерьерные вообще не рассматриваю для себя
детские - очень нравились Германские куклы 60-х годов
тут их дают :))
http://www.forum.littleone.ru/member.php?u=10799
:010: круто!
Снуль молодец какая!:0016:
как живые , взгляд, лица...
супереские снусмумрики:love:
друзья Тима Бёртана:))
зы... а сколько стоит такая нереальная вещь? моей красотке очень понравились куколки:008:
:046:
в качестве интерьера или как игрушка ребенку?
интерьерные вообще не рассматриваю для себя
детские - очень нравились Германские куклы 60-х годов
ребенок мой чем только не играет :)) но бжд это слишком дорого для маленького ребенка. Поэтому из шарнирок у нее Джуку.
Эк вы какая,,,Сами выставляться хотите,а чужие работы подсмотреть хотите:004:
если это добрая воля человека и он их показывает, ессесено хочу посмотреть:004:
и Вы частичку НЕ забыли в своем сообщении
Сами выставляться НЕ хотите
ребенок мой чем только не играет :)) но бжд это слишком дорого для маленького ребенка. Поэтому из шарнирок у нее Джуку.
эх жаль , что не Джишка на шарнирах:)):)):))
эх жаль , что не Джишка на шарнирах:)):)):))
думаю, он был бы щаслив, ежели б запатентовал шарнирку имени себя :)) :)) :)) но похоже такая мысль ему в голову не пришла еще.
думаю, он был бы щаслив, ежели б запатентовал шарнирку имени себя :)) :)) :)) но похоже такая мысль ему в голову не пришла еще.
без великого Джи не один топ не обходится:ded::065:
надоть подкинуть идейку, может и мне чо перепадет:065:
эх поболтала бы еще, да лететь надо:0035:
Настурция Petro
22.12.2010, 14:31
Я как-то участвовала в психологическом тестировании. Всем участникам группы предложили нарисовать несуществующее животное, с которым себя ассоциируешь. И один участник отказался категорически, объяснив, что не понимает - что такое несуществующие животные. Дескать, признает только тех, что существуют реально - сабачек там, или лошадок. Меня этот человек очень заинтриговал. Ужасно интересно, как это - существовать его в мире.
О, это интересно. А мне кажется, что такое мышление у большинства мужчин. Особенно у тех, кто реалист до мозга костей и прочно стоит на ногах. Нормально они живут. Только вот затащить их в картинную галерею, музей или в театр практически невозможно. Им это неинтересно.
Выхухоль
22.12.2010, 14:37
топ потрясающе живуч...
можно еще квакну.
Как бы еще стоит принять во внимание, что нельзя радикально делить произведения на гениальные и бесталанные. В каждом направлении, технике стиле есть признанные мастера, безукоризненное совершенство которых очевидно и признано. Есть много художников второго,третьего планов, работы которых тоже в общем и целом хороши, но не столь ценны, так как где техника страдает, где нет большой духовной наполненности и т.д. Это относится как к старинной живописи, так и к современной. Яркий пример - Петергоф, где основная масса живописных полотен - живопись второго,третьего и прочих планов, имеющая историческую, антикварную ценность, но не никак не художественную.
Акиана работает в стиле, в котором трудится много современных художников. Ее работы явно не принадлежат к первому ряду работ данного направления. Скорее это продукт, пользующийся определенным спросом, что тоже по своему хорошо. Кому-то нравится - да, и ладно. Айвазовского, кстати, многие современники считали коньюктурщиком. Современные искусствоведы его тоже к гениям и художникам первого плана не относят.
Если бы она работала в какой-то уникальной манере или технике, тогда еще можно было бы говорить о "непризнанном" малолетнем гении...
:046:
в качестве интерьера или как игрушка ребенку?
Ни то ни другое 8-) Как игрушку своему внутреннему ребенку, скорее всего. Во всяком случае когда странички купивших смотрю, как они с этими куклами играются - возникает такое ощущение. То что их взрослые люди берут - 100%, детям не дают.
Лютики-цветочки
22.12.2010, 14:46
топ потрясающе живуч...
можно еще квакну.
Как бы еще стоит принять во внимание, что нельзя радикально делить произведения на гениальные и бесталанные. В каждом направлении, технике стиле есть признанные мастера, безукоризненное совершенство которых очевидно и признано. Есть много художников второго,третьего планов, работы которых тоже в общем и целом хороши, но не столь ценны, так как где техника страдает, где нет большой духовной наполненности и т.д. Это относится как к старинной живописи, так и к современной. Яркий пример - Петергоф, где основная масса живописных полотен - живопись второго,третьего и прочих планов, имеющая историческую, антикварную ценность, но не никак не художественную.
Акиана работает в стиле, в котором трудится много современных художников. Ее работы явно не принадлежат к первому ряду работ данного направления. Скорее это продукт, пользующийся определенным спросом, что тоже по своему хорошо. Кому-то нравится - да, и ладно. Айвазовского, кстати, многие современники считали коньюктурщиком. Современные искусствоведы его тоже к гениям и художникам первого плана не относят.
Если бы она работала в какой-то уникальной манере или технике, тогда еще можно было бы говорить о "непризнанном" малолетнем гении...
Мне кажется, системная ошибка - оценивать эту девочку как художника, пытаться определить ее место в истории искусства. В ее творчестве нет каких-то художественных открытий, с этим соглашаются все. Но то, что изобразительные навыки и система взглядов необычны для ее возраста, мне кажется, очевидно.
Выхухоль
22.12.2010, 14:56
Мне кажется, системная ошибка - оценивать эту девочку как художника, пытаться определить ее место в истории искусства. В ее творчестве нет каких-то художественных открытий, с этим соглашаются все. Но то, что изобразительные навыки и система взглядов необычны для ее возраста, мне кажется, очевидно.
Но тогда о ней не нужно говорить, как о художнице. Скорее уж речь надо вести о чудесах природы в духе "бывает же такое" и пр.
"изобразительные навыки и система взглядов" для 8-летки необычны, для 16-летней девушки - вполне обыкновенны. У подруги дочь рисовала в 17 лет похожие "лунные" пейзажи. Потом прошло.
Муха Цеце
22.12.2010, 14:58
ребенок мой чем только не играет :)) но бжд это слишком дорого для маленького ребенка. Поэтому из шарнирок у нее Джуку.
тоже куклы
и тоже пользуются спросом
http://s009.radikal.ru/i308/1012/f7/6644acc1bb42.jpg (http://www.radikal.ru)
http://s60.radikal.ru/i167/1012/07/25ff07ce70de.jpg (http://www.radikal.ru)
http://s010.radikal.ru/i312/1012/e3/13a2fd1652ae.jpg (http://www.radikal.ru)
http://i031.radikal.ru/1012/52/6964****7247.jpg (http://www.radikal.ru)
тоже куклы
и тоже пользуются спросом
Вижу, Вы не поклонница старичков Оззи и Элиса, а также группы Кисс :))
то, что Вы выложили - это не шарнирки, более того, последняя - это вообще скульптура.
Муха Цеце
22.12.2010, 15:02
Ни то ни другое 8-) Как игрушку своему внутреннему ребенку, скорее всего. Во всяком случае когда странички купивших смотрю, как они с этими куклами играются - возникает такое ощущение. То что их взрослые люди берут - 100%, детям не дают.
так и девочка рисует не для рынка,а следуя своей потребности рисовать
так и девочка рисует не для рынка,а следуя своей потребности рисовать
этого мы не узнаем никогда.
, последняя - это вообще скульптура.
Текстильная 8-) Знаю людей, которые всерьез владеют техниками и вообще это их жизнь и работа 8-)
Лютики-цветочки
22.12.2010, 15:07
Но тогда о ней не нужно говорить, как о художнице. Скорее уж речь надо вести о чудесах природы в духе "бывает же такое" и пр.
"изобразительные навыки и система взглядов" для 8-летки необычны, для 16-летней девушки - вполне обыкновенны. У подруги дочь рисовала в 17 лет похожие "лунные" пейзажи. Потом прошло.
Насколько я поняла, у этой девочки аутизм. А анализом живописи в этом топе никто не занимался, обсуждение шло по линии "нравится-не нравится".
Выхухоль
22.12.2010, 15:11
Вообще-то ее в гении живописи записали. А те кто против, были осУждены, как консерваторы, завистники. О вкусах, конечно,не спорят, но какие-то критерии вкуса имеют место быть. "Нравится - не нравится" - вкусовщина называется (стих :))
Муха Цеце
22.12.2010, 15:14
еще куклы,в том числе шарнирные
http://s014.radikal.ru/i328/1012/fb/85f8e7f7b423.jpg (http://www.radikal.ru)
http://s015.radikal.ru/i331/1012/63/0e93ca069faa.jpg (http://www.radikal.ru)
http://s48.radikal.ru/i121/1012/01/183f4c91ef10.jpg (http://www.radikal.ru)
http://s003.radikal.ru/i202/1012/34/c26ddc93a87a.jpg (http://www.radikal.ru)
http://i059.radikal.ru/1012/88/94b50f5935ca.jpg (http://www.radikal.ru)
http://i022.radikal.ru/1012/6a/a27a19bb0dbf.jpg (http://www.radikal.ru)
http://s010.radikal.ru/i311/1012/e6/85e85988e533.jpg (http://www.radikal.ru)
http://i044.radikal.ru/1012/8a/8bc6e107a68d.jpg (http://www.radikal.ru)
http://i048.radikal.ru/1012/ab/ce64c046eb48.jpg (http://www.radikal.ru)
http://s51.radikal.ru/i134/1012/ab/7e2809674096.jpg (http://www.radikal.ru)
Текстильная 8-) Знаю людей, которые всерьез владеют техниками и вообще это их жизнь и работа 8-)
я вижу, в него иголочка воткнута :))
Угу, моя любовь к бжд с них начиналась 8- )
Муха Цеце
22.12.2010, 15:25
шарнирные куклы Марины Бычковой
http://s51.radikal.ru/i133/1012/fd/1767e4f0e73f.jpg (http://www.radikal.ru)
http://i017.radikal.ru/1012/fa/f80eb4a92f02.jpg (http://www.radikal.ru)
http://s59.radikal.ru/i166/1012/70/49067deac334.jpg (http://www.radikal.ru)
http://i061.radikal.ru/1012/49/78832b0429f6.jpg (http://www.radikal.ru)
http://s007.radikal.ru/i302/1012/34/8fbc981faa92.jpg (http://www.radikal.ru)
http://s016.radikal.ru/i334/1012/10/2a265962dc2e.jpg (http://www.radikal.ru)
http://s50.radikal.ru/i130/1012/f0/165245029236.jpg (http://www.radikal.ru)
http://i004.radikal.ru/1012/00/c20c698902dd.jpg (http://www.radikal.ru)
http://s016.radikal.ru/i336/1012/ed/6245a5d2f364.jpg (http://www.radikal.ru)
Лютики-цветочки
22.12.2010, 15:27
Вообще-то ее в гении живописи записали. А те кто против, были осУждены, как консерваторы, завистники. О вкусах, конечно,не спорят, но какие-то критерии вкуса имеют место быть. "Нравится - не нравится" - вкусовщина называется (стих :))
Я думаю, многие пытались обратить внимание на то, что это творчество не совсем обычного ребенка, живущего в другой культурной среде, исповедующего свою религию, и давать оценки с привычной точки зрения не совсем корректно.
Муха Цеце
22.12.2010, 16:00
Вижу, Вы не поклонница старичков Оззи и Элиса, а также группы Кисс :))
.
С удивлением обнаружила,что к старости стала поклонницей "Руки вверх",(на фоне современной эстрады)хотя по молодости их терпеть не могла. Старость,маразм крепчает,так и до "ласкового мая " дотопаем:065:
Муха Цеце
22.12.2010, 16:02
О вкусах, конечно,не спорят, но какие-то критерии вкуса имеют место быть. "Нравится - не нравится" - вкусовщина называется (стих :))
Даже в крупнейших картинных галереях держатели основываются на своих субъективных оценках и предпочтениях больше, чем на отзывы критиков:004:
домовенок
22.12.2010, 16:05
Очень здорово, молодец.
Я думаю, многие пытались обратить внимание на то, что это творчество не совсем обычного ребенка,
Ребенка, имеющего мистический опыт.
Лютики-цветочки
22.12.2010, 16:24
Ребенка, имеющего мистический опыт.
"есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе - науке это неизвестно"(с). Чем питается творчество девочки знают, наверное, только люди, которые находятся рядом с ней.
И мне не нравится,даже как-то грустно и неприятно,как будто работа человека с отклонениями в развитии...Есть такие картинки на клеёнках,на салфетках сервировочных,на "поющих картинах" и т.п.-гладенько,ярко-ярко,но дома такое иметь не хочется,"живопИсь"какая-то...Или вот стихи бывают-оччень складные,читаются с чувством,а ни о чём...Поделочки такие,мастерски исполненные...
Не пройдет. Ее поклониики не понимают в живописи ни черта, им вот именно так нравиццо -чтоп глаза большие и чтоп красок побольше и чтоп "все было аж прям такое одухотворенное". Поверте что галерее в Сохо, Лондоне и Париже такие "картины" не закупают - ее клиенты в Канзасе, Юте и Далласе.
+1
Что бы что-то нарушать, нужно сначала это научиться делать...
еще раз имхо. это - подельщина. Собст-но в этом боооооольшая часть современного искусства - технично, ярко, пошло, без души.
+ много
Ни то ни другое 8-) Как игрушку своему внутреннему ребенку, скорее всего. Во всяком случае когда странички купивших смотрю, как они с этими куклами играются - возникает такое ощущение. То что их взрослые люди берут - 100%, детям не дают.
Снуль, у Вас такие куклы интересные. Прямо гофманиана!
"есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе - науке это неизвестно"(с). Чем питается творчество девочки знают, наверное, только люди, которые находятся рядом с ней.
Я верю тому что говорит сама Акиана и ее родители.
http://www.youtube.com/watch?v=meKMx6tI8iE
А куклы жуткие на всех фотографиях. Вид у них нездоровый какой то мягко говоря.:))
Мне таких не дарить!:050::))
А куклы жуткие на всех фотографиях. Вид у них нездоровый какой то мягко говоря.:))
И Вас спрошу - здоровые куклы - это какие?
А куклы жуткие на всех фотографиях. Вид у них нездоровый какой то мягко говоря.:))
А у меня половина учеников на курсах такая :)) Которые говорят "сначала твоих кукол посмотрела - первая реакция - жуть какая. потом потянуло еще раз посмотреть. потом еще. потом оторваться не могла :008:" ;)
И Вас спрошу - здоровые куклы - это какие?
Не эти анемичные уж точно.
Не эти анемичные уж точно.
А какие? тоже немецкие пупсы 60-х гг?
А какие? тоже немецкие пупсы 60-х гг?
Понятия не имею какие.:) Могу только сказать "нравится, не нравится" если увижу. Из этих, которые в топе никакие не нравятся.
Муха Цеце
22.12.2010, 17:01
А какие? тоже немецкие пупсы 60-х гг?
вы не являетесь поклонницей старых немецких пупсов 60-х ?:)) посмотрите на них еще раз,глядишь-потом не оторвать будет
Выхухоль
22.12.2010, 17:06
Даже в крупнейших картинных галереях держатели основываются на своих субъективных оценках и предпочтениях больше, чем на отзывы критиков:004:
В крупнейших ЧАСТНЫХ картинных галереях держатели преимущественно "основываются" на стоимости произведений и их рейтинге
вы не являетесь поклонницей старых немецких пупсов 60-х ?:)) посмотрите на них еще раз,глядишь-потом не оторвать будет
нет, не являюсь. У меня есть один, на антресолях в пакете лежит. Набивку надо менять у него, а у меня аллергия на всякую ветошь. И к тому же моргает он.
Йа могу сказать про кукол Снуль следующее) Читаю я однажды топег "а вы верите в привидения?". Страшна... я вздрагиваю от шорохов, волосы шевеляцца и тут Снуль со своей аватаркой пишет сообщение. Елы-палы. Я испугалась больше, чем аватарки Пуснядры)) Так и запомнила, что есть такой пользователь Снуль
Лютики-цветочки
22.12.2010, 17:10
В крупнейших ЧАСТНЫХ картинных галереях держатели преимущественно "основываются" на стоимости произведений и их рейтинге
А кто составляет рейтинги? Как регулируются цены?
Муха Цеце
22.12.2010, 17:13
нет, не являюсь. У меня есть один, на антресолях в пакете лежит. Набивку надо менять у него, а у меня аллергия на всякую ветошь. И к тому же моргает он.
да ладно
у немецких пупсов не было набивки
они мягкой пластмассы, с шикарными ресницами и огромной копной волос
пысь,если жалко-киньте фото в личку,может я его усыновлю:105:
да ладно
у немецких пупсов не было набивки
они мягкой пластмассы, с шикарными ресницами и огромной копной волос
пысь,если жалко-киньте фото в личку,может я его усыновлю:105:
А кто Вам сказал, что я его отдам? у Вас наверное какие-то другие немецкие пупсы, у меня мягкопузый композитный моргающий лысик.
Муха Цеце
22.12.2010, 17:20
А кто Вам сказал, что я его отдам? у Вас наверное какие-то другие немецкие пупсы, у меня мягкопузый композитный моргающий лысик.
сделала предположение,исходя из того,что вы его не любите,он лежит у вас в пакете на антресолях ,заниматься вы им не хотите-тк у вас аллергия и вообще вы моргающих боитесь ;)
сделала предположение,исходя из того,что вы его не любите,он лежит у вас в пакете на антресолях ,заниматься вы им не хотите-тк у вас аллергия и вообще вы моргающих боитесь ;)
Тот, который из мягкой пластмассы с резиновой головой и копной волос - это 80-е гг, а не 60-е, Вы запутали меня. Такой тоже есть, но и этого не отдам, потому что это игрушка моего детства.
А вообще средняя цена на лысиков на молотке - около 1000 руб., а на Уделке наверное еще дешевле. Своего лысика не отдам еще и потому, что он мне достался в наследство от покойной подруги.
Муха Цеце
22.12.2010, 17:28
Тот, который из мягкой пластмассы с резиновой головой и копной волос - это 80-е гг, а не 60-е, Вы запутали меня. Такой тоже есть, но и этого не отдам, потому что это игрушка моего детства.
А вообще средняя цена на лысиков на молотке - около 1000 руб., а на Уделке наверное еще дешевле. Своего лысика не отдам еще и потому, что он мне достался в наследство от покойной подруги.
не фигоса не 80-е
мне отец в 69-м из армии привёз,потому люблю нежно:love:
korolevakoroleva
22.12.2010, 18:48
Мне тоже картины мертвыми показались. Больше понравились работы 5-6 лет.
Я бы написала, не "мертвые", а плосковатые. Не хватает глубины и контрастности.И линии самих картин не живые.
Не похоже, что девочка когда - либо рисовала с натуры.
ИМХО, конечно ;)
Я бы написала, не "мертвые", а плосковатые. Не хватает глубины и контрастности.И линии самих картин не живые.
Не похоже, что девочка когда - либо рисовала с натуры.
ИМХО, конечно ;)
Это не мешает ей быть счастливой, творить и неплохо зарабатывать при этом.
Черная Метка
22.12.2010, 21:13
На самом деле, если бы ребенок хоть одного из тех форумчан, кто написал отрицательные отзывы, рисовал подобные картины в подобной технике, уже существовал бы топ "Мой ребенок-гений" с кучей восторженных откликов, я вас уверяю. А тут заокеанская девочка- конечно никому не нравится, было бы нелепо, если бы было наоборот.
Кукол очень уважаю, и уважаю мастеров, которые их делают. Следила все время за топиком "Куклы", наблюдала, как Лида (Снуль) выкладывала своих кукол. Сама думала, что надо попробовать, но никогда не хотела заняться шарниркой. Почему-то эта техника вызывает неприятную ассоциацию с расчлененкой, хотя куклы красивые, если не видеть шарниров...
creature
22.12.2010, 21:29
Какая девушка волшебная, впрочем как и ее картины. Божий дар.
creature
22.12.2010, 21:31
Я бы написала, не "мертвые", а плосковатые. Не хватает глубины и контрастности.И линии самих картин не живые.
Не похоже, что девочка когда - либо рисовала с натуры.
ИМХО, конечно ;)ВЫ художник? Покажите свои работы? Посмотрим какая у вас глубина и контрастность, живость и жизненность. Ну и натуру охота посмотреть.;)
Я очень сильно извиняюсь, только у меня такие ассоциации?
:065::065::065: деффачка яявно фанатка
да я уже давно приценилась к портретику робертика, вы не заметили.хотела его племяше подарить
да вы шо?!! там же ж не просто все:
“The First” painted at age 15 is my own interpretation of pure love. (http://akiane.com/blog/?p=149)
ну и из галлереи:
Once in a while I create something that defies explanation, therefore I named this painting The First that would invite the viewers to create their own story.
вооот! вот мы каждый свою историю и придумываем! про Беллу и Эдварда
у неё и брат-философ. 7 лет от роду. "3 000 стихов, афоризмов и квантовых представлений о безграничных возможностях нашей жизни" в двадцати книгах уже написал. первая вышла, когда ему 6 лет было...
Лютики-цветочки
22.12.2010, 21:59
у неё и брат-философ. 7 лет от роду. "3 000 стихов, афоризмов и квантовых представлений о безграничных возможностях нашей жизни" в двадцати книгах уже написал. первая вышла, когда ему 6 лет было...
:)):)):))
у неё и брат-философ. 7 лет от роду. "3 000 стихов, афоризмов и квантовых представлений о безграничных возможностях нашей жизни" в двадцати книгах уже написал. первая вышла, когда ему 6 лет было...
фсе, меня плющит от слова "квантовый" :010:
ЕленВолга
22.12.2010, 22:02
Потрясающе. Сравниваю с каляками своего 6-летнего ребзя:046::001:
ЕленВолга
22.12.2010, 22:03
у неё и брат-философ. 7 лет от роду. "3 000 стихов, афоризмов и квантовых представлений о безграничных возможностях нашей жизни" в двадцати книгах уже написал. первая вышла, когда ему 6 лет было...
У них во время беременности какими-то волшебными таблетками питалась?
У них во время беременности какими-то волшебными таблетками питалась?
надо узнать и быстренько ОЗ организовать...:073:
Lady bug
22.12.2010, 22:28
Ни то ни другое 8-) Как игрушку своему внутреннему ребенку, скорее всего. Во всяком случае когда странички купивших смотрю, как они с этими куклами играются - возникает такое ощущение. То что их взрослые люди берут - 100%, детям не дают.
Почему Ваши чудесные человечки такие грустные ? Это эльфы? :flower:
:)):)):))
фсе, меня плющит от слова "квантовый" :010:
У них во время беременности какими-то волшебными таблетками питалась?
она сама так написала в своём блоге. и я ей верю. всё так и есть...
Почему Ваши чудесные человечки такие грустные ? Это эльфы? :flower:
У них похмелье 8-)
она сама так написала в своём блоге. и я ей верю. всё так и есть...
угу, а мы сейчас как раз на эту тему кино смотрим - как голубые светящиеся штуки с неба упали и всех похитили. СОвершенно правдивое.
угу, а мы сейчас как раз на эту тему кино смотрим - как голубые светящиеся штуки с неба упали и всех похитили. СОвершенно правдивое.
как Вы можете не верить Акиане Крамарик...?
как Вы можете не верить Акиане Крамарик...?
Вы с ней так близко знакомы, что верите?
валентина
22.12.2010, 22:47
НА самом деле какая разница верить или не верить. Девочка рисует, делает это замечательно. Верит во что-то, у нее есть своя философия жизни. В конце концов она дарит людям радость, все ее картины пронизаны добротой, умиротворенностью. НО конечно лучше все опошлить, лучше быть гордой, но серой мышью. Такие дети как она мне кажется дают толчок всем остальным, быть хотя бы чуточку добрее. Ей родители создали все условия чтобы она могла заниматься любимым делом. ОНа не ходит в общую школу, учится дома. Она не тратит драгоценное время, на те вещи которые ей не нужны. А что касается того что она не учится живописи, так может в ее случае это и не нужно.
Вы с ней так близко знакомы, что верите?
не знаком, но верю. как же...
Merry dancers
22.12.2010, 23:04
НА самом деле какая разница верить или не верить. Девочка рисует, делает это замечательно. Верит во что-то, у нее есть своя философия жизни. В конце концов она дарит людям радость, все ее картины пронизаны добротой, умиротворенностью. НО конечно лучше все опошлить, лучше быть гордой, но серой мышью. Такие дети как она мне кажется дают толчок всем остальным, быть хотя бы чуточку добрее. Ей родители создали все условия чтобы она могла заниматься любимым делом. ОНа не ходит в общую школу, учится дома. Она не тратит драгоценное время, на те вещи которые ей не нужны. А что касается того что она не учится живописи, так может в ее случае это и не нужно.
По-ходу, родители создали все условия, чтобы подзаработать на детишках денег. На мой циничный взгляд.
валентина
22.12.2010, 23:19
По-ходу, родители создали все условия, чтобы подзаработать на детишках денег. На мой циничный взгляд.
Т.е если бы они жили в нищите и нуждались было бы лучше? Да это так, но это гораздо лучше, чем если бы она не могла развивать свой талант. Кстати как она пишет о себе сначала они жили очень бедно и даже на краски денег не было.
korolevakoroleva
23.12.2010, 00:44
ВЫ художник? Покажите свои работы? Посмотрим какая у вас глубина и контрастность, живость и жизненность. Ну и натуру охота посмотреть.;)
Она не художник, а мастер-копировальщик. Если бы не ее родители, которые вовремя подсуетились, и распиарили ее вместе с религиозными организациями (во что американцы просто свято веруют), про нее вообще бы никто не узнал в этом мире.
У мастеров - копировальщиков в большинстве своем картины смотрятся "плоскостно", так как они рисуют не с натуры.
Неудивительно, что картины могут казаться "мертвыми".
Ну а если вы спрашиваете меня, то мне интереснее смотреть на "живые картины", пусть выполненные не в совершенной технике )) :)
Пыс. Про глубину - есть такое понятие как "глубинная перспектива", показывать ее можно разной техникой, за счет воздушной перспективы или контрастов тени и света.
Пыс.Пыс. Поэтому ничего потрясающего художественного я не вижу, только если хорошая техника + грамотный пеар ее родителей.
Уже и на ЛВ успели ее попиарить :)):))
korolevakoroleva
23.12.2010, 00:46
у неё и брат-философ. 7 лет от роду. "3 000 стихов, афоризмов и квантовых представлений о безграничных возможностях нашей жизни" в двадцати книгах уже написал. первая вышла, когда ему 6 лет было...
Малшык, я валяюсь :)):))
Лютики-цветочки
23.12.2010, 00:50
По-ходу, родители создали все условия, чтобы подзаработать на детишках денег. На мой циничный взгляд.
И что в этом ужасного? На паперть их вроде не выставили
На самом деле, если бы ребенок хоть одного из тех форумчан, кто написал отрицательные отзывы, рисовал подобные картины в подобной технике, уже существовал бы топ "Мой ребенок-гений" с кучей восторженных откликов, я вас уверяю. А тут заокеанская девочка- конечно никому не нравится, было бы нелепо, если бы было наоборот.
Ерунда какая. Вы тут часто такие топы видите? Я - нет. Так что, сделать вывод, что из детей форумчан никто не рисует? Наверняка рисует, и не хуже Акианы. При чем здесь американка - не американка. Я когда писала первый свой пост, даже не заглядывала ни на странички и ней, ни еще куда-то. Да и потом тоже :004:
ВЫ художник? Покажите свои работы? Посмотрим какая у вас глубина и контрастность, живость и жизненность. Ну и натуру охота посмотреть.;)
Это уже в топе было :004:, вы тут нового ничего не придумали. "Добейся сам" - непродуктивная дискуссия:004:
Лена Невидимая
23.12.2010, 01:53
а мне почему-то не нравится(((
а мне почему-то не нравится(((
Не вам одной :005:
Только писать этого нельзя, тут надо восхищаться, писать "гениально" и "потрясающе":))
угрюм-река
23.12.2010, 01:58
Не вам одной :005:
Только писать этого нельзя, тут надо восхищаться, писать "гениально" и "потрясающе":))
почему не написать ,если нравится?
чего ж вы всё не успокоитесь-то:016:
Likhanchik
23.12.2010, 02:06
Ерунда какая. Вы тут часто такие топы видите? Я - нет. Так что, сделать вывод, что из детей форумчан никто не рисует? Наверняка рисует, и не хуже Акианы. При чем здесь американка - не американка. Я когда писала первый свой пост, даже не заглядывала ни на странички и ней, ни еще куда-то. Да и потом тоже :004:Так в чем проблема, если таких умельцев даже на ЛВ пруд пруди покажите нам их работы, это не с целью померятся .......ммм....силами/талантами....а с целью установлению самого факта наличия аналогов.
Не вам одной :005:
Только писать этого нельзя, тут надо восхищаться, писать "гениально" и "потрясающе":))Не правда:0014:, никто тут слепо не восхищается, а уж тем более не пропагандирует, некоторые (и я в том числе) не отрицаем возможность и такого взгляда на творчество и признаем его незаурядность. Пусть не идеально, не совершенно, но достойно того чтоб такой великий эксперт как ЛВ :ded:обсуждал это уже не один день. А уже одно только это говорит о многом.
Likhanchik
23.12.2010, 02:29
ни о чём это не говоритЭто говорит о неоднозначности отношения. Творчество должно вызывать эмоции, положительные или отрицательные не важно. Творения без комментариев мертвы и однозначно не являются чем либо вообще, а все что порождает споры претендует на звание произведения/работы/творения. Я считаю, что работы Акианы достойны обсуждения, т.е. они из себя чхоть то-то представляют, в отличии от посредственной мазни тутошных критиков, которым даже самим неловко выложить свои работы тут на всеобщее обозрение.
З.Ы. Еще раз респект Снуль, очень интересные работы, вне зависимости от моего желания или нет ими обладать :flower:
почему не написать ,если нравится?
чего ж вы всё не успокоитесь-то:016:
Да я вообще не пытаюсь что-то доказать. Сказала - не нравится, не считаю это не то что гениальным, а искусством вообще. ак уже правильно отметили, и не раз - пиар, грамотный и агрессивный. Мне вообще без разницы - кто эта девочка по национальности, что там у нее со здоровьем психическим или физическим и все остальное. Но не надо, манипулируя этим, убеждать в гениальности там, где ее нет. Вон, у Врубеля тоже тараканы в голове немалые были, но от его картин иной раз дрожь пробирает.
Так в чем проблема, если таких умельцев даже на ЛВ пруд пруди покажите нам их работы, это не с целью померятся .......ммм....силами/талантами....а с целью установлению самого факта наличия аналогов.
Не правда:0014:, никто тут слепо не восхищается, а уж тем более не пропагандирует, некоторые (и я в том числе) не отрицаем возможность и такого взгляда на творчество и признаем его незаурядность. Пусть не идеально, не совершенно, но достойно того чтоб такой великий эксперт как ЛВ :ded:обсуждал это уже не один день. А уже одно только это говорит о многом.
Да при чем здесь умельцы-не умельцы. Человек может обладать отличным художественным вкусом и великолепно разбираться в живописи, но при этом даже не пытаться писать самому. И еще раз - большинство как раз достаточно критично относится к своим способностям и выставлять напоказ ничего не будет.
А аналоги... Вон на Невский выйдете - стоят в любую погоду. Или, если уж в комфорте хочется - так в "Домовой" можно зайти, там такого творчества за три рубля ведро полно.
А то, что топик держится так долго - самой странно, ибо разговор, в общем-то, ни о чем.
Лютики-цветочки
23.12.2010, 02:39
. Вон, у Врубеля тоже тараканы в голове немалые были, но от его картин иной раз дрожь пробирает.
.
Нас пробирает. А где еще в мире он известен?
Это говорит о неоднозначности отношения. Творчество должно вызывать эмоции, положительные или отрицательные не важно. Творения без комментариев мертвы и однозначно не являются чем либо вообще, а все что порождает споры претендует на звание произведения/работы/творения. Я считаю, что работы Акианы достойны обсуждения, т.е. они из себя чхоть то-то представляют, в отличии от посредственной мазни тутошных критиков, которым даже самим неловко выложить свои работы тут на всеобщее обозрение.
З.Ы. Еще раз респект Снуль, очень интересные работы, вне зависимости от моего желания или нет ими обладать :flower:
Блиииииин:010::010::010:
Сто раз одно и то же.
А вы что, много мазни тутошных критиков видели, чтобы рассуждать о ее посредственности?
Тогда в контру - а представьте-ка, пожалуйста, хоть одно свою искусствоведческую статью, высоко оцененную коллегами и цитируемую ими в различных источниках? Раз уж претендуете на "Сам добейся":004:
Нас пробирает. А где еще в мире он известен?
А вы полагаете, что нигде? Известность в наше время - дело техники. И, к сожалению, не показатель таланта.
Лютики-цветочки
23.12.2010, 02:47
А вы полагаете, что нигде? Известность в наше время - дело техники. И, к сожалению, не показатель таланта.
Я не говорю, что известность - показатель таланта. Я говорю, что Врубель мало известен за пределами России и уж точно не всемирно признанный гений. Что не мешает ему быть гением в моих глазах, например.
Я не говорю, что известность - показатель таланта. Я говорю, что Врубель мало известен за пределами России и уж точно не всемирно признанный гений. Что не мешает ему быть гением в моих глазах, например.
При жизни Врубеля не было интернета, а почти все его работы - в России. Он не один, очень многие русские художники мало известны на Западе. И это, опять же, ни о чем не говорит.
Гениальность или уж попроще - талант, меряется не количеством блогов в интернете
Likhanchik
23.12.2010, 02:52
...
А вы что, много мазни тутошных критиков видели, чтобы рассуждать о ее посредственности?
... Дык в том и дело что ни одной , сколько не просили так никто и на запостил, хотя и образования у многих через край и всякого эстетического чутья...
А что касабельно критических статей, я ж писала, я не дипломированный специалист. так обычный "потребитель",просто передаю свое личное мнение, кое имею право передавать так как топ открытый
Лютики-цветочки
23.12.2010, 02:54
При жизни Врубеля не было интернета, а почти все его работы - в России. Он не один, очень многие русские художники мало известны на Западе. И это, опять же, ни о чем не говорит.
Гениальность или уж попроще - талант, меряется не количеством блогов в интернете
Тады и девочку нужно сравнивать с таким же блоговладельцем. Ну, чтоб талантами меряться.
Дык в том и дело что ни одной , сколько не просили так никто и на запостил, хотя и образования у многих через край и всякого эстетического чутья...
А что касабельно критических статей, я ж писала, я не дипломированный специалист. так обычный "потребитель",просто передаю свое личное мнение, кое имею право передавать так как топ открытый
Потому и не постят, потому как понимают, что не гениально:004: Скромность - она, знаете ли, все-таки украшает. И дипломированных спецов здесь тоже немного, что не отнимает у людей права высказать свое мнение без выставления собственных произведений. К примеру, я вообще не специалист, но, слава богу, художка за плечами дала нормальное (на мой сугубо личный, если что, взгляд) эстетическое восприятие.
Тады и девочку нужно сравнивать с таким же блоговладельцем. Ну, чтоб талантами меряться.
Тогда давайте и Врубеля сравним с блоговладельцем, уж если на то пошло:004: Это тупиковый путь, неужто не понятно? В чем смысл меряние талантами?
Лютики-цветочки
23.12.2010, 03:13
Тогда давайте и Врубеля сравним с блоговладельцем, уж если на то пошло:004: Это тупиковый путь, неужто не понятно? В чем смысл меряние талантами?
Я уже засыпаю. И ничего не понимаю. Это ж Вы привели Врубеля как пример подлинного таланта. Нет? Тока не объяснили, как измеряется его подлинность, кроме ваших субъективных ощущений.
Категорически не согласна. Если бы все были такими стеснительными, то никто вообще не занимался бы изобразительной деятельностью. Тока сидели бы и переживали оттого, что негениальные вещи делают.
Процент людей, профессионально занимающихся творчеством, думаю, вообще невелик, а уж гениально это делающих - еще меньше. А процент тех из них, кто зашел в этот топ и вовсе, поди, стремится к нулю.
...А то, что топик держится так долго - самой странно, ибо разговор, в общем-то, ни о чем.
совершенно верно. надо завязывать эту мазню обсуждать...:flower:
Я уже засыпаю. И ничего не понимаю. Это ж Вы привели Врубеля как пример подлинного таланта. Нет? Тока не объяснили, как измеряется его подлинность, кроме ваших субъективных ощущений.
А я в этом топе только и делаю, что пишу о своих субъективных ощущениях и никого ни с кем сравнивать не собираюсь:004:
совершенно верно. надо завязывать эту мазню обсуждать...:flower:
Ага :053:
Лютики-цветочки
23.12.2010, 03:19
А я в этом топе только и делаю, что пишу о своих субъективных ощущениях и никого ни с кем сравнивать не собираюсь:004:
так и Ваши оппоненты занимаются тем же самым :))
так и Ваши оппоненты занимаются тем же самым :))
Да нет, мои оппоненты аппелируют мне возрастом девочки, особенностями ее психического развития, чудесами всякими, с ней случившимися и ценами на ее картины, якобы по этим ценам продающимися. И заодно называют критиканом, завидующей посредственностью и какой-то там замшелой библиотекаршей :004:
А, да, еще требуют подтвердить мое право на мнение предъявлением своих работ:))
vBulletin® v3.8.7, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.