Просмотр полной версии : Беременную, на 7-м месяце, мать 4-х малолетних детей посадили на 3 года за решётку.
Страницы :
[
1]
2
3
4
5
6
7
8
Судебный произвол в Тольятти
Беременную, на 7-м месяце, мать 4-х малолетних детей посадили на 3 года за решётку.
(http://kruglova.itlf.ru/)Умоляю вас, не будьте безразличными к тому, что происходит.
Помогите (http://kruglova.itlf.ru/#form) добиться справедливости, спасти мою жену - мать 4-х детей.
Круглов Георгий Николаевич
30 АВГУСТА В 18.30 НА ЦЕНТРАЛЬНОЙ ПЛОЩАДИ Г.ТОЛЬЯТТИ
СОСТОИТСЯ ОФИЦИАЛЬНЫЙ МИТИНГ ЗА ОСВОБОЖДЕНИЕ ЮЛИИ КРУГЛОВОЙ!!!
19 июля 2010 года в г. Тольятти судья Центрального райсуда Хархан И.И. вынесла обвинительный приговор Кругловой Юлии Викторовне, матери 4-х малолетних детей, находящейся на 7-м месяце беременности. Хархан назначила наказание в виде 3-х лет лишения свободы с отбытием наказания в колонии общего режима!
Преступление, в котором обвиняют Круглову Юлию – это хищение мифических 16 млн руб. из капитала тольяттинского филиала фирмы ООО «СК «Оранта». Юлию обвиняют в экономическом преступлении, которого она не совершала!
Так или иначе, в сути дела пусть разбирается следствие. НО беременная женщина, перенёсшая 4 операции кесарева сечения, имеет право рассчитывать на гуманный и справедливый приговор!!!
Взято отсюда. http://kruglova.itlf.ru/
Мы просим всех помочь Юлии Кругловой и её ещё не родившемуся ребёнку сделать первый вздох не в стенах тюрьмы, а на свободе!!! Вы можете оставить свою подпись в поддержку Юлии и распространить данную информацию среди своих друзей, знакомых, близких или просто оставить ссылку в Интернете на сайт http://kruglova.itlf.ru (http://kruglova.itlf.ru/).
Susan Sto Helit
26.08.2010, 13:03
Интересно, а почему исполнение не отложили до исполнения 14 лет младшему ребёнку? :065:
беременная женщина, перенёсшая 4 операции кесарева сечения
тогда ей вынесли смертный приговор.
***Таня***
26.08.2010, 13:06
Интересно, а почему исполнение не отложили до исполнения 14 лет младшему ребёнку? :065:
элементарно, ватсон! нет влиятельных родителей!:073:
Littlemama
26.08.2010, 13:06
а где Астахов ? он же собирался "разобраться с ситуацией"
Анна и Командор
26.08.2010, 13:07
хищение мифических 16 млн руб. из капитала тольяттинского филиала фирмы
Кто-то реально нашел козу отпущения и просто слил тетю.
Интересно, а почему исполнение не отложили до исполнения 14 лет младшему ребёнку? :065:
Во-первых, мама- не чиновник. Во-вторых, деньги у нас стоят дороже человеческих жизней!
Ну, 16 миллионов это аргумент, а вот убитые младенцы и сбитые женщины нет.
Как же много злых и злобных людей......
Katuchka
26.08.2010, 13:25
понеслось.....:001:
т.е. возмущаться подобной ситуацией не стоит?
Увлечение
26.08.2010, 13:26
Судебный произвол в Тольятти
Беременную, на 7-м месяце, мать 4-х малолетних детей посадили на 3 года за решётку.
[RIGHT] (http://kruglova.itlf.ru/)Умоляю вас, не будьте безразличными к тому, что происходит.
Помогите (http://kruglova.itlf.ru/#form) добиться справедливости, спасти мою жену - мать 4...
Мы просим всех помочь Юлии Кругловой и её ещё не родившемуся ребёнку сделать первый вздох не в стенах тюрьмы, а на свободе!!! Вы можете оставить свою подпись в поддержку Юлии и распространить данную информацию среди своих друзей, знакомых, близких или просто оставить ссылку в Интернете на сайт http://kruglova.itlf.ru (http://kruglova.itlf.ru/).
Так а если она действительно украла?
Сколько женщин не смогут себе позволить родить ребенка, так как есть проблемма с жильем и в том числе из за того, что украли эти деньи из СК?
Не знаю, у меня нет однозначной оценки ситуации:(
т.е. возмущаться подобной ситуацией не стоит?
надо знать исходные данные- то есть материалы уголовного дела,кмк.....
делать выводы по газетной публикации- неразумно,кмк...
то что не отсрочили приговор до 14 летнего возраста детей - не обращалась с ходатайством наверное .. мы же не знаем был у нее адвокат бесплатный- назначенный , вообще не было или свой- платный.....соответственно - чего он ей насоветовал..
Mама Сладкой Малины
26.08.2010, 13:35
а заморившей голодом 1,5-годовалую дочь тётку (заперла ребёнка дома, а сама несколько дней пьянствовала в другом месте) осудили только на 1 год 9 месяцев условно. Показали мёртвую девочку - худенькая, синяя, с пролежнями на спине... Сволочь.
Масянечка76
26.08.2010, 13:37
Мало вводных. И, собственно, чем мать 4-х детей лучше матери одного ребенка?
Увлечение
26.08.2010, 13:38
а заморившей голодом 1,5-годовалую дочь тётку (заперла ребёнка дома, а сама несколько дней пьянствовала в другом месте) осудили только на 1 год 9 месяцев условно. Показали мёртвую девочку - худенькая, синяя, с пролежнями на спине... Сволочь.
сволочь, как жалко девоску... Почему?.....
Так а если она действительно украла?
Сколько женщин не смогут себе позволить родить ребенка, так как есть проблемма с жильем и в том числе из за того, что украли эти деньи из СК?
Не знаю, у меня нет однозначной оценки ситуации:(
Плевать, украла или нет. Не убила.
Увлечение
26.08.2010, 13:43
Плевать, украла или нет. Не убила.
ага.... а ежели кто-то после этого жизнь самоубийством покончил - плевать?
А что у нас беременность-материнство дает право совершать преступления и оставаться безнаказанной? При чем тут количество кесаревых операций вообще не понятно:009:
Может она и коза-отпущения, но ведь не могла не понимать что что-то не то происходит на работе, да и думаю, глаза закрывала за определенную "зарплату" и ее же это устраивала, коль не увольнялась.
Есть решение суда, есть дальнейшие пути опротестовывания, вперед.
Marysabel
26.08.2010, 13:45
а что, бывает 4 кесарева? по-моему, максимум 2 можно делать.
а что, бывает 4 кесарева? по-моему, максимум 2 можно делать.
Из известных случаев в медицине - 11 раз максимальное кол-во.(вроде не путаю)
Уже и три-четыре не редкость.
Blue Bird
26.08.2010, 13:51
зато хоть выспится там:065:
Масянечка76
26.08.2010, 13:51
Девочки! Может я чего путаю. но как можно было беременеть находясь под следствием? Ну первый ребенок - понятно. Но беременеть пятым - простите, чем она думала???
Тилимили
26.08.2010, 13:54
Девочки! Может я чего путаю. но как можно было беременеть находясь под следствием? Ну первый ребенок - понятно. Но беременеть пятым - простите, чем она думала???
надеялась на смягчение?
Амариллис
26.08.2010, 13:54
т.е. возмущаться подобной ситуацией не стоит?
ясное дело не стоит. она ж преступница, опасная для общества видимо. у нас все равны, но кто то равнее
Масянечка76
26.08.2010, 13:56
надеялась на смягчение?
Так а с чего она взяла, что смягчат???
И потом, она возместила 16 млн - вот слабо верю, что у честной невиновной женщины могли оказаться такие свободные деньги, которые она отдаст за просто так.
Вот как-то не вериться:(
Плевать, украла или нет. Не убила.
+1
Вот в топике про Ермакову было много таких, которые говорили, что и хорошо, что отсрочили, деток жалко, Но тож, Ермакова, убитые младенчики они и не люди вовсе... А за 16 миллионов вообще, убивать надо, особенно матерей. Нечего рожать, когда кризис в стране, она наверное, еще многих ограбила, раз 4 детей решилась родить, так что ли?
ага.... а ежели кто-то после этого жизнь самоубийством покончил - плевать?
Это было его решение.Значит, человек был слаб. А если вдруг, то бывает пук.
Не судите.
Mама Сладкой Малины
26.08.2010, 14:52
а что, бывает 4 кесарева? по-моему, максимум 2 можно делать.
У подружки 3. И перевязали трубы, поскольку ещё одна беременность для неё просто смертельна.
Увлечение
26.08.2010, 15:05
Это было его решение.Значит, человек был слаб. А если вдруг, то бывает пук.
Не судите.
не судите про слабость человеческую... если она украла - это было ее решение, она не знала, что у нее 4ого детей и о том, что вор должен сидеть в тюрьме?
Опять-таки, это гиппотетическая ситуация,может она действительно не виновата - тогда все по-другому...
не судите про слабость человеческую... если она украла - это было ее решение, она не знала, что у нее 4ого детей и о том, что вор должен сидеть в тюрьме?
Опять-таки, это гиппотетическая ситуация,может она действительно не виновата - тогда все по-другому...
В том-то и дело, что мы не в курсе: виновата\ не виновата. Но в любом случае, 16 млн- это не повод, что бы беременную тетку сажать в тюрьму. Не то преступление. И не важно, почему и когда она забеременела, специально или нет.
Баба, сбившая 2-х женщин, ходит на свободе, она убийца.
Тут был топик про дядю-насильника, которого выпустили, нормально?
Даже если предположить, что она действительно украла....
все равно не понятно, почему за убийство - условное или отсрочку, а за воровство (даже в таких размерах) - реальный срок...
почему реальные сроки по экономическим или налоговым преступлениям, а убийцы и педофилы условно получают....
Natalka -z
26.08.2010, 15:14
Девочки! Может я чего путаю. но как можно было беременеть находясь под следствием? Ну первый ребенок - понятно. Но беременеть пятым - простите, чем она думала???
О смягчении приговора.
Так а с чего она взяла, что смягчат???
И потом, она возместила 16 млн - вот слабо верю, что у честной невиновной женщины могли оказаться такие свободные деньги, которые она отдаст за просто так.
Вот как-то не вериться:(
условия содержания все равно будут легче и мягше.
Увлечение
26.08.2010, 15:15
В том-то и дело, что мы не в курсе: виновата\ не виновата. Но в любом случае, 16 млн- это не повод, что бы беременную тетку сажать в тюрьму. Не то преступление. И не важно, почему и когда она забеременела, специально или нет.
Баба, сбившая 2-х женщин, ходит на свободе, она убийца.
Тут был топик про дядю-насильника, которого выпустили, нормально?
когда высказываюсь про дядь-насильников меня считают экстремиской и банят... Так что эту тему пропустим...
женщина, сбившая двух - тема сложная...
украла 16-ть мил... - это как минимум в Тольятти 4ре семьи остались без квартир. Если она виновата, то сделала это по доброй воли, осозновая последствия... Вор должен сидеть в тюрьме - и я не сужу... Хотя она может возместить эти 16-ть миллионов - продав свои квартиры и дома, оставив свою семью на улице - так будет справедливей?
п.с. вроде возместила - ну тогда это третья ситуация
если осудили,значит преступление было зарание спланировано и осуществлено.
наезд на пешехода - неужели его кто то планирует заранее?
В том-то и дело, что мы не в курсе: виновата\ не виновата. Но в любом случае, 16 млн- это не повод, что бы беременную тетку сажать в тюрьму. Не то преступление. И не важно, почему и когда она забеременела, специально или нет.
Баба, сбившая 2-х женщин, ходит на свободе, она убийца.
Тут был топик про дядю-насильника, которого выпустили, нормально?
Так надо поднимать бучу не за то, чтобы эту тетеньку выпустили, а за то, чтобы вот так на раз других не выпускали. А то если с малолетними детьми вообще не сажать, многим карта попрёт :005:
когда высказываюсь про дядь-насильников меня считают экстремиской и банят... Так что эту тему пропустим...
женщина, сбившая двух - тема сложная...
украла 16-ть мил... - это как минимум в Тольятти 4ре семьи остались без квартир. Если она виновата, то сделала это по доброй воли, осозновая последствия... Вор должен сидеть в тюрьме - и я не сужу... Хотя она может возместить эти 16-ть миллионов - продав свои квартиры и дома, оставив свою семью на улице - так будет справедливей?
п.с. вроде возместила - ну тогда это третья ситуация
сорри.... не нашла, а что за четыре семьи без квартир? и где там написано, что возместила?
зато хоть выспится там
Слов нет... Очень в тему написали:009:
Получается, что когда сбиваешь людей насмерть, будучи беременной и еще не имея детей, но имея мамочку, занимающую не последнюю должность в гос. структуре, - это повод для отсрочки приговора. А наличие четверых малолетних детей - это пустой звук. Логика, как всегда, превыше буквы закона:(
Увлечение
26.08.2010, 15:23
сорри.... не нашла, а что за четыре семьи без квартир? и где там написано, что возместила?
хм.. ну вот я значит серьезно ошиблась... Подумала, что СК - это строительные кооператив... А енто страховая компания...
Значит действитеьно зря судила, простите
Слов нет... Очень в тему написали:009:
Получается, что когда сбиваешь людей насмерть, будучи беременной и еще не имея детей, но имея мамочку, занимающую не последнюю должность в гос. структуре, - это повод для отсрочки приговора. А наличие четверых малолетних детей - это пустой звук. Логика, как всегда, превыше буквы закона:(
спланированное заранее и осуществленное преступление и трагическая случайность(от которой никто не застрахован) - есть разница?
Merry dancers
26.08.2010, 15:26
А что у нас беременность-материнство дает право совершать преступления и оставаться безнаказанной? При чем тут количество кесаревых операций вообще не понятно:009:
Может она и коза-отпущения, но ведь не могла не понимать что что-то не то происходит на работе, да и думаю, глаза закрывала за определенную "зарплату" и ее же это устраивала, коль не увольнялась.
Есть решение суда, есть дальнейшие пути опротестовывания, вперед.
Аня! Тут речь идет о сравнении приговоров. Тетке, сбившей двух людей дали отсрочку исполнения приговора, до достижения 14-летнего возраста ее единственного ребенка, а мать четверых сажают в колонию. То есть 16 миллионов, это явно дороже, чем одна смерть и еще одна искалеченная жизнь.
ВарвараСергеевнаПлющ
26.08.2010, 15:27
Как же много злых и злобных людей......
это вы про тех, кто здесь написал? :001:
Хотя я не считаю наличие детей и беременности причиной для избежания наказания, но я против, когда за эконом. преступления дают больше, чем за вред жизни и здоровью.
спланированное заранее и осуществленное преступление и трагическая случайность(от которой никто не застрахован) - есть разница?
Ага, только после этой "случайности" (неоднократно нарушая ПДД и превышая скорость в неположенных местах), раскаяния от нее так никто и не дождался также как и справедливого решения суда.
Ага, только после этой "случайности" (неоднократно нарушая ПДД и превышая скорость в неположенных местах), раскаяния от нее так никто и не дождался также как и справедливого решения суда.
вы думаете что у человека,совершившего крупное хищение,оно первое? и этот вор раскаялся ? и у него нет влиятельных родственников?
Увлечение
26.08.2010, 15:46
вы думаете что у человека,совершившего крупное хищение,оно первое? и этот вор раскаялся ? и у него нет влиятельных родственников?
с другой стороны, ее сейчас содержат в камере с 30-ю заключенными среди которых есть и больные туберкулезом и СПИДом, как сказал уполномоченный по делам детей Астахов
Интересно, а почему исполнение не отложили до исполнения 14 лет младшему ребёнку? :065:
Действительно, почему?
Некоторые, все-таки, равнее!
если осудили,значит преступление было зарание спланировано и осуществлено.
наезд на пешехода - неужели его кто то планирует заранее?
Она неоднократно превышала скорость и на камере наблюдения записано, что первное, что она сделала, это побежала осматривать машину, а не убитого человека, Про Ермакову, я вообще молчу, она убивала и убивала. Отсрочку могли бы дать, хотя бы до родов, никуда она от 4 детей не убежит, Но - бабло в нашей стране это аргумент, повторюсь, А человеческая жизнь - нет,
Хотела написать- куда катимся? судя по всему докатились...Слов нет...
Интересно, а почему исполнение не отложили до исполнения 14 лет младшему ребёнку? :065:
Потому что заплачено за это. Сволочи, слов нет. Подставили девушку специально.
вы думаете что у человека,совершившего крупное хищение,оно первое? и этот вор раскаялся ? и у него нет влиятельных родственников?
Если бы были такие родственники, думаю был бы другой вариант развития данной ситуации.
Melamori Blimm
26.08.2010, 16:04
Аня! Тут речь идет о сравнении приговоров. Тетке, сбившей двух людей дали отсрочку исполнения приговора, до достижения 14-летнего возраста ее единственного ребенка, а мать четверых сажают в колонию. То есть 16 миллионов, это явно дороже, чем одна смерть и еще одна искалеченная жизнь.
да это факт в нашей стране жизнь человека ничго не стоит а вот деньги - это все:(
ТАШУЛЬКА
26.08.2010, 16:07
ну будем надеяться что Астахов вмешался и ситуация изменится к лучшему!!!
да это факт в нашей стране жизнь человека ничго не стоит а вот деньги - это все:(
ну вообще то за 16 то миллионов можно не одну жизнь спасти...
я ,как и многие здесь, подробностей процесса не знаю, но если данная дама ввязалась в эту историю,значит она изначально знала,что дело не чисто, и рассчитывала на какое то вознаграждение,пусть и не все эти 16 млн.
Потому что заплачено за это. Сволочи, слов нет. Подставили девушку специально.
заплачено чтобы не отсрочить ??? что за действие такое ???:001:
ну будем надеяться что Астахов вмешался и ситуация изменится к лучшему!!!
и как часто после его вмешательства ситуация изменяется к лучшему ??:)
А почему на общий режим? Она уже была судима?
А почему на общий режим? Она уже была судима?
этого никто похоже не знает... унас нынче все решения судов в открытом доступе- надо зайти на сайт ,да по фамилии поиском поюзать,кмк....
Болибумпа
26.08.2010, 16:57
http://centralny.sam.sudrf.ru/modules.php?name=gbook&op=2&arc_list=2010-08
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, совершившей умышленное тяжкое преступление, а также данные о ее личности. Наличие одного несовершеннолетнего ребенка, трех малолетних детей, состояние ее здоровья, беременность судом признаны смягчающими Круглову Ю.В. обстоятельствами а в совокупности исключительными, в связи с чем судом определено наказание Кругловой Ю.В. с применением ст.64 УК РФ, т.е. ниже чем предусмотрено санкцией данной статьи (от 5 до 10 лет лишения свободы со штрафом в размере до 1 миллиона рублей или размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет), к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Судом обсуждался вопрос о возможности применения в отношении Кругловой Ю.В. положений ст.82 УК РФ, однако таких оснований не усмотрено.
Потому что заплачено за это. Сволочи, слов нет. Подставили девушку специально.
:fifa:16 миллионов..украсть одному ?ну никак.Наверно,была в цепочке.Теперь она самое слабое звено и давят,как уходило и куда.С другой стороны ,наверняка в связке под угрозой несохранения тайны...и кто же думает про детей?Две стороны давления или мама...выбор,думаю за ней.
А почему граждане так подчеркивают - экономическое!!! - когда речь идет о банальной краже?
svetilnik
26.08.2010, 17:06
А почему граждане так подчеркивают - экономическое!!! - когда речь идет о банальной краже?
а сумма на сколько я понимаю большая, поэтому в особо крупных размерах.
И почему сравнивать надо ДТП, повлекшее за собой смерть человека и банальную кражу денег?
Статьи разные, наказания тоже.
Одна получила обычный приговор по ДТП, вторая весьма смягченный приговор за кражу
Потому что одна - дочка, а вторая - не дочка и беременная.
Поэтому и возмущаются.
ну кстати суд в ответах на гневные отзывы дал исчерпывающий ответ и по отсрочке исполнения......82 УК, кажется...
а сумма на сколько я понимаю большая, поэтому в особо крупных размерах.
И почему сравнивать надо ДТП, повлекшее за собой смерть человека и банальную кражу денег?
Статьи разные, наказания тоже.
Одна получила обычный приговор по ДТП, вторая весьма смягченный приговор за кражу
http://s59.radikal.ru/i165/1008/fd/ede0fb9657b3.jpg (http://www.radikal.ru)
кстати говоря, почему то не заявлен гражданский иск в возмещение этих самых миллионов.....
svetilnik
26.08.2010, 17:20
Потому что одна - дочка, а вторая - не дочка и беременная.
Поэтому и возмущаются.
да это понятно, что к власть предержащим доверия нет .
но в этот раз , на мой взгляд более или менее , но адекватно.
вот по Лукойлу вопросы есть, но мнеж на них никто не ответит:001:
вот по Лукойлу вопросы есть,
А у меня к нему вопросов нет.
Потому что кроме некой "информации из источников", что якобы "ситроен ехал по полосе мерседеса" ничего нет.
svetilnik
26.08.2010, 17:26
Потому что одна - дочка, а вторая - не дочка и беременная.
Поэтому и возмущаются.
А у меня к нему вопросов нет.
Потому что кроме некой "информации из источников", что якобы "ситроен ехал по полосе мерседеса" ничего нет.
а что за черные ящики в машинах? мне реально интересно, либо у нас журналисты - все путают, либо я чего то не понимаю
ТАШУЛЬКА
26.08.2010, 17:26
и как часто после его вмешательства ситуация изменяется к лучшему ??:)
не знаю :009: но надеюсь как нибудь изменится:)
Не знаю.
Знаю, что, когда у меня было несколько нюансов после аварии, с контроллера удалось снять информацию, которая мне помогла.
Мало вводных. И, собственно, чем мать 4-х детей лучше матери одного ребенка?
ИМХО, ничем.четверо детей или ни одного- воровать все равно нехорошо.
кошка зеленая
26.08.2010, 17:31
Беременную женщину нельзя сажать:015:. В репортаже по телеку говорили, что условия плохие, рядом много больных, душ раз в неделю, что там с едой, не знаю+женщина стала хуже себя чувствовать. С такими вот условиями велик риск неблагоприятного исхода беременности. И кто ответит потом за здоровье или ттт... жизнь этого малыша.:015: Он то не виноват, преступлений не совершал. Почему его подвергают такому риску?
ИМХО, ничем.четверо детей или ни одного- воровать все равно нехорошо.
А то! Теперь все знают: убивать лучше.
А то! Теперь все знают: убивать лучше.
я что-то не поняла - кого убивать?
Merry dancers
26.08.2010, 17:36
Вот не поверю не разу, что такие суммы уходили "налево" и обналичивались только с легкой руки этой женщины. Исходя из того, что я прочитала в интернете, только по одному эпизоду, речь идет о выводе 14 млн. рублей. То, что она не белая и пушистая - это понятно. Так же, как и то, что ее капитально подставили, чтобы не взяли за задницу головной офис.
я что-то не поняла - кого убивать?
Что ж Вы так?
Прохожих.
Беременную женщину нельзя сажать:015:. В репортаже по телеку говорили, что условия плохие, рядом много больных, душ раз в неделю, что там с едой, не знаю+женщина стала хуже себя чувствовать. С такими вот условиями велик риск неблагоприятного исхода беременности. И кто ответит потом за здоровье или ттт... жизнь этого малыша.:015: Он то не виноват, преступлений не совершал. Почему его подвергают такому риску?
В наши тюрьмы никаго сажать нельзя. Пусть сначала сделают условия содержпния как в нормальных странах. Иначе это издевательство над людьми. Садизм.
И кто ответит потом за здоровье или ттт... жизнь этого малыша.:015: Он то не виноват, преступлений не совершал. Почему его подвергают такому риску?
лучше спросить его маму, о чем она думала,когда затеяла криминал и в дальнейшем пыталась избежать ответственности беременяя
не справедливо как то...той сволоче которая задавила двух сестренок впечатав их в стену дали срок всего ничего . да и то только в колонии поселении и только сядет тогда младшему ребенку будет 14 лет, а этой девушке типо воровке 3 года и сейчас...несправедливо как то..
т.е. та типо убила по неосторожности, а эта типо намерянно..бред какой то и несправедливость
все каналы об этом вещают и ничего....я офигеваю
А почему граждане так подчеркивают - экономическое!!! - когда речь идет о банальной краже?
ДУмаю, это не банальная кража. Знать не могу, но погуглила, и нашла, что там тетя была директором филиала страховой компании в Тольятти. Заключила договор с клиентами на немыслимую сумму. Дальше описано следующее. Ее филиал должен был с этого получить 1% комиссионных (что равнялось 7 миллионам руб). Она в договоре прописала 3%. Т.е. речь идет о 2%, которые она приписала. Дальше она слила эти 2% на помойки, и обналичила. Дальше судьба этих денег не известна. У нее лично их не нашли.
ИМХО, имхо и еще раз имхо- имел место крупный откат. Она под откат обналичила эти 2% и попалась на этом. Деньги, естесственно, она отдала клиенту, по определению отката.
Далее, в фирму приходит новый директор, который видит эту операцию и не хочет юридически за нее отвечать (ведь дело то пахнет неуплатой налогов на особо крупную сумму, и любая проверка может это не зачесть. Т.е., может, например, арестовать имущество компании). Новому диру это не надо, и он валит тетю, объявляя, что фирма тут ни при чем, должной непредусмотрительности в выборе контрагентов не было, а была... кража. Т.е. страховой компании уже никто не может доначислить НДС и прибыль- нет повода, т.к. речь идет не о том, что они не проявили предусмотрительность в выборе контрагентов, а идет о том, что их кинули.
И все. Тетя не может признать факт отката, т.к. пойдет по статье уже не просто мошенничества, а с группой лиц, что даст ей больше лет, фирме выгодно признать именно такой расклад. И получается, что единственный выход для всех- делать вид, Что она украла, и просить дать отсрочку приговора по поводу многодетности.
ИМХО, она не крала. Она просто вляпалась в ситуацию слишком крупного отката.
Конечно, все это мои домыслы, но уж очень описание этой ситуации напоминает банальные формы обналички. Т.е. обналичка была- а денег нет... значит, был откат.
Шустрая тетя, и рожать умудрялась(притом кесарево, это ж восстановиться надо!) и бабки отмывать, когда она все успевала? Считаю так: если воровала, то должна сесть, но в нормальных условиях, что б не было угрозы для ребенка, а потом на общий режим или отсрочка до 3х мес малыша.
Что ж Вы так?
Прохожих.
это так кажется ,пока сам не вляпаешься в ДТП с отягощением или же ближайший родственник. тогда сразу и не убийство уже будет..
и только сядет тогда младшему ребенку будет 14 лет
Не сядет.
т.е. та типо убила по неосторожности, а эта типо намерянно
так и есть.
кошка зеленая
26.08.2010, 17:53
лучше спросить его маму, о чем она думала,когда затеяла криминал и в дальнейшем пыталась избежать ответственности беременяяТ.е. все таки дети отвечают за грехи родителей?:010:
Merry dancers
26.08.2010, 17:53
ДУмаю, это не банальная кража. Знать не могу, но погуглила, и нашла, что там тетя была директором филиала страховой компании в Тольятти. Заключила договор с клиентами на немыслимую сумму. Дальше описано следующее. Ее филиал должен был с этого получить 1% комиссионных (что равнялось 7 миллионам руб). Она в договоре прописала 3%. Т.е. речь идет о 2%, которые она приписала. Дальше она слила эти 2% на помойки, и обналичила. Дальше судьба этих денег не известна. У нее лично их не нашли.
ИМХО, имхо и еще раз имхо- имел место крупный откат. Она под откат обналичила эти 2% и попалась на этом. Деньги, естесственно, она отдала клиенту, по определению отката.
Далее, в фирму приходит новый директор, который видит эту операцию и не хочет юридически за нее отвечать (ведь дело то пахнет неуплатой налогов на особо крупную сумму, и любая проверка может это не зачесть. Т.е., может, например, арестовать имущество компании). Новому диру это не надо, и он валит тетю, объявляя, что фирма тут ни при чем, должной непредусмотрительности в выборе контрагентов не было, а была... кража. Т.е. страховой компании уже никто не может доначислить НДС и прибыль- нет повода, т.к. речь идет не о том, что они не проявили предусмотрительность в выборе контрагентов, а идет о том, что их кинули.
И все. Тетя не может признать факт отката, т.к. пойдет по статье уже не просто мошенничества, а с группой лиц, что даст ей больше лет, фирме выгодно признать именно такой расклад. И получается, что единственный выход для всех- делать вид, Что она украла, и просить дать отсрочку приговора по поводу многодетности.
ИМХО, она не крала. Она просто вляпалась в ситуацию слишком крупного отката.
Конечно, все это мои домыслы, но уж очень описание этой ситуации напоминает банальные формы обналички. Т.е. обналичка была- а денег нет... значит, был откат.
Согласна, на все 100%.
Т.е. все таки дети отвечают за грехи родителей?:010:
это родители их вынуждают,еще не родившихся, расплачиваться,чтобы за их счет самим от ответственности уйти.:(
родителей как известно не выбирают
ДУмаю, это не банальная кража. Знать не могу, но погуглила, и нашла, что там тетя была директором филиала страховой компании в Тольятти. Заключила договор с клиентами на немыслимую сумму. Дальше описано следующее. Ее филиал должен был с этого получить 1% комиссионных (что равнялось 7 миллионам руб).
Один договор?
А что за "комиссионные"? Страховая премия? Но это очень мало. Или какова суть договора?
И все. Тетя не может признать факт отката, т.к. пойдет по статье уже не просто мошенничества, а с группой лиц, что даст ей больше лет,
Куда больше? и так - от 5 до 10.
ИМХО, она не крала. Она просто вляпалась в ситуацию слишком крупного отката.
Я так понимаю, откатывала она тоже не безвозмездно для себя?
это так кажется ,пока сам не вляпаешься в ДТП с отягощением или же ближайший родственник. тогда сразу и не убийство уже будет..
Уже был опрос по этому поводу.
Очень много участников проголосовали, что будут отмазывать.
Уже был опрос по этому поводу.
Очень много участников проголосовали, что будут отмазывать.
ессно,свое то - оно свое,белое и пушистое. а чужого можно и потоптать,в убийцы походу записать.
Merry dancers
26.08.2010, 18:00
Один договор?
А что за "комиссионные"? Страховая премия? Но это очень мало. Или какова суть договора?
Страховая премия там была какая-то космическая. А 1% это от суммы премии.
svetilnik
26.08.2010, 18:03
Страховая премия там была какая-то космическая. А 1% это от суммы премии.
интересно с кем договорчик был
Merry dancers
26.08.2010, 18:06
Сорри, прочитала внимательнее. 1% - это действительно размер страховой премии. Вот:
Размер страховой премии, причитавшейся филиалу ООО «СК «Оранта» по тарифной ставке должен был составить 1% от общей страховой суммы. В денежном исчислении это более 7 миллионов рублей. За данную сумму госпожа Круглова и отчиталась перед головным офисом «Оранты». А руководству предприятия-страхователя подозреваемая представила свою «версию» договора страхования имущества, по которому выходило, что страховая премия составляет 3%, то есть в три раза больше реальной суммы. Страхователь исправно расплатился по выставленной процентной ставке. Благодаря чему, считают силовики, госпожа Круглова, не делая больших усилий, обогатилась более чем на 14 миллионов рублей.
Один договор?
А что за "комиссионные"? Страховая премия? Но это очень мало. Или какова суть договора?
Куда больше? и так - от 5 до 10.
Я так понимаю, откатывала она тоже не безвозмездно для себя?
Ну смотри. 1%, как ты говоришь- именно что мало. Но именно об этом и идет речь в деле. Да, страховая премия такая, понимаешь ли....И речь в деле идет именно об одном договоре. Помоек было много, но они все работали на обнал этого договора. Одного!!!!
Очевидно, что эта премия в 1% нереальна, чтобы вообще откат состоялся. И ей надо больше, вот она и пишет в договоре 3%. А без отката мало вероятно страхование имущества на сотни миллионов. Ну не верю я в такие безвозмездные страхования. Далее... родная фирма обвиняет ее в том, что она получила не 1%, а 3%. И именно вот эти 2% и составляют суть дела.
Если я правильно понимаю, то не от 5 до 10, а от 4 до 6. Не 3 года. У нас кражи в принципе идут по меньшим статьям, чем уклонения в уплате налогов.
Смотри, что выходит. Недостача- на 17 миллионов. Эти 17 миллионов она слила на кучу разных помоек. А сумма сделки- 722 миллиона. Если она украла- сделка не признается ничтожной. Если не украла- сделка может стать ничтожной, и на эти 722 миллиона им доначислят НДС и прибыль. Ты полагаешь, что за эту сумму она отделается 4 годами? Да счастлива будет, если всего 6 дали бы! Уж всяко не 3 года. 3 года по таким статьям и по таким суммам в принципе быть не может. И в этом смысле ей выгоднее самой заявить про кражу, чем про то, что она эти деньги отдала другому лицу в виде отката, потому что факт отката автоматом может стать предлогом вообще всю сделку признать незаконной, а ее- непредусммотрительной по отношщению к контрагенту и на всю сумму налогов доначислить.
Возмездность отката- а черт его знает... не факт, что он был возмездный. Далеко не всегда откаты возмездные, особенно, когда речь идет о директоре компании, которая, наверняка, сидит в том числе, и на процентах от оборота компании. Я б поняла, если бы она менеджером была, но она- директор. Но тут - кто знает, возмездный ли он был, и в какой сумме эта самая возмездность выражалась. Я подозреваю, что безвозмездный, т.к. этот откат составил слишком малый процент от суммы всей сделки. Там сумма сделки- 722 млн рублей. Ну ведь запросить в этом случае 10 милл в откат- это вообще милое дело. Не такая уж и наглость, между прочим, могли бы и больше запросить:) Думаю, была бы возмездность- был бы больший процент.
Все это, конечно, мое ИМХО и домыслы.
Пусечкина
26.08.2010, 18:20
Только вчера про нее репортаж был по ОРТ, и уже тема нарисовалась...
как-то так (http://www.insur-info.ru/press/30893/) По-моему, очень неоднозначно все.
ЗЫ: "Вор должен сидеть в тюрьме" (с)
хищение мифических 16 млн руб. из капитала тольяттинского филиала фирмы
Кто-то реально нашел козу отпущения и просто слил тетю.
точно..у меня подруга работала в оран те в питерском филиале..мамадорогая...рассказывала как там проворачивают делишки :001: не она конечно)))
Т.е. все таки дети отвечают за грехи родителей?:010:
куда деваться? приходится.
Только вчера про нее репортаж был по ОРТ, и уже тема нарисовалась...
как-то так (http://www.insur-info.ru/press/30893/) По-моему, очень неоднозначно все.
ЗЫ: "Вор должен сидеть в тюрьме" (с)
Забавно...
Миллионы, в-общем получаются уже не мифические, а вполне настоящие, уведенные из Оранты.
жаба без лифчика
26.08.2010, 18:32
непонятно, зачем выделять жирным, что она перенесла 4 кесаревых? Это как-то относится к делу?
vBulletin® v3.8.7, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.