Интервью ХОДОРКОВСКОГО накануне приговора, 26.12.10

[Dождь]

Если честно, то мы как-то больше за себя и своих ближних переживаем, то есть, за наше будущее.

+1

[Margaritka]

Если честно, то мы как-то больше за себя и своих ближних переживаем, то есть, за наше будущее.
+1

[Ммшеул]

ну вот - в америке тоже с демократами борются!!! и сроки у них поболе!!!:ded:
Вынесен первый приговор узнику Гуантанамо – пожизненный срок

Суд США во вторник вынес первый приговор бывшему узнику Гуантанамо Ахмеду Гайлани, приговорив его к пожизненному сроку лишения свободы за порчу имущества США, сообщает Reuters.

Как ранее сообщала «Газета.Ru», в ноябре 2010 года Гайлани оправдали по 285 из 286 пунктам обвинения.

Гайлани, 36-летний выходец из Танзании, обвинялся в связях с «Аль-Каидой» и причастности к организации ряда терактов в посольствах США в ряде африканских стран в 1998 году, при которых погибли 224 человека.

Доказанной вину Гайлани суд признал только по одному эпизоду – о «порче имущества США с использованием взрывчатых веществ».

Ахмед Халфан Гаилани был задержан в Пакистане в 2004 году. В 2006 году он был доставлен в тюрьму Гуантанамо. «Газета.Ru»
http://www.gazeta.ru/news/lastnews/2011/01/25/n_1673654.shtml

[Посторонний]

"Этот негодяй Ходорковский продолжает совершать в прошлом всё новые и новые дерзкие преступления!" (с)

:065:

[Кошкин_Д]

Не выпустят при ПуМе юкосовцев. Ме в Давосе выступил, риторика альфа-цапка. Будут вешать и убийство до кучи.
Просто сил нет.
На самом деле, идет сигнал совершенно серьезный, всему населению России, не олигархам, а простым обывателям: сидите тихо и не высовывайтесь. Захотим отнять бизнес - отнимем, захотим посадить - посадим, придумаем что-нибудь. Закатаем в асфальт.
Так делать можно и нужно. Так правильно.
Ну и что дальше-то?
Когда подлость и беззаконие идет на самом высоком уровне, это сигнал всем нижележащим слоям - так можно. Моральное оправдание для насилия и грабежа.
ИМХО, люди, которые считают, что Ходор - частный случай, недооценивают катастрофичность ситуации, которая может коснуться любого.
Печально все это, очень.
Сейчас подумала, может лет через 100 Ходор будет считаться кем-то вроде Джордано Бруно или великомученником Михаилом.
Знаете, не достойна Россия таких жертв.

[Взрослая тетенька]

Я что-то не врубилась, в новостях ("Время") сказали, что Ходорковскому и Лебедеву будет предъявлено еще одно, третье обвинение?:009:
Оо-о-ой... :(

http://www.kp.ru/daily/25625.5/791906/ позиция ген.прокуратуры, изложенная в форме детского лепета.

[Тирца]

"Этот негодяй Ходорковский продолжает совершать в прошлом всё новые и новые дерзкие преступления!" (с)

:065:
откуда сей шедевр?:)

[Посторонний]

Оо-о-ой... :(

http://www.kp.ru/daily/25625.5/791906/ позиция ген.прокуратуры, изложенная в форме детского лепета.

Это не лепет, это - палата № 6. Для соответствующих читателей.:065:

[Посторонний]

откуда сей шедевр?:)

С просторов сети...:))

[Тирца]

С просторов сети...:))
поставила себе в статус в контакте. Смешная цитатка:)

[Посторонний]

поставила себе в статус в контакте. Смешная цитатка:)

:065:

[Franny]

Цитатка смешная, но вполне отражает ход следственных действий.

[Тётка]

03.02.2011 11:10 : Верховный суд принял постановление о возбуждении надзорного производства по факту продления ареста Михаилу Ходорковскому и Платону Лебедеву

Теперь Мосгорсуду нужно будет решить, что делать со своим собственным решением, которое касается фигурантов дела ЮКОСа.

В Верховном суде фактически посчитали арест Ходорковского и Лебедева незаконным. Речь идет об эпизоде, когда во время второго уголовного процесса (16 августа) Хамовнический суд, а именно Виктор Данилкин, принял решение продлить обвиняемым срок пребывания под стражей. Адвокаты обратились в Мосгорсуд, требуя отменить это решение, но и там получили отказ. Они настаивали на том, что в силу уже вступили президентские поправки, которые запрещают арест обвиняемых в экономических преступлениях. По всей видимости, в Верховном суде их доводы были услышаны. На его сайте говориться, - цитирую – «…вызывает сомнение законность и обоснованность постановления Хамовнического суда и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Мосгорсуда». В связи с этим в высшей инстанции поручили Мосгорсуду провести надзорное производство о пересмотре своего постановления. Заседание назначено на завтра, но даже в том случае если оно будет в пользу Ходорковского он на свободу не выйдет. Как сообщает «Московский комсомолец», важно то, что за долгое время может появиться решение в пользу защиты.

Напомним, что если бы Ходорковскому и Лебедеву не был бы продлен срок ареста, они должны были содержаться в более мягких условиях, поскольку по первому делу они отбывают наказание в колонии поселение.

Отсюда: http://echo.msk.ru/news/746936-echo.html

[Тётка]

ну и вот ссылочка на МК http://www.mk.ru/politics/article/2011/02/02/562794-hodorkovskogo-arestovali-nezakonno.html

[Littlemama]

В Берлине взломали офис Кирилла Туши, режиссера документального фильма "Ходорковский". Об этом 4 февраля в своем блоге в "Живом журнале" сообщила экономист Ирина Ясина. "Копия фильма вроде жива, но все дополнительные материалы из компьютеров исчезли", - пишет она.
Подробностей случившегося Ясина не приводит. Известно, что премьера фильма должна состояться на Берлинском кинофестивале 14 февраля. Съемки и монтаж фильма заняли у съемочной группы пять лет, финансировался проект за счет грантов. Фильм "Ходорковский" снимали в России, Великобритании, Германии, Израиле и США.
В преддверии премьеры Туши дал журналу "Коммерсантъ Власть" интервью, в котором рассказал о том, что в процессе съемок узнал о связях между защитой и обвинением Михаила Ходорковского. "В конце концов становится ясным, что сторона, защищающая Ходорковского, и сторона, обвиняющая его, через подковерные каналы связаны друг с другом. Пресс-ассистент Ходорковского, к примеру, и пресс-ассистент прокуратуры вместе ходят в баню", - рассказал режиссер.
В материале о проекте Кирилла Туши на сайте Slon.ru сообщалось о письме режиссера, в котором он написал, что многие "злятся" на него из-за интервью "Коммерсанту", а также отметил, что "газета неправильно его поняла", и пообещал просить опровержения. Каких именно фрагментов интервью это касалось, не сообщается. Также автор статьи рассказал о неком письме, из которого было ясно, что на режиссера давят, но не уточнил, кто был автором письма.
В декабре 2010 года Михаил Ходорковский был признан виновным по второму уголовному делу. Если защите не удастся оспорить приговор, бывший владелец ЮКОСа останется в местах лишения свободы до 2017 года. http://www.fontanka.ru/2011/02/04/170/
:043:

[Margaritka]

http://gazeta.ru/news/lenta/2011/02/04/n_1690162.shtml
Певец Александр Буйнов вслед за балериной Анастасией Волочковой отрекся от «письма 50», которое оправдывало первый приговор экс-главе ЮКОСа Михаилу Ходорковскому, об этом певец сообщил в интервью радиостанции «Свобода».
«У меня есть ощущение, что я тогда вляпался. Во всяком случае бывают безумные поступки, за которые стыдно. Сейчас я испытываю чувство, мягко говоря, неловкости. Я сталкивался с правозащитниками, с которыми мы обсуждали эту тему. И я всегда испытывал чувство неловкости», – сказал певец в интервью радиостанции. «Если интервью радио «Свобода» хватит для моего отречения… Я готов сейчас это сказать».
Ранее балерина Волочкова прокомментировала свое решение о выходе из «Единой России» в интервью радио «Свобода», заявив, в частности, что в 2005 году представители партии обманули ее, когда попросили поставить подпись под письмом против бизнесмена Михаила Ходорковского. «Газета.Ru»

[Светуська]

В октябре 2008 года у деятелей культуры собирали подписи под открытым письмом в защиту Светланы Бахминой. История с подписями была одновременно драматичной и комичной. Никогда не думал, что среди звезд, которым вроде бы нечего бояться, столько робких людей. Кого-то долго уговаривали знакомые. Одна небожительница сказала: «Да, жалко женщину, но ИМ ТАМ НАВЕРХУ видней». Кто-то подписал, а потом чего-то напугался и попросил убрать имя из списка. В некоей звездной супружеской паре жена подписала, а муж не решился. В общем, цирк шапито.

И вот, когда сбор подписей уже закончился, у меня дома раздался звонок. И мне строго сказали: «А почему никто не обратился к нам? Мы с таким трудом достали ваш телефон! Записывайте: народная артистка СССР (и еще какие-то регалии, не помню) Татьяна Ивановна Шмыга и ее муж (тоже регалии) композитор Анатолий Львович Кремер». Кажется, это был единственный случай, когда кто-то из «тяжеловесов» не просто согласился поставить свою подпись под призывом к милосердию, а проявил инициативу сам.
"Эхо москвы"

[Littlemama]

Приговор Михаилу Ходорковскому был написан судьями Мосгорсуда и навязан против воли председателю Хамовнического суда Москвы Виктору Данилкину, утверждает помощник судьи и пресс-атташе Хамовнического суда Наталья Васильева.
Об этом Васильева заявила в интервью "Газете.Ru", предположив, что после этого интервью перестанет быть помощником председателя суда по связям с прессой.
Отвечая на вопрос, был ли судья Данилкин самостоятелен, ведя процесс, Васильева ответила: «Могу сказать, что с самого начала, еще до того, как Данилкин ушел на приговор, контроль был постоянным, после 2 ноября этот контроль, наверное, не исчез никуда».
«Виктор Николаевич обязан был общаться с Мосгорсудом по всем каким-то спорным моментам, которые происходили в судебном заседании. То есть, когда что-то происходит, когда что-то идет не так, как должно быть, он должен был, обязан предоставлять информацию в Мосгорсуд и, соответственно, получал оттуда определенные распоряжения, как вести себя дальше», – сообщила помощник судьи Данилкина.
На вопрос, как судья Данилкин воспринимал эту ситуацию, его помощник ответила: «Он нервничал, переживал, возмущался тем, что ему указывают, что нужно делать. Ему это очень не нравилось, это понятно. Как-то был такой момент, когда я вошла, мне нужно было с ним обсудить какие-то вопросы, стала их задавать, а он уже был в таком взвинченном состоянии, и в сердцах бросил фразу: «Я не могу дать тебе ответ на эти вопросы, потому что не знаю, где я завтра буду и что со мной будет».
«В другой раз я спросила тоже по работе со СМИ, он уже обреченно так опускал руки и говорил: «Делай что хочешь, мне уже все равно», – продолжила Васильева. – Был момент, когда ему стало плохо с сердцем. Я зашла в кабинет… а там очень сильно пахло корвалолом, валерьянкой, чем-то… каким-то средством от сердца. Я секретарей спросила, все ли в порядке, они сказали: «Теперь уже да». http://www.fontanka.ru/2011/02/14/039/

http://www.rbcdaily.ru/2011/02/14/focus/562949979708236

[Посторонний]

Интересно - этот вброс имеет целью обелить Данилкина и путьку??:065: И перевести стрелы на Мосгорсуд??? Забавно как....

[Littlemama]

Вчера председатель Конституционного суда (КС) Валерий Зорькин поддержал одобренную Дмитрием Медведевым инициативу совета по развитию гражданского общества провести независимую экспертизу по делам экс-руководителей ЮКОСа и по факту гибели в СИЗО адвоката Сергея Магнитского. Ответив на открытое обращение президиума совета судей (СС), господин Зорькин отказался признать общественный контроль за громкими делами "публичной формой влияния на суд". (http://kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1585884&NodesID=7)

[Посторонний]

БЕРЛИН — На Берлинале наконец-то показали фильм Khodorkovsky немца Кирилла Туши, заведомо привлекший к себе внимание еще и потому, что перед фестивалем компьютеры с материалами и последними версиями картины были кем-то похищены из офиса режиссера. Премьера в кинотеатре International, на которой присутствовала первая жена Ходорковского Елена, вызвала такой ажиотаж, что на нее не смог попасть ни один из аккредитованных журналистов — все места были выкуплены публикой. Перед входом в зал многие рассказывали, что провели в очереди за билетами по три-четыре часа. В итоге для прессы устроили отдельный сеанс в другом кинотеатре, на котором тоже была давка.

Общее впечатление: фильм очень интересно смотреть. Дело не только в том, что он изобретательно выстроен. Там есть, например, компьютерная анимация с нарисованными Ходорковским и Путиным. Есть замечательный кусок с интервью Ходорковского, которые он давал за три дня до ареста… За два дня до ареста… За день до ареста… Дело прежде всего в том, что многочисленные собеседники Кирилла Туши высказываются резко и откровенно, и весь материал — даже при многочисленных отклонениях то в историю страны, то в семейную лирику — выстроен режиссером внятно, детективно и очень эмоционально.

Теперь главное: об идеологии фильма. В интервью, которые Кирилл Туши успел дать, он постоянно говорит о том, что старался остаться над схваткой и что его интересовала прежде всего психология человека, который мог эмигрировать (Ходорковскому незадолго до ареста позволили выехать в США), знал, что в России его непременно схватят, но вернулся и дал себя посадить. В фильме действительно звучит много такого, что сторонникам Ходорковского может показаться нелицеприятным. Например, бывший юрист ЮКОСа Дмитрий Гололобов, живущий сейчас в Лондоне, фактически обвиняет Ходорковского в глупости: он не имел права садиться в тюрьму, обязан был остаться за границей и использовать все свои капиталы и все влияние, чтобы высвободить в России своих людей.

Тот же Гололобов утверждает, что Ельцин, отдав ЮКОС Ходорковскому и его компаньонам за мизерные деньги, фактически подарил им $5 млрд (на это отвечает в своем интервью финансовый советник «Менатепа» англичанин Кристиан Майкл. По его мнению, если бы российское правительство продавало компании, эксплуатирующие недра, по реальной мировой цене, то ни один россиянин купить их не смог бы. Все они достались бы иностранцам, а на такое никогда ни пошло бы ни одно правительство — ни американское, ни французское, ни немецкое).

Но несмотря на отдельные фразы, общее настроение фильма однозначное. Кирилл Туши не смог остаться над схваткой. Фильм однозначно проходорковский и антипутинский. Экономист Евгений Сабуров, советник действующего президента России Игорь Юргенс, Леонид Невзлин, бывший глава службы безопасности ЮКОСа генерал Алексей Кандауров, экс-руководительница образовательного проекта Ходорковского Open Russia Ирина Ясина (она тоже приехала представлять фильм на Берлинале) и многие другие трактуют события в его пользу.

Среди причин, по которым Ходорковский угодил в немилость, в фильме, как ни странно, называют и его образовательные проекты, в которые он вкладывал много денег, ведь образование — это уже идеология. А также то, что он сделал первую прозрачную компанию, и это сразу привлекло к ЮКОСу иностранных партнеров, поддерживал политическую оппозицию (которую Кремль не раз рекомендовал ему не поддерживать), отказался откупиться от ареста крупной суммой денег (ничего своего — мы лишь передаем звучащие версии), а также то, что на встрече с Путиным в Кремле в 2003 г. он фактически обвинил государство в поддержке коррупции, пообещав, что с коррупцией в стране покончит крупный капитал. Главной же причиной некоторые собеседники Кирилла Туши считают то, что у Ходорковского хотели отнять высокодоходный бизнес. И отняли.

Достается в фильме и Западу, который фактически открестился от Ходорковского, особенно родной для режиссера Германии. Экс-канцлер Герхард Шредер озвучивает в кадре расхожую — оправдательную для западных политиков — версию событий, что соперничество Путина и Ходорковского — это уличный бой двух мужчин, выясняющих, кто из них круче, а в такие драки третьему лезть нельзя. Эти слова вызвали в берлинском зале свист. Про Ангелу Меркель говорится, что она поначалу попыталась трепыхаться, но затем Путин свозил ее на сибирские месторождения, а крупные немецкие компании, очевидно, сделали ей внушение, чтобы она своей политикой не мешала бизнесу. И она замолчала.

Кто-то заочно решит, что в фильме ничего необычного. Кто-то сочтет, что он тенденциозен. Кто-то скажет, что Кирилл Туши отрабатывает заказ (он сам постоянно повторяет, что во время съемок в России его постоянно подозревали в том, что он обслуживает одну из сторон). Но чтобы сделать свои выводы о фильме, его надо сначала посмотреть, ведь многие детали я сейчас упустил, а что-то мог понять не так. Попадет ли, однако, фильм в Россию, очень большой вопрос. Скорее всего, купить его никто не решится. Есть другой вариант: его купят по спецзаказу с целью положить под сукно — и таким образом отрезать ему путь на наши кино- и телеэкраны. Но даже если фильм приобретет честный прокатчик, дорогу ему почти наверняка перекроют владельцы кинотеатров. Они его попросту не возьмут. Зачем рисковать благополучием?

http://www.vedomosti.ru/lifestyle/news/1211273/nemcy_osvistali_merkel_i_shredera_na_premere_khodo rkovsky#ixzz1E1pxmbD7

[Tasha007]

где б посмотреть...

[Северянка]

где б посмотреть...
ага :093:

[Littlemama]

где б посмотреть...

http://uionv.com/Khodorkovsky.htm

[aelona]

В эфире ТВ "Дождь" Михаил Ефремов прочитал стихотворение Дмитрия Быкова, посвященное помошнице судьи Наталье Васильевой, обвинившей Данилкина в нечестном судействе. Очень интересно и хорошо читает, советую посмотреть.

http://altapress.ru/story/62937/

[Взрослая тетенька]

Сегодня в The Wall Street Journal выходит интервью с российским вице-премьером Игорем Сечиным.
Изменилось все.
Мы – другая страна! Это главный ответ на ваш вопрос. Если после развала СССР мы пользовались инфраструктурой советского времени, существовала нестабильность, то сейчас таких проблем нет. У нас политическая стабильность, причем одна из самых высоких в мире, я думаю.

– Мубарак, наверное, то же самое говорил.

– Не знаю, не слышал этого.
Если вы об этом хотите поговорить, я бы подготовился.

– Я просто так.

– Нет-нет, не просто так вы это сказали.
В таком случае надо пристальнее изучить происшедшее в Египте. Посмотреть, что делали в Египте, скажем, высокопоставленные руководители Google, какие там были манипуляции с энергией народа.

Вернемся в Россию.
У нас политическая стабильность. У нас практически произошла замена всей старой советской инфраструктуры. Мы построили новые газопроводы, трубопроводы. У нас создана современная банковская система. Мне кажется, что по тем предложениям, которые существуют на рынке, мы вполне удовлетворяем инвесторов.

Знаете, в СМИ часто упоминают г-на Браудера (Уильям Браудер, управляющий директор Hermitage Capital Management. – «Ведомости»), в связи с этим именем можно обсуждать все, но только не экономический результат от его работы.
Я думаю, с точки зрения получения прибыли от сотрудничества с российскими активами он счастливый человек. Эффективность просто высочайшая! Тысячи процентов на вложенный капитал!

– Но потом ему закрыли въезд [в Россию], а его бедный юрист умер в сизо.

– Любая человеческая смерть – это трагедия.
В подобных случаях всегда нужно действовать по закону. По факту смерти было возбуждено уголовное дело, ведется следствие, и я уверен, что суд во всем разберется.

Что касается Браудера, я, честно говоря, не в курсе, какие у него проблемы с визой.
Я допускаю, что есть какие-то другие причины для запрета на его въезд, но точно не экономика. И точно не его экономические интересы.

Мне лично Браудер глубоко симпатичен.
Он адаптирован к России, женат на русской женщине. И конечно, понятно его стремление приезжать в Россию.

– Для инвестора очень важно знать, что есть и стабильность, и перспектива.
Тот же Браудер в начале 2005 г. в Давосе говорил очень положительные вещи о России, защищал ее. А в конце этого же года он не получает визы, и весь бизнес у него сворачивается.

– Что для инвестора важно?
Чтобы был экономический результат. Вот его экономическая эффективность. Браудер – гениальный человек. Он вложил в Россию, поверил. И не сделал ошибки. Экономическая эффективность от его вложений превышает любые фантазии.

– Вам не кажется, что это влияет на восприятие России инвесторами?

– Это привлекает инвесторов.
Что для них важно? Для инвесторов важно, чтобы были закреплены права на собственность и никто их не трогал. Что, у Браудера что-то отняли? Ничего не отняли. Даже в мыслях не было. Он купил – и славно. Получает дивиденды, зарабатывает. Что инвестору важно? Чтобы были ясные правила игры. Они есть. Никто не может сказать, что они меняются неожиданно: было одно – и вдруг стало другое.

– Но Браудер как раз именно это и утверждает.

– Мне это сложно прокомментировать.
Я считаю, что у него все хорошо. А что там произошло конкретно, надо изучать.

– А дело ЮКОСа?

– Мне кажется, нам надо спокойно отделить реальные факты от политики и слухов – и тогда все предстанет в истинном свете.
Налоговые претензии предъявлялись не только к ЮКОСу, но и к другим компаниям, насколько мне известно. Одни компании урегулировали свои налоговые споры путем соответствующих выплат в бюджет, а другие предпочли судебные решения. И я напомню, что все решения налоговых органов были закреплены в судах. Не производилось никаких экспроприаций! Более того, даже банкротство ЮКОСа было инициировано группой иностранных инвесторов, которую возглавлял «Сосьете женераль», французский банк.

Я считаю, что подход был ко всем равный.
Кто-то выбрал для себя путь компенсаций в бюджет, а кто-то – путь судебных процедур. Каждый сделал свой выбор и работал так, как считал необходимым. Но только не надо при этом нарушать закон: ни по налогам, ни тем более по уголовщине.

Напомню, что шлейфом за ЮКОСом тянутся не просто нарушения, но тягчайшие уголовные преступления – убийства, истязания, шантаж.
Эти дела расследованы, доказаны мотивы убийств, предъявлены орудия преступлений. Виновные изобличены и наказаны по суду. Например, получил пожизненное заключение глава отдела внутренней экономической безопасности ЮКОСа Пичугин, у которого руки по локоть в крови.

Многие сегодня об этом предпочитают забыть.
Но разве можно выбросить из памяти жертв этих преступлений? Можно ли забыть убитого мэра Нефтеюганска Владимира Петухова, которого в день рождения Ходорковского бандиты расстреляли средь бела дня на людной улице, когда он шел на работу? А вспомните об убийстве предпринимателя Валентины Корнеевой, застреленной киллером у дверей ее квартиры на глазах у собственного мужа! Ее магазин «Чай» на Покровке в Москве приглянулся банку «Менатеп», в котором тогда находились кабинеты Ходорковского, Невзлина, Лебедева. Банк расширял свои офисные помещения, и здание магазина решено было отнять любым способом. В конце концов несговорчивой женщине киллер пустил пулю в висок.

Вспомните, что происходило с этими людьми, пытавшимися добиться от ЮКОСа компромисса в защите собственных имущественных прав.
Вспомните историю с Евгением Рыбиным: он пережил два покушения, его взрывали и расстреливали, его шофер погиб, его охраннику взрывом оторвало ноги!

А подрыв квартиры матери журналистки Ольги Костиной, которая, работая в ЮКОСе, посмела иметь собственное мнение?
Киллеры пришли в два часа ночи в дом ее родителей и взорвали квартиру, не считаясь с тем даже, что жертвами могли стать десятки людей.

По всем этим эпизодам вынесены судебные решения, осуждены их конкретные исполнители.
И что, руководство ЮКОСа не имеет отношения к тому, что организовывала его служба безопасности? А вы нас упрекаете, что визу Браудеру не дали…

С беззаконием и преступностью необходимо бороться, где бы они ни совершались и какой бы характер ни носили.
У людей, идущих на преступление, другая психология. За одним преступлением у них следует другое преступление и параллельно готовится третье.
http://www.echo.msk.ru/blog/statya/752077-echo/

[Tasha007]

http://uionv.com/Khodorkovsky.htm

это то о чем я думаю?...

[mishele]

http://uionv.com/Khodorkovsky.htm
Спасибо:flower:
Только почему-то 2-я часть слегка пожевана:009:

[Взрослая тетенька]

Председатель Хамовнического районного суда Москвы ВИКТОР ДАНИЛКИН рассказал корреспонденту “Ъ” ОЛЕГУ РУБНИКОВИЧУ, как он выносил приговор по второму делу ЮКОСа и почему пресс-секретарь суда Наталья Васильева не могла разочароваться в судебной системе из-за этого дела.

http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1593140

[Тирца]

Председатель Хамовнического районного суда Москвы ВИКТОР ДАНИЛКИН рассказал корреспонденту “Ъ” ОЛЕГУ РУБНИКОВИЧУ, как он выносил приговор по второму делу ЮКОСа и почему пресс-секретарь суда Наталья Васильева не могла разочароваться в судебной системе из-за этого дела.

http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1593140
Какая прелесть! Даже разочароваться она НЕ МОГЛА. А детектор лжи- это так, погулять вышел.

[Ммшеул]

Какая прелесть! Даже разочароваться она НЕ МОГЛА. А детектор лжи- это так, погулять вышел.

там ключевая фраза "из-за этого дела..." кмк.... ну раз доступа к материалам дела не имела...

[Малшык]

а кто вообще её проверял на детекторе и где? и на основании чего?

[папаша медвежонка]

а кто вообще её проверял на детекторе и где? и на основании чего?

это модно...на детекторе, типа индульгенции

[Зеленый]

Только меня удивило желание дамы на пятом десятке, ранее не связанной, с заочным юрфаком стать судьей?

[Тирца]

а кто вообще её проверял на детекторе и где? и на основании чего?
Оснований, как я понимаю, не было, но она не отпиралась. Инфа была недавно о том, что ее проверили на детекторе лжи, и определили, что она говорит правду. http://www.nr2.ru/incidents/322170.html

[Тирца]

Только меня удивило желание дамы на пятом десятке, ранее не связанной, с заочным юрфаком стать судьей?
А даже если у нее странное желание, или даже не было такого желание и все эти речи про быть судьей- ради красного словцыа.. что это меняет по сути ее обвинений?

[username]

Только меня удивило желание дамы на пятом десятке, ранее не связанной, с заочным юрфаком стать судьей?

А что пятый десяток - это крест. Надо в 25 становиться?:))

[Зеленый]

Гм... Ну прикинь, я сейчас в балетные танцоры отправлюсь... Как-то так...
Странно, в общем.

[Зеленый]

А даже если у нее странное желание, или даже не было такого желание и все эти речи про быть судьей- ради красного словцыа.. что это меняет по сути ее обвинений?
[конспиролоджи моде он]
Ее специально внедрили в Хамовнический райсуд и научили проходить тесты на полиграфе.
[конспиролоджи моде офф]

[username]

Гм... Ну прикинь, я сейчас в балетные танцоры отправлюсь... Как-то так...
Странно, в общем.

Ну в балет-то надо в 10-15 отправляться, там ноги и гибкость нужны, коих в 40 нет. Но судья!!! В 25 еще ни мозгов, ни житейского опыта. ИМХО раньше 40 там нечего и делать. Пусть в помошниках опыта набираются.

[Тирца]

[конспиролоджи моде он]
Ее специально внедрили в Хамовнический райсуд и научили проходить тесты на полиграфе.
[конспиролоджи моде офф]
Т.е. тетка в районе 5-го десятка в силах научиться обманывать детектор:) А судьей научиться работать, имея профильное образование, не в силах:):)

[mamaNel]

Ну в балет-то надо в 10-15 отправляться, там ноги и гибкость нужны, коих в 40 нет. Но судья!!! В 25 еще ни мозгов, ни житейского опыта. ИМХО раньше 40 там нечего и делать. Пусть в помошниках опыта набираются.

... и честность свою докажет безупречную!

Вот! Я постоянно это говорю окружающим!
Какой федеральный судья в 23 года? Такой, который участками под Сочи занимался и на Порше ездил?! Хотя бы 35!

[username]

... Какой федеральный судья в 23 года? Такой, который участками под Сочи занимался и на Порше ездил?! Хотя бы 35!

Для путинского суда такие и нужны. Для них суд - это часть исполнительной власти.:))

[Helmut]

Ну в балет-то надо в 10-15 отправляться, там ноги и гибкость нужны, коих в 40 нет.Если Путин прикажет - все будут рукоплескать Зеленым (http://forum.littleone.ru/member.php?u=108804) на руках Цискаридзе на сцене Большого.

[username]

Если Путин прикажет - все будут рукоплескать Зеленым (http://forum.littleone.ru/member.php?u=108804) на руках Цискаридзе на сцене Большого.

А он чо, балетом занимается?:))

[Ммшеул]

Оснований, как я понимаю, не было, но она не отпиралась. Инфа была недавно о том, что ее проверили на детекторе лжи, и определили, что она говорит правду. http://www.nr2.ru/incidents/322170.html

ну вот Агора!!!:010: в своем помещении!!:010: проверила на детекторе лжи!!!:010: просто детектив какой-то...
ценность такой проверки,имхо,близка к нулю...
барышня еще не в депутатах ???:065: