Просмотр полной версии : Помогите раскусить МужиЧка.
Страницы :
1
2
3
[
4]
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
Ничего не путаешь?
Да вроде нет. Как яблоки заворачивала в бумагу, а потом вся семья их хрумкала помню. :))
Мелкий Танк
15.03.2012, 16:30
просто для уточнения терминов
если мужчина коорый говорит женщине
"ты взрослая самостоятельная женщина и ты мне пока что не жена - поэтому продолжай быть самостоятельной и не расчитывай что я бездумно буду оплачивать любые твои капризы, в качествежены я хочу от тебя разумности и партнерства а не инфантильной капризности" - он таки жлоб?
мужик автора говорит и поступает немного иначе ;)
ДА и если мне в конфетно-букетный бы такое заявили "продолжай быть самостоятельной и не расчитывай что я бездумно буду оплачивать любые твои капризы", то я бы очень удивилась:065:
Старый Кошелек
15.03.2012, 16:33
мужик автора говорит и поступает немного иначе ;)
ДА и если мне в конфетно-букетный бы такое заявили "продолжай быть самостоятельной и не расчитывай что я бездумно буду оплачивать любые твои капризы", то я бы очень удивилась:065:
ничего подобного я читал внимательно:ded:
мужчина вместо отдельного конфетно-букетного СРАЗУ предложил нормальные отношения -не считая что умную женщину надо заманивать конфетами и букетами
мужчина вместо отдельного конфетно-букетного СРАЗУ предложил нормальные отношения
Здесь явный подвох! :ded:
Мэндерли
15.03.2012, 16:35
мужчина вместо отдельного конфетно-букетного СРАЗУ предложил нормальные отношения -не считая что умную женщину надо заманивать конфетами и букетами
имхо в данном случае это означает то, что ему жалко времени и денег на эти конфетно-букетные (какие траты - коробка конфет 200 гр стоит в 5 дороже кило ирисок)
*светлаша*
15.03.2012, 16:36
имхо в данном случае это означает то, что ему жалко времени и денег на эти конфетно-букетные (какие траты - коробка конфет 200 гр стоит в 5 дороже кило ирисок)
я подумала 200 гривен)))) сижу туплю зачем тут стоимость конфет в гривнах:016:
если вы за раздельный бюджет - что с декретом? до 1,5 лет? до 3 лет? если ребенок заболеет в саду и жена весь мес была на больняке, а не работе, но хочет "излишеств" в виде корейской моркови - должна ждать зп за следующий месяц? если она в декрете захочет сапоги новой модели, тогда как немодные нынешние - еще не прохудились?
автор, задайте эти вопросы своему
А откуда информация, что потенциальный муж (с зпл под сотку) СВОЕЙ жене и СВОЕМУ ребенку морковку не обеспечит? :005:
Речь, как я понимаю о стопятидесятой кофточке от Армани и десятой сумке от Прадо. Это не обеспечит. Потому, что в бюджете семьи на месяц (год), предварительно с ней согласованном такой строчки не будет. Вот и все.
Не вижу признаков жмотства и жлобства. Вижу разумный подход к бюджетированию семейных расходов.
У меня проблем с морковками как-то никогда не возникало. Хотя мой муж придерживается таких ... разумных правил растраты семейных денег.
И еще один момент. Как раз мужчина из этой темы кажется мне лидером.
Чувствуется, что готов к ответственности за семейный бюджет. Безусловно, решения о том, как тратить семейные деньги (из своих доходов то уж точно) будет принимать сам или совещаясь. Не отдаст это на откуп жене. Что, ИМХО, хорошо. Мне, например, так в разы легче жить.
И при этом не факт, что будет сильно интересоваться доходоами жены. Также как и ее расходами ее собственных "булавочных" средств.
Лютики-цветочки
15.03.2012, 16:42
Мой диагноз - неуверен в себе, демагог, манипулятор. Сейчас он навязывает такие условия, потом еще какие-нибудь...
Увидимся...
15.03.2012, 16:47
мужик автора говорит и поступает немного иначе ;)
ДА и если мне в конфетно-букетный бы такое заявили "продолжай быть самостоятельной и не расчитывай что я бездумно буду оплачивать любые твои капризы", то я бы очень удивилась:065:
Ну 8 месяцев для конфетно-букетного - многовато, особенно в не юном возрасте
Мэндерли
15.03.2012, 16:49
иногда такое "не покупаем излишеств" превращается в "зачем тебе опять колготки - зашей стрелку на предыдущих и носи брюки - под ними не видно шва"/зачем тебе такие дорогие прокладки - давай вот эти, без крылышек . Я такие семьи встречала.
ООО Сырник
15.03.2012, 16:49
А откуда информация, что потенциальный муж (с зпл под сотку) СВОЕЙ жене и СВОЕМУ ребенку морковку не обеспечит? :005:
Речь, как я понимаю о стопятидесятой кофточке от Армани и десятой сумке от Прадо. Это не обеспечит. Потому, что в бюджете семьи на месяц (год), предварительно с ней согласованном такой строчки не будет. Вот и все.
Не вижу признаков жмотства и жлобства. Вижу разумный подход к бюджетированию семейных расходов.
У меня проблем с морковками как-то никогда не возникало. Хотя мой муж придерживается таких ... разумных правил растраты семейных денег.
И еще один момент. Как раз мужчина из этой темы кажется мне лидером.
Чувствуется, что готов к ответственности за семейный бюджет. Безусловно, решения о том, как тратить семейные деньги (из своих доходов то уж точно) будет принимать сам или совещаясь. Не отдаст это на откуп жене. Что, ИМХО, хорошо. Мне, например, так в разы легче жить.
И при этом не факт, что будет сильно интересоваться доходоами жены. Также как и ее расходами ее собственных "булавочных" средств.
Речь вовсе не о "стопятидесятой кофточке от Армани и десятой сумке от Прадо" Сама я далеко не транжира, одна обновка в месяц -праздник:))
Моими доходами интересуется.
дык Автор же нехочет за него замуж и не любит его - в чем проблема то тогда?
Можно подумать, все замуж за любимых исключительно выходят.
Наоборот, говорят, без любви даже и лучше, нет розового гермошлема.
Главное, чтобы люди друг другу подходили.
Мэндерли
15.03.2012, 16:52
Речь вовсе не о "стопятидесятой кофточке от Армани и десятой сумке от Прадо" Сама я далеко не транжира, одна обновка в месяц -праздник:))
Моими доходами интересуется.
а вы скажите, что 160 тыс и что вы согласны их только на себя тратить, хотя будет обидно в декрете до 3 лет с парой детей (с разницей в 3 года, как врачи рекомендуют) шесть лет на его 80 сидеть как быдло, вдруг передумает :046:
Речь вовсе не о "стопятидесятой кофточке от Армани и десятой сумке от Прадо" Сама я далеко не транжира, одна обновка в месяц -праздник:))
Моими доходами интересуется.
Так а в чём проблема? Он ставит условия, имеет право. Не устраивает - прекращайте эти 8-месячные отношения и ищите того, кому условия будете ставить вы.
Моими доходами интересуется.
Задумалась. а зачем это???
Если что, то у меня раздельный бюджет и я никогда не просила "милыйкупимнесапоги".
Но я считаю это нормой.
Повторюсь, если для Вас это не так, то и о браке речи быть не может.
Потому, что такие мужчины достаточно аскетичны, и може случится так. что в магазине он попросит Вас заплатить за свои деликатесы, потому что искренне считает покупку транжирством.
И еще вопрос- а что с ребенком? Какие отношения, алименты и тп.
Лютики-цветочки
15.03.2012, 16:59
Так а в чём проблема? Он ставит условия, имеет право. Не устраивает - прекращайте эти 8-месячные отношения и ищите того, кому условия будете ставить вы.
Конечно, имеет право ставить условия.:019: Тока нафига гонит лабуду про равноправие:065:
ООО Сырник
15.03.2012, 17:00
Задумалась. а зачем это?:010:
Ну типа, я тебе чесно говорю, сколько з/п. Так и ты мне честно.
Конечно, имеет право ставить условия.:019: Тока нафига гонит лабуду про равноправие:065:
Это его позиция, он её озвучил на берегу. Не устраивает, берём ласты и шлёпаем домой.
Сдается мне, что "равноправие" будет только в тех областях, где мужчина по традиции несет ответственность. Там, где он традиционно имеет право - он будет его иметь, и попробуй только вспомнить о им же декларируемом "равноправии". :065:
Лютики-цветочки
15.03.2012, 17:03
Это его позиция, он её озвучил на берегу. Не устраивает, берём ласты и шлёпаем домой.
демократичненько:065:
короч, автор, если готовы к таким ласкам, то почему бы и нет:065:
Ну типа, я тебе чесно говорю, сколько з/п. Так и ты мне честно.
Хм, не знаю не знаю.
я б подумала, что человек ужО все в копилочку сложил в уме и думает как распорядится...
скорее всего я бы сильно преуменьшила:))
У него непродуманная какая-то позиция, еще доходы невесты не выяснил, а уже замуж позвал)))
m@rish_k@
15.03.2012, 17:08
Мужчина, 39 лет, 2 раза был женат, 1 ребенок, доход примерно 80000 мес., своя 2к квартира, хорошая машина, имеет на своем жизненном пути подобный принцип:
"Мне не жаль денег - мне жаль их выбрасывать на ветер."(с) Терпеть не могу халявщиц. Мы живем в стране где равноправие. Женщина - равна мужчине. Не превосходит, но и не унижена...а вот, кстати, хорошее мудрое высказывание:
Женщина произошла из ребра мужчины. Не из ноги, чтобы быть униженной... Не из головы, чтобы превосходить... А из бока, чтобы бок о бок быть с ним, быть РАВНОЙ ему. Из под руки, чтобы быть защищенной. И со стороны сердца, чтобы быть любимой.
Вопрос вот в чем: как думаете, что за ФруКт и стоит ли строить с ним семью?:)) Зовет в ЗАГС.
Переиграите - тогда стоит, на каждый аргумент - контаргументи ещё пароску про запас, выставить так же свои принципы для похода ЗАГС, сожительствовать можно по одним принципам - для официального брака другие
Мужчина, 39 лет, 2 раза был женат, 1 ребенок, доход примерно 80000 мес., своя 2к квартира, хорошая машина, имеет на своем жизненном пути подобный принцип:
"Мне не жаль денег - мне жаль их выбрасывать на ветер."(с) Терпеть не могу халявщиц. Мы живем в стране где равноправие. Женщина - равна мужчине. Не превосходит, но и не унижена...а вот, кстати, хорошее мудрое высказывание:
Женщина произошла из ребра мужчины. Не из ноги, чтобы быть униженной... Не из головы, чтобы превосходить... А из бока, чтобы бок о бок быть с ним, быть РАВНОЙ ему. Из под руки, чтобы быть защищенной. И со стороны сердца, чтобы быть любимой.
Вопрос вот в чем: как думаете, что за ФруКт и стоит ли строить с ним семью?:)) Зовет в ЗАГС.
Нормальный мужик. Зарплата средняя - неплохо. Потому что вполне реально для женщины с амбициями и мозгами дорасти до таких же цифр. И вот тогда наступит полное равноправие - и только тогда можно будет судить, что же он на самом деле под ним понимает :) - могут быть варианты.
Каждый мужчина хорош для определенной женщины. Этому нужна, имхо, спокойная натура, умеющая жить по средствам и не заморачивающаяся на тему "ах, что же будет, если он уйдет" - не понравилось, собрала чемодан и свалила. Опять же, детей не надо, по крайней мере сразу - равноправие же типа, правильно? Пока заработаешь столько, чтобы сравняться - менопауза наступит.
Самое главное - от такого мужчины нельзя ни в чем зависеть: ни в деньгах, ни эмоционально. Самое интересное для расчетливой тетеньки с головой наступит тогда, когда такой типаж влюбится в нее за такое соответствие идеалу :) Так что - терпение:)
Старый Кошелек
15.03.2012, 17:09
имхо в данном случае это означает то, что ему жалко времени и денег на эти конфетно-букетные (какие траты - коробка конфет 200 гр стоит в 5 дороже кило ирисок)
нет это означает что вместо конфетно -букетноо ПЕРИОДА он предложем нормальную жизнь при которой конфект и букетов меньше но они не закончаться вместе с этим коротким периодом
Чувствуется, что готов к ответственности за семейный бюджет. Безусловно, решения о том, как тратить семейные деньги (из своих доходов то уж точно) будет принимать сам или совещаясь. Не отдаст это на откуп жене. Что, ИМХО, хорошо. Ну тут есть и обратная сторона медали. Решение-то он может и примет и будет "строго добиваться цели" (как тут писал ДК), вот только все ли потребности семьи он при этом учтет? Далеко не всем мужчинам дано осознавать траты на повседневные расходы и их состав. Так что при таком раскладе тоже могут быть сложности, сообенно если бюджет таки будет общий
Муж Рыжести
Мэндерли
15.03.2012, 17:10
З такие мужчины достаточно аскетичны, и може случится так. что в магазине он попросит Вас заплатить за свои деликатесы, потому что искренне считает покупку транжирством.
да, аскетичны. но при этом скопленную таким аскетством зп могут тратить как раз на то, о чем писала автор в 1 посте - не на ветер, а на самую лучшую по соотношению безопасная/комфортная/проходимая - авто, потом к ней такие же колеса, потом такой же ремень/сапоги себе, ну и в кубышку, в кубышку..
Старый Кошелек
15.03.2012, 17:10
Моими доходами интересуется.
ги ну если он хочет вас в жены то есть " вести совместное хозяйство" то это вполне естественно
Мэндерли
15.03.2012, 17:13
ги ну если он хочет вас в жены то есть " вести совместное хозяйство" то это вполне естественно
он хочет РАЗДЕЛЬНОЕ хозяйство
Автор, ну очень подходящий же вариант - осталось выяснить, что там с сексом. Если ок, то ненапряжный брак с кучей возможностей для карьерной и личной самореализации, не отягощенный детьми и безденежьем, вам обеспечен.
Знаешь, я вот ни разу не принцесса,
Знаю, что не меркантилка.:) И не принцесса! Королевна! :flower:
Потрахаться здесь вообще не при чем.
Всего лишь, взрослые люди на берегу договариваются о принципах будущей совместной семейной жизни.
А мне мужик 40 лет, с хорошей зарплатой, с мозгами, с собственной машиной и квартирой, с серьезными намерениями гемором не кажется. Я бы взяла!
Ну не вижу жлобства.
Или м.б. сама точно такой же "жлоб". Рассуждаю в отношении своих денег точно также. Поэтому и рассуждения мужчин такие мне понятны и близки.
ИМХО, это принципиальный момент и очень важный, который надо понимать до вступления в брак: приоритетность семейных расходов. Вектора у супругов должны совпадать.
Я, например, крайне бережлива. Предпочту копить на лишнюю квартиру, на поездки и путешествия, на хороший ремонт, а не тратить на свое шмотье. Ну или иногда срываюсь ... с бабской дури, увы. Потом мучаюсь, стыдно самой за транжирство:))
Такие мои приоритеты.
Есть иные люди: им приятнее не копить на "глобальное", им приятнее жить транжиря, для них это в удовольствие. Разные понятия об удовольствии. И только.
Мужчина честно до штампа обозначил свои. Это разумно и честно.
просто для уточнения терминов
если мужчина коорый говорит женщине
"ты взрослая самостоятельная женщина и ты мне пока что не жена - поэтому продолжай быть самостоятельной и не расчитывай что я бездумно буду оплачивать любые твои капризы, в качествежены я хочу от тебя разумности и партнерства а не инфантильной капризности" - он таки жлоб?
В моем понимании, он разумный ответственный человек.
иногда такое "не покупаем излишеств" превращается в "зачем тебе опять колготки - зашей стрелку на предыдущих и носи брюки - под ними не видно шва"/зачем тебе такие дорогие прокладки - давай вот эти, без крылышек . Я такие семьи встречала.
Зачем утрировать и доводить до абсурда? :005:
И что это за женщина, которая с такой мелочью суется к мужу. Сама что ли купить себе колготки не способна? Надо разрешение спросить? :005:
Ааааа... Декрет! Вечный! :009:
Сори, я в виду древности уже забыла о таком.:))
Все-равно. ИМХО, но такой фигней не стоит обременять мужской ум. Пошла за хлебом. Заодно колготки прикупила. Или их тоже нужно три тысячи пар?:))
Это как раз мне знакомj. Люблю чулки. Как-то посчитала свои- 40 упаковок. :010:
ИМХО, понятно, что это не нужда, что это страсть. Муж не обязан таким страстям жены потакать. Если это не его страсть тоже, конечно.
Речь вовсе не о "стопятидесятой кофточке от Армани и десятой сумке от Прадо" Сама я далеко не транжира, одна обновка в месяц -праздник:))
Моими доходами интересуется.
Тогда не понимаю о чем спич. Тогда, ИМХО, Вы два сапога.
То что интересуется Вашими доходами - понятно и естественно. Семья то общая планируется.
Лютики-цветочки
15.03.2012, 17:18
Нормальный мужик. Зарплата средняя - неплохо. Потому что вполне реально для женщины с амбициями и мозгами дорасти до таких же цифр. И вот тогда наступит полное равноправие - и только тогда можно будет судить, что же он на самом деле под ним понимает :) - могут быть варианты.
Каждый мужчина хорош для определенной женщины. Этому нужна, имхо, спокойная натура, умеющая жить по средствам и не заморачивающаяся на тему "ах, что же будет, если он уйдет" - не понравилось, собрала чемодан и свалила. Опять же, детей не надо, по крайней мере сразу - равноправие же типа, правильно? Пока заработаешь столько, чтобы сравняться - менопауза наступит.
Самое главное - от такого мужчины нельзя ни в чем зависеть: ни в деньгах, ни эмоционально. Самое интересное для расчетливой тетеньки с головой наступит тогда, когда такой типаж влюбится в нее за такое соответствие идеалу :) Так что - терпение:)
Весь прикол его идеологии в том, что она работает только с теми, кто... скажем, не очень хорошо обеспечен :fifa:
SNatalia
15.03.2012, 17:20
Автор, ну очень подходящий же вариант - осталось выяснить, что там с сексом. Если ок, то ненапряжный брак с кучей возможностей для карьерной и личной самореализации, не отягощенный детьми и безденежьем, вам обеспечен.
автор писАла, что секас -нЯЯЯЯшный. ее устраивает
Мелкий Танк
15.03.2012, 17:24
ничего подобного я читал внимательно:ded:
мужчина вместо отдельного конфетно-букетного СРАЗУ предложил нормальные отношения -не считая что умную женщину надо заманивать конфетами и букетами
:046::046::046:
Нее, Кошелечек, скупость и жадность, и нежелание ухаживать не надо прикрывать красивыми терминами и словами;)
Да и если учесть, что каждого мужика хрен затащишь в ЗАГС а тут прям сразу и прям сам чуть ли не бегом - то подвох есть, и не надо мне ля-ля:073:
Заключите БРАЧНЫЙ ДОГОВОР. И не заводите сразу детей.
Мелкий Танк
15.03.2012, 17:26
Ну 8 месяцев для конфетно-букетного - многовато, особенно в не юном возрасте
:065: а то да, вдруг уже все, не в юном возрасте-то и помереть недолго, а оне еще не женились:)):))
Весь прикол его идеологии в том, что она работает только с теми, кто... скажем, не очень хорошо обеспечен :fifa:
Почему вы так считаете?
По-моему, чем меньше у такого мужчины возможности платить за женщину в таком браке (кроме оговоренных крупных платежей: квартира, другие позиции. которыми пользуются сообща), тем больше ему такой брак нравится. И чем более увлечена женщина своей карьерой и процессом зарабатывания денег как таковым - тоже. Здесь краеугольный камень, имхо, дети - потому что такие браки, совсем не связанные финансово и заключенные без особой страсти, довольно легко распадаются и под раздачу попадают дети.
автор писАла, что секас -нЯЯЯЯшный. ее устраивает
ну отлично, самый приемлемый вариант на фоне свирепствующих ЗППП:)
купят лофт напополам, будут строить дачу во Франции - куча вариантов для досуга
Старый Кошелек
15.03.2012, 17:27
Можно подумать, все замуж за любимых исключительно выходят.
Наоборот, говорят, без любви даже и лучше, нет розового гермошлема.
Главное, чтобы люди друг другу подходили.
ничегоне могу сказать я ниразу не вызодщил замуж вотженицо без любви . мндя...как еще если не любишь можно терпеть в своем доме женщину я себе не представляю:)
Мелкий Танк
15.03.2012, 17:30
Об чем спор вообще может быть?! Я понимаю, у автора была бы с мужчиной любовь неземная, да действительно там пофиг кто кого кормить будет, и считать не надо было бы ничего. Но тут явно не этот случай, увы, если спрашивают на форуме как бы раскусить мужичка. А зачем его кусать, если нет чувств сильных. И не надо мне говоритЬ,что в зрелом возрасте не об этом надо думать:020:
Все не читала, но зачем в ЗАГС..Жить "де факто" ТДО не позволяет?
Старый Кошелек
15.03.2012, 17:32
Заключите БРАЧНЫЙ ДОГОВОР. И не заводите сразу детей.
дык в контексе того чтотут пишут дамы заключение брачногодоговора = жлобство:046:
SNatalia
15.03.2012, 17:32
Кстати, аффтар, если вы, не сойдетесь характерами, выложите здесь мужичка-то, передайте, так сказать далее....
я вот, например взяла бы:065:
Старый Кошелек
15.03.2012, 17:33
:046::046::046:
Нее, Кошелечек, скупость и жадность, и нежелание ухаживать не надо прикрывать красивыми терминами и словами;)
Да и если учесть, что каждого мужика хрен затащишь в ЗАГС а тут прям сразу и прям сам чуть ли не бегом - то подвох есть, и не надо мне ля-ля:073:
я так понимаю что дядька Тс прогуливает и выгуливает и развлекает .. он просто четко определяет финановые лимиты на все эти развлекухи не пытаясь как Киса Воробъянинов " поразить широтой размаха"(с)
Мужчина, 39 лет, 2 раза был женат, 1 ребенок, доход примерно 80000 мес., своя 2к квартира, хорошая машина, имеет на своем жизненном пути подобный принцип:
"Мне не жаль денег - мне жаль их выбрасывать на ветер."(с) Терпеть не могу халявщиц. Мы живем в стране где равноправие. Женщина - равна мужчине. Не превосходит, но и не унижена...а вот, кстати, хорошее мудрое высказывание:
Женщина произошла из ребра мужчины. Не из ноги, чтобы быть униженной... Не из головы, чтобы превосходить... А из бока, чтобы бок о бок быть с ним, быть РАВНОЙ ему. Из под руки, чтобы быть защищенной. И со стороны сердца, чтобы быть любимой.
Вопрос вот в чем: как думаете, что за ФруКт и стоит ли строить с ним семью?:)) Зовет в ЗАГС.
себе бы не взяла:))
1) староват
2) отягощён алиментами
3) жмот
Ну тут есть и обратная сторона медали. Решение-то он может и примет и будет "строго добиваться цели" (как тут писал ДК), вот только все ли потребности семьи он при этом учтет? Далеко не всем мужчинам дано осознавать траты на повседневные расходы и их состав. Так что при таком раскладе тоже могут быть сложности, сообенно если бюджет таки будет общий
Муж Рыжести
Без сложностей не бывает. У всякого брака свои договоренности и компромиссы.
Смешно рассчитывать, что жених и невеста договорятся заранее о бюджете на годы вперед в деталях.
Речь идет всего лишь о принципах. Которые одинаковы или нет. Если "нет" - на нет и суда нет.
Меня лично такая схема материальной стороны семьи (общак, формируемый обоими + некая личная часть каждого) устраивает. И мы с мужем вменяемые (вроде бы) люди, чтобы обсуждать детали общих и личных трат.
Модель семьи, где семейный бюджет состоит исключительно из доходов мужа, а тратится исключительно по усмотрению жены, мне кажется ... дикой.
Причем, не уверена, что это в конечном итоге выгодно женщине в долгой перспективе. Вполне возможно, что накопления активов (единственно существенный итог жизнедеятельности семьи помимо детей) будет в такой семье нулевым.
Т.к. понимаю (женщина), что соблазнов самым глупым образом растратить деньги у дамы в разы больше, чем у кавалера.
да, аскетичны. но при этом скопленную таким аскетством зп могут тратить как раз на то, о чем писала автор в 1 посте - не на ветер, а на самую лучшую по соотношению безопасная/комфортная/проходимая - авто, потом к ней такие же колеса, потом такой же ремень/сапоги себе, ну и в кубышку, в кубышку..
Не факт
У таких людей есть варианты... ну как пример- человеку должно зимой быть тепло, так ведь? ага , так.
Значит надо купить теплую и комфортную одежду...жене- хороший пуховик, тепло и комфортно.
А жена не хочет пуховик, она шубу хочет, а муж не понимает. НАХРЕНА ей, ведь тепло в пуховике.
с обувью точно так же, добротная, да, но не изысканая.
За "изыски" придется платить самой.
Мэндерли
15.03.2012, 17:36
Зачем утрировать и доводить до абсурда? :005:.
это была цитата реального мужика, который смотрел чеки либо ходил сам в магаз и контролировал, либо давал денег после подробного описания и цен - под расчет и проверял чеки по итогам. Все изменилось, когда к 16летию младшего сына жена вышла на работу.
Автор,еще раз прошу - узнайте у жениха сейчас ответы на мои вопросы по декрету, если декретные с серой зп - 2000 тыс,а после полутора лет - 50 руб в месяц (как быть в ситуации из декрета в декрет, с каждым до 3 лет - как насчет колготок, в кафешку раз в месяц вдвоем, сапог, при том, что есть столько-то пар (или одна), еще крепких)
и по ситуации с больничными по уходу за садиковским ребенком - как он будет с вашими потребностями в обновке раз в месяц для чувства праздника?
не слушайте кота...
у него любая Ж, которая в его квартире воды из-под крана попросит - уже проститутка :))
А-ха-ха-ха!!! Пять баллов!!! :flower: :)) :)) :))
Аптекарь
15.03.2012, 17:46
Без сложностей не бывает. У всякого брака свои договоренности и компромиссы.
Смешно рассчитывать, что жених и невеста договорятся заранее о бюджете на годы вперед в деталях.
Речь идет всего лишь о принципах. Которые одинаковы или нет. Если "нет" - на нет и суда нет.
Меня лично такая схема материальной стороны семьи (общак, формируемый обоими + некая личная часть каждого) устраивает. И мы с мужем вменяемые (вроде бы) люди, чтобы обсуждать детали общих и личных трат.
Модель семьи, где семейный бюджет состоит исключительно из доходов мужа, а тратится исключительно по усмотрению жены, мне кажется ... дикой.
Причем, не уверена, что это в конечном итоге выгодно женщине в долгой перспективе. Вполне возможно, что накопления активов (единственно существенный итог жизнедеятельности семьи помимо детей) будет в такой семье нулевым.
Т.к. понимаю (женщина), что соблазнов самым глупым образом растратить деньги у дамы в разы больше, чем у кавалера.
Да, вы правы, дело в принципах, но описанный вами бюджет я рассматриваю как общий:)), у нас до моего декрета так и было
А как вам модель семьи, где ВСЕМИ расходами ведает муж и папа, который определяет выдать или нет деньги на трусы и прокладки жене и дочерям и ежедневно проверяет сколько израсходовано туал бумаги? И это не утрировано, это реальный человек - папа моей однокурсницы
Вот не знаю для мну почему-то сабжевый жОних очень его напоминает, ну только лайт версия
Старый Кошелек
15.03.2012, 17:46
Автор,еще раз прошу - узнайте у жениха сейчас ответы на мои вопросы по декрету, ?
вообще то у мужика в 39 лет уже имеющего одного ребенка спросить надо не деньги во время декрета потенциальной жены про то он вообще то детей еще хочет или нет:046::046:
Об чем спор вообще может быть?! Я понимаю, у автора была бы с мужчиной любовь неземная, да действительно там пофиг кто кого кормить будет, и считать не надо было бы ничего. Но тут явно не этот случай, увы, если спрашивают на форуме как бы раскусить мужичка. А зачем его кусать, если нет чувств сильных. И не надо мне говоритЬ,что в зрелом возрасте не об этом надо думать:020:
Этому ППКС.
Если речь о расчете, то обломится даме не так много, как ей хотелось бы. Я как раз это и имела ввиду про "доить".
Не факт
У таких людей есть варианты... ну как пример- человеку должно зимой быть тепло, так ведь? ага , так.
Значит надо купить теплую и комфортную одежду...жене- хороший пуховик, тепло и комфортно.
А жена не хочет пуховик, она шубу хочет, а муж не понимает. НАХРЕНА ей, ведь тепло в пуховике.
с обувью точно так же, добротная, да, но не изысканая.
За "изыски" придется платить самой.
ППКС. Именно так я и понимаю.
И мне (обладающую точно такой же идеологией "комфортно-добротного" отношения к вещам) поэтому такие мужчины нравятся.
Для меня эта тема как раз об этом: о необходимости мировоззренческой совместимости людей, собирающихся пожениться. Это второе о чем лично я бы задумывалась перед вступлением в брак. А первое необходимое условие брака- любовь, естественно.
вообще то у мужика в 39 лет уже имеющего одного ребенка спросить надо не деньги во время декрета потенциальной жены про то он вообще то детей еще хочет или нет:046::046:
Хм. а смысл женитьбы, если не хочешь детей?
особенно в 40 лет-то?
Зачем?:009:
Мэндерли
15.03.2012, 17:51
вообще то у мужика в 39 лет уже имеющего одного ребенка спросить надо не деньги во время декрета потенциальной жены про то он вообще то детей еще хочет или нет:046::046:
и это туже пусть спрашивает. Не важно, что "не сразу, это потом". Выяснить все сейчас
Мелкий Танк
15.03.2012, 17:51
Хм. а смысл женитьбы, если не хочешь детей?
особенно в 40 лет-то?
Зачем?:009:
А чо, без общих детей и жизни совместной быть не может?!:)):))
Lashatka
15.03.2012, 17:53
Хм. а смысл женитьбы, если не хочешь детей?
особенно в 40 лет-то?
Зачем?:009:
:065:
Да, вы правы, дело в принципах, но описанный вами бюджет я рассматриваю как общий:)), у нас до моего декрета так и было
А как вам модель семьи, где ВСЕМИ расходами ведает муж и папа, который определяет выдать или нет деньги на трусы и прокладки жене и дочерям и ежедневно проверяет сколько израсходовано туал бумаги? И это не утрировано, это реальный человек - папа моей однокурсницы
Вот не знаю для мну почему-то сабжевый жОних очень его напоминает, ну только лайт версия
Такая модель мне тоже кажется дикой. Вернее мне, как человеку, который всегда зарабатывал прилично, такая модель никогда не грозила. Я бы просто не вышла замуж за такого.
Хотя запись расходов мы периодически с мужем вели. С чеками и т.д. Чтобы понять куда утекают деньги. Мыслей о каком-то "крысятничестве" при этом не было. Просто периодически нужно считать расходы. Чтобы их корректировать.
Много интересного узнаешь. И реально удается потом убрав ненужные траты приобретать нужные вещи.
Но сабжевый жених мне такое не напоминает.
Меня скорее повеселило "жмотничество" ТС, встречающей любимого мужчину в аэропорту и думающей при этом, как бы ему счет на пол-бензина предъявить. :))
ИМХО, кто в этой паре более экономный (и подсчитающий чужие доходы и будущие свои преференции от них) - бооольшой вопрос! :))
А чо, без общих детей и жизни совместной быть не может?!:)):))
Может, ес-но.
Только вот не пойму штам-то, штамп зачем ставить и наживать себе лишний гемморой?:))
Кстати, аффтар, если вы, не сойдетесь характерами, выложите здесь мужичка-то, передайте, так сказать далее....
я вот, например взяла бы:065:
все подряд берете?...)))
Хм. а смысл женитьбы, если не хочешь детей?
особенно в 40 лет-то?
Зачем?:009:
чтобы застолбить :ded:
Старый Кошелек
15.03.2012, 17:56
Не факт
У таких людей есть варианты... ну как пример- человеку должно зимой быть тепло, так ведь? ага , так.
Значит надо купить теплую и комфортную одежду...жене- хороший пуховик, тепло и комфортно.
А жена не хочет пуховик, она шубу хочет, а муж не понимает. НАХРЕНА ей, ведь тепло в пуховике.
с обувью точно так же, добротная, да, но не изысканая.
За "изыски" придется платить самой.
ну кстати да и конечно в этом смысле очень важно совпадение представлений о комфорте ..
Старый Кошелек
15.03.2012, 17:57
и это туже пусть спрашивает. Не важно, что "не сразу, это потом". Выяснить все сейчас
простите а в чем смысл обсуждать " декретную жизнь" если мужчине больше детей не надо?
Lashatka
15.03.2012, 17:58
Может, ес-но.
Только вот не пойму штам-то, штамп зачем ставить и наживать себе лишний гемморой?:))
Я что-то не понимаю, а женятся из-за детей? Я думала друг из-за друга
Старый Кошелек
15.03.2012, 17:59
Хм. а смысл женитьбы, если не хочешь детей?
особенно в 40 лет-то?
Зачем?:009: с моей точки зрения смысла нет но возможно у других людей-другие взгляды
ТАУ КИТА
15.03.2012, 17:59
Я что-то не понимаю, а женятся из-за детей? Я думала друг из-за друга
а зачем жениться друг для друга. Можно же просто жить вместе.:016:
чтобы застолбить :ded:
Кого:))?
ну кстати да и конечно в этом смысле очень важно совпадение представлений о комфорте ..
Ну или готовность жены свои "прибамбасы" покупать самостоятельно, не парясь по поводу "муж не подарил".
это я про себя пишу.. у меня муж такой, я не травмирую его тратами "на себя":065:.
но зато я точно знаю, что я буду сыта, в тепле и под защитой)))
Я что-то не понимаю, а женятся из-за детей? Я думала друг из-за друга
Ставят штамп для "совместного ведения хозяйства и воспитания детей", зачем это делать 2 взрослым самостоятельнм людям, детей не планирующим, я не понимаю.
честно, живи себе вместе, да радуйся.
Зачем устраивать себе головняк с 2совместно нажитым" и тд?:009:
Ну или готовность жены свои "прибамбасы" покупать самостоятельно, не парясь по поводу "муж не подарил".
это я про себя пишу.. у меня муж такой, я не травмирую его тратами "на себя":065:.
но зато я точно знаю, что я буду сыта, в тепле и под защитой)))
ППКС.
SNatalia
15.03.2012, 18:03
все подряд берете?...)))
нет, только то, что подходит
Аптекарь
15.03.2012, 18:04
Такая модель мне тоже кажется дикой. Вернее мне, как человеку, который всегда зарабатывал прилично, такая модель никогда не грозила. Я бы просто не вышла замуж за такого.
Хотя запись расходов мы периодически с мужем вели. С чеками и т.д. Чтобы понять куда утекают деньги. Мыслей о каком-то "крысятничестве" при этом не было. Просто периодически нужно считать расходы. Чтобы их корректировать.
Много интересного узнаешь. И реально удается потом убрав ненужные траты приобретать нужные вещи.
Но сабжевый жених мне такое не напоминает.
Меня скорее повеселило "жмотничество" ТС, встречающей любимого мужчину в аэропорту и думающей при этом, как бы ему счет на пол-бензина предъявить. :))
ИМХО, кто в этой паре более экономный (и подсчитающий чужие доходы и будущие свои преференции от них) - бооольшой вопрос! :))
Скорей всего они друг друга стоят
Меня скорей напрягла позиция с НГ-дним подарком: вовремя разосраться, а потом сказать, что подарок тю-тю
ЗЫ: я зарабатываю, вернее зарабатывала меньше мужа, а по меркам ЛВ так ваще нищебродка:)), но никогда ни до ни в декрете мне не приходится просить деньги на прокладики
Lashatka
15.03.2012, 18:04
а зачем жениться друг для друга. Можно же просто жить вместе.:016:
Я всю жизнь так и делаю :)), но есть же и "старая школа"
Lashatka
15.03.2012, 18:05
Ставят штамп для "совместного ведения хозяйства и воспитания детей", зачем это делать 2 взрослым самостоятельнм людям, детей не планирующим, я не понимаю.
честно, живи себе вместе, да радуйся.
Зачем устраивать себе головняк с 2совместно нажитым" и тд?:009:
А зачем штамп для совместного ведения хоз-ва и воспитания детей? ИМХО, всё это исключительно дело вкуса.
Мелкий Танк
15.03.2012, 18:07
Может, ес-но.
Только вот не пойму штам-то, штамп зачем ставить и наживать себе лишний гемморой?:))
ну это смотря с кем связываешься. Надо без геморроев брать в мужья/жены:))
И, к примеру, у меня не было свадьбы ишо:fifa: и я ее таки хочу:065:
ХОтя бы даже поэтому:017:да и сменить фамилию БМа не откажусь:019::))
Мелкий Танк
15.03.2012, 18:08
а зачем жениться друг для друга. Можно же просто жить вместе.:016:
ага, чтобы чуть что "он/она мне не жена/муж" или "я не я , и тут не при чем":073::)):))
Модель семьи, где семейный бюджет состоит исключительно из доходов мужа, а тратится исключительно по усмотрению жены, мне кажется ... дикой.
Почему? Ведь жена, как правило, гараздо лучше представляет потребности семьи (если конечно под "по усмотрению жены" Вы не подразумевали "тратит всё на себя"), ибо муж в такой ситуации в осноном время тратит на обеспечение семьи и банально не в курсе всего
Муж Рыжести
Lashatka
15.03.2012, 18:10
ну вот, к примеру, у меня не было свадьбы ишо:fifa: и я ее таки хочу.
ХОтя бы даже поэтому:017:да и сменить фамилию БМа не откажусь:019::))
Если есть фамилия БМ, то свадьба уже, похоже, как-то была ;)
ну вот, к примеру, у меня не было свадьбы ишо:fifa: и я ее таки хочу.
ХОтя бы даже поэтому:017:да и сменить фамилию БМа не откажусь:019::))
:)) а не девичью не поменять?
Свадьба... хм... знаете. есть такие красивые церемонии, я б тоже не отказалась, под шум волн поиграть.
зы- фамилию не меняла, свадьбы не было, штамп есть, до сих пор не понимаю, зачем он нужен:))?
Мелкий Танк
15.03.2012, 18:10
Если есть фамилия БМ, то свадьба уже, похоже, как-то была ;)
просто прийти и расписаться в загсе не считаю праздником души
Мелкий Танк
15.03.2012, 18:11
:)) а не девичью не поменять?
Свадьба... хм... знаете. есть такие красивые церемонии, я б тоже не отказалась, под шум волн поиграть.
зы- фамилию не меняла, свадьбы не было, штамп есть, до сих пор не понимаю, зачем он нужен:))?
нет, лишний геморрой на свою обратно менять, не хочу, потому что потом опять на что-либо другое менять - бред:))
ага, чтобы чуть что "он/она мне не жена/муж" или "я не я , и тут не при чем":073::)):))
Это в голове, если отношение к человеку измеряется штампом в паспорте, то от такого бежать надо.
ИМХО
нет, лишний геморрой на свою обратно менять, не хочу, потому что потом опять на что-либо другое менять - бред:))
:)) Вооот, я сразу решила- не менять)))))
ну вот, к примеру, у меня не было свадьбы ишо:fifa: и я ее таки хочу.
ХОтя бы даже поэтому:017:да и сменить фамилию БМа не откажусь:019::))
Свадебное торжество можно устроить и не ходя в ЗАГС. И много лет спустя после похода туда. У меня так одни знакомые сделали. В молодости свадьбы не было. Не хотели, средств не имели. Устроили себе ее за 40. Сняли корабль для этого. Гостей немерено. Платье роскошное белое, лимузины, "горько" и т.д. - все как положено. :)
Как и фамилию сменить можно. Можно даже на любую. Даже на придуманную, вроде бы.
Все-таки, когда люди хотят пожениться - это не про формальные церемонии. ИМХО, просто хотят быть вместе, хотят законодательно для самих себя закрепить эти ответственности. Свои. Вот то самое "чтобы и в горе и в радости..."
ИМХО, штамп - это некий психологический ограничитель себя же самой от соблазнов.
Напоминание о наложенном самолично, добровольно и по собственному желанию на себя самого обязательстве перед другими людьми.
Кому-то достаточно штампа в голове. Кому-то хочется символа головного штампа.
Это тоже самое, что крещение. Можно же верить в Бога не проходя обрядов. Но зачем-то они людям нужены.
Мелкий Танк
15.03.2012, 18:19
Не рассказывайте мне про штампы и формальности. Я в курсе всего. и не являюсь фанатом стремления взамуж и всегда смеялась над девчонками молодыми, у которых это было самой важной целью в жизни. Но я так решила, и я так хочу, и формальности соблюсти, и праздник души :fifa:
И вообще, не я замуж собралась, а автор:))
Почему? Ведь жена, как правило, гараздо лучше представляет потребности семьи (если конечно под "по усмотрению жены" Вы не подразумевали "тратит всё на себя"), ибо муж в такой ситуации в осноном время тратит на обеспечение семьи и банально не в курсе всего
Муж Рыжести
Каждому свое. Мне такая модель (с учетом даже полной разумности жены и способности ее учитывать интересы мужа и прочих членов) не нравится.
Она в разы обременительнее для меня была бы. И слишком велика моя ответственность бы была. Мне легче делегировать часть решений и ответственности за них мужу.
Модель, описываемая Вами, была у моих родителей. Как и во многих советских семьях.
Помимо сверх-ответственности жены, в ней есть еще один отрицательный для меня момент:
такая схема способствует безответственности мужа.
Он приносит деньги... и все. Дальше, жена, думай сама- выкручивайся сама с расходами.
Даже если эти его доходы не покрывают реальных нужд. По ее разумению.
Это почва для упреков в адрес мужа, со стороны жены - для мозгоклюйства.
Когда оба (равноответственно) задействованы в формировании бюджета (и доходов, и расходов), когда в курсе баланса и оба определяют необходимость (приоритетность) трат- оба отвечают за это. Оба понимают.
Упреки в адрес друг друга на мат. почве минимизируются.
Плюс такая схема мат.устройства семьи объединяет--- совместные фин. планы, совместная их реализация и т.д. и т.п. Общее это = семья! ИМХО.
не осилю все читать - понастрочили, пока я работала.... :))
мужичка-то покусали раскусили или нет?!
Старый Кошелек
15.03.2012, 18:22
вообще то "штамп" -это хоз-договор
давайте спросим ТС согласна ли она житьс мужчиной в фактическом браке и вести совместное хозяйство а значиткакието совместные финансовые проекты необеспечив юридическую сторону этой деятельности?
лично я то просто не вижу смысла в совместном хзояйстве вне контекста совместных детей но это дело индивидуальное
Помио сверх-ответственности жены, в ней есть еще один момент: она способствует безответственности мужа. Он приносит деньги... и все. Думай сама- выкручивайся сама. Опять же почвы для упреков в адрес мужа, со стороны жены будет в разы больше.
Ну почему Вам не нравится - понятно (ответственность, хотя я и не очень понимаю, что там такого сверхответственного - вовремя за квартиру заплатить, еды купить, детям и себе вещи, развлечения оплатить и т.д.) А почему безответственности мужа-то способствует? Про упреки тоже не понял, если честно, хотя наверное это от характера жены зависит.
Муж Рыжести
Мелкий Танк
15.03.2012, 18:26
лично я то просто не вижу смысла в совместном хзояйстве вне контекста совместных детей но это дело индивидуальное
:065: а если у двух людей до создания совместного хозяйства в прошлых браках достаточно детей, то что теперЬ, "влачить одинокую жизнь" раздельно друг от друга?!:010::065:
Ну почему Вам не нравится - понятно. А почему безответственности мужа-то способствует? Про упреки тоже не понял, если честно, хотя наверное это от характера жены зависит.
Муж Рыжести
Потому, что я это наблюдаю, подсматриваю у других. У родителей своих хотя бы.
Маме кажется, что папа денег мало приносит. Т.к. на траты (по ее разумению составленные)
семейных денег не хватает. Папа не понимает куда "утекает" его гигантская зарплата - он не в курсе цен и нужд. И подозревает, что тратится не на то и не так. Пробует выяснять--- скандальчик. Маме кажется, что он ей претензии предъявляет в растрате, а она искренее честно тратила на нужное семье... НО ПО СВОЕМУ РАЗУМЕНИЮ.
Сильно по факту отличающимся от папиного в этом вопросе.
Или отчаявшаяся свести концы с концами мама требует (робко просит со слезами на глазах), чтобы папа как-то приносил бы больше. Что сложно бывает, т.к выше головы не прыгнешь, он не может или м.б. и не хочет. Опять скандальчик. И т.д. И т.п.:)
Мне кажется, что жены, распоряжающиеся полностью деньгами мужа, чаще упрекают мужей в недостаточном мат. обеспечении семьи. Требуют, чтобы мужья нашли способ приносить домой больше. Особенно неработающие жены, наверное, т.к. не в курсе как сложно заработать даже среднее. )))
Если речь не про очень богатых мужей. А про средних. Не знаю, есть ли такие на ЛВ! :))
В семьях, где оба работают наравне и оба отвечают за бюджет (доходы-расходы) это реже бывает.Т.к. сверены те самые "разумения". )))
ИМХО.
Понятно, что и от характера дамы это тоже зависит.
Лютики-цветочки
15.03.2012, 18:40
Потому, что я это наблюдаю, подсматриваю у других. У родителей своих хотя бы.
Маме кажется, что папа денег мало приносит. Т.к. на траты (по ее разумению составленные)
семейных денег не хватает. Папа не понимает куда "утекает" его гигантская зарплата - он не в курсе цен и нужд. И подозревает, что тратится не на то и не так. Пробует выяснять--- скандальчик. Маме кажется, что он ей претензии предъявляет в растрате, а она искренее честно тратила на нужное семье... НО ПО СВОЕМУ РАЗУМЕНИЮ.
Сильно по факту отличающимся от папиного в этом вопросе. И т.д. И т.п.:)
Мне кажется, что жены, распоряжающиеся полностью деньгами мужа, чаще упрекают мужей в недостаточном мат. обеспечении семьи. Требуют, чтобы мужья нашли способ приносить домой больше. Особенно неработающие жены, наверное, т.к. не в курсе как сложно заработать даже среднее. )))
Если речь не про очень богатых мужей. А про средних. Не знаю, есть ли такие на ЛВ! :))
В семьях, где оба работают наравне и оба отвечают за бюджет (доходы-расходы) это реже бывает.Т.к. сверены те самые "разумения". )))
ИМХО.
Понятно, что и от характера дамы это тоже зависит.
Много семей, в которых оба работают, а бюджет ведет кто-то один:016:. Может быть, это все-таки вопрос доверия?
Старый Кошелек
15.03.2012, 18:41
:065: а если у двух людей до создания совместного хозяйства в прошлых браках достаточно детей, то что теперЬ, "влачить одинокую жизнь" раздельно друг от друга?!:010::065:
я лично о себе .. я просто не представляю как бы я сегодняшний ( ну вот окажись я один) мог бы вобще ужиться с кем то а в целом - все нормально
Мелкий Танк
15.03.2012, 18:42
я лично о себе .. я просто не представляю как бы я сегодняшний ( ну вот окажись я один) мог бы вобще ужиться с кем то а в целом - все нормально
ну если ваш брак имеет стаж лет 20 (а он вроде и даже больше этой цифры), то я вас понимаю:flower:
я бы тоже не смогла представить уже жить с кем-то другим
Много семей, в которых оба работают, а бюджет ведет кто-то один:016:. Может быть, это все-таки вопрос доверия?
Это в любом случае вопрос доверия.
Совместно его вести без доверия невозможно.
Да я не против того, чтобы вел кто-то один. Просто я предпочту, чтобы его вел тогда уж муж. Мне такая ноша одной не по силам. Не хочу.
Я воспринимаю нежелание кого-то участвовать в этом, как слив - облегчение своей жизни, свалить все на второго бедолагу-пусть мучается один. :))
Просто тема про мужчину, который не готов к тому, чтобы вела жена, или только он отвечал за него.
Поэтому и агитирую за совместно-раздельный. Поэтому описываю ситуацию, когда такая схема обоим нравится.
Каждой семье свое. Как раз взгляды жениха и невесты по этому поводу разумнее выяснить до вступления в брак. Что сабжевый жених и делает.
Не рассказывайте мне про штампы и формальности. Я в курсе всего. и не являюсь фанатом стремления взамуж и всегда смеялась над девчонками молодыми, у которых это было самой важной целью в жизни. Но я так решила, и я так хочу, и формальности соблюсти, и праздник души :fifa:
И вообще, не я замуж собралась, а автор:))
Да я в курсе, что ты в курсе! :))
Йэххх... жалко! :)) А я обрадовалась в предвкушении новой ЛВ-свадьбы!
Мы бы такой топ поздравительный тут забабахали! :)
Контраст
15.03.2012, 18:49
Да я в курсе, что ты в курсе! :))
Йэххх... жалко! :)) А я обрадовалась в предвкушении новой ЛВ-свадьбы!
Мы бы такой топ поздравительный тут забабахали! :)Только после пьянки...
Старый Кошелек
15.03.2012, 18:49
ну если ваш брак имеет стаж лет 20 (а он вроде и даже больше этой цифры), то я вас понимаю:flower:
я бы тоже не смогла представить уже жить с кем-то другим
угу больше..
я не про " с кем то другим"я вообще с "кем -то " - тут то уже понятное дело притерлись давным давно но я не предсавляю себе как я бы мог СЕЙЧАС заново подстраиваться под кого -то
то есть вот себя одного я представляю и понимаю( ну покрай ней мере я так думаю) а с каким - то новым человеком -нет
Только после пьянки...
Да это было бы грандиозно... :014:
Ну раз Танчик категорически отказывается, давайте кого-нибудь другого на ЛВ женим.
И напьемся все там дружно! :080::))
Контраст
15.03.2012, 18:54
Да это бы было грандиозно... :014:
Ну раз Танчик категорически не хочет пока взамуж, давайте кого-нибудь другого на ЛВ поженим. И напьемся дружно! :080::))Чего это сразу - ПОЖЕНИМ? /*озираеццо*/
Потому, что я это наблюдаю, подсматриваю у других. У родителей своих хотя бы.
Маме кажется, что папа денег мало приносит. Т.к. на траты (по ее разумению составленные)
семейных денег не хватает. Папа не понимает куда "утекает" его гигантская зарплата - он не в курсе цен и нужд. И подозревает, что тратится не на то и не так. Пробует выяснять--- скандальчик. Маме кажется, что он ей претензии предъявляет в растрате, а она искренее честно тратила на нужное семье... НО ПО СВОЕМУ РАЗУМЕНИЮ.
Сильно по факту отличающимся от папиного в этом вопросе.
Или отчаявшаяся свести концы с концами мама требует (робко просит со слезами на глазах), чтобы папа как-то приносил бы больше. Что сложно бывает, т.к выше головы не прыгнешь, он не может или м.б. и не хочет. Опять скандальчик. И т.д. И т.п.:)
Мне кажется, что жены, распоряжающиеся полностью деньгами мужа, чаще упрекают мужей в недостаточном мат. обеспечении семьи. Требуют, чтобы мужья нашли способ приносить домой больше. Особенно неработающие жены, наверное, т.к. не в курсе как сложно заработать даже среднее. )))
Если речь не про очень богатых мужей. А про средних. Не знаю, есть ли такие на ЛВ! :))
В семьях, где оба работают наравне и оба отвечают за бюджет (доходы-расходы) это реже бывает.Т.к. сверены те самые "разумения". )))
ИМХО.
Понятно, что и от характера дамы это тоже зависит.
Ну у нас как-то проще. Если я вижу, что конверт "на повседневные нужды" излишне исхудал - это повод либо вытрясти деньги из какого-нить заказчика (если они уже заработаны, но еще не выплачены), либо ввязаться в еще одну работу. Но, как правило, всегда обхожусь первым вариантом. А так расходами ведает супруга. Не люблю я это дело - деньги тратить. Да и времени на это нет особо между их же зарабатыванием
Муж Рыжести
Чего это сразу - ПОЖЕНИМ? /*озираеццо*/
"Не может - научим, не хочет - заставим!" (с)
Лозунг ЛВ! :))
vBulletin® v3.8.7, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.