Бывший муж - бедный, а новый - богатый

[Сладкий Б. Перец]

[QUOTE=Сладкий Б. Перец;69177090]вы сместили акценты, вопрос был про жену.
А давать - воровать у своего нового. Что лучше?


QUOTE]
Пусть ворует у себя и не заводит нового. Есть еще вариант на вторую работу, но вы мне на него не ответили. :)

ответил: нет возможности, без ущерба работе/семье

[~ М О ~]

почитала, что тут пишут, и печалька меня взяла от мам мальчиков (да и девочек), которые считают нормальным, что тетка должна помогать мужику материально, когда тому просто жопу лень оторвать от дивана... а потом чему-то удивляемся. +100000000

наверное потому, что папа ему не чужой человек. И он понимает, что значили эти 25% для отца.

Дааааа..... А что они значили? Лежание на диване в выходные и борщик с водочкой еженденвно после 8-ми часового рабочего дня. Ни забот ни хлопот! :))

[~ М О ~]

ответил: нет возможности, без ущерба работе/семье
А в чем ущерб??

[Сладкий Б. Перец]

Работы больше в городе нет?
Да причем здесь семья? Алименты никак семьи не касаются, они на ребенка.

научному работнику идти тележки вечерами катать у Ленты? Как вы себе это представляете?
ага, только траться семьёй, а не ребёнком

[Мадлен!]

а) это вы так решили (и ещё несколько человек в этой теме). На самом деле, в уловиях задачи, говорится, что дело не в нехотении, а работа просто такая.
б) это и называется урвать....то, чего не нужно богатой семье.


Денег много не бывает. Они всегда нужны.

[Коси]

опять вы про машину времени-((((


у приёмных тоже далеко не всегда их нет


а) это разное
б) речь про мать, а не про отца, вы опять забыли.

Ну пусть самоубьется, раз такой дебил.
Если Вы ведете речь об усыновлении, то их нет всегда, иначе просто статуса нужного не будет.

а) Разница в том, что у ребенка воровать можно, а у банка - нельзя? Класс.
б) Мать должна препятствовать ущемлению интересов ребенка.

[Сладкий Б. Перец]

А в чем ущерб??

ну, вот вы, предположим учительница в школе и у вас пресловутые 15-20 тыров.
Вы набрали все возможные и невозможные часы, тетрадки по ночам проверяете и т.п.

может вам ещё уборщицей устроиться, как думаете? Ущерба не будет?

[Сладкий Б. Перец]

Денег много не бывает. Они всегда нужны.

это понятно, иначе бы миллионеры никогда не стали бы миллиардерами

[Коси]

научному работнику идти тележки вечерами катать у Ленты? Как вы себе это представляете?
ага, только траться семьёй, а не ребёнком

А днем можно на склад грузчиком. Нормально.
Мы уже подозреваем, что мать и ее новый муж-миллионэр ворует у ребенка 3 тыщи?

[Сладкий Б. Перец]

+100000000

Дааааа..... А что они значили? Лежание на диване в выходные и борщик с водочкой еженденвно после 8-ми часового рабочего дня. Ни забот ни хлопот! :))

ну, фантазии сплошные пошли :-(((

[Коси]

ну, вот вы, предположим учительница в школе и у вас пресловутые 15-20 тыров.
Вы набрали все возможные и невозможные часы, тетрадки по ночам проверяете и т.п.

может вам ещё уборщицей устроиться, как думаете? Ущерба не будет?

Уволиться, найти другую работу.

[Коси]

Скажите мне, пенсия по потере кормильца будет больше 5 тыщ на ребенка? Если да, то предлагаю мужчине самоубиться.

[Эва Марш]

а) это вы так решили (и ещё несколько человек в этой теме). На самом деле, в уловиях задачи, говорится, что дело не в нехотении, а работа просто такая.
б) это и называется урвать....то, чего не нужно богатой семье.

а) это ОН САМ хочет работать на просто работе такой, без подработок, не напрягаясь. А НМ должен за это платить почему-то.
б) деньги идут не "в богатую семью", а на ребёнка.

[Сладкий Б. Перец]

А днем можно на склад грузчиком. Нормально.
Мы уже подозреваем, что мать и ее новый муж-миллионэр ворует у ребенка 3 тыщи?

не вижу нормальности
мы подозреваем, что эти деньги адресно не траться. Ребёнку выделяется гораздо больше.

[Сладкий Б. Перец]

Уволиться, найти другую работу.

можно ещё проституткой пойти работать, если конечно 30 не стукнуло.

Вы серьёзно?

[Коси]

не вижу нормальности
мы подозреваем, что эти деньги адресно не траться. Ребёнку выделяется гораздо больше.

А я вижу. Работать - нормально.
Так в чем проблема? Алименты матерью и ее новым мужем в таком раскладе не воруются.

[Сладкий Б. Перец]

Ну пусть самоубьется, раз такой дебил.
кому от этого станет легче?


Если Вы ведете речь об усыновлении, то их нет всегда, иначе просто статуса нужного не будет.

речь не о статусе, а о принципе.


а) Разница в том, что у ребенка воровать можно, а у банка - нельзя? Класс.
б) Мать должна препятствовать ущемлению интересов ребенка.
а) не в этом
б) какие тут ущемления?
ребёнок даже не заметит появление или отсутствие этих денег

[Мадлен!]

это понятно, иначе бы миллионеры никогда не стали бы миллиардерами


А с чего Вам подумалось, что бедный папаша может быть освобожден от алиментов?:)
С чего такие мысли вдруг?:065:

[Коси]

можно ещё проституткой пойти работать, если конечно 30 не стукнуло.

Вы серьёзно?

Можно, неплохой вариант, если больше никак, а ребенка кормить надо.

Да. А Вы, как я уже поняла, нет :)

[Сладкий Б. Перец]

А я вижу. Работать - нормально.
там и так работют все


Так в чем проблема? Алименты матерью и ее новым мужем в таком раскладе не воруются.
проблема в том, что никто эти деньги не тратит АДРЕСНО.

[Сладкий Б. Перец]

Можно, неплохой вариант, если больше никак, а ребенка кормить надо.

Да. А Вы, как я уже поняла, нет :)

я тоже самое про вас подумал

[Коси]

кому от этого станет легче?


речь не о статусе, а о принципе.


а) не в этом
б) какие тут ущемления?
ребёнок даже не заметит появление или отсутствие этих денег

Если пенсия по потере кормильца больше алиментов, то всем легче.
О каком принципе? Для усыновления нужен соотв. статус. Для статуса нужно, чтобы не было родителей, не лишенных РП.
а) А в чем? Родителю можно простить то, что он урод?
б) Откладывать, в 18 заметит.

[Мадлен!]

кому от этого станет легче?



Да всем!
Денег больше, и папаша не в напряге.

[Сладкий Б. Перец]

Перец, если вы попадете в ДТП и будете виновны - вы должны оплатить пострадавшему ремонт?

нет, конечно. Для этого есть страховка.


Просто потому , что здоровый дядя не хочет и капризничает? :010:

это вы придумали, такого нет в задаче


Папе какое дело? Может НМ тратит все деньги на себя, по примеру первого? :fifa:

ему? никакого. Вопрос к жене.

[Коси]

там и так работют все


проблема в том, что никто эти деньги не тратит АДРЕСНО.

Раз они работают, то, повторюсь, все прекрасно, все платят долги кому надо и алименты. Кому не хватает - поднимает жопу и идет работать на ту работу, где платят деньги.

Прочему это ПРОБЛЕМА? Я думаю, тратить адресно - нивапрос, чеки предоставлять и все.

[Коси]

это вы придумали, такого нет в задаче


Есть. Иначе почему бы ему не пойти грузчиком?

[Сладкий Б. Перец]

А с чего Вам подумалось, что бедный папаша может быть освобожден от алиментов?:)
С чего такие мысли вдруг?:065:

мне не подумалось, я вопрос задал-))))

[Сладкий Б. Перец]

Есть. Иначе почему бы ему не пойти грузчиком?

потому я уже раз 10 ответил на этот вопрос-)))))))))))))
нельзя, ибо пострадает работа/семья

[Сладкий Б. Перец]

О каком принципе? Для усыновления нужен соотв. статус. Для статуса нужно, чтобы не было родителей, не лишенных РП.

О том, что приёмные дети и пасынки - это не чужие, с улицы.
Когда жену брал, знал, что ребёнок есть.


а) А в чем? Родителю можно простить то, что он урод?

Он вполне может быть даже красивым-))))


б) Откладывать, в 18 заметит.
и...на колу начало, начинай сначала....

[Коси]

Вощим, мое мнение: родители обязаны содержать детей вне зависимости от их желания/не желания и дальнейшего спаривания и размножения и вне зависимости от заработков второго родителя, их мужей/жен, любовников и прочих родственников. Просто потому что именно они их натрахали, а не дяди пети и тети маши. Не могут - пусть убьются.

[А****Я]

научному работнику идти тележки вечерами катать у Ленты? Как вы себе это представляете?
ага, только траться семьёй, а не ребёнком
Зачем тележки?
Выбивать гранд на иследования. Кстати, тот же НМ может в этом помочь. ;)

[Сладкий Б. Перец]

Вощим, мое мнение: родители обязаны содержать детей вне зависимости от их желания/не желания и дальнейшего спаривания и размножения и вне зависимости от заработков второго родителя, их мужей/жен, любовников и прочих родственников. Просто потому что именно они их натрахали, а не дяди пети и тети маши. Не могут - пусть убьются.

кока вам лет?

увидел уже (если правда). Всё понятно.

[Мадлен!]

мне не подумалось, я вопрос задал-))))

А сами что думаете?

[Сладкий Б. Перец]

А сами что думаете?

на месте жены, отказался бы, конечно.

[Коси]

потому я уже раз 10 ответил на этот вопрос-)))))))))))))
нельзя, ибо пострадает работа/семья
Как работа грузчиком пострадает от работы грузчиком.
О том, что приёмные дети и пасынки - это не чужие, с улицы.
Когда жену брал, знал, что ребёнок есть.


Он вполне может быть даже красивым-))))


и...на колу начало, начинай сначала....

Опять спрошу, причем здесь приемные дети? О них в сабже ни слова.
Я про моральное уродство.
Да пофигу, заметит или нет. Это деньги ребенка. Задача матери - их выбить.

[Коси]

кока вам лет?

увидел уже (если правда). Всё понятно.

Что именно Вам понятно?

[Коси]

на месте жены, отказался бы, конечно.

То есть, обворовали бы своего ребенка. Достойно, да.

[Сладкий Б. Перец]

Как работа грузчиком пострадает от работы грузчиком.

Эта? никак. Пострадает основная, про которую вы так ловко забыли-)


Опять спрошу, причем здесь приемные дети? О них в сабже ни слова.
Я про моральное уродство.
Да пофигу, заметит или нет. Это деньги ребенка. Задача матери - их выбить.
всё, вопросов больше не имею-)))

[Мадлен!]

Вощим, мое мнение: родители обязаны содержать детей вне зависимости от их желания/не желания и дальнейшего спаривания и размножения и вне зависимости от заработков второго родителя, их мужей/жен, любовников и прочих родственников. Просто потому что именно они их натрахали, а не дяди пети и тети маши. Не могут - пусть убьются.



:053:

[Сладкий Б. Перец]

Что именно Вам понятно?

всё-))))

[Сладкий Б. Перец]

То есть, обворовали бы своего ребенка. Достойно, да.

скорее мужа-)))))
нового

[Коси]

Эта? никак. Пострадает основная, про которую вы так ловко забыли-)


всё, вопросов больше не имею-)))

Нет, с основной он уволился и пошел работать.
Не ответите, к чему Вы про приемных детей?

[Коси]

всё-))))
А поконкретнее?
скорее мужа-)))))
нового
Да нет, именно ребенка. Впрочем, воровать у мужа - тоже весьма и весьма достойно.

[Мадлен!]

на месте жены, отказался бы, конечно.

И напрасно.

[natali-sha]

смотря как муж сам себя ведет в т.ч. и с ребенком
и как его новая жена/пассия себя ведет
если запрещает видеться с ребенком или тратить на ребенка по желанию папы деньги. алименты надо требовать из принципа

[Сладкий Б. Перец]

Нет, с основной он уволился и пошел работать.
он не хочет, это его призвание. И не умеет он грузчиком работать (вы пробовали вагон разгрузить?)


Не ответите, к чему Вы про приемных детей?
я ответил, уже несколько раз.
ребёнок не чужой новому мужу, так же как и приёмные дети не чужие новым родителям. Хоть ни первый, ни последнии их не "делали" (ваши слова).

[Сладкий Б. Перец]

Да нет, именно ребенка. Впрочем, воровать у мужа - тоже весьма и весьма достойно.

не приходит в голову, что это может быть с обоюдного согласия?

[Сладкий Б. Перец]

А поконкретнее?


задиристоть ваша объяснима и максимализм

[madcap]

а) это вы так решили (и ещё несколько человек в этой теме). На самом деле, в уловиях задачи, говорится, что дело не в нехотении, а работа просто такая.
.
но согласитесь, что любой адекватный мужчина постарается найти способ подзаработать/сэкономить, чтобы при встрече с ребенком купить тому конфетку (пусть не килограмм, а всего одну), а не брать денег у бывшей жены.
Или я наивная престарелая дура?

[*светлаша*]

не приходит в голову, что это может быть с обоюдного согласия?

Я даже приводила пример достижения полного взаимопонимания, но меня почему то при таком подходе лишили шанса на богатого нм, хотя лично знаю богатого нм,который полностью содержит бывшую тещу и не парица:):)точнее лично знаю тещу

[Милла]

. Пусть ребенок видит все как есть - не больше ни меньше и сам потом делает выводы - что хорошо и что плохо.
Это не всегда хорошо. Обсуждая отца-кАзла при ребенке можно столько комплексов ему привить, что мало не покажется.
Даже усыновленным детям с детдома психологи просят ничего не говорить плохого про био-родителей. Что уж говорить про развод.
Потому что до определенного времени для детей родители идеальны и уход папы - это вина неидеального ребенка, а не то, что самая лучшая мамочка плохая....

ребёнок не чужой новому мужу.
не всегда:005:

[f r i d a]

приёмных детей тоже. Они совершенно чужие, да?


Никто не заставляет жениться на женщине с ребенком, но если соизволил, то надо понимать, что это несколько обременительнее, чем жениться на девушке без детей.

[Мадлен!]

смотря как муж сам себя ведет в т.ч. и с ребенком
и как его новая жена/пассия себя ведет
если запрещает видеться с ребенком или тратить на ребенка по желанию папы деньги. алименты надо требовать из принципа

Правильно!

[f r i d a]

т.е., выражаясь вашим языком, закондательно закрепить нормы обкрадывания.


Обкрадывать он себя начал, когда решил сексом заняться с женой и ребенка завести.
Алименты при разводе - это логичное следствие.
Надо понимать, что если сумел зачать и родить ребенка, то изволь хыть как-то участвовать в его содержании.
Не готов?
Флаг в руки, можно всегда лишиться родительских прав (уверена, что БЖ пойдет на встречу и алименты не стребует в таком случае).

[Мадлен!]

Если будет платить, то сознательности:009: (осознания) больше будет. За все в жизни надо платить.:065:

[Сладкий Б. Перец]

не всегда:005:

согласен

[Сладкий Б. Перец]

Никто не заставляет жениться на женщине с ребенком, но если соизволил, то надо понимать, что это несколько обременительнее, чем жениться на девушке без детей.

я ровно это и имел ввиду + неправильно относится как к постороннему ребёнку, верно?

[Сладкий Б. Перец]

Обкрадывать он себя начал, когда решил сексом заняться с женой и ребенка завести.
Алименты при разводе - это логичное следствие.
Надо понимать, что если сумел зачать и родить ребенка, то изволь хыть как-то участвовать в его содержании.
Не готов?
Флаг в руки, можно всегда лишиться родительских прав (уверена, что БЖ пойдет на встречу и алименты не стребует в таком случае).

хоть голову разбей, но тётки не желают читать написанного-))))
речь не о муже, не про его решение (выбор), понимаете? зачем постоянно приплетать то, чего нет?

[*светлаша*]

Если будет платить, то сознательности:009: (осознания) больше будет. За все в жизни надо платить.:065:

Все имхо, но любви к ребенку не добавится от того, что бж вся в брюликах и на тачке подруливает воспитывать бм и стрясать с него законные 25% от и так скромных доходов. Пусть купит то, что может своему дитенышу, главное что дитеныш знает что все и папа и мама и нм мамы все хорошие добрые друг к другу и у ре счастливое детство.

[Ушастый эльф]

правильно пусть пострадает, но миллион восмьсот мы урвём...
Почему урвем? Это будет старт, который папа обеспечил своему ребенку.
А теперь от лица новой жены, вашего бывшего мужа выскажите свои соображения.

Денег мало, а тут 25% ещё хотят забрать в семью, где они не нужны.
Ждём-с.
От лица НЖ не хочу. :026:
да, но есть просто человеческие отношения, законом не регулируемые...
Правильно. Только почему эти отношения должны быть повернуты в сторону БМ?
:) попробую
"Чудные люди! Неужели денег не хватает, может они их маринуют? ну да ладно Вася не переживай, плати! Это ж на твоего ребеночка. надо значит надо, выкрутимся":)
"Не верю!" (с)
вы сместили акценты, вопрос был про жену.
А давать - воровать у своего нового. Что лучше?


не совсем посторонний, давайте быть честными.



я уже выше отвечал на подобный вопрос
Ага. Значит дети бывшей жены тоже бывшие? Или полубывшие?

[Мадлен!]

Все имхо, но любви к ребенку не добавится от того, что бж вся в брюликах и на тачке подруливает воспитывать бм и стрясать с него законные 25% от и так скромных доходов. Пусть купит то, что может своему дитенышу, главное что дитеныш знает что все и папа и мама и нм мамы все хорошие добрые друг к другу и у ре счастливое детство.


Аха, прям, все такие они добрые.:065:

Полно пап, которые ни алименты не платят, ни видеть своих детей не хотят.

[ignasha]

Все имхо, но любви к ребенку не добавится от того, что бж вся в брюликах и на тачке подруливает воспитывать бм и стрясать с него законные 25% от и так скромных доходов. Пусть купит то, что может своему дитенышу, главное что дитеныш знает что все и папа и мама и нм мамы все хорошие добрые друг к другу и у ре счастливое детство.

Мой нынешний ГМ тоже так считает. Но мне лично 17 лет слушать стенания о том как трудно найти работу уже надоело.

Рассказала дочери про 1 000 000р - как-то нам взгрустнулось. Теперь понимаю почему НЖ моего БМ держит меня за лохушку.

[*светлаша*]

Почему урвем? Это будет старт, который папа обеспечил своему ребенку.

От лица НЖ не хочу. :026:

Правильно. Только почему эти отношения должны быть повернуты в сторону БМ?

"Не верю!" (с)

Ага. Значит дети бывшей жены тоже бывшие? Или полубывшие?

Да я и сама себе не верю:))для меня бм счас что гуманоид, да еще и с нж:001:не отдам:015:

[А****Я]

Все имхо, но любви к ребенку не добавится от того, что бж вся в брюликах и на тачке подруливает воспитывать бм и стрясать с него законные 25% от и так скромных доходов. Пусть купит то, что может своему дитенышу, главное что дитеныш знает что все и папа и мама и нм мамы все хорошие добрые друг к другу и у ре счастливое детство.
В жизни всякое бывает.
Вы правы.

[*светлаша*]

Мой нынешний ГМ тоже так считает. Но мне лично 17 лет слушать стенания о том как трудно найти работу уже надоело.

Рассказала дочери про 1 000 000р - как-то нам взгрустнулось. Теперь понимаю почему НЖ моего БМ держит меня за лохушку.

Я не про конкретику. Я только про описанную тут задачку. Подавайте на него в суд. Даже вот этого держания за лохушку вполне достаточно.

[f r i d a]

Эта? никак. Пострадает основная, про которую вы так ловко забыли-)


Забота о новой - это уже его личные проблемы.
Пусть хыть на 5 работ устраивается, если взялся за гуж.
Если в сабже, БЖ зарабатывает 8000 в саду, на нянек денег нет, то БМ тоже ничего не должен, у него же СЕМЬЯ новая? Они пострадают.

[f r i d a]

хоть голову разбей, но тётки не желают читать написанного-))))
речь не о муже, не про его решение (выбор), понимаете? зачем постоянно приплетать то, чего нет?

На каком этапе его приковали к батарее, лишили дееспособности и стали все решать за него? :fifa:

[~ М О ~]

научному работнику идти тележки вечерами катать у Ленты? Как вы себе это представляете?
ага, только траться семьёй, а не ребёнком
Аааа... так не царское делооо просто. Понятненько. Круто наверное целыми лнями "научным трудом" заниматься, борщики кушать и совестью не мучиться. Ибо у научного сотрудника ее нету. Научный сотрудник за детский счет. Хороший человек, наверное. :)) О себе думает. Телеги пусть чернь катает. А короны на голове, говорите, нету?
А на апельсины и буженинку к НГ БЖ подаст, да еще и подарком порадует. Пусть ее НМ пашет, а бывший не для того родился! :))

[Милла]

Пусть ее НМ пашет, а бывший не для того родился! :))

Хочется понять - а чем должна заниматься мама? Почему ее ребенка должен содержать либо БМ, либо НМ. :005:

[Ушастый эльф]

это сильно разные отношения. бывшие жены, мужья и совместные дети, это не ипотека.
Вот именно! Это серьезнее, чем ипотека. И ответственнее :ded:
А сколько, интересно, составляет пенсия по потере кормильца, мобыть, так выгоднее окажется.
Нет, не выгоднее. Знакомая девочка получает 3600. Это подняли :(
научному работнику идти тележки вечерами катать у Ленты? Как вы себе это представляете?
ага, только траться семьёй, а не ребёнком
НА ребенка

проблема в том, что никто эти деньги не тратит АДРЕСНО.
Откуда Вам это известно?
на месте жены, отказался бы, конечно.
А я на месте мужа не позволила бы отказаться :fifa:

[~ М О ~]

ну, вот вы, предположим учительница в школе и у вас пресловутые 15-20 тыров.
Вы набрали все возможные и невозможные часы, тетрадки по ночам проверяете и т.п.

может вам ещё уборщицей устроиться, как думаете? Ущерба не будет?

Как говорит СК "работа, которая ничего не стоит - это хобби".

Обманываете, гражданин хороший. :) Если тетрадий понабрать, да часов - это никак не 15-20 тыров. Это много больше. У меня сестра в школе работает. ;) На 1 раз в год взаграницы всей семьей хватает.

[Dushechki]

не согласна я

а вдруг он что-йто изобретет аццкое и в одночасье станет бохаче НМ? (во зараза :)) )

а тележки это муторно и монотонно :( и без перспектив

[f r i d a]

не согласна я

а вдруг он что-йто изобретет аццкое и в одночасье станет бохаче НМ? (во зараза :)) )

а тележки это муторно и монотонно :( и без перспектив

Очень призрачная перспектива, "Москва не резиновая" :))

[f r i d a]

Хочется понять - а чем должна заниматься мама? Почему ее ребенка должен содержать либо БМ, либо НМ. :005:

Уже ничем, она за миллионера взамуж пошла :))

[Dushechki]

причем здесь Москва???????

[Dushechki]

Уже ничем, она за миллионера взамуж пошла :))

как это ничем???????? миллионера удерживать :ded:

[f r i d a]

причем здесь Москва???????

Нобелевскую не всем дают - не резиновая она тоже :)):)):)) Желающих миллионы, а гениев единицы :073:

[~ М О ~]

а) это ОН САМ хочет работать на просто работе такой, без подработок, не напрягаясь. А НМ должен за это платить почему-то.
б) деньги идут не "в богатую семью", а на ребёнка. Вот тоже любопытно! :))

не вижу нормальности
мы подозреваем, что эти деньги адресно не траться. Ребёнку выделяется гораздо больше. И?

можно ещё проституткой пойти работать, если конечно 30 не стукнуло.

Вы серьёзно?
Так проституткой -то тоже работать надо! :)) С выходными, да не напрягаясь денег не заработаешь.

А с чего Вам подумалось, что бедный папаша может быть освобожден от алиментов?:)
С чего такие мысли вдруг?:065: :009: А потому что вот! НМ богат! :)) Землю - крестьянам потому что!

там и так работют все


проблема в том, что никто эти деньги не тратит АДРЕСНО. А почему папу, который не дает ни рубля, заботит кто и как тратит СВОИ деньги на его же ребенка??? Разумеется, тратится больше! Попробуйте посчитать как-нибудь, сколько стоит собрать ребенка в школу, например+ кормление+ занятия . Хотя бы это. :fifa:
Папа молодец чужие деньги считать, но свои почему-то посчитать не хочет. Иначе бы обязательно на ребенка нашлось, я просто уверена. :)


Перец, вы сегодня опозорились по полной с этой темой. :))

[Dushechki]

у Вас сегодня какие-то перпендикулярные ассоциации :(

[~ М О ~]

не согласна я

а вдруг он что-йто изобретет аццкое и в одночасье станет бохаче НМ? (во зараза :)) )

а тележки это муторно и монотонно :( и без перспектив
Пусть изобретет тележки автоматические с сенсорными панелькамЕ и катает. ;)

[Dushechki]

такие уже наизобретали :))

как и само-кассы
выход по скану чека, а что у тебя в коляске лежит одной тебе известно :019:

но здесь все честные :014:

[f r i d a]

у Вас сегодня какие-то перпендикулярные ассоциации :(

Почему? Нобелевскую всем желающим не получить :)

[~ М О ~]

потому я уже раз 10 ответил на этот вопрос-)))))))))))))
нельзя, ибо пострадает работа/семья
Простите, а семья пострадает -это как? :))

[f r i d a]

Пусть изобретет тележки автоматические с сенсорными панелькамЕ и катает. ;)

Лучше пусть машину времени изобретет, здесь весь топ про нее кричат :))

[f r i d a]

Простите, а семья пострадает -это как? :))

Потому что не по-людски это, Ален, еще не понятно что ли? У крестьян отымут, а буржуям отдадут, не зря же в школе идеи пролетариата заучивали :))

потому раз бедный, то имеешь право на безответственность, ввиду горькой судьбы.

Если в идеале характер определяет судьбу, то с ног на голову - судьба определила характер.

[Сладкий Б. Перец]

Перец, вы сегодня опозорились по полной с этой темой. :))

не надо выдавать желаемое за действительное!

Зарукаева на моей стороне и Света тоже-)))

[Dushechki]

Почему? Нобелевскую всем желающим не получить :)

я говорю про простого миллионера, а Вам сразу штучный товар подавай :))

[~ М О ~]

он не хочет, это его призвание. И не умеет он грузчиком работать (вы пробовали вагон разгрузить?)


я ответил, уже несколько раз.
ребёнок не чужой новому мужу, так же как и приёмные дети не чужие новым родителям. Хоть ни первый, ни последнии их не "делали" (ваши слова).
Ну, Перец... ну вы даете! :010: :))

[Сладкий Б. Перец]

Простите, а семья пострадает -это как? :))

вы точно не читали темы?))))))))))))))))))))))))))

[Сладкий Б. Перец]

Ну, Перец... ну вы даете! :010: :))

пока ещё никому-))))

[Сладкий Б. Перец]

у Вас сегодня какие-то перпендикулярные ассоциации :(

согласен

[Сладкий Б. Перец]

не согласна я

а вдруг он что-йто изобретет аццкое и в одночасье станет бохаче НМ? (во зараза :)) )

а тележки это муторно и монотонно :( и без перспектив

вот, слова настоящего учёного!

[Сладкий Б. Перец]

кстати, почти все великие учёные долго были бедными (если не всегда).

[~ М О ~]

Это не всегда хорошо. Обсуждая отца-кАзла при ребенке можно столько комплексов ему привить, что мало не покажется.
Даже усыновленным детям с детдома психологи просят ничего не говорить плохого про био-родителей. Что уж говорить про развод.
Потому что до определенного времени для детей родители идеальны и уход папы - это вина неидеального ребенка, а не то, что самая лучшая мамочка плохая....

не всегда:005:
А где я сказала, что надо обсуждать?! Когда ребеночек пойдет на карусели в 10 лет, а папа притырет ( зажмет) деньги, которые мама выделила на мороженое и прогонит пургу ребенку, что гулять надо больше, а не по каруселям лазить с мороженым - сынок уже и сам все поймет.

[А****Я]

кстати, почти все великие учёные долго были бедными (если не всегда).
Многие известные люди, не только ученные. :)

Вообще, топ о порядочности. Конечно, не бывает одинаковых ситуаций и все судят по тому, что в жизни у них было, но... картина ясна.

[Китайцы™]

Нет, не буду. Помогу чем могу, если что. Потом разбогатеет и замучает отдачей:). Не разбогатеет - и фиг с ним:)

[А****Я]

А где я сказала, что надо обсуждать?! Когда ребеночек пойдет на карусели в 10 лет, а папа притырет ( зажмет) деньги, которые мама выделила на мороженое и прогонит пургу ребенку, что гулять надо больше, а не по каруселям лазить с мороженым - сынок уже и сам все поймет.
Да ну, это уже какая-то клиника.

[Сладкий Б. Перец]

Забота о новой - это уже его личные проблемы.
Пусть хыть на 5 работ устраивается, если взялся за гуж.
Если в сабже, БЖ зарабатывает 8000 в саду, на нянек денег нет, то БМ тоже ничего не должен, у него же СЕМЬЯ новая? Они пострадают.

там про работу была речь.....

[~ М О ~]

Все имхо, но любви к ребенку не добавится от того, что бж вся в брюликах и на тачке подруливает воспитывать бм и стрясать с него законные 25% от и так скромных доходов. Пусть купит то, что может своему дитенышу, главное что дитеныш знает что все и папа и мама и нм мамы все хорошие добрые друг к другу и у ре счастливое детство. В данной ситуации, если папа совсем скроется с горизонта и воспитывать ребенка будет НМ, а старый папа будет заниматься новой семьей и наукой - у ребенка тоже будет счастливое детство.
Если БМ считает, что НМ ДОЛЖЕН заботиться о его ребенке, почему он не хочет полностью законно передать ему свои права и ОБЯЗАННОСТИ?

[Сладкий Б. Перец]

На каком этапе его приковали к батарее, лишили дееспособности и стали все решать за него? :fifa:

с момента как я открыл тему-))))))))))))