Для фотолюбителей и любителей фото [PDA] - Страница 47

Виталий

20.11.2009, 21:36

Всегда снимаю в RAW, потом перевожу.
Вокруг этого человека вообще очень весело было, но часть людей (привычка?) проходили мимо абсолютно без эмоций.

sekunda

20.11.2009, 23:00

...
http://farm3.static.flickr.com/2588/4115012839_a99ac433d6_o.jpg

очень нравится!

Как всегда не светлая фотография))

http://photodom.com/photos/2009/11/20/1637688.jpg
куда это он смотрит?:) красивый кадр

Под левым глазом из-за игры света и тени такое ощущение, что припухлость.
Странное ощущение, когда смотришь, т.к. с правым все в порядке.
и правда, спасибо. был кадр где второй глаз "не светится" но этот показался интереснее...

Laiola

21.11.2009, 01:50

немного тумана. не гламурного.

http://i079.radikal.ru/0911/c2/605f0266dd77.jpg (http://www.radikal.ru)

http://s52.radikal.ru/i138/0911/ad/c53d7f13b040.jpg (http://www.radikal.ru)

b a l o v n i zz a

21.11.2009, 02:39

мне нравится Ваш негламурный туман..потрясающе

Selina

21.11.2009, 15:41

Laiola карточка с собакой приведением очень!

Виталий с картинами очень понравилась!

masha_hayd

21.11.2009, 15:49

я бы челвоека обрезала
лишний а собачку бы оставила

Gela

21.11.2009, 15:56

Про фотошоп.
Свадебная обработка.Не студийная.

ДО
http://i745.photobucket.com/albums/xx92/geliotina1/Portrait/before1.jpg

ПОСЛЕ
http://i745.photobucket.com/albums/xx92/geliotina1/Portrait/after.jpg

tutta_carlson

21.11.2009, 17:03

Зря стесняетесь. Если Ваше фото не зеленое, не темное и не мыльное, то милости просим :))

Даже если ваше фото зеленое, темное и мыльное - тоже милости просим! :flower:;) Во всем своя прелесть! :flower::support::love:

Виталий

21.11.2009, 20:28

...
http://farm3.static.flickr.com/2492/4122426446_14043246b5_o.jpg

Виталий

21.11.2009, 20:53

Вольный перевод как мне сказали примерно такой: "Иисус тебя отмажет!" ))))

Gela подсказала про перевод - "Иисус выручит вас!"
Спасибо :flower:

Виталий

21.11.2009, 22:31

Про фотошоп. ДО ПОСЛЕ

Однозначно - после ))))

Виталий

21.11.2009, 22:32

...
http://farm3.static.flickr.com/2518/4121927003_767339592f_o.jpg

Gela

22.11.2009, 01:28

Однозначно - после ))))
такс... я не поняла, а как же натуральное фото!!! ...

:001:

Последняя НьюйрХская отпад... зашлите пожалуйста , прям как в розовых очках ,в положительных тонах... ! :014:

Gela

22.11.2009, 01:29

Gela подсказала про перевод - "Иисус выручит вас!"
Спасибо :flower:
Честно говоря, твой перевод мне нравится больше, суть все равно не меняет, но к картинкам подходит больше :028:

Lica

23.11.2009, 11:17

Виталий, красивые открытки!

sekunda

23.11.2009, 11:26

такс... я не поняла, а как же натуральное фото!!! ...

а тут очень натурально вышло)

...

со шляпой супер!

sekunda

23.11.2009, 11:27

туман очень классный, особенно второй снимок!

dainty

23.11.2009, 19:20

шикарно! статуя очень понравилась

Tropatikhvin

23.11.2009, 23:05

Пусть будет не в тему:008:
Просматривала снимки с 1 сентября, нашла случайный кадр, сделанный на автобусной остановке.
http://s03.radikal.ru/i176/0911/b1/d878640c24b1.jpg (http://www.radikal.ru)

Тени жесткие, конечно, зато барышня солнечная:)

Варелка

24.11.2009, 01:18

Чудо не фотошопное

http://i074.radikal.ru/0911/bc/277ee5d66626.jpg

Ti with Tea

24.11.2009, 01:37

Чудо не фотошопное

http://i074.radikal.ru/0911/bc/277ee5d66626.jpg

люблю такие штуки :)

Agata

24.11.2009, 02:52

хорошо, очень!

Варелка

25.11.2009, 11:01

один источник света и отражатель.

http://i037.radikal.ru/0911/bb/761095c7860a.jpg

b a l o v n i zz a

25.11.2009, 13:43

Лера,однако...нравится!

Варелка

25.11.2009, 13:54

Ириш, спасибо!

Arven

25.11.2009, 14:01

Лера,здорово!:) Так взгляд притягивает...
А что мне особенно нравится,что кожа не выглядит пластиковой(т.к.я в процессе изучения данного вопроса) :))

Варелка

25.11.2009, 14:08

Лера,здорово!:) Так взгляд притягивает...
А что мне особенно нравится,что кожа не выглядит пластиковой(т.к.я в процессе изучения данного вопроса) :))

Я тоже в изучение этого вопроса, далека от совершенства, пока, что есть))))

DooMKa

25.11.2009, 14:12

Народ ищу интерьер для съемки.. передвижной свет есть...

sekunda

25.11.2009, 14:19

Чудо не фотошопное

http://i074.radikal.ru/0911/bc/277ee5d66626.jpg

класс!!

photosb

25.11.2009, 17:28

Про снег, который был.

http://club.foto.ru/gallery/images/photo/2009/11/25/1472823.jpg

sekunda

25.11.2009, 17:57

очень органично смотрится!

Ti with Tea

25.11.2009, 18:20

Народ ищу интерьер для съемки.. передвижной свет есть...

на афише рестораны и кафе поищите :)

photosb

25.11.2009, 23:37

Сегодняшняя детская

http://photodom.com/photos/2009/11/25/1645177.jpg

PhotoLady

27.11.2009, 02:30

Я к вам за помощью :) В последнее время у меня четкое ощущение, что начал глючить объектив (canon 24-70,2,8L), гораздо больше мыла, чем ему полагается... пока стараюсь его не использовать, однако жалко :005: Я его как-то уронила вместе с фотиком, но по картинкам тогда вроде все ОК было... Кто знает, куда бежать у нас в Питере, чтобы быстро и надежно сделали? :091:

PhotoLady

27.11.2009, 03:11

и гарантийный срок прошёл, увы...

PhotoLady

27.11.2009, 03:13

[QUOTE=photosb;34610090]Про снег, который был.

Надо же, действительно, очень естественно :) и не холодно ей совсем :008:

Agata

27.11.2009, 23:27

я упала так на полтос...ремонтировала в foto-one, они официальные представители Canon... все отлично сделали, работает как новенький)

PhotoLady

28.11.2009, 00:12

спасибо, попробую у них... а сколько по времени Вам делали? и хоть приблизительно (понимаю, что разные поломки могут быть) по стоимости - а то может, проще новый купить?...

Agata

28.11.2009, 02:40

я уже не помню...меняли моторчик вроде..около 4тыс. делали недели две, тк в наличии деталей не было... да лучше на месте уточнить все...)

baly

28.11.2009, 17:06

Подскажите, где почистить матрицу?
Ищу проверенное место))) Если можно телефончик, плиз

Lica

29.11.2009, 16:38

Эксперименты.
http://s40.radikal.ru/i090/0911/14/6771a4bb5cae.jpg (http://www.radikal.ru)

Похожую уже Варелка показывала :)
http://s42.radikal.ru/i095/0911/1a/5f37f54a3ae4.jpg (http://www.radikal.ru)

http://s49.radikal.ru/i125/0911/f9/035eec02428b.jpg (http://www.radikal.ru)

http://s45.radikal.ru/i109/0911/7c/d3722892e8dd.jpg (http://www.radikal.ru)

sekunda

29.11.2009, 16:41

а где это?! студия или дома? мне очень нравится, только не понятно если слайд то нельзя вспышку получается что ли?

sekunda

29.11.2009, 16:47

пленка с прошлого лета нашлась:

http://data10.gallery.ru/albums/gallery/7210-122ec-26137931-m750x740.jpg (http://gallery.ru/watch?ph=b2s-bVPPH)

http://data10.gallery.ru/albums/gallery/7210-a6aef-26137927-m750x740.jpg (http://gallery.ru/watch?ph=b2s-bVPPF)

Lica

29.11.2009, 16:50

а где это?! студия или дома? мне очень нравится, только не понятно если слайд то нельзя вспышку получается что ли?

Это не дома. Какую вспышку-импульсный свет? Можно, на 3 кадре он есть. Просто картинка становится более светлой.

LankaSh

29.11.2009, 16:59

из экспериментов мне последнее фото понравилось! )

sekunda

29.11.2009, 17:07

а что за студия если не секртет

photosb

29.11.2009, 19:40

Еще раз хотел обратить внимание - неужели пересветы это здорово??? я про блики на лицах*

полонеzz

29.11.2009, 19:42

Еще раз хотел обратить внимание - неужели пересветы это здорово??? я про блики на лицах*
наверно, с точки зрения профи- нет:), но иногда дают настроение ИМХО

photosb

29.11.2009, 19:47

ИМХИ нужно стирать по ходу съемки. и снимать без оных.

полонеzz

29.11.2009, 19:48

ИМХИ нужно стирать по ходу съемки. и снимать без оных.
:) без КОГО?

giru

29.11.2009, 19:50

дык там же пленка, как ее стирать по ходу съемки?
к тому ж на второй с лицом вроде все ок... разве нет?

photosb

29.11.2009, 19:51

:) без КОГО?

без переветоФФ

photosb

29.11.2009, 19:55

А в чем принципиальная разница пленка или цифра? если пересвет есть то он есть везде. Это миф, что все, что снимается на пленку -хорошо.

giru

29.11.2009, 20:01

я не к вопросу "что лучше", я про "нужно стирать во время съемки" =)

photosb

29.11.2009, 20:02

я не к вопросу "что лучше", я про "нужно стирать во время съемки" =)

Оставлять, после проявки пленки, и думать- " отчего произошло так, а не по другому".

photosb

29.11.2009, 20:04

Хотя можно пойти по друугому пути, очень модно в последнее время, переобработать фото, до неузнаваемости, касательно сваденого фото скажу-в пример- фата становиться...синей.небо с зеленцой. Лицо- лосниться.

На вопрос- " а почему такое цветовое решение- ответ" кто не понял видение автора- тот дурак"

giru

29.11.2009, 20:11

ненуачо, синяя фата это клево =)

полонеzz

29.11.2009, 20:13

А в чем принципиальная разница пленка или цифра? если пересвет есть то он есть везде. Это миф, что все, что снимается на пленку -хорошо.
то есть, если я правильно поняла, то пересветы - априори абшибка фотографа? ( неправильный ракурс, экспозиция и т.д..) так?..

photosb

29.11.2009, 20:13

как раз под цвет лица))

photosb

29.11.2009, 20:14

то есть, если я правильно поняла, то пересветы - априори абшибка фотографа? ( неправильный ракурс, экспозиция и т.д..) так?..

а разве нет?

полонеzz

29.11.2009, 20:14

ненуачо, синяя фата это клево =)
на фоне неба зеленого - ваще красотень:love::))

полонеzz

29.11.2009, 20:15

а разве нет?
:)) мы прям как на одесском рынке:))
таки вы так считаете?

giru

29.11.2009, 20:15

бывает еще фиолетовая =)
http://st.giru.ru/images/IMG_9238.jpg

giru

29.11.2009, 20:17

а разве нет?
а как же условия? бывает же, что без пересветов фик снимешь...

photosb

29.11.2009, 20:17

:)) мы прям как на одесском рынке:))
таки вы так считаете?

таки да. я так считаю. имхи имхо и тд.

photosb

29.11.2009, 20:21

а как же условия? бывает же, что без пересветов фик снимешь...

Да. полно таких. Но достойны ли они того,что бы их показывать в качестве примеров своего мастерства?

giru

29.11.2009, 20:23

тю... а фотографии показывают только для того, чтобы показать: "вот смарите, как я умею"?

полонеzz

29.11.2009, 20:24

таки да. я так считаю. имхи имхо и тд.
таки поняла вашу мысль:)

Да. полно таких. Но достойны ли они того,что бы их показывать в качестве примеров своего мастерства?
не знаю...:009:не решила пока..

photosb

29.11.2009, 20:25

думаю, что в основном для этого.

иногда говорят-" вот снял- а что тут некрасиво-покритикуйте"

giru

29.11.2009, 20:31

думаю, что в основном для этого.

иногда говорят-" вот снял- а что тут некрасиво-покритикуйте"
тогда смысл выкладывать кучу однотипных фотографий, все равно ж понятно, что "автор так уже умеет" =)

photosb

29.11.2009, 20:33

тогда смысл выкладывать кучу однотипных фотографий, все равно ж понятно, что "автор так уже умеет" =)

это для того что бы показать-стабильность мол))) а не случайность.

giru

29.11.2009, 20:49

это для того что бы показать-стабильность мол))) а не случайность.
Сергей, а вы фотографируете "для души"?

photosb

29.11.2009, 21:03

Конечно.Макро

Близняшечка

29.11.2009, 22:25

ЭЭЭЭЭ а филалетовая фата мне понравилась... Ну само фото тоже :))

По теме спора согласна с Сергеем на все 100%

sekunda

29.11.2009, 22:47

я каждого свои представления о том, зачем стоит показывать и что достойно...

Agata

29.11.2009, 23:09

портрет ребенка замечательный!

Близняшечка

29.11.2009, 23:42

я каждого свои представления о том, зачем стоит показывать и что достойно...
от того то и интересно читать мнения, учиться делая выводы на своих и чужих ошибках:)) Сплошной медонос это крайне неинтересно

sekunda

29.11.2009, 23:51

от того то и интересно читать мнения, учиться делая выводы на своих и чужих ошибках:)) Сплошной медонос это крайне неинтересно

ну да я и говорю это тоже причина может быть одна из)

Laiola

30.11.2009, 01:04

ИМХИ нужно стирать по ходу съемки. и снимать без оных.

:0016:

photosb

30.11.2009, 01:33

Кстати про то что нравится.

http://www.vimeo.com/7880581
это ролик с 3 октября. на 1 песню.

Размещу здесь, а не в свадебном топе а то обвинят в рекламе.

photosb

30.11.2009, 01:35

PS/
спасибо девченкам, за организацию встречи.

sekunda

30.11.2009, 02:11

я глубоко задумалась на тему пересвета.
Я тоже его считаю однозначно браком, однако данном случае мне почему-то глаз не резало и казалось в нормах допустимого солнечного, а теперь смотрю и уже ничего не понимаю.
утро вечера мудренее, подожду свежего взгляда:)
спасибо

Варелка

30.11.2009, 12:07

А песня как хорошо легла!!!!!! Сергей!!!

b a l o v n i zz a

30.11.2009, 13:59

Про снег, который был.

http://club.foto.ru/gallery/images/photo/2009/11/25/1472823.jpg
Ох,Сергей:0015:это Вам за прекрасные фотоэмоции..

alejandros

30.11.2009, 14:39

Девушки, подскажите, хочу подарить человеку фотосессию. Надо пофотографировать ребенка и ребенка с мамой. Сколько это будет стоить? Хотелось бы побольше фотографий и поменьше денег=)) А качество получше=)) Мне многие фотографии в топе понравились, может кому интересно, отпишется мне в личку?

Lica

30.11.2009, 15:09

Lica

30.11.2009, 15:09

а что за студия если не секртет

Это офис. Просто нужны большие белые стены.

sekunda

30.11.2009, 15:17

Это офис. Просто нужны большие белые стены.

класс)

Варелка

30.11.2009, 15:36

Это офис. Просто нужны большие белые стены.

даже не просто белая стена, а угол с белыми стенами.....как в аквастудии.

Близняшечка

30.11.2009, 17:36

Сил нет бороться с мужем. Мои объяснения обычно заканчиваются эмоциями:)) Помогите:) Ситуация какая: когда он фоткает, то фокусируется на лице, затвор на 1/2, потом кадрирует (опускает объектив) и дожимает кнопку. Причем делает так всегда!!! Итог все фотки с фокусом на пузе и ногах.
Пример...
http://i008.radikal.ru/0911/97/7d37ae850a8b.jpg

http://s57.radikal.ru/i157/0911/d5/0284508e8169.jpg (http://www.radikal.ru)

Близняшечка

30.11.2009, 17:39

чтение инструкции к фотику не помогает, там есть про вариант, но не всегда ж его использовать. Разбор полетам по итогу фотографирования заканчивается объяснением. Все двигались, я делаю все правильно. Помогите доходчиво объяснить что так не правильно делать, так делает мой муж:))

Agata

30.11.2009, 17:46

а как правильно фокусироваться?? выбирать точки фокусировки? мне не удобно, я делаю, как вам муж, все нормально...а если ребенок в движении, то следящий режим включайте, как при съемке спорта.
если полтинником фоткаете, чтобы фокус не убегал диафрагму минимум на 2 ставить.

giru

30.11.2009, 17:51

фокусировка скорее всего следящая и по центральной точке...
может попробовать сделать ее не следящей и выбирать ближайшую точку к той части, на которой должен быть фокус?

Близняшечка

30.11.2009, 17:52

дык везде ф2,2, правда фокус ван шут :))

Близняшечка

30.11.2009, 17:53

да фокусировка стояла по центральной точке

DooMKa

30.11.2009, 17:54

То что остается за кадром...

http://fo-ma.spb.ru/worldpress/wp-content/uploads/2009/11/img_8766.jpg (http://fo-ma.spb.ru/worldpress/)

Agata

30.11.2009, 17:57

не интересная фотография, композиция разваливается.

sekunda

30.11.2009, 17:59

а перед кадром что получилось?:)

видимо надо все таки менять точки фокусировки тогда а не только центральными пользваться, хотя в принципе технология нормальная. но это ж дети)

Близняшечка

30.11.2009, 18:01

девочки просто нет ни одной нормальной фотки :)) теоретически технология укладывается в инструкцию, кроме того, что сфокусировался откадрировался в одной плоскости, с детьми сами понимаете невозможно. Итог все в корзину

giru

30.11.2009, 18:04

дык везде ф2,2, правда фокус ван шут :))
тогда странно... странно, что при "ван шуте" фокус на пузе получается о_О

не интересная фотография, композиция разваливается.

Дык эта ж бекстейдж =)

а чего в кадре то?