Просмотр полной версии : Как жить за счет мужчины, да еще, чтоб он должен был?
*светлаша*
18.04.2011, 10:11
Ну я ж говорю, бабам только бабло нужно. А некоторые мне еще и не верят.
так и не поверят. потому, что Вы как то юношески обобщаете..
Если Ваш единственный плюс - это Ваше бабло, то Вашим бабам нужно только Ваше бабло :flower:
Гастробайтер
18.04.2011, 10:18
то Вашим
"Так ведь других нет. "(c)
Как же быть-то?
*светлаша*
18.04.2011, 10:20
"Так ведь других нет. "(c)
Как же быть-то?
я не знаю. :) это Ваша жизнь. верьте свято, что все вокруг твари и живите свято веря, что других нет:flower:
Гастробайтер
18.04.2011, 10:22
я не знаю. :) это Ваша жизнь. верьте свято, что все вокруг твари и живите свято веря, что других нет:flower:
Так полезное же знание, согласитесь! Предупрежден - значит, вооружен!
Здорово же - видеть истинное лицо женщин, без всех романтических соплей и вранья про них, которым нас пичкают с детства!
Значительно повышает эффективность контактов с ними.
Женщина, понимающая, что ее видят насквозь, до самых недалеких глубин, ведет себя значительно лучше.
*светлаша*
18.04.2011, 10:23
Так полезное же знание, согласитесь! Предупрежден - значит, вооружен!
значит:) только и дальше Вашего носа жизнь есть:flower:
Неудачный жизненный опыт заствляет человека быть подозрительным и циничным.
Спасение только в одном: не обобщать. Выхаживать в себе умение видеть отдельного человека и не приписывать ему тех качеств, которых мы так боимся.
Это очень трудно. Но стоит того, чтобы бороться.
Гастробайтер
18.04.2011, 10:27
значит:) только и дальше Вашего носа жизнь есть:flower:
Есть, факт.
И подчиняется она тем же законам существования белковых тел женского пола за чужой счет!
*светлаша*
18.04.2011, 10:28
Есть, факт.
И подчиняется она тем же законам существования белковых тел женского пола за чужой счет!
:)я очень хочу верить, что пройдет время и Вы сделаете другие выводы:flower:
Неудачный жизненный опыт заствляет человека быть подозрительным и циничным.
Спасение отолько в одном: не обобщать. Выхаживать в себе умение видеть отдельного человека и не приписывать ему тех качеств, которых мы так боимся.
Это очень трудно. Но стоит того, чтобы бороться.
Да.
Гастробайтер
18.04.2011, 10:34
:)я очень хочу верить, что пройдет время и Вы сделаете другие выводы:flower:
В смысле? Впаду в маразм, и забуду, что женщины на самом деле вовсе не лютики-цветочки, а совсем даже хищные мухоловки?
Ну вот у меня какой-то просто диссонанс возникает при этом. Если отложить самой денег, уйти самой в декрет и ребенком заниматься самой.. самой позаботиться о жилье.. то.. а зачем мужчина-то?
Не за чем так и не надо. Никто не заставляет. Думаю, сильных возражений не будет.
*светлаша*
18.04.2011, 10:38
В смысле? Впаду в маразм, и забуду, что женщины на самом деле вовсе не лютики-цветочки, а совсем даже хищные мухоловки?
:)Вы настолько упорный, что имхо Вам просто стоит захотеть:)
ну маразм конечно тоже варьянт
Ну я ж говорю, бабам только бабло нужно. А осеменять их будет альфа, в любом случае.
А некоторые мне еще и не верят.
Дык а что должно быть нужно-то? :009: ну типа - по правильному?
Гастробайтер
18.04.2011, 10:39
Не за чем так и не надо. Никто не заставляет. Думаю, сильных возражений не будет.
Тов. Ленин, не мудрствуя лукаво, бьет молотом.. :046:
Старый Кошелек
18.04.2011, 10:39
типа того. с голоду чай кровинушка не подохнет, бж уж изловчиццо-напряжеццо.. чего это мне, любимому, каких-то удовольствий лишаццо:005:
куда сложнее и печальнее ( или не печальнее)
и так,
Мы имеем общество в котором
1. Мужчины и женщины в общем случае имеют раный доступ к зарабатыванию денег
2. Общество собрало ( собирает) со всех ( и с мужчин и с женщин) часть зарабатываемого бабла и направляет его на обеспечение выживания и взращивания потомства
Здесь надо понять что мы говорим о довольно больших деньгах (это не только детские пособия, но и вся медицина и образование)
Таким образоммы получемследующую картину
1. Женщины могут растить потомство без мужчин
2. Определенным образом мужчины частичнооплачивают этот процесс вне зависимости ни от чего ( налоги и т.п)
Как результат
Женщина всегда моджет " погнать кАзла" без серьезного риска для потомства
Мужчина знает что буде он " погнан" потомство не особо рискует
Они оба знают что он может быть без особого риска для потомства быть погнан или уйти в туман сам
Все - цнность семьи для них самих и, для их детей и для общества в целом перестала быть реально большой
*светлаша*
18.04.2011, 10:42
Все - цнность семьи для них самих и, для их детей и для общества в целом перестала быть реально большой
понимая головой все то, что Вы пишите.
понимаю, что весь айсберг семейных отношений и потребности в них лежит под водой и к материальному не имеет отношения.
Гастробайтер
18.04.2011, 10:44
Дык а что должно быть нужно-то? :009: ну типа - по правильному?
Типа по-правильному, врать не надо.
А надо излагать четко, ясно - "Так, ты, чмо болотное, нужен ты мне для бабла, за это я тебе буду (иногда) готовить жрачку мужскую в пакетах по 10 кг, и пилить мозг на тему того, что бабла мало(постоянно). А трахаться я буду с гарным детиной Мыколой с верхнего этажа, пока ты там на работе своей гнилой корячишься".
Вот так будет самый цимес.
Не за чем так и не надо. Никто не заставляет. Думаю, сильных возражений не будет.
Угу. я просто объясняю, отчего идея все сама-сама, но с обременением, не вызывает у бурного восторга . :support:
Гастробайтер
18.04.2011, 10:50
Неудачный жизненный опыт заствляет человека быть подозрительным и циничным.
То, что женщины называют неудачным опытом, мудрые математики называют статистически достоверной выборкой!
Давно здесь сидим..(ц)
То, что женщины называют неудачным опытом, мудрые математики называют статистически достоверной выборкой!
Давно здесь сидим..(ц)
А зачем Вам выборка? Средняя температура по больнице.
Гастробайтер
18.04.2011, 10:52
А зачем Вам выборка? Средняя температура по больнице.
Мне как-то даже неловко писать про дисперсию, матожидание и оценку рисков по трем сигмам.
Мне как-то даже неловко писать про дисперсию, матожидание и оценку рисков по трем сигмам.
Не ломайте себя. Неловко - не пишите.
Старый Кошелек
18.04.2011, 10:53
понимая головой все то, что Вы пишите.
понимаю, что весь айсберг семейных отношений и потребности в них лежит под водой и к материальному не имеет отношения.
потребность в семейных отношениях только одна - это форма обеспечение сохранения вида ... меняются условия - меняются потребности - не сразу ..медленноно меняются
У нас отличная ( сравнивем с тем что было скажем 200 лет назад) медицина - у унас больше нет потребности в большом количестве детей ... как-то так ..
У на избыточныегарантии выживания потомства - нм становятся ненужны семьи в класическом виде
теоретически в идеальных условиях нам вообще будет незачем быть двуполыми ( ну если не надо отбырать полезные и отсекать вредные мутации)
если условия изхенятсмя к худшему - все вернентся на круги своя
Кстати офигительный пример. в Чернобыле.. в целом животные не потсрадали никаких паталогий не наблюдается... а вот дождевые червяки...-нет они не пострадали.. но они персталибыть гермофрадитами - он с стали двуполыми -это реакция вида на внешюю среду которая молжет привести к вредным мутациям - виду понадобтлся срочно двуполый механизм размножения дабы защитиься от вырождения
Я полагаю что в качестве неокего стандарта установится новый вид семейных отношений - что то вроде брака на срок 3-5 лет
Ну вот " поженились" сделали ребенка - подрастили .. и досвидос - и каждый свобюоден заключать новый брак
То есть ровно то что сейчас мы видим - череда браков и разводов и новых браков
В этих условиях ( понятно) не сморжет женщина всю жизнь жить за счет мужчиныы только потому что она родила от него одного ребенка.. а вот жить в разные периоды жизни за счет разных вполне себе ..
Типа по-правильному, врать не надо.
.
Абсолютно солидарна. Поэтому при знакомстве с деушкой также нужно проявлять максимум откровенности типа "слышь.. как тя там.. мне тута ээ.. баллоны слить бы.. на проститутку бабло тратить западло.. поэтому давай-ка уже сосать долга-долга без лишнего трепа и телодвижений":support:
Гастробайтер
18.04.2011, 10:54
Не ломайте себя. Неловко - не пишите.
Я верил в то, что Вы и сами все прекрасно понимаете, просто подчиняетесь правилам Вашего профсоюза :flower:
Гастробайтер
18.04.2011, 10:56
Абсолютно солидарна. Поэтому при знакомстве с деушкой также нужно проявлять максимум откровенности типа "слышь.. как тя там.. мне тута ээ.. баллоны слить бы.. на проститутку бабло тратить западло.. поэтому давай-ка уже сосать долга-долга без лишнего трепа и телодвижений":support:
Именно! Именно после внимательного ознакомления с женской сущностью я и начал действовать в соответствии, вот как описано выше.
Эффективность выросла на порядок!
Старый Кошелек
18.04.2011, 10:58
Абсолютно солидарна. Поэтому при знакомстве с деушкой также нужно проявлять максимум откровенности типа "слышь.. как тя там.. мне тута ээ.. баллоны слить бы.. на проститутку бабло тратить западло.. поэтому давай-ка уже сосать долга-долга без лишнего трепа и телодвижений":support: вообщето многие таки иделают только чуть по другому " Вы привлекательны, Я - чертовски привлекателен... " (с)
и что характерно к обоюдному удовольствию " высоких договаривающихся сторон"
...
Я полагаю что в качестве неокего стандарта установится новый вид семейных отношений - что то вроде брака на срок 3-5 лет
Ну вот " поженились" сделали ребенка - подрастили .. и досвидос - и каждый свобюоден заключать новый брак
....
То есть приблизимся к той модели союзов, которая присуща немалой части животного мира?
Будем, скать, ближе к природе?
Интересно...
Хм. Может, Вы и правы.
*светлаша*
18.04.2011, 11:03
потребность в семейных отношениях только одна - это форма обеспечение сохранения вида ... меняются условия - меняются потребности - не сразу ..медленноно меняются
У нас отличная ( сравнивем с тем что было скажем 200 лет назад) медицина - у унас больше нет потребности в большом количестве детей ... как-то так ..
У на избыточныегарантии выживания потомства - нм становятся ненужны семьи в класическом виде
Я полагаю что в качестве неокего стандарта установится новый вид семейных отношений - что то вроде брака на срок 3-5 лет
Ну вот " поженились" сделали ребенка - подрастили .. и досвидос - и каждый свобюоден заключать новый брак
То есть ровно то что сейчас мы видим - череда браков и разводов и новых браков
В этих условиях ( понятно) не сморжет женщина всю жизнь жить за счет мужчиныы только потому что она родила от него одного ребенка.. а вот жить в разные периоды жизни за счет разных вполне себе ..
я вообще не в теме..
так а что скажете про семьи где работают оба? где никто не живет ни за чей счет? где женщина имела накопления достаточные для самостоятельного взращивания потомства? плюс неплохие выплаты по БиР? это я к тому, что и при продолжении рода она какбы и не села на шею...но ведь семья есть, значит есть потребность в ней.
такие семьи как вообще вписываются в эту теорию?
куда сложнее и печальнее ( или не печальнее)
и так,
Мы имеем общество в котором
1. Мужчины и женщины в общем случае имеют раный доступ к зарабатыванию денег
2. Общество собрало ( собирает) со всех ( и с мужчин и с женщин) часть зарабатываемого бабла и направляет его на обеспечение выживания и взращивания потомства
Я не буду все квотить.. Но вот уже по первому - не согласна. Причем вы же:ded: всегда об этом и говорите.
по второму.. у меня, понятно, вовсе цензурных слов нет.. :))
Но в целом, в разрезе общества, все ясно. Винегрет из тухлых обрубков всех возможных механизмов взращивания.
Гастробайтер
18.04.2011, 11:16
я вообще не в теме..
так а что скажете про семьи где работают оба? где никто не живет ни за чей счет? где женщина имела накопления достаточные для самостоятельного взращивания потомства? плюс неплохие выплаты по БиР? это я к тому, что и при продолжении рода она какбы и не села на шею...но ведь семья есть, значит есть потребность в ней.
такие семьи как вообще вписываются в эту теорию?
Согласно общепринятому бабскому мнению, в таких семьях муж не нужен, а женщина там - ломовая не любящая себя лошадь, и ей срочно следует перестать работать, сев кому-нибудь на шею по исконному женскому праву.
Вот, прямо тут рядом некая Риттики об этом рассказывает.
Чуть ранее эта же Риттики заявляла, что не видит ничего предосудительного в работе проституткой.
Мне кажется, или между этими фактами есть некая корреляция?
Я полагаю что в качестве неокего стандарта установится новый вид семейных отношений - что то вроде брака на срок 3-5 лет
Ну вот " поженились" сделали ребенка - подрастили .. и досвидос - и каждый свобюоден заключать новый брак ..
Т.е. в 3-5 лет можно и нужно будет отпускать в свободной плавание "а дальше - сам" и нестись на встречу новому размножению?:support:
*светлаша*
18.04.2011, 11:19
Согласно общепринятому бабскому мнению, в таким семьях муж не нужен.
Вот, прямо тут рядом некая Риттики об этом рассказывает.
Чуть ранее эта же Риттики заявляла, что не видит ничего предосудительного в работе проституткой.
Мне кажется, или между этими фактами есть некая корреляция? так я спрашиваю о семьях, в которых нет материальной зависимости, а семьи есть.
тогда как?
Ну вот у меня какой-то просто диссонанс возникает при этом. Если отложить самой денег, уйти самой в декрет и ребенком заниматься самой.. самой позаботиться о жилье.. то.. а зачем мужчина-то? Чтоб не скушно было без компромиссов, подстраиваний и прочих женских мудростей, полигамности, качания прав и стучания кулаком по столу, гемора с равными правами - но женскими обязанностями, чтоб не дать СВОЕЙ фамилии.. :009:
Ради того. чтоб у ребенка был отец:ded: который отец только при условии что ему создадут все условия, чтоб он соизволил, т.е. по сути - за плату? Это еще при том, что.. не знаю как объяснить.. короче за редкими исключениями.. в кач-ве осеменителя женщина может себе позволить куда лучшего самца нежели на роль мужа. все вот возвращаясь к этим самым альфам да омегам.
А вам МЧ нужен только для того, чтобы материальные потребности обеспечивать?
Угу. я просто объясняю, отчего идея все сама-сама, но с обременением, не вызывает у бурного восторга . :support:
Оно и понятно. И очень хорошо сочетается с тем, что тут выше писал Старый Кошелёк. Есть, однако, и некие иррациональные мотивы (да-да, в том числе столь не любимое вами "палюпфи"), которые приводят к выбору не только "альфа-самцов" (кто бы под этим ни подразумевался).
Гастробайтер
18.04.2011, 11:22
а я не вижу
А я Вам покажу.
Сторонницы проституции против описанных Вами семей.
Так нагляднее?
*светлаша*
18.04.2011, 11:24
А я Вам покажу.
Сторонницы проституции против описанных Вами семей.
Так нагляднее?
я уже сама отредактировала.
Неудачный жизненный опыт заствляет человека быть подозрительным и циничным.
Спасение только в одном: не обобщать. Выхаживать в себе умение видеть отдельного человека и не приписывать ему тех качеств, которых мы так боимся.
Это очень трудно. Но стоит того, чтобы бороться.
Очень правильно написали:005:
вообщето многие таки иделают только чуть по другому " Вы привлекательны, Я - чертовски привлекателен... " (с)
и что характерно к обоюдному удовольствию " высоких договаривающихся сторон"
ааа.. Ну так и тетки тоже тогда чуть по-другому.. :046:
Именно! Именно после внимательного ознакомления с женской сущностью я и начал действовать в соответствии, вот как описано выше.
Эффективность выросла на порядок!
Т.е. таки давали без бабла?
Т.е. таки давали без бабла?
Штрейкбрехерши! Профсоюза на них нет! :))
Согласно общепринятому бабскому мнению, в таких семьях муж не нужен, а женщина там - ломовая не любящая себя лошадь, и ей срочно следует перестать работать, сев кому-нибудь на шею по исконному женскому праву.
Вот, прямо тут рядом некая Риттики об этом рассказывает.
Чуть ранее эта же Риттики заявляла, что не видит ничего предосудительного в работе проституткой.
Мне кажется, или между этими фактами есть некая корреляция?
Знаете, на самом деле, в жизни реальной все не совсем так все-таки...Есть несколько типов женщин:
1.не хотят работать, но при этом ничего особенного не требуют
2. не хотят работать, но требуют много по каком-то там одним им известному праву
3. хотят работать но не будут это делать если не могут найти работу соответствующего, как им кажется уровня оплаты ( при этом требуют тоже по-разному)
4. хотят работать и будут работать при любом раскладе, вне зависимости ни от чего потому что не понимают а что собственно делать, если не работаешь...образ жизни работающей женщины устоялся и страшно от одной мысли, что не надо никуда бежать..
Гастробайтер
18.04.2011, 11:35
Т.е. таки давали без бабла?
Вы не поверите..
А вам МЧ нужен только для того, чтобы материальные потребности обеспечивать?
Почему ж? я писала и про декрет с ребенком. Более того, мне эта идея импонирует куда больше традиционной. вот ток что-то у мч сия затея особой бури восторга не вызывает. :support:
Вы не поверите..
Топлес в студию, пож!:))
Вы не поверите..
т.е. - хорошие, бескорыстные женщины?
Знаете, на самом деле, в жизни реальной все не совсем так все-таки...Есть несколько типов женщин:
1.не хотят работать, но при этом ничего особенного не требуют
2. не хотят работать, но требуют много по каком-то там одним им известному праву
3. хотят работать но не будут это делать если не могут найти работу соответствующего, как им кажется уровня оплаты ( при этом требуют тоже по-разному)
4. хотят работать и будут работать при любом раскладе, вне зависимости ни от чего потому что не понимают а что собственно делать, если не работаешь...образ жизни работающей женщины устоялся и страшно от одной мысли, что не надо никуда бежать..
Тема,собственно, о втором варианте.
Я бы расширила тип№3. Когда речь идет даже не об уровне зарплаты, а о существе работы. Я,например, отношусь к этому типу,т.е. пойду на работу только если она по-мне,по ей специальности, по моей душе. К счастью, я давно определилась и знаю,что мне надо. Многие этого не знают. Тогда остается только зарплата...
Гастробайтер
18.04.2011, 11:38
Топлес в студию, пож!:))
Чей, их? Да я замучаюсь такую галерею выкладывать...
Или мой? Так в профайле.
Почему ж? я писала и про декрет с ребенком. Более того, мне эта идея импонирует куда больше традиционной. вот ток что-то у мч сия затея особой бури восторга не вызывает. :support:
ПРи чем тут восторги? Это в ваших интересах иметь возможность позаботиться о себе и о своем ребенке самой... а если рядом будет МЧ, который вас оградит от определенных забот просто потому, что вы ему дороги и ему приятно это делать - так вообще замечательно... только требовать жестко не надо... и отношение тогда будет другим
*светлаша*
18.04.2011, 11:40
т.е. - хорошие, бескорыстные женщины?
почему бескорыстные? они секс получают
Чей, их? Да я замучаюсь такую галерею выкладывать...
Или мой? Так в профайле.
Так это ж не ваше фото:046::046:... их мне не интересен, как ни странно:)):)):))
Гастробайтер
18.04.2011, 11:41
т.е. - хорошие, бескорыстные женщины?
Ну, кому хорошие, а кому не очень.
Насчет бескорыстности также не уверен.
Точно знаю, что несколько как раз-таки сидело на шее текущих постоянных партнеров.
Т.е. давали им за бабло, редко и неохотно(по рассказанной мне легенде).
Меня это особо не парило, раз там мужики такие, что позволяют на себе ездить, это их беда и проблема.
почему бескорыстные? они секс получают
Если еще и оргазм, так вообще зашибись+ положительные эмоции
Гастробайтер
18.04.2011, 11:42
Так это ж не ваше фото:046::046:... их мне не интересен, как ни странно:)):)):))
95% соответствия. Рост, вес, телосложение, тип мускулатуры, спорт.форма, цвет глаз, волос.. я не просто так Бэйла выбрал для аватара.
Штрейкбрехерши! Профсоюза на них нет! :))
Ну строго говоря - так и есть:)) И если раньше уважаемые матроны шипели на проституток, ибо те им цены сбивали - то теперь впору сутенерам особо рьяным.. эээ... штрейкбрехершам... темную устраивать.:046:
Гастробайтер
18.04.2011, 11:44
Ну строго говоря - так и есть:)) И если раньше уважаемые матроны шипели на проституток, ибо те им цены сбивали - то теперь впору сутенерам особо рьяным.. эээ... штрейкбрехершам... темную устраивать.:046:
Ч.Т.Д.
ПРи чем тут восторги? Это в ваших интересах иметь возможность позаботиться о себе и о своем ребенке самой... а если рядом будет МЧ, который вас оградит от определенных забот просто потому, что вы ему дороги и ему приятно это делать - так вообще замечательно... только требовать жестко не надо... и отношение тогда будет другим
Дык. а если не дорога и ему неприятно - то собсно снова вопрос - зачем он.
Ну, кому хорошие, а кому не очень.
Насчет бескорыстности также не уверен.
Точно знаю, что несколько как раз-таки сидело на шее текущих постоянных партнеров.
Т.е. давали им за бабло, редко и неохотно(по рассказанной мне легенде).
Меня это особо не парило, раз там мужики такие, что позволяют на себе ездить, это их беда и проблема.
Я все равно не понимаю. Толпы теток (не одна просто завалящая), дают бесплатно - но все равно тетки корыстные проститутки. :009:
Старый Кошелек
18.04.2011, 12:13
Я не буду все квотить.. Но вот уже по первому - не согласна. Причем вы же:ded: всегда об этом и говорите.
.
вы внимательно прочтите еще раз а?.. я сказал
1. Доступ
2. в общем случае
разница в количестве доступного для зарабатывания бабла куда выше географически ( место)и социально ( слой, образование) нежели гендерно
Старый Кошелек
18.04.2011, 12:14
Т.е. в 3-5 лет можно и нужно будет отпускать в свободной плавание "а дальше - сам" и нестись на встречу новому размножению?:support:
если мужика? то не отпускать а выгонять))) - нафиг он уже нужен то? -захочетсчя еще ребенка - найти другого мужика
Старый Кошелек
18.04.2011, 12:15
ааа.. Ну так и тетки тоже тогда чуть по-другому.. :046: ну так да и все довольны
Anastasiya_I
18.04.2011, 12:15
не понятны возражения мужиков здесь на счет того, что женщина живет за счет мужа. Не любите ее, не хоттите поддерживать, воспитывать с ней детей, не жентитесь и нет проблем. Кто неволит-то? Живите припеваючи на свои деньги. Они ваши и только вам ими распоряжаться. Кому-то может нравится складывать их в кубышку (зачем только, в могилу с собой их забрать?), кто-то живет только для себя, да ради бога, это решение каждого человека, если ему так комфортно жить и в этом смысл его жизни.
Да, нет сейчас необходимости у женщины жить ни за чей счет, доступ к образованию и зарабатыванию денег такой же как и у мужчин.
Сейчас, как мне кажется, единственное условие для брака - это любовь, других причин не вижу, денег заработать или ребенка вырастить возможно и в одиночку, мы сейчас не настолько материально зависимы друг от друга как 100 лет назад
Оно и понятно. И очень хорошо сочетается с тем, что тут выше писал Старый Кошелёк. Есть, однако, и некие иррациональные мотивы (да-да, в том числе столь не любимое вами "палюпфи"), которые приводят к выбору не только "альфа-самцов" (кто бы под этим ни подразумевался).
И именно эта иррациональность и приводит в итоге к фрустрациям, о которых весь раздел. И не носитель сверхценного генофонда, и не бета "с бананом" и не омега с пеленками и половой тряпкой. А плод палюпфи вот он , кушать хочет.. и руки связаны.. и сиськи уже не те. и в карьере не просто стор, а два шага назад. и время вспять не повернуть. И второго уже не факт что получится себе позволить.. Безрадостны потом в большинстве своем эти иррациональности:(
Гастробайтер
18.04.2011, 12:20
не понятны возражения мужиков здесь на счет того, что женщина живет за счет мужа.
Естественное раздражение человека, зря потратившего 15 рублей(ц).
Непонятна святая убежденность женщин в праве на то, чтобы жить за счет мужа.
Семья это общее предприятие, в котором должны работать оба.
И, умоляю, даже не пытайтесь назвать работой биение дома баклуш с ребенком.
Смешно уже,выше по треду хорошо оценили, сколько может стоит такая "работа"
Anastasiya_I
18.04.2011, 12:24
Естественное раздражение человека, зря потратившего 15 рублей(ц).
Вас кто-то заставил с дулом пистолета потратить 15 руб?
*светлаша*
18.04.2011, 12:24
если мужика? то не отпускать а выгонять))) - нафиг он уже нужен то? -захочетсчя еще ребенка - найти другого мужика
:001:божечки, бедные детки, которые потом пожнут в зрелом возрасте все прелести такого подхода:001:уже не курить хочецца, а жить не хочется:001:
Старый Кошелек
18.04.2011, 12:25
не понятны возражения мужиков здесь на счет того, что женщина живет за счет мужа. Не любите ее, не хоттите поддерживать, воспитывать с ней детей, не жентитесь и нет проблем. Кто неволит-то?
тут другое .. мужикиж таки хотят размнождаццо.. ( ну вот такой инстинкт - не секса а именно размножаццо) более того многие еще хотят сами своего ребенка вырастить
так вот вопрос то заключается в том почему мужчина должен ВСЮ ЖИЗНЬ содержать женщину только на тоим основании что она родила от него одного единственного ребенка ?
Ну вот женщину несколько лет пока ребенок - маленький - понятно, ребенка до совершеннолетия на равне с матерью - понятно но саму то женщину все остальное время с какой радости?:):)
*светлаша*
18.04.2011, 12:26
Естественное раздражение человека, зря потратившего 15 рублей(ц).
Непонятна святая убежденность женщин в праве на то, чтобы жить за счет мужа.
Семья это общее предприятие, в котором должны работать оба.
И, умоляю, даже не пытайтесь назвать работой биение дома баклуш с ребенком.
Смешно уже,выше по треду хорошо оценили, сколько может стоит такая "работа"
так можно до такого досчитаться..
если семья живет в жониной квартире, то жена больше может не работать? если в мужниной, то муж? сначала тетеньки будут брать с дяденек по прайсу за рождение ему ребенка, потом найдут дешевле способы - инкубаторы какие-нить...
И, умоляю, даже не пытайтесь назвать работой биение дома баклуш с ребенком.
Смешно уже,выше по треду хорошо оценили, сколько может стоит такая "работа"
"Битье баклуш" с ребенком стоит на сегодняший день от 150 до 250 рублей в час в зависимости от образования и опыта. Если использовать 8-и часовой рабочий день в качестве основы, то по минимуму получает 150 х 8 = 1200 руб. в день. В месяц соответственно 24000 (с учетом того, что в сб. и вс. она не работает). По максимуму 40000 р.
Старый Кошелек
18.04.2011, 12:30
:001:божечки, бедные детки, которые потом пожнут в зрелом возрасте все прелести такого подхода:001:уже не курить хочецца, а жить не хочется:001:
так уже... тут добрая половина ЖГ - во втором браке и в этом втором браке соответсвенно второй ребенок
то что БМ был сперва объявлен кАзлом а не просто так погнан - это дело условное - прежде всего перестал быть необходим . а потом уже все остальное - так что это не будущее -это уже реальность - время нужно только для легимитизации
вы внимательно прочтите еще раз а?.. я сказал
1. Доступ
2. в общем случае
разница в количестве доступного для зарабатывания бабла куда выше географически ( место)и социально ( слой, образование) нежели гендерно
Прочитать-то я прочитала. Именно в общем случае, именно реальный доступ а не теоретическое право на бумажке, в одной ж географии и в одном соц. слое.. с одним и тем же образованием в конце концов - не одинаков. Где и что я упустила?
Старый Кошелек
18.04.2011, 12:33
Прочитать-то я прочитала. Именно в общем случае, именно реальный доступ а не теоретическое право на бумажке, в одной ж географии и в одном соц. слое.. с одним и тем же образованием в конце концов - не одинаков. Где и что я упустила?
разница не принципиальна для выживания а на уровне удовольствий - легко нивелируется
" обычаями" ну вот например тем что " за девочку платит мальчик"
Busy_lady
18.04.2011, 12:40
...И, умоляю, даже не пытайтесь назвать работой биение дома баклуш с ребенком.
Смешно уже,выше по треду хорошо оценили, сколько может стоит такая "работа"
Странно только, что при наличии жены, которая на шее не сидит и муж может себе позволить не работать вАще, т.к. жена может прокормить всю семью, да ещё и страховку медицинскую предоставить на всё семейство со стоматологией...что-то мужчины не рвутся "бить баклуши дома с детьми":065::065::065:...не иначе, как ЭГО и величие в одном месте отросшее не позволяет;)...А то чего-бы???...Куда как удобнее бухтеть, что фЭминизм и милостиво позволять своей жене "самореализовываться" по 12 часов в день:fifa:...а забыла и ещё снисходительно "помогать ей по хозяйству":073:
Anastasiya_I
18.04.2011, 12:41
тут другое .. мужикиж таки хотят размнождаццо.. ( ну вот такой инстинкт - не секса а именно размножаццо) более того многие еще хотят сами своего ребенка вырастить
так вот вопрос то заключается в том почему мужчина должен ВСЮ ЖИЗНЬ содержать женщину только на тоим основании что она родила от него одного единственного ребенка ?
Ну вот женщину несколько лет пока ребенок - маленький - понятно, ребенка до совершеннолетия на равне с матерью - понятно но саму то женщину все остальное время с какой радости?:):)
еще раз, не должен содержать женщину всю жизнь, а может. Не хотите, никто вас не заставит.
Мне вот допустим, все равно кто и что хочет. Если я не захочу, то я не буду делать того, что я не обязана.
Только вот при таких установках (которые есть все-таки у большинства женщин, вы просто видите вокруг себя другую картину почему-то), что женщина должна все сама, больше чем об одном ребенке и речи быть не может. А пытаются бороться за повышение рождаемости на законодательном уровне, бесполезно это все. :009: Почитайте тему "На кого рассчитывать со вторым ребенком" http://www.forum.littleone.ru/showthread.php?t=4050576
И именно эта иррациональность и приводит в итоге к фрустрациям, о которых весь раздел. И не носитель сверхценного генофонда, и не бета "с бананом" и не омега с пеленками и половой тряпкой. А плод палюпфи вот он , кушать хочет.. и руки связаны.. и сиськи уже не те. и в карьере не просто стор, а два шага назад. и время вспять не повернуть. И второго уже не факт что получится себе позволить.. Безрадостны потом в большинстве своем эти иррациональности:(
Пророй безрадостны, порой дают то самое ощущение счастья, которое рассудком в себе не "включишь". Именно они делают жизнь прекрасной и полной сюрпризов. :)
тут другое .. мужикиж таки хотят размнождаццо.. ( ну вот такой инстинкт - не секса а именно размножаццо) более того многие еще хотят сами своего ребенка вырастить
так вот вопрос то заключается в том почему мужчина должен ВСЮ ЖИЗНЬ содержать женщину только на тоим основании что она родила от него одного единственного ребенка ?
Ну вот женщину несколько лет пока ребенок - маленький - понятно, ребенка до совершеннолетия на равне с матерью - понятно но саму то женщину все остальное время с какой радости?:):)
Интересно.. какой процент мужчин ВСЮ ЖИЗНЬ содержит женщину, родившую ОДНОГО ребенка.. и причем только на этом основании?
Интересно, какой процент мужчин не только содержит наравне с матерью до совершеннолетия - но и растит.
Старый Кошелек
18.04.2011, 13:10
еще раз, не должен содержать женщину всю жизнь, а может. Не хотите, никто вас не заставит.
Мне вот допустим, все равно кто и что хочет. Если я не захочу, то я не буду делать того, что я не обязана.
Только вот при таких установках (которые есть все-таки у большинства женщин, вы просто видите вокруг себя другую картину почему-то), что женщина должна все сама, больше чем об одном ребенке и речи быть не может. А все пытаются бороться за повышение рождаемости. :009: Почитайте тему "На кого надеяться со вторым ребенком"
ну мы же о мрально -этической и психологической ситуации а не о том кто -кого - заставит
кстати есть рычаги и заставить . - ежели мужчина чадолюбив ( ну скажем он хочет нетолько размножится но и растить своего ребенка- что в общем то нормально)то возможностей манипуляции немало
я кстати нифига не борюсь за повышение рождаемости)))
Странно только, что при наличии жены, которая на шее не сидит и муж может себе позволить не работать вАще, т.к. жена может прокормить всю семью, да ещё и страховку медицинскую предоставить на всё семейство со стоматологией...что-то мужчины не рвутся "бить баклуши дома с детьми":065::065::065:...не иначе, как ЭГО и величие в одном месте отросшее не позволяет;)...А то чего-бы???...Куда как удобнее бухтеть, что фЭминизм и милостиво позволять своей жене "самореализовываться" по 12 часов в день:fifa:...а забыла и ещё снисходительно "помогать ей по хозяйству":073:
Что за пример дуратский? Если у вас муж сидит дома и не работает, мне вас жаль, мне такие примеры в жизни неизвестны. Я бы вообще не назвал такого мужиком, так... коврик прикроватный о который ноги вытирают. И это не что иное как плоды этого самого феминизма и равноправия - кушайте полной ложкой, ведь мужчины и женщины "равны". Вас ведь не задевает когда мужик по 12 часов в день пашет, это нормально, ну так чего обижаться? :046:
А вот если вы привели гипотетический пример, то это глупое передергивание.
Старый Кошелек
18.04.2011, 13:16
Интересно.. какой процент мужчин ВСЮ ЖИЗНЬ содержит женщину, родившую ОДНОГО ребенка.. и причем только на этом основании?
Интересно, какой процент мужчин не только содержит наравне с матерью до совершеннолетия - но и растит. по второму пункту
да собственно в большинтсве окуржающих меня лично семей в которых никто не разводился и вроде не собирается -так и есть- вне зависимолости от того сколько там детей
а по первому? ну дык ща вообще мало кто может содержать семью в одиночку
разница не принципиальна для выживания а на уровне удовольствий - легко нивелируется
" обычаями" ну вот например тем что " за девочку платит мальчик"
АА.. на уровне выживания.. про что я и писала. А насчет "за девочку платит мальчик" - дык ведь вой стоит от мальчиков про проституцию.. да корысть с одной стороны.. а с другой - девочке как минимум еще на простой "марафет" потратиться нужно.. а как макс. - сделать голливудские зубы да силиконовые сиськи - эт так сказать по заявкам потребителей:065:
Старый Кошелек
18.04.2011, 13:26
АА.. на уровне выживания.. про что я и писала. А насчет "за девочку платит мальчик" - дык ведь вой стоит от мальчиков про проституцию.. да корысть с одной стороны.. а с другой - девочке как минимум еще на простой "марафет" потратиться нужно.. а как макс. - сделать голливудские зубы да силиконовые сиськи - эт так сказать по заявкам потребителей:065:
Да поймите Вы!!!! мораль и нравственость - это механизмы ВЫЖИВАНИЯ а не механизмы удовольствий
Все что больше чем " выживание" не может и никогда не будет регулироваться моральными нормами
именно по этому поделится последним куском хлеба - куда легче чем предпоследним пирожным
1-е - этоодин из механизмож инстинкта сохранения вида а второе - нет и потому вызывает внутренний протест
" мальчик платит за девочку" -это нормально когда у девочки нети не может быть своего бабла
и только тогда - сейчас это дань традиции она умирает ( мне лично неуютно от этого - я воспитан по другому -но я ужеиз "прошлых") потому что неикто у же не может понять почему нужно платить за девочу с которой работаешь на одной работе и за одинаковую зарплату
" марафет с зубами и сиськами" -это конкуренция между девочками.. мальчики тут не причем:046:
Что за пример дуратский? Если у вас муж сидит дома и не работает, мне вас жаль, мне такие примеры в жизни неизвестны. Я бы вообще не назвал такого мужиком, так... коврик прикроватный о который ноги вытирают. И это не что иное как плоды этого самого феминизма и равноправия - кушайте полной ложкой, ведь мужчины и женщины "равны". Вас ведь не задевает когда мужик по 12 часов в день пашет, это нормально, ну так чего обижаться? :046:
А вот если вы привели гипотетический пример, то это глупое передергивание.
Вот жеж! Вы в своем лагере определитесь, что ж душеньке угодно. :046:
еще раз, не должен содержать женщину всю жизнь, а может. Не хотите, никто вас не заставит.
Мне вот допустим, все равно кто и что хочет. Если я не захочу, то я не буду делать того, что я не обязана.
Только вот при таких установках (которые есть все-таки у большинства женщин, вы просто видите вокруг себя другую картину почему-то), что женщина должна все сама, больше чем об одном ребенке и речи быть не может. А пытаются бороться за повышение рождаемости на законодательном уровне, бесполезно это все. :009: Почитайте тему "На кого рассчитывать со вторым ребенком" http://www.forum.littleone.ru/showthread.php?t=4050576
Да какой вам нафиг второй ребенок, вы с одним-то справиться не можете, ноете что времени не хватает, не можете за ребенком и домом уследить одновременно, да и не ДОМОМ, а жалкой квартирой. И даже не в деньгах дело, не такая уж великая разница в деньгах между 1 и 2 ребенком. Интересно а вот раньше когда в семьях было по 2-3 ребенка как женщины справлялись? А ведь даже стиралок не было, я уж про дореволюционные времена не говорю, когда в семьях было по 10-12 детей. Впрочем о чем это я... тогда же интернета не было.
Контраст
18.04.2011, 13:29
Да какой вам нафиг второй ребенок, вы с одним-то справиться не можете, ноете что времени не хватает, не можете за ребенком и домом уследить одновременно, да и не ДОМОМ, а жалкой квартирой. И даже не в деньгах дело, не такая уж великая разница в деньгах между 1 и 2 ребенком. Интересно а вот раньше когда в семьях было по 2-3 ребенка как женщины справлялись? А ведь даже стиралок не было, я уж про дореволюционные времена не говорю, когда в семьях было по 10-12 детей. Впрочем о чем это я... тогда же интернета не было.Оне дохли в молодости...:046:
Anastasiya_I
18.04.2011, 13:30
Да какой вам нафиг второй ребенок, вы с одним-то справиться не можете, ноете что времени не хватает, не можете за ребенком и домом уследить одновременно, да и не ДОМОМ, а жалкой квартирой..
Забыли, что еще и работать надо, а не сидеть на шее у мужа. И не дай бог на копейку меньше мужа заработаешь обвинят ведь в желании жить за его счет
Контраст
18.04.2011, 13:31
Забыли, что еще и работать надо, а не сидеть на шее у мужаМожет выбрать что нибудь одно и делать это нормально?
Anastasiya_I
18.04.2011, 13:33
Может выбрать что нибудь одно и делать это нормально?
может быть, но как же не сидеть на шее, что так не нравиться мужикам? Я знаю только один честный способ добычи денег - это работа. Хорошо было бы, если бы мне деньги просто так сыпались
Вот жеж! Вы в своем лагере определитесь, что ж душеньке угодно. :046:
В каком лагере? Вы о чем вообще? Типа я пишу, потому что пишу.:046:
Busy_lady
18.04.2011, 13:34
Что за пример дуратский? Если у вас муж сидит дома и не работает, мне вас жаль, мне такие примеры в жизни неизвестны. Я бы вообще не назвал такого мужиком, так... коврик прикроватный о который ноги вытирают. И это не что иное как плоды этого самого феминизма и равноправия - кушайте полной ложкой, ведь мужчины и женщины "равны". Вас ведь не задевает когда мужик по 12 часов в день пашет, это нормально, ну так чего обижаться? :046:
А вот если вы привели гипотетический пример, то это глупое передергивание.
В том то и дело, что мой не сидит ( вот гад:fifa:)...а мог бы:028:...Ему ж вишь, тоже реализовываться надо, а то некоторые потом ещё и "прикроватным ковриком" назовут...Наше общество исключительно НЕ толерантно...в Европе так нормально, если жена больше мужа зарабатывает, тот и дома в декрете посидеть может...а у нас это не принято, общество осуждает... (ей сразу ярлык - мужебабО...ему - много там всяких, из которых самое прилчное типа "альфонс") Так что исходя из Ваших постов и реалий Российской жизни, мужики должны искать себе женщину недалёкую, без претензиу и без амбиций...и чтобы вечно "босая, беременная и у плиты" только многие потом жаловаться начинают "что ещё с этой дурой унылой делать?" и "почему она на моей шее сидит?" (А что ей ещё делать-то???)...Кстати мне известно некоторое количество примеров, когда мужья дома сидят и не один год;)...только при этом они ЖУТКО страдают от нереализованности и чаще всего в домашние заботы тоже сильно не впрягаются, т.к. у них то КСВ, то спермотоксикоз...то ещё чего:065:
Что за пример дуратский?
Кстати...полегче на поворотах:015::015::015:...
Забыли, что еще и работать надо, а не сидеть на шее у мужа. И не дай бог на копейку меньше мужа заработаешь обвинят ведь в желании жить за его счет
Кому надо? Подавляющее большинство теток сидит дома с ребенком до 2-3 лет, не работая и стонут как им тяжело.
И не надо говорить что вот моя знакомая Маша через месяц на работу вышла, поэтому ВСЕ работают не покладая рук.
Да поймите Вы!!!!
Мне действительно и искренне очень сложно понять. Тогда наверное сейчас должно быть очень нравственно сдавать детей в детдом. Выжить - выживут.:005:
Да причем тут заслуженно - незаслуженно. Женщина ответственна за то, чтоб у ребенка была мать. Наличие у ребенка отца - это ответственность отца. Без оглядки на женщину. Если у отца нет никакого желания - СВОЕГО желания, а не "так уж и быть, за ништяки" - то что теперь попишешь.
Какая то утопия. Город Солнца сплошной.
Именно по наличию некоторых особенностей организма и сложившихся традиций мать проводит с маленьким ребенком гораздо больше времени. И вполне в состоянии манипулировать этим фактом и варьировать отношения между папой и чадом от любви до ненависти.
Anastasiya_I
18.04.2011, 13:50
Кому надо? Подавляющее большинство теток сидит дома с ребенком до 2-3 лет, не работая и стонут как им тяжело.
И не надо говорить что вот моя знакомая Маша через месяц на работу вышла, поэтому ВСЕ работают не покладая рук.
Тяжело, когда не ценят труд, даже от самой сложной работы страдать не будешь, когда она оценена, причем не обязательно деньгами, заметьте.
А через 2-3 года она должна работать и так же заниматься домом и детьми и так же все успевать?
А кому надо - так мужчикам видимо надо, иначе они считают, что женщина сидит на шее у них, они не обязаны ее содержать, а труд в декрете они оценивают на уровне уборщицы
В том то и дело, что мой не сидит ( вот гад:fifa:)...а мог бы:028:...Ему ж вишь, тоже реализовываться надо, а то некоторые потом ещё и "прикроватным ковриком" назовут...Наше общество исключительно НЕ толерантно...в Европе так нормально, если жена больше мужа зарабатывает, тот и дома в декрете посидеть может...а у нас это не принято, общество осуждает...Так что исходя из Ваших постов и реалий Российской жизни, мужики должны искать себе женщину недалёкую, без претензиу и без амбиций...и чтобы вечно "босая, беременная и у плиты" только многие потом жаловаться начинают "что ещё с этой дурой унылой делать?"...Кстати мне известно некоторое количество примеров, когда мужья дома сидят и не один год;)...только при этом они ЖУТКО страдают от нереализованности и чаще всего в домашние заботы тоже сильно не впрягаются, т.к. у них то КСВ, то спермотоксикоз...то ещё чего:065:
Кстати...полегче на поворотах:015::015::015:...
Европа со своей толерантностью давно в опе сидит, в Англии самое популярное детское имя Мухаммет, а не Джон. Пусть там мужики (да и какие они мужики после такого?) хоть хоть в юбках ходят и и слезами обливаются над сопливыми сериалами, они уже мусор истории. Гунны, англы, саксы, крестоносцы с крестовыми походами, державшие в страхе весь ближний восток остались лишь в истории, только вот с детьми они не сидели, они мужчинами были. А вы предлагаете мужикам обабиться, но все равно оставаться мужиками - ТАК НЕ БЫВАЕТ.
У нас в обществе еще остались какие-то остатки понятий о правильном распределении ролей в семье, но это атавизмы жизни наших бабушек и дедушек, даже их дети уже живут по другому, наши дети заражены чумой равноправия, когда мужик уже вроде и не мужик, а некий придаток к жене. Только вот во всей этой ситуации демография упорно указывает на нежизнеспособность такой модели.
Anastasiya_I
18.04.2011, 14:00
сейчас это дань традиции она умирает ( мне лично неуютно от этого - я воспитан по другому -но я ужеиз "прошлых") потому что неикто у же не может понять почему нужно платить за девочу с которой работаешь на одной работе и за одинаковую зарплату
никто это кто? Значит и женщины тоже? А вы говорите, что у женщин установка - "им должны":009:
Европа со своей толерантностью давно в опе сидит, в Англии самое популярное детское имя Мухаммет, а не Джон.
Франция опомнилась, но поздно сейчас не пускают десятки тысяч беженцев из Африки. И вся Европа - фуууу, как не толерантно.
Пусть Европа съездит в Афган или даже к нам на Кавказ - поучиться толерантности...
Тяжело, когда не ценят труд, даже от самой сложной работы страдать не будешь, когда она оценена, причем не обязательно деньгами, заметьте.
А через 2-3 года она должна работать и так же заниматься домом и детьми и так же все успевать?
А кому надо - так мужчикам видимо надо, иначе они считают, что женщина сидит на шее у них, они не обязаны ее содержать, а труд в декрете они оценивают на уровне уборщицы
Мужчина всегда оценит хорошую жену. Только вот оценка должна быть адекватной. Сейчас же естественные обязанности жены возведены в ранг подвига. Да и благодарность мужчины выражают так как считают нужным со своей точки зрения, женщины же хотят чтобы их оценивали так как они считаю необходимым. Да только есть одна проблема - женщина никогда не будет удовлетворена похвалой, ей нужно будет все больше и больше знаков внимания, они должны быть все сильнее и сильнее, все дороже и дороже, а когда она их не получает, идет к любовнику, чтобы там получать подтверждение своей ниипической исключительности. А потом все стандартно - развод - отжим имущества мужа - безотцовщина и мать одиночка + вопли что все мужики кАзлы.
Ну я ж говорю, бабам только бабло нужно. А осеменять их будет альфа, в любом случае.
А некоторые мне еще и не верят.
Проблема не в том, что нужно бабам. Что им нужно, они и так для себя делают.
Вопрос в том, что нужно мужикам...и ответ на него прост - НИЧЕГО, кроме собственного комфорта.
Поэтому и отношение к ним соответствующее со стороны бап.
Какая то утопия. Город Солнца сплошной.
Именно по наличию некоторых особенностей организма и сложившихся традиций мать проводит с маленьким ребенком гораздо больше времени. И вполне в состоянии манипулировать этим фактом и варьировать отношения между папой и чадом от любви до ненависти.
Меня это и убивает. Вступая в брак с совершеннолетним, дееспособным и наделенным всеми правами человека мужчиной ожидается, что женщина должна его как младенца погремушкой - заинтересовать младенцем. Просто - в голове не укладывается.:065:
Anastasiya_I
18.04.2011, 14:08
Мужчина всегда оценит хорошую жену. Только вот оценка должна быть адекватной. Сейчас же естественные обязанности жены возведены в ранг подвига. Да и благодарность мужчины выражают так как считают нужным со своей точки зрения, женщины же хотят чтобы их оценивали так как они считаю необходимым. Да только есть одна проблема - женщина никогда не будет удовлетворена похвалой, ей нужно будет все больше и больше знаков внимания, они должны быть все сильнее и сильнее, все дороже и дороже, а когда она их не получает, идет к любовнику, чтобы там получать подтверждение своей ниипической исключительности. А потом все стандартно - развод - отжим имущества мужа - безотцовщина и мать одиночка + вопли что все мужики кАзлы.
жаль, если у вас такая ситуация
vBulletin® v3.8.7, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.