Просмотр полной версии : Зеркальный фотоаппарат--какой лучше??
Компактный светлый ширик :)
Если не Сони - то у каждого из здест сидящих есть камера, которая для каждого считается лучшей - так что можно послушать просто мнения владельцев - спрашивайте, если интересно :)
Мне кажется, если нравится бренд Сони - надо слушать внутренний голос - потому что в фотографии есть процесс и результат, если будет нравится процесс (а у Сони он особый) - то и результат придет :)
Я вот всегда обходил сторонйо Самсунг, но однажды купил их зеркалку - продал через пару месяцев. Но ну лежит душа к Самсунгу - хоть ты тресни :) Тут уже не голос разума - а субьективное аффективное отношение - но в жизни же и к нему надо прислушиваться :)
Компактный светлый ширик :)
Если не Сони - то у каждого из здест сидящих есть камера, которая для каждого считается лучшей - так что можно послушать просто мнения владельцев - спрашивайте, если интересно :)
Мне кажется, если нравится бренд Сони - надо слушать внутренний голос - потому что в фотографии есть процесс и результат, если будет нравится процесс (а у Сони он особый) - то и результат придет :)
Я вот всегда обходил сторонйо Самсунг, но однажды купил их зеркалку - продал через пару месяцев. Но ну лежит душа к Самсунгу - хоть ты тресни :) Тут уже не голос разума - а субьективное аффективное отношение - но в жизни же и к нему надо прислушиваться :)
:) Спасибо. Поняла.
Компактность НЕКСа с китовым 18-55 сильно преувеличена - т.е., да тушка плоская, но эргономика как у микроскопа
Ну вот зачем ты говоришь такие вещи? Ты камеру держал в руках?
DpReview (http://www.dpreview.com/camerareviews/?category=cameras&order=rating) эту камеру (http://www.ulmart.ru/goods/254700/) оценил очень высоко, разместил в списке GoldAward камер. У неё сенсорный дисплей в дополнение к колесу и пр. элементам управления. Много ты сенсорных микроскопов видел?
Конечно, я держал камеру в руках. ДПРевью может оценивать что угодно и как угодно, но плоская дощечка с цилиндром спереди - вершина эргономичности :)
Повторюсь, если нравится управляться с агрегатами Сони - сенсорными дисплеями, миллионами иконок и прочими джойстиками - то можно брать. Но снимки в среднем будут не лучше, не хуже, чем у других брендов, зато сколько "инноваций" :) :) :)
При чем тут сенсорные микроскопы? Может еще про микроскопы с CMOS-матрцией или линзами 18-55 поговорим :) Хотя да, я, конечно, сказал лишнего - у микроскопа эргономика лучше :)
Извините, еще раз за беспокойство. Мне понравился Nikon D90 Kit 18-105.
А к нему мне нужно дополнительно еще что-нибудь подкупать (доп.вспышка или другой объектив) или пока я учусь, мне хватит того, что там есть? Или я уже слишком много начиталась здесь :-)
И еще раз спасибо!
мне вот вспышки очень не хватает,ребенка никак без не снять( но Вы сами поймете что вам надо когда снимать начнете
И еще: есть Sony Alpha NEX-5NK и Sony Alpha NEX-5ND. У Sony Alpha NEX-5ND + Объектив 16 мм F2.8. Чем хорош этот объектив?
А что на счёт объектива?
ДПРевью может оценивать что угодно и как угодно
Твоя позиция ясна. Спорить не буду.
А что на счёт объектива?
Полистайте примеры (http://www.seriouscompacts.com/f51/sony-nex-16mm-f-2-8-image-thread-265/), снятые этим объективом. Фото местами обработанные.
Я понимаю, что объектив - "рыбий глаз". Да? Он для интерьерных и экстерьерных съёмок. Правильно?
Нет, это обычный блинчик, среднего качества (он для NEX именно). Не рыбий глаз, просто ширик. А у сони да, есть и фишай с подобной формулой 16mm f/2.8, но под байонет A. Это разные объективы и под разные задачи.
http://makemoneymail.net/components/com_virtuemart/shop_image/product/1310930458.jpghttp://dash.ru/imhm200/sony/sony_16mm_f_2_8_fisheye.png
Я понимаю, что объектив - "рыбий глаз". Да? Он для интерьерных и экстерьерных съёмок. Правильно?
рыбий глаз - линза с полем зрения 180 градусов и неисправленной дисторсией
применяется в основном для приколов, для архитектурной съёмки непригоден
примеры фото можно посмотреть в сети (http://www.google.ru/search?q=%D1%80%D1%8B%D0%B1%D0%B8%D0%B9+%D0%B3%D0% BB%D0%B0%D0%B7&hl=ru&newwindow=1&prmd=imvns&source=lnms&tbm=isch&ei=U4muTvWeHs-d-QaQksjaDw&sa=X&oi=mode_link&ct=mode&cd=2&ved=0CBcQ_AUoAQ&biw=1228&bih=939&sei=%20WImuTqmyGcTesgbT8LDvDw#hl=ru&newwindow=1&tbs=isz:l&tbm=isch&sa=1&q=%D1%84%D0%B8%D1%88%D0%B0%D0%B9&oq=%D1%84%D0%B8%D1%88%D0%B0%D0%B9&aq=f&aqi=&aql=1&gs_sm=e&gs_upl=36238l36710l4l37298l2l2l0l0l0l0l369l369l3-1l1l0&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.,cf.osb&fp=a0388fe3a20e9761&biw=1228&bih=939)
Всем большое спасибо за помощь! :flower:
Andrew SWH
09.11.2011, 12:53
А вот у меня вопрос какой. В перспективе мне нужен светосильный зум-объектив на мой 400-й кэнон. Напомню, сейчас у меня китовый EF-S 18-55 ("сойдет для сельской местности") и фикс EF 50 мм f1.8 (просто сказка! но зум хочется :-)
Брал у приятеля родной кэноновский зум... не помню, какие у него фокусные были, суть - он во всем диапазоне держал диафрагму 2, что мне очень, очень нужно для моих любимых танцев. Но. Он его покупал за $1300 из юсландии, у нас значит еще дороже.
Смотрел у другого приятеля Сигму какую-то. Выглядит солидно, стоит недорого, снимает хреново. Диафрагму не помню, но один тормозной автофокус - уже аргумент против. И мылит.
Я, конечно, понимаю, что дешево и хорошо - не бывает, но тем не менее: мне тупо копить полторы штуки баксов - или все же есть шанс среди сигм, тамронов и прочих не-родных стекол найти светосильный зум?.. мне больше 100 мм не надо, я птичек не снимаю, даже 100 даже на кропе выше крыши.
А вот у меня вопрос какой. В перспективе мне нужен светосильный зум-объектив на мой 400-й кэнон. Напомню, сейчас у меня китовый EF-S 18-55 ("сойдет для сельской местности") и фикс EF 50 мм f1.8 (просто сказка! но зум хочется :-)
Брал у приятеля родной кэноновский зум... не помню, какие у него фокусные были, суть - он во всем диапазоне держал диафрагму 2, что мне очень, очень нужно для моих любимых танцев. Но. Он его покупал за $1300 из юсландии, у нас значит еще дороже.
Смотрел у другого приятеля Сигму какую-то. Выглядит солидно, стоит недорого, снимает хреново. Диафрагму не помню, но один тормозной автофокус - уже аргумент против. И мылит.
Я, конечно, понимаю, что дешево и хорошо - не бывает, но тем не менее: мне тупо копить полторы штуки баксов - или все же есть шанс среди сигм, тамронов и прочих не-родных стекол найти светосильный зум?.. мне больше 100 мм не надо, я птичек не снимаю, даже 100 даже на кропе выше крыши.
посмотрите Тамрон
У коллеги один из этого трио (http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=&A=compareChart&Q=&ci=274&items=652136-USA%3B284399-REG%3B423714-REG%3B), весьма доволен. Приглядись к ним.
Andrew SWH
09.11.2011, 13:45
гм, да, пожалуй.... f2.8 это, конечно, не f2.0, но и цена в два раза меньше... буду поискать на пробу взять...
sveta_for
09.11.2011, 13:49
Тем более, что зума такого с 2.0 и нет в природе
У супруги на фотике 2.8 на всём 35-420. А уже на более старших моделях 2.8 только до 42, дальше 3.2
sveta_for
09.11.2011, 14:00
Что, можно с мыльницы вырвать и вставить в зеркалку? Не покроет матрицу :) :) :)
Ну не думаю, что Panasonic FZ-10 и FZ-30 относятся к мыльницам.:)
sveta_for
09.11.2011, 14:15
Ты чо, это шыдывры камеростроения. К вопросу человека, какое отношение имеет твой зум в твоей мыльнице?
Так, подтвердить, что есть 2.8 на всём диапазоне. И с выпуском более новых объективов этот параметр ухудшают...
Ну а к зеркалке никакого естественно.
:wife: мыльнице? Может фотками сравнимся? - Хотя такой тон уже под статью попадает...:))
Ну не думаю, что Panasonic FZ-10 и FZ-30 относятся к мыльницам.:)
именно к ним и относятся :004:
sveta_for
09.11.2011, 14:19
Мама дорогая. Кэп, есть 2.8 во всем диапазоне. 2.0 нету.
гм, да, пожалуй.... f2.8 это, конечно, не f2.0, но и цена в два раза меньше... буду поискать на пробу взять...
На сколько мне известно и нету линз с переменным фокусным с f2.0 - только f2.8.
У Вашего знакомого скорее всего такая http://www.bhphotovideo.com/c/product/264304-GREY/Canon_8014A002_Zoom_Wide_Angle_Telephoto_EF.html
sveta_for
09.11.2011, 14:26
Почему не такая? (http://www.bhphotovideo.com/c/product/425812-USA/Canon_1242B002AA_EF_S_17_55mm_f_2_8_IS.html) :)
Ну не думаю, что Panasonic FZ-10 и FZ-30 относятся к мыльницам.:)
Спасибо, улыбнуло :)
Хоть и достаточно качественные, но мыльницы безусловно :)
Почему не такая? (http://www.bhphotovideo.com/c/product/425812-USA/Canon_1242B002AA_EF_S_17_55mm_f_2_8_IS.html) :)
ну может и такая. была просто озвучена цена в 1300
sveta_for
09.11.2011, 14:32
Вопрос снимается :)
sslog, по каким критериям они к мыльницам относятся?
sveta_for
09.11.2011, 14:34
Бгг.
Бгг.
а типа слов не хватает сформулировать вразумительный ответ? :))
Лёш, вот это
Sensor size - 1/2.5" (5.744 x 4.308 mm)
sveta_for
09.11.2011, 14:50
а типа слов не хватает сформулировать вразумительный ответ? :))
Кароч, Вы вписались в беседу с каким-то бредом про постоянную диафргаму в мыльничном зуме, хоят вопрос был про сменную оптику - Вы и выписывайтесь.
хотя для FZ-30 1\1.8 ну да ладно....
Каюсь, хотел позлорадствовать.. (настроение весёлое)
Успехов в выборе отличного объектива.
Веруська
10.11.2011, 02:25
здравствуйте, помогите сделать выбор, пожалуйста.
В фотоделе я лузер, но хочется зеркалку, модно это нынче )) Задача: снимать своих детей дома и на улице. планирую научиться делать это без вспышки. Хочу меньше шума и больше глубины чем мне давал в ручных настройках при плохом освещении кэнон джи 9. Так же буду снимать небольшие видео, типа "ура, дочка пошла" или "сынок, расскажи стихотворение" ибо камеры отдельной нет. Выбираю между Сони альфа а55 (из плюсов вижу серийную съемку 10 к/с - ловить детскую мимику, меньший вес камеры, отличное качество видео) и Кэнон 600д (дешевле объективы на тот случай, если я чему-то научусь и китового мне станет мало, ну и с кэнонами уже общалась, вроде как привычнее)
Вообще, если честно, хотела кэнон, потому что привыкла, все мыльницы его были. А продавец в фото.ру очень соньку рекламировал. Но я не нашла на нее приличного обзора с примерами фото, так что хоть и хорошо продавец ее достатки описал на словах, все же непонятно мне как она снимает.
Хочу меньше шума и больше глубины1) Если я правильно понял и под глубиной Вы понимаете глубину резко изображаемого пространства, то Вам надо ориентироваться на современные зеркалки, позволяющие сносно снимать на высоких исо. У 600D макс. исо - 6400, у G9 - 1600. Вообще зеркалка в любом случае даст Вам больше возможностей в части съемки в условиях плохой освещенности. Но чудес тоже ждать особо не приходится. Тем более без вспышки и желая макс. ГРИП (глубину резко изображаемого пространства), которая возможна при макс. зажатой диафрагме, значит длительная выдержка и значит невозможность снимать быстро перемещающихся или просто двигающихся в кадре детей. А зачем Вам эта глубина то далась?
2) A55 не зеркалка и на доводы продавца вестись не надо. Берите 600D.
...Вообще, если честно, хотела кэнон, потому что привыкла, все мыльницы его были. А продавец в фото.ру очень соньку рекламировал. Но я не нашла на нее приличного обзора с примерами фото, так что хоть и хорошо продавец ее достатки описал на словах, все же непонятно мне как она снимает.
как и на все камеры отзывы можно почитать тут (http://market.**********/model-opinions.xml?modelid=6389186&hid=91148)
сонька действительно неплохая камера... чистой зеркалкой её назвать нельзя (вместо подъёмного зеркала там стоит неподвижное полупрозрачное - отсюда и скорость 10кадров/с), но качество даёт такое же отменное, как и другие камеры с подобным размером матрицы!
Не поленился и выделил некоторые моменты. И опять же, это не зеркалка, у камеры нет ОВИ, т.е. видоискатель цифровой.
Недостатки: - Не рассчитывайте снимать на действительно высоких ISO, шумы разочаруют Недостатки: Как таковых существенных недостатков у камеры нет. Пожалуй что единственным относительно серьёзным минусом я считаю характер цифрового шума на фото.При записи видео сильные аудиошумы. С видео дела обстоят несколько хуже. Несмотря на то, что управляемость видео у этой камеры лучше, чем у других зеркалок, выдержку видео установить вручную нельзя, и появляется характерный для всех матриц со скользящим затвором эффект желе (rolling shutter effect). Поэтому камеру можно рекомендовать только для съемки статичных сцен, причем обязательно со штатива или стедикама.Недостатки: До ужаса слабый аккумулятор!
Шумы присутствуют :-(
Не поленился и выделил некоторые моменты. И опять же, это не зеркалка, у камеры нет ОВИ, т.е. видоискатель цифровой.
открою вам секрет, у ОВИ есть и недостатки - "К недостаткам можно отнести затрудненную фокусировку при использовании "тёмной" оптики, когда фокусировка по клиньям Додена становится невозможной, относительно большие габариты, дестабилизацию, вызванную инерцией зеркала, конструктивно невозможное размещение объектива вблизи светочувствительного элемента", а также утяжеление аппарата...
Лично снимал на Альфу 55 - шумы начинаются с ИСО1600. Уверен, что сапоп тут ничуть не лучше :004:
открою вам секрет
Глеб, да Вы как я погляжу оракул местный, владелец тайных знаний. И про шумы всё знаете, что лучше, что хуже. Может ссылку на сравнительный тест дадите сразу?
Про недостатки ОВИ я знаю, да вот беда, лучше еще пока ничего не придумали.
Глеб, да Вы как я погляжу оракул местный, владелец тайных знаний. И про шумы всё знаете, что лучше, что хуже. Может ссылку на сравнительный тест дадите сразу?
да легко (http://www.dpreview.com/reviews/studiocompare.asp#baseDir=%2Freviews_data&cameraDataSubdir=boxshot&indexFileName=boxshotindex.xml&presetsFileName=boxshotpresets.xml&showDescriptions=false&headerTitle=Studio%20scene&headerSubTitle=Standard%20studio%20scene%20compari son&masterCamera=sony_slta55&masterSample=sonya55-nrauto_iso800&slotsCount=4&slot0Camera=sony_slta55&slot0Sample=sonya55-nrauto_iso800&slot0DisableCameraSelection=true&slot0DisableSampleSelection=true&slot0LinkWithMaster=true&slot1Camera=canon_eos60d&slot1Sample=img_0233&slot2Camera=nikon_d3100&slot2Sample=dsc_0010&slot3Camera=canon_eos600d&slot3Sample=img_6875&x=-0.8567418546365917&y=0.7828341013824884)
Глеб, ну лучше (http://www.dpreview.com/reviews/studiocompare.asp#baseDir=%2Freviews_data&cameraDataSubdir=boxshot&indexFileName=boxshotindex.xml&presetsFileName=boxshotpresets.xml&showDescriptions=false&headerTitle=Studio%20scene&headerSubTitle=Standard%20studio%20scene%20compari son&masterCamera=sony_slta55&masterSample=sonya55-nrauto_iso3200&slotsCount=4&slot0Camera=sony_slta55&slot0Sample=sonya55-nrauto_iso3200&slot0DisableCameraSelection=true&slot0DisableSampleSelection=true&slot0LinkWithMaster=true&slot1Camera=canon_eos600d&slot1Sample=img_6882&slot2Camera=nikon_d3100&slot2Sample=dsc_0018&slot3Camera=canon_eos600d&slot3Sample=img_6882&x=-0.2325365030483448&y=-0.25313163573683484) кэнон же.
Глеб, ну лучше (http://www.dpreview.com/reviews/studiocompare.asp#baseDir=%2Freviews_data&cameraDataSubdir=boxshot&indexFileName=boxshotindex.xml&presetsFileName=boxshotpresets.xml&showDescriptions=false&headerTitle=Studio%20scene&headerSubTitle=Standard%20studio%20scene%20compari son&masterCamera=sony_slta55&masterSample=sonya55-nrauto_iso3200&slotsCount=4&slot0Camera=sony_slta55&slot0Sample=sonya55-nrauto_iso3200&slot0DisableCameraSelection=true&slot0DisableSampleSelection=true&slot0LinkWithMaster=true&slot1Camera=canon_eos600d&slot1Sample=img_6882&slot2Camera=nikon_d3100&slot2Sample=dsc_0018&slot3Camera=canon_eos600d&slot3Sample=img_6882&x=-0.2325365030483448&y=-0.25313163573683484) кэнон же.
да нифига не лучше - такая же мазня - РАВ включите и всё увидите...
чуть лучше Никон 3100 :004:
Не надо о рав, а? Или Вам напомнить (http://forum.littleone.ru/showpost.php?p=70020083&postcount=1736) уровень запросов вопрошающей? Кэнон лучше и наголову. Вам понравившаяся сони на 3200 запросто задавила все детали снимка, включая тень на языке собаки, и это по всему кадру видно. Или на текст на желтой полосе около языка посмотрите. На снимке сони он нечитаем. Результат мягко говоря никакой.
И, кстати, в раве аналогичная ситуация, что Вы там такое увидели выдающееся у сони? На кэноне текст и в раве прекрасно читается и контрастен. У сони - цветной бульон. Деталей больше именно на кэноне, безотносительно того, идет ли речь о раве или о жпэге после шумодава. Никон да, хорош, но не настолько, чтобы быть лучше кэнона в данном случае.
И, кстати, в раве аналогичная ситуация, что Вы там такое увидели выдающееся у сони? На кэноне текст и в раве прекрасно читается и контрастен. У сони - цветной бульон. Деталей больше именно на кэноне, безотносительно того, идет ли речь о раве или о жпэге после шумодава. Никон да, хорош, но не настолько, чтобы быть лучше кэнона в данном случае.
ладно, оставим тему - всё равно Пентакс лучше всех ;) :support: :004:
всё равно Пентакс лучше всех
С этого и надо было начинать :004:
кстати о птичках... в ММ сейчас акция: Никон 5100 + 18-55 стоит всего 23000
Я снова с Вами :)
Соглашусь с Петром, да даже и по сути самой понятно - полупрозрачка от Сони давит шумы как может шумодавами - и если в jpeg не видно шумов, то не видно и деталей. Рановато покупать полупрозрачку - греется матрица и шумит, скорострельность выше - все остальное хуже. Да и глядеть на мир через телевизор не очень прикольно.
глядеть на мир через телевизор не очень прикольно.
Наверное соглашусь. :)
Я снова с Вами :)
Соглашусь с Петром, да даже и по сути самой понятно - полупрозрачка от Сони давит шумы как может шумодавами - и если в jpeg не видно шумов, то не видно и деталей. Рановато покупать полупрозрачку - греется матрица и шумит, скорострельность выше - все остальное хуже. Да и глядеть на мир через телевизор не очень прикольно.
зато она легче, что для многих критично - таскать по улице лишний вес неохота, а освещения, как правило, хватает... а вот для съёмки дома с плохим освещением... да и вес уже не так важен... :ded:
Странно - мне казалось, что полупрозрачка не легче обычной камеры - и почему лешче должна быть не понятно, зеркало осталось, батарейка нужна более емкая. Сколько альфа 55 весит?
a55 - 440g (body)
600d - 570g (body) + 30% веса, весьма ощутимо. Во-первых у альфы нет пентапризмы, ака пентазеркала, во-вторых отсутствует механика по подъему зеркала и зеркало не надо укреплять и обрамлять стальной рамкой для его прочности в условиях постоянного подъема и т.д., т.е. если в зеркалке заркало так зеркало, в полупрозрачке тонюсенькая чуть ли не плёночка.
Чет где-тоя натыкался, на точто 440 грамм - это без батареи, а с ней ощутимо тяжелее.
Просто на ФЯ показалось,ч то у всех SLT корпус длиннее обычного. Или просто так показалось :)
Чет где-тоя натыкался, на точто 440 грамм - это без батареи, а с ней ощутимо тяжелее.
Просто на ФЯ показалось,ч то у всех SLT корпус длиннее обычного. Или просто так показалось :)
с батареей 500 (http://www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=canon_eos600d&products=sony_slta55&sortDir=ascending)
зато есть GPS ;)
показалось, что у всех SLT корпус длиннее обычного. Или просто так показалось
Кажимость, отчасти. По факту разница только по вылету видоискателя. Видимо электронный ВИ более громоздок. Отсюда разница в 14mm.
http://dl.dropbox.com/u/14853317/Photo/Canon-EOS-600D_small.jpg
http://dl.dropbox.com/u/14853317/Photo/sony53_profile_small.jpg
(http://dl.dropbox.com/u/14853317/Photo/sony53_profile_small.jpg)
Веруська
10.11.2011, 23:00
всем спасибо за ответы! :flower:
Andrew SWH
16.11.2011, 17:54
Как называется функция вспышки, которая позволяет ей срабатывать ведомой не от радиосинхронизатора, а (видимо по фотодатчику) на импульс другой вспышки?.. И встречается ли такая фича в недорогих пыхах.
1 (http://ru.wikipedia.org/wiki/Speedlight), 2 (http://ru.wikipedia.org/wiki/Speedlite)
1 (http://ru.wikipedia.org/wiki/Speedlight), 2 (http://ru.wikipedia.org/wiki/Speedlite)
лаконично ;)
Ну, раз так, то лучше так (http://lmgtfy.com/?q=%D0%B4%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B 8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F+%D0%B2%D1%81%D0%BF %D1%8B%D1%88%D0%BA%D0%B0)
Если о кэноне говорить, то:
фирменные фотографические вспышки компании Canon, поддерживающие данный механизм, носят название Canon Speedlite
И вообще, почаще бы задавались вопросы здесь, а то чего-то скучно стало :))
Ну, раз так, то лучше так (http://lmgtfy.com/?q=%D0%B4%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B 8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F+%D0%B2%D1%81%D0%BF %D1%8B%D1%88%D0%BA%D0%B0)
Вариантов для почитать много, но и букав много.
Дык, твое первое сообщение было не самым лаконичным- я дал один линк :))))
Andrew SWH
16.11.2011, 23:29
Все было бы просто, если бы было просто. Ну, или я туплю сегодня. "фирменные фотографические вспышки компании Canon, поддерживающие данный механизм, носят название Canon Speedlite" - у меня вот спидлайт 465. TTL поддерживает. В коплекте имеет подставку, чтобы ставить куда-то без фотоаппарата (в том числе на штатив, гнездо в подставке есть). Нигде в инстукции нет ни слова, что может быть использована в качестве ведомой... Ни в русском, ни в английском варианте... Пошел гуглить по еще каким-нить словам.
Andrew SWH
16.11.2011, 23:47
Так. Кажется разобрался. Режим ведомой пыхи есть только в наиболее дорогих моделях, в остальных случаях требуется радиосинхронизатор.
А чем ты поджигать то хочешь вспышки удаленные?
Может это (http://q3d.livejournal.com/186095.html) еще добавит инфы?
Евгений Моск
17.11.2011, 06:18
светоловушка камрады
Shopogolick
17.11.2011, 13:51
Добрый день, помогите пожалуйста определиться что лучше взять Цифровой зеркальный фотоаппарат Canon EOS-550D Body и объектив к нему EF 50F 1.8 II? или только Цифровой зеркальный фотоаппарат Canon EOS-550D Kit есть?:) Я любитель, планирую семью снимать и на отдых с собой брать, очень хочется качественных снимков, четких и при слабом освещении чтобы можно было без вспышки снимать.
На отдыхе одного полтинника может не хватить - длиноват. Если есть деньги, то кит+полтинник - тоже хорошо. Будет и широкий угол на пейзажи и полтинник для полумрака и "размытого заднего плана" :)
Andrew SWH
17.11.2011, 14:35
Кит 18-55 плюс полтинник - отличное сочетание на 90% случаев. У меня как раз такой набор. В помещениях преимущественно на полтинник снимаю, у него светосила большая. На улице - портреты на полтинник, все остальное на кит. Одного кита мало - в помещениях темноват. Одного полтинника - тоже, иногда зум нужен весьма.
Кит 18-55 плюс полтинник - отличное сочетание на 90% случаев. У меня как раз такой набор. В помещениях преимущественно на полтинник снимаю, у него светосила большая. На улице - портреты на полтинник, все остальное на кит. Одного кита мало - в помещениях темноват. Одного полтинника - тоже, иногда зум нужен весьма.
Эм... тогда уж широкого угла :) Потому как кит, вероятнее всего, 18-55, что в "зум положении" лишь чуть-чуть отличается от 50мм фикса.
Веруська
17.11.2011, 14:55
Эм... тогда уж широкого угла :) Потому как кит, вероятнее всего, 18-55, что в "зум положении" лишь чуть-чуть отличается от 50мм фикса.
тогда, получается, лучше брать больший зум и полтинник?
я спрашивала недавно про выбор между сонькой и кэнон, решила брать 600д кит + полтинник, но теперь вот думаю, стоит ли переплатить 6 тыс за кит 18-135? Вроде как мне такой зум ни к чему...
InOk76 ™
И вообще, почаще бы задавались вопросы здесь, а то чего-то скучно стало
что почитать про основы фотографии для чайников?
начала с этого (http://www.64bita.ru/basicshot.html)
Andrew SWH
17.11.2011, 14:57
Эм... тогда уж широкого угла :) Потому как кит, вероятнее всего, 18-55, что в "зум положении" лишь чуть-чуть отличается от 50мм фикса.
Да, полностью согласен, с данным уточнением :-)
Andrew SWH
17.11.2011, 14:58
что почитать про основы фотографии для чайников?
http://art.photo-element.ru/ts/afanas/afanas.html
и вообще ВСЕ статьи с этого сайта :-)
Веруська
17.11.2011, 15:04
спасибо
http://art.photo-element.ru/ts/afanas/afanas.html
и вообще ВСЕ статьи с этого сайта :-)
Вот вот, замечательная ссыль.
тогда, получается, лучше брать больший зум и полтинник?
я спрашивала недавно про выбор между сонькой и кэнон, решила брать 600д кит + полтинник, но теперь вот думаю, стоит ли переплатить 6 тыс за кит 18-135? Вроде как мне такой зум ни к чему...
http://review.lospopadosos.com/canon-600d вот здесь советуют 18-55
а от себя часто снимаю на >55 можно конечно и приблизится ( не знаю как тогда с искажением будет) но это не всегда возможно и удобно
без поворотного экрана качественное видео вы не снимите
В Кэнон видимо извращенцы работают, именно из-за которых моей карты памяти на 8гб с трудом хватило на поездку в Лондон, т.к. камера фотографирует с разрешением 18МП
Шедеврально. Единственное с чем я согласен из этого опуса так это с тем, что 600D прекрасная камера.
я тоже не понимаю в чем проблема во 2 карте на 8 гигив если много снимаешь?
Andrew SWH
17.11.2011, 23:05
я тоже не понимаю в чем проблема во 2 карте на 8 гигив если много снимаешь?
Я вот все мегапиксели и рав фигачу только в постановочные фото. А репортажные, коих у меня 95%, с минимальным разрешением - один хрен ффконтакт выгладывать... Даже с учетом возможного кадрирования хватает за глаза и за уши. Тыщщщи фото выходин на 8 гиг..
А я все пока снимаю в jpg, поэтому на карточку в 16 гиг влезает ~2500 фоток.
я ребенка вообще на всяк случай в раве и джипеге снимаю т.к. сниматель из меня пока еще тот) на 16 гигов 600 фото
а собственно зачем я снимаю и в джипег и раве:009:теоретически думала что настройка бб на рав не влияет, а сейчас посмотрела фото -влияет.
а собственно зачем я снимаю и в джипег и раве:009:теоретически думала что настройка бб на рав не влияет, а сейчас посмотрела фото -влияет.
конечно влияет, по в конвертере вы можете легко сменить значение ББ
конечно влияет, по в конвертере вы можете легко сменить значение ББА есть какие-то способы так же непринуждённо сдвигать ББ в фотошопе?
В RGB - color balance это слишком неудобно с тремя ползунками и к нужному результату не всегда приводит...
А есть какие-то способы так же непринуждённо сдвигать ББ в фотошопе?
В RGB - color balance это слишком неудобно с тремя ползунками и к нужному результату не всегда приводит...
Camera raw
Camera raw Извините, неправильно сформулировал...
Следует читать как:
Можно ли в какой-нибудь программе сдвигать баланс белого не RAW, а обычного джипега/тиффа? Например, в фотошопе, как наиболее функциональном редакторе. И, желательно, одним движением ;)
Извините, неправильно сформулировал...
Следует читать как:
Можно ли в какой-нибудь программе сдвигать баланс белого не RAW, а обычного джипега/тиффа? Например, в фотошопе, как наиболее функциональном редакторе. И, желательно, одним движением ;)
ну в самера рав можно и джипег обрабатывать точно так же. двигать ползунки ББ. Только там не будет значения цветовой температуры. исходный снимок будет считаться с нулевым значенеим ББ. Соответсвенно от этой точки можно двигать вправо и влево. делая снимок теплее или холоднее.
Забрала сегодня свою вспышечку SB400 и объектив 50/1.8,спасибо momomo :flower: Вспышка компактная и легкая( я от этого в восторге), со своими задачами у нес дома справляется хорошо(потому что другие не пробовала, а так отлично), для меня и при покупке большой, лишней не будет. Объектив это что-то по сравнению с 18-105, зум теперь и одевать не хочется ,закрались у меня даже мысли про его бек/фронт фокус.Подскажите чем штатив заменить можно что-бы проверить? да и про продажу тоже, может продать пока не поздно?вот сижу думаю.Вообщем пригодится он мне при путешествиях, архитектуру, пейзажи фотографировать, но для этого лучше ширик наверное?, да и не любитель если честно я этого жанра
бек/фронт фокус у нового полтинника?
бек/фронт фокус у нового полтинника?
нет у зума
исправила, а то действительно не понятно)
Если задумаете продавать 18-105, не забудьте тут сначала предложить:) я, например,подумал бы над приобретением, т.к. китового 18-55 мне мало все-таки...
vBulletin® v3.8.7, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.