Просмотр полной версии : Зеркальный фотоаппарат--какой лучше??
Хм... а почему выбор пал на этот 50мм (http://www.yarkiy.ru/main/catalog/nikon_lens/12408/) а не на этот 50мм (http://www.yarkiy.ru/main/catalog/nikon_lens/40393/). Просто интересно :)
Не заметил, Ваш вариант (http://www.yarkiy.ru/main/catalog/nikon_lens/40393/) поинтереснее.
*Полиночка*
22.06.2011, 18:48
В общем картина более менее проясняется....
Если буду брать Д7000, то только с китовым, так как боди +отдельно оптику не потяну...
Если Д90, то можно и оптику повыбирать.
Ну ребята, что делать-то:010:
Цена совпадает, как ни странно... Мне он больше понравился.
А вот 35мм конечно хочется этот (http://www.yarkiy.ru/main/catalog/nikon_lens/46761/?PHPSESSID=fc2ae8f31481840c99553b4424e746aa), но цена.... :(
Но это так, лирика :)
Совпадает, странно. В бихе они по цене ощутимо отличаются.
Цена, да (про 35 f/1.4).. :)
что делать-то:010:
А вот этот вопрос уже задавать нельзя :004:
Зато какой красавец... просто сказка...
Кстати совпадение цены не шутка. Лично брал "мой вариант" за указанную цену. При том, что в foto.ru он же стоил вроде 23... Хотя сейчас столько же (15990) как я вижу...
Кредит? :))
Продать машину, заложить имущество.. :love:
А твой вариант какой, опиши.
А твой вариант какой, опиши.
Я имею ввиду Nikon Nikkor 50/1.4 AF-S G
Хорошее стекло.. :)
В целом да, но для помещений 50мм все же частенько многовато :(
Кредит? :))
Продать машину, заложить имущество.. :love:
почку :))
почку :))
Нельзя, айпед купили..
В целом да, но для помещений 50мм все же частенько многовато :(
Согласен! Та же тема :)
почку :))
Да кому она нужна в таком состоянии.... :(
Да кому она нужна в таком состоянии.... :(
Тоже любите продукцию Apple?
Некоторые изделия, но не далеко не все :)
Спасибки Вам огромное за развернутый ответ!!!!!:flower::flower::flower::flower:
А китовый у Д90 18-105 тоже вроде ничего? но я когда не рассматривала Д7000, планировала Д90 не с китовым объективом.... нужна оптика преимущественно снимать ребенка, природу..... может посоветуйте какой-нибудь для Д7000 и Д90?
Китовый 18-105 у d90 в точности такой же как 18-105 у 7000. Он достаточно качественный и универсальный для всех задач. Для съемки ребенка в помещении нужен светлый фикс. У Никона для кропа только один фикс (http://market.**********/model.xml?hid=90613&modelid=4537987) - 35-й
У Никона для кропа только один фикс (http://market.**********/model.xml?hid=90613&modelid=4537987) - 35-й
Чего?
Чего?
За 80 тыр. мы ведь стекло не рассматриваем? и мануальное?
Все верно. DX только этот. Иначе нужно поправочку вводить и ваш 35-й FX превратится в полтинник по факту. Со всеми вытекающими...
Не, с поправочками мы уже зазобрались))) И 35 стекло что на кропе что на ФФ остается 35м... Просто стандартный объектив для ФФ - 50 мм, для кропа 35.
Сообщения удаляются, странное что-то происходит :))
Не, с поправочками мы уже зазобрались))) И 35 стекло что на кропе что на ФФ остается 35м... Просто стандартный объектив для ФФ - 50 мм, для кропа 35.
Стоп, стекло за 80тыров 35мм на кропе будет иметь 52-53мм в эквиваленте, нет?
За 80 тыр. мы ведь стекло не рассматриваем? и мануальное?
А такое (http://www.yarkiy.ru/main/catalog/nikon_lens/13940/)?
Эй! А где мое сообщение процитированное????!!!
А такое (http://www.yarkiy.ru/main/catalog/nikon_lens/13940/)?
Так оно опять FX
Стоп, стекло за 80тыров 35мм на кропе будет иметь 52-53мм в эквиваленте, нет?
Что Вы понимаете под "эквивалентом"? :))
Эй! А где мое сообщение процитированное????!!!
Удалилосо..
Так оно опять FX
И чего? Как раз подойдет для 700-ого в перспективе.
Стоп, стекло за 80тыров 35мм на кропе будет иметь 52-53мм в эквиваленте, нет?
Да, оно будет давать такую же картинку как 50 на ФФ. Но что на кропе что на ФФ 35 мм остаются 35 мм... Но на ФФ это будет широкоугольный объектив, а на кропе - стандартный.
http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?14/79/95
:065:
А такое (http://www.yarkiy.ru/main/catalog/nikon_lens/13940/)?
А, да, видел. Но на кроп может все-таки стоит взять изначально DX стекло. и 1.8 лучше чем 2.0. И последее и дороже к тому же... Хотя не исключаю что оно может более качественное...
Секунду. 35мм DX и 35мм FX На кропе будут иметь разные углы?
Сравни (http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=&A=compareChart&Q=&ci=&items=%3B606792-USA%3B92011-GREY), если интересно. Углы одинаковые. На кропе.
Мне кается оба имеют право на жизнь. Я бы предпочел f/2.0
Секунду. 35мм DX и 35мм FX На кропе будут иметь разные углы?
одинаковые. DX просто изначально заточено под кропнутую матрицу, а FX на ФФ. На одной и той же камере картинка будет одинаковой. В соседней теме мы недавно такое же мое заблуждение разбирали подробно)))
О-как хитро то оказывается... :) Никогда не вдавался в тонкости DX оптики Nikon. Буду знать :)
Ту тему не видел, я тут новенький :)
Цветные кэнончики, Уря! :))
Сравни (http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=&A=compareChart&Q=&ci=&items=%3B606792-USA%3B92011-GREY), если интересно. Углы одинаковые. На кропе.
Мне кается оба имеют право на жизнь. Я бы предпочел f/2.0
В принципе, если в перспективе мигрировать на ФФ, то 35/2,0 интереснее, если оставаться на кропе, то 1,8 все же лучше, ИМХО. Дешевле и светлее...
Дешевле и светлее...
Ну это да. Но стекла то как раз покупаются надолго все-таки, тушки чаще меняют. Поэтому о перспективе забывать нельзя.
Ну это да. Но стекла то как раз покупаются надолго все-таки, тушки чаще меняют. Поэтому о перспективе забывать нельзя.
Ну вот я себе пока в страшном сне не могу представить что куплю себе ФФ-камеру... т.к. зарабатываю на жизнь я другим...
А я уже могу. Представить себе могу, а позволить - нет :))
Что-то мне подсказывает, что автор вопроса пока и представлять такое боится :). В том смысле, что вероятность перехода на ФФ в обозримом будущем чрезвычайно мала.
А как ни крути, но мне кажется лучше с кропом использовать кроп, с ФФ - соответственно. Хотя бы рисовать будет красивее при той же диафрагме.
А я уже могу. Представить себе могу, а позволить - нет :))
:)
Не, ФФ - это инструмент художника или профессионала... Хотя посмотрим что буду говорить когда из d3100 вырасту... :)
А как ни крути, но мне кажется лучше с кропом использовать кроп, с ФФ - соответственно. Хотя бы рисовать будет красивее при той же диафрагме.
У меня такое же мнение
Искажений на кропе по краям будет меньше с ФФ линзой. Ну если есть какие-то существенные преимущества у DX, можно и его. Скажем, как с полтинником, у которого 9 лепестков диафрагмы, например. Но там опять же FX.
когда из d3100 вырасту... :)
Вряд ли ты захочешь D3200..
Вряд ли ты захочешь D3200..
Это точно, но я захочу какой-нибудь d7400)))
Это точно, но я захочу какой-нибудь d7400)))
Ну, и чего тебе в D7400 так понадобится, что принципиально и качественно сможет изменить процесс или результат съемки и оправдает покупку?
И вот тогда без разницы какая у тебя была оптика ФФ или кроп... все равно менять ВСЮ
Ну, и чего тебе в D7400 так понадобится, что принципиально и качественно сможет изменить процесс или результат съемки и оправдает покупку?
То же что сейчас отличает d7000 от d3100 - это быстрый доступ к режимам съемки без меню, более качественные и навороченные сенсоры, отвертка для более интересных стекол ну и вообще общий уровень аппарата... и потом, стекла у меня уже будут, так что можно будет брать или тушку или самый простой кит...
Или 5d MarkIV
Не, в сторону Кэнона даже не смотрю))) все, выбор системы уже сделан - Nikon DX.
Я считаю что уже пора выбросить все свои D3100 и заняться собиранием бабла на 5D. :))
Я считаю что уже пора выбросить все свои D3100 и заняться собиранием бабла на 5D. :))
Это без меня))) Рюкзак для фотика я покупать не хочу...
более качественные и навороченные сенсоры
Это все как по чайной ложке прибавлять, я же говорю, бери сразу FF. Такого качественного сенсора никогда у D7xxx не будет, а кнопок, сколько кнопок. И все не через меню, а реальные такие кнопищи.
А в чем же еще зеркалку таскать, если не в рюкзаке???
Вот вот, и у меня вопрос закрался. Не в маечке же :).
Я себе вот такой (http://www.vanguardworld.ru/index.php/pv/products/detail-1-1-4-34.html) прикупил и оччччень доволен. Все что надо помещается :)
А в чем же еще зеркалку таскать, если не в рюкзаке???
У меня пока помещается в достаточно компактную сумку и фотик вместе с сумкой и объективом меньше 1 кг весит...)))
меньше 1 кг весит...)))
Тогда да... Но я еще люблю с собой ноут/нетбук (а иногда и оба сразу) таскать, да и камера с оптикой весят не так мало...
Я себе вот такой (http://www.vanguardworld.ru/index.php/pv/products/detail-1-1-4-34.html) прикупил и оччччень доволен. Все что надо помещается :)
Мне их аксессуары тоже нравятся.
Я купил сумку КАТА, подобную (http://www.foto.ru/kata_dc_439.html)
Как раз, место четко под d3100 с 18-55 + 55-300 + 35. Ну и мелочевка типа карт памяти, ленспен и т.п.
Правда 55-300 и 35 пока только в проекте...
А мне пока такой (http://www.bhphotovideo.com/images/largeimages/693293.jpg) сумки хватает. Не люблю много с собой носить. Благо цена вопроса - 500р.
*Полиночка*
22.06.2011, 21:49
В общем решила я все таки Д90 боди брать, с оптикой осталось определится..... сумку, карту еще нужно купить....
Ребята, где Вы покупали свои зеркалки?:)
mediamarkt.ru, ulmart.ru и т.д.
mediamarkt.ru, ulmart.ru и т.д.
Это был бы мой ответ на вопрос где покупать D90 ;)
D90 (http://www.ulmart.ru/goods/160507/) в юлмарте могу заказать за 34590. С объективом правда.
*Полиночка*
22.06.2011, 22:04
Это был бы мой ответ на вопрос где покупать D90 ;)
спасибо, так и поняла:)
А так, так.. Его чуть ли не за 23 т.р. можно заказать в тырнете, body.
*Полиночка*
22.06.2011, 22:06
D90 (http://www.ulmart.ru/goods/160507/) в юлмарте могу заказать за 34590. С объективом правда.
Спасибо, но я с китовым не хочу...:008:
*Полиночка*
22.06.2011, 22:10
Утыкакая... :)
а то:017:
Вроде есть на Fotosklad (http://www.fotosklad.ru/catalog/zerkalnye-fotoapparaty/zerkalnye-fotoapparaty-nikon/zerkalnyy-fotoapparat-nikon-d90-body.html)'е.
Почему? Если это 18-105, то вполне себе объектив!
Тем паче что универсальный. Вообще никоновское китовое стекло не сказать что плохое. Я бы все-таки кит наверное взял и фикс наиболее предпочтительный. Хотя, выходит дорахо...
Почему? Если это 18-105, то вполне себе объектив!
Поддерживаю. Универсальный, на все случаи жизни, вполне качественный. Можно использовать в качестве основного.
А для отдельных моментов использовать уже более специализированные. Для дома и портретов, например, фикс 35/1,8.
фикс 35/1,8.
Или 35/2.0.. :004:
кстати, народ, а никто из финки себе ничего не привозил? вот нашел стекло (http://www.verkkokauppa.com/fi/product/2110/cfmkm/Nikon-Nikkor-AF-S-DX-35mm-f-1-8G-normaaliobjektiivi) то самое 35/1,8 за 200 евров, т.е. 8000 р с копейками на наши. При этом еще можно в этом магазине оформить таксфри/инвойс и еще скинуть процентов 12-14. А у нас самое дешевое в Ярком мире за 9500...
при этом другие стекла в этом магазине атомных денех стоят...
*Полиночка*
22.06.2011, 22:21
Это что за оптика? NIKON 55-200mm f/4-5.6G IF-ED AF-S DX VR Zoom-Nikkor
А бывают оригинальные сумки?
Или 35/2.0.. :004:
ну как вариант...
Это что за оптика? NIKON 55-200mm f/4-5.6G IF-ED AF-S DX VR Zoom-Nikkor
А бывают оригинальные сумки?
55-200 это телевик... снимать удаленые объекты. 55-300 тогда уж предпочтительнее - более дальнобойный, а стоит на пару тыр. дороже
Оригинальные сумки если есть, то дорохо... а зачем? Когда есть Ловепро, Кэйзлоджик, Ката и пр?
Собирайтесь-ка Вы ребята в финку. В Финляндию (http://www.verkkokauppa.com/fi/product/34929/ccgbk/Nikon-D90-digijarjestelmakamera-runko).
Хотя нет, для тушки дорого, цена в евриках..
Это что за оптика? NIKON 55-200mm f/4-5.6G IF-ED AF-S DX VR Zoom-Nikkor
А бывают оригинальные сумки?
Оптика как оптика. Зум большой и темноватый. Это Вы в медиамаркте смотрите?
*Полиночка*
22.06.2011, 22:31
Оптика как оптика. Зум большой и темноватый. Это Вы в медиамаркте смотрите?
На фотоскладе единственный недорогой вариант....
остальное 25 и 60 тыщ:(
*Полиночка*
22.06.2011, 22:32
А скажите, проверяют ли продавцы выбитые пиксели или как там правильно сказать:065:
Ну да, я писал про фотосклад.
На мой взгляд битые пиксели это редкость. И проверять не стоит. Имхо. Продавцы таким точно не занимаются.
Там цены обычные... Не маленькие... А у меня нету пока золотого запасу... :(
:)
Собирайтесь-ка Вы ребята в финку. В Финляндию (http://www.verkkokauppa.com/fi/product/34929/ccgbk/Nikon-D90-digijarjestelmakamera-runko).
Хотя нет, для тушки дорого, в евриках..
Кому как, а мне в москву (http://pleer.ru/_19719.html) ближе
А скажите, проверяют ли продавцы выбитые пиксели или как там правильно сказать:065:
В фото.ру много чего продавцы проверяют...
Ну да, я увидел уже, в евро. У нас дешевле и с гарантией, хотя бы на том же плеере. Но правда все равно наверно серенькие. Надо проверять по базе (http://www.nikon-club.ru/shops/check_serial.htm) серийников.
http://www.nikonusa.com/kdb/snguide/sernumbers/D90.jpg
*Полиночка*
22.06.2011, 22:40
гарантия авторизованного центра ниже Никоновской? почему?
гарантия авторизованного центра ниже Никоновской? почему?
Потому что это серый фотик. У белого гарантия Никона.
*Полиночка*
22.06.2011, 22:48
В фото.ру много чего продавцы проверяют...
ну цены там явно не божеские:005:
*Полиночка*
22.06.2011, 22:49
Потому что это серый фотик. У белого гарантия Никона.
ого..т.е. они так открыто дают это понять
*Полиночка*
22.06.2011, 22:50
Не понял?
это я про ссылку на московский магазин, они предлагают 2 гарантии....
Вот не скажите. Там бывает оооочень вкусно. Я в фото.ру свой кит и брал потому как там было дешевле
vBulletin® v3.8.7, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.