Просмотр полной версии : Зеркальный фотоаппарат--какой лучше??
Зачем для проверки фронт/бэк фокуса штатив на что-то менять. Он для этого и нужен как раз. И выключите оптическую стабилизацию. А что, он на деле часто промахивается? Фокусируетесь всеми датчиками или только центральной зоной?
Как я понимаю, штатива нет и спрашивается, чем его заменить. Пишу с телефона, но мне кажется у д90 в меню должна быть подстройка аф под отдел9ьные стекла
Так а зачем, камера с китом на гарантии же, так? Отдать в гарантию, пусть юстируют тушку и объектив, глядишь и 50-нник будет точнее стрелять (хотя тут как повезет, он ведь куплен неофиц., юстировать с ним в паре не станут без денег).
Чем фикс выгодно отличается от зума - у него может быть ситуации, когд на длинном конце БФ, а на коротком ФФ :)
Или наоборот :)
Чем фикс выгодно отличается от зума - у него может быть ситуации, когд на длинном конце БФ, а на коротком ФФ :)
Или наоборот :)
Очепятка) наверно все же НЕ может:)
Ага, спасибо :)
И еще у фикса есть одно полезное свойство - тренирует ноги :)))
Ага, спасибо :)
И еще у фикса есть одно полезное свойство - тренирует ноги :)))
а зум тренирует руки :004:
Не обязательно - есть же еще и PowerZoom :) :) :)
Вот все вы правильно говорите друзья... А я все равно хочу в коллекцию пусть простенький, но все же универсальный зум... 18-55 мне мало... А на 18-105 из магазина денег жалко)))
А фиксы я пока не пробовал...
Попробовал ради тренировки, да и просто ради попробовать, фотографировать лицевые портреты на ФР около 75-100 мм (естественно своим темным телевиком, но дело было на улице и хоть и не при ярком солнце, но и не совсем пасмурно было)... Мне понравилось... Но из 300 фоток на прогулке портретов снял штук 20... остальное - пейзажи, групповые фотки (на 55-70 мм) и белочки с птичками на 300 мм... Так что одним фиксом на прогулке обойтись сложно...
Не обязательно - есть же еще и PowerZoom :) :) :)
А разве он еще не куку? Вроде уходящая технология.
одним фиксом на прогулке обойтись сложно...
Зависит от подхода. Некоторым одним фотоаппаратом обойтись сложно, требуется вторая камера, ассистент, освещение. Некоторым вообще камера на прогулке как рыбке зонтик. Мне полтоса хватало.
Вот все вы правильно говорите друзья... А я все равно хочу в коллекцию пусть простенький, но все же универсальный зум... 18-55 мне мало... А на 18-105 из магазина денег жалко)))
А фиксы я пока не пробовал...
Попробовал ради тренировки, да и просто ради попробовать, фотографировать лицевые портреты на ФР около 75-100 мм (естественно своим темным телевиком, но дело было на улице и хоть и не при ярком солнце, но и не совсем пасмурно было)... Мне понравилось... Но из 300 фоток на прогулке портретов снял штук 20... остальное - пейзажи, групповые фотки (на 55-70 мм) и белочки с птичками на 300 мм... Так что одним фиксом на прогулке обойтись сложно...
а вот я не чураюсь зумов - у меня есть 16-45, 28-105, 50-135, 50-200 - и для каждого есть ситуации, когда он лучше других подходит
и, кстати, есть портреты на каждом из них :004:
Зависит от подхода. Некоторым одним фотоаппаратом обойтись сложно, требуется вторая камера, ассистент, освещение. Некоторым вообще камера на прогулке как рыбке зонтик. Мне полтоса хватало.
Возможно 50 для улицы это золотая середина... Но не всегда есть возможность ногами откадрировать снимок. Очень часто 55мм мне мало на прогулках...
а вот я не чураюсь зумов - у меня есть 16-45, 28-105, 50-135, 50-200 - и для каждого есть ситуации, когда он лучше других подходит
и, кстати, есть портреты на каждом из них
Верю и не даже не сомневаюсь :)
А разве он еще не куку? Вроде уходящая технология.
Уходящая, ну дык и пленка уходящая - а снимают много на нее :)
Думаю, что PZ вернется благодаря активному продвижению видео в камерах. Все-таки плавное зуммирование ручками сделать сложно. А тут еще и выбор скорости. А еще если вспомнить, что в кино применяются (да и на мануальных зумах частенько бывает, на автофокусных редко) сохранение фокуса при зуммировании...
Если задумаете продавать 18-105, не забудьте тут сначала предложить:) я, например,подумал бы над приобретением, т.к. китового 18-55 мне мало все-таки...
хорошо) понимаю Вас , диапазон фокусных у него действительно очень удобный .На выходных поснимаю на природе 50, посмотрю...
Зачем для проверки фронт/бэк фокуса штатив на что-то менять. Он для этого и нужен как раз. И выключите оптическую стабилизацию. А что, он на деле часто промахивается?
штатива нет и, не придвидится. Да я бы не сказала что промахивается, т.к. нет такого что ухо в фокусе вместо глаз, я бы сказала что все ровно не четко. Возможно я от него много хочу + часто фот на предельных фокусных (105)+ грип не освоила.
Фокусируетесь всеми датчиками или только центральной зоной?
по разному пробовала, и по точки и авто и 3д
Так а зачем, камера с китом на гарантии же, так? Отдать в гарантию, пусть юстируют тушку и объектив, глядишь и 50-нник будет точнее стрелять (хотя тут как повезет, он ведь куплен неофиц., юстировать с ним в паре не станут без денег).
не факт что он бракованный. Ехать в сервис надо , скорее всего при мне они сразу не проверят, а это значит отдавать им фот ( боюсь я в сервисов ) и ехать второй раз
Центральной зоной попробуйте, и учтите, что видимые в видоискателе зоны фокусировки по размерам не совпадают с реальными размерами датчика автофокуса, сам датчик крупнее, поэтому старайтесь делать на это коррекцию, если есть вблизи используемого в данный момент датчика фокусировки контрастные детали, удаленные от тех, что должны попасть в ГРИП, старайтесь сфокусироваться чуть изменив положение камеры, уводя в сторону от датчика эти детали.
не факт что он бракованный. Ехать в сервис надо , не факт что они сразу при мне проверят. а это значит отдавать им фот ( боюсь я в сервисов ) и ехать второй раз
Надо научиться доверять сервисам, проверяя их работу. Иначе вообще зря с зеркалкой связались, эти камеры требуют юстировки чуть ли не под каждый объектив отдельно. Все вышесказанное - имхо.
Надо научиться доверять сервисам, проверяя их работу. Иначе вообще зря с зеркалкой связались, эти камеры требуют юстировки чуть ли не под каждый объектив отдельно. Все вышесказанное - имхо.
все равно лишний раз отдавать не хочется, да и не известно сколько это по времени длится будет.Мне комбайн последний раз 3 месяца ремонтировали и при этом пришлось ждать час приемщика кот составит индивидуальный приемный акт:010:
вообщем пошла тел сервиса искать.Если при мне проверят съезжу, если нет пойду в фото ру скажу что у них покупала и попрошу штатив
Лучше все-таки в сервис, в фото.ру без толку имхо. В сервисе при Вас вряд ли будут делать, дня два - больше на правду похоже (чуть более реально дня три и до недели, но имхо это уже много и вряд ли). Ну или заинтересовать как-то попытаться, тогда могут и сразу попытаться сделать.
Я так понимаю, вопрос в том, есть бф/фф или просто сами по себе снимки не резкие.
В такой случае, попытаться можно и без штатива. С рук попробуйте снять, например, лист книги или махровое полотенце. Желательно поэксперементировать со светом - т.е. хорошо осветить книгу, потом темнее. Если на странице будет четкая строка, а от нее в разные стороны размытие - там уже можно смотреть на ФФ/БФ. Если все будет мыльное - может шевеленка, просто проблемы со стеклом и т.д.
Т.е. на самом простом примере попытайтесь понять, снимки вообще нерезкие или нерезкие там где надо.
попытайтесь понять, снимки вообще нерезкие или нерезкие там где надо.
+1. На мишень лучше не ориентироваться. И со светом поиграться логично. Надо понять вообще резкость хоть где-то достижима, вне зависимости от того, куда фокусируетесь.
Центральной зоной попробуйте, и учтите, что видимые в видоискателе зоны фокусировки по размерам не совпадают с реальными размерами датчика автофокуса, сам датчик крупнее, поэтому старайтесь делать на это коррекцию, если есть вблизи используемого в данный момент датчика фокусировки контрастные детали, удаленные от тех, что должны попасть в ГРИП, старайтесь сфокусироваться чуть изменив положение камеры, уводя в сторону от датчика эти детали.
Я так понимаю, вопрос в том, есть бф/фф или просто сами по себе снимки не резкие.
В такой случае, попытаться можно и без штатива. С рук попробуйте снять, например, лист книги или махровое полотенце. Желательно поэксперементировать со светом - т.е. хорошо осветить книгу, потом темнее. Если на странице будет четкая строка, а от нее в разные стороны размытие - там уже можно смотреть на ФФ/БФ. Если все будет мыльное - может шевеленка, просто проблемы со стеклом и т.д.
Т.е. на самом простом примере попытайтесь понять, снимки вообще нерезкие или нерезкие там где надо.
+1. На мишень лучше не ориентироваться. И со светом поиграться логично. Надо понять вообще резкость хоть где-то достижима, вне зависимости от того, куда фокусируетесь.
спасибо, пошла эксперементировать)
Добрый день, у меня сейчас два объектива 18-200 и 50-1.4 nikon. Хочу купить еще стекло. Уровнем повыше. Посоветуйте плз
Добрый день, у меня сейчас два объектива 18-200 и 50-1.4 nikon. Хочу купить еще стекло. Уровнем повыше. Посоветуйте плз
под какие требования? универсальный зум или фикс? какую сумму рассчитываете потратить?
Посматриваю в сторону широкоугольного. Бюджет до 60.
Посмотрите сколько у нас такое стекло стоит.
AF-S Zoom Nikkor 14-24mm f/2.8G ED AF Lens, у нас я думаю ценник вываливается за 60. А вообще можно такой, не светосильный, но тем не менее неплохой объектив (http://www.bhphotovideo.com/c/product/619515-GREY/Nikon_2181_10_24mm_f_3_5_4_5G_ED_AF_S.html), диапазон фокусных интересный.
Посмотрите сколько у нас такое стекло стоит.
AF-S Zoom Nikkor 14-24mm f/2.8G ED AF Lens, у нас я думаю ценник вываливается за 60. А вообще можно такой, не светосильный, но тем не менее неплохой объектив (http://www.bhphotovideo.com/c/product/619515-GREY/Nikon_2181_10_24mm_f_3_5_4_5G_ED_AF_S.html), диапазон фокусных интересный.
Как раз, в Ярком мире это стекло стоит 65 (http://www.yarkiy.ru/main/catalog/24/27691/?_openstat=bWFya2V0LnlhbmRleC5ydTtOSUtPTiBOSUtLT1I gMTQtMjQvMi44IEFGLVMgRyA7Mzc4MDA3MjI3Ow)...
а тушку можно под неограниченное кол-во объективов юстировать?
под неограниченное кол-во объективов
А что, у Вас таковое имеется?
Если серьезно я полагаю количество для любительских задач практически неограниченное. Но это все-таки весьма специфичный вопрос, скорее к сервису никон.
У меня не никон, но в старшей тушке - под 20 стекол. Вспоминая, что Д90 одноклассник с моей - думаю, там столько же. Надо у Никонистов спросить. Если вообще, конечно, это открыто пользователю
Видеокурс по D5100 всем заинтересованным (http://www.nikon.ru/ru_RU/products/digitutor/D5100.page).
Видеокурс по D3100 владельцам (www.nikon.ru/ru_RU/products/digitutor/d3100.page).
Таня+Аня
22.11.2011, 21:50
Видеокурс по D5100 всем заинтересованным (http://www.nikon.ru/ru_RU/products/digitutor/D5100.page).
Видеокурс по D3100 владельцам (www.nikon.ru/ru_RU/products/digitutor/d3100.page).
ой, как интересно....спасибо:flower:
Да не за что :)
Да, Петь, спасибо, я сохранил в избранном...
Не за что, Лёш. Раз такое дело, присоединяйтеся (http://vkontakte.ru/nikonrussia)!
Не за что, Лёш. Раз такое дело, присоединяйтеся (http://vkontakte.ru/nikonrussia)!
фконтакт - зло)))
:024: Дмитрий Анатольевич (http://vkontakte.ru/dm) зло не поддержал бы.
Добрый вечер! Помогите пожалуйста советом в выборе зеркалки. Есть собака, часто бываю на выставках и соревнованиях, дрессиров.площадках, собаки в движении, праздники у ребенка в д/с, иногда выезжаю в Карелию, очень хочется заснять эту красоту. Бюджет-40-45тыс. Как вариант пока рассматриваю:
Canon 60d kit 18-55 и дополнительно объектив - 75-300 f/4-5.6
Что посоветуете или предложите другие варианты. Спасибо.
Canon 60d kit 18-55 и дополнительно объектив - 75-300 f/4-5.6
Вам упор надо делать на оптику, на свет, если на выставках возможно использование вспышки, то строго показана вспышка. 60D съест большую часть Вашего бюджета. Имхо брать надо 550-ый или 600-ый. И хорошие стекла со вспышкой. Про стекла надо подумать что именно. 75-300 темное стекло, фокусные имхо тоже не совсем подходят. Собака то хоть какая, крупная?
Средняя, питбультерьер. Подскажите тогда пожалуйста если 600-ый брать, в какой комплектации? какая вспышка? Нужен ли еще объектив? Очень хочется себе к Новому году подарок сделать!!:)
Или можно увеличить бюджет, но вспышку приобрести к 23февраля.:)) Просто на сегодня есть только такая сумма. Дальше готова вкладываться.Очень уж хочется 60d.:008:
Или можно увеличить бюджет, но вспышку приобрести к 23февраля.:)) Просто на сегодня есть только такая сумма. Дальше готова вкладываться.Очень уж хочется 60d.:008:
ну... я не знаю - поможет ли пыха на выстаках. сфотать песу в стойке- да. а когда бегает по кругу - может и далекова-то быть.. в общем зависит. я за светосильный объектив и за хорошую тушку с условием, что Вы планируете разбираться с настройками, а не щелкать на автомате. так как 600d в общем позволит сделать все то же самое, что и 60d - но в плане управления 60d будет удобнее. т.е. для ручных режимов, предпочтительнее 60d. По Кенонам я не спец, что там с ИСО? есть разница между 60d и 600d по шумам?
По шумам я думаю разницы особой не будет. Но можно посмотреть.
Я тоже полагаю, что вспышка возможна, безусловно. Но будет ряд ограничений. Во-первых не всегда это допустимо как мне кажется, многих она может пугать, это второе. В третьих надо еще уметь ею воспользоваться, потому что эффект красных глаз у животных проявляется очень явно и совсем не так как у людей, правке поддается гораздо в меньшей степени (процесс более трудоемок). В общем светосильная оптика, зум к сожалению не тянем по бюджету. Тогда выбираем фикс. И тушку с пыхой. И еще сразу вопрос, Вы до этого чем снимали, какова метода у Вас? Задача в общем случае Вами поставлена не тривиальная, но если Вы не особо искушены в плане качества и не сильно придирчивы, может Вам и кита со встроенной пыхой будет достаточно. Про выбор между 60/600 надо подумать хорошенько. 60D камера классная, но тяжелая и громоздкая. У Вас есть ассистент, занимающийся полностью собакой, Вы будете только снимать или всё на Ваших хрупких плечах?
По шумам, детализации, кстати, чуть ли не за 600D преимущество (http://www.dpreview.com/reviews/studiocompare.asp#baseDir=%2Freviews_data&cameraDataSubdir=boxshot&indexFileName=boxshotindex.xml&presetsFileName=boxshotpresets.xml&showDescriptions=false&headerTitle=Studio%20scene&headerSubTitle=Standard%20studio%20scene%20compari son&masterCamera=canon_eos60d&masterSample=img_0234&slotsCount=4&slot0Camera=canon_eos60d&slot0Sample=img_0234&slot0DisableCameraSelection=true&slot0DisableSampleSelection=true&slot0LinkWithMaster=true&slot1Camera=canon_eos600d&slot1Sample=img_6879&x=-0.49700712589073665&y=0.09265946991272374). Хотя в целом паритет, скорее.
Я бы питбультерьера фоткал только на 300-400 мм ))))
Свою собаку я уже отвыставляла, сейчас на всех мероприятиях иду в группе поддержки питомника, а свободные ручки надо занять ...общественно полезным делом.:) Снимала в основном с чужих фотиков (последний раз был Кэнон 450д), мой на выставках не тянет совсем, только если в статике или на улице что-то удается.(Canon IXUS 800IS). В плане качества не особо искушена и не сильно придирчива(пока), просто захотелось чего-то большего, вот и думаю.
И если все-таки исходить из 600 д, то в какой комплектации? какая вспышка? Нужен ли еще объектив?
Вопросы остаются, буду признательна за Ваши советы.
Я бы питбультерьера фоткал только на 300-400 мм ))))
Ой ну что Вы они такие душки:love: Приходите 26.11. на Зоосферу в Ленэкспо, в 14 часов там буде ПИТ дог шоу. Уверена, что пересмотрите свое отношение к породе:support:
Почитайте навскидку статью (http://prophotos.ru/lessons/13778-hvost-i-lapyi-v-kadre-kak-snimat-sobak). Думаю Вам должно понравиться.
По шумам у 600-ого с 60-ым практически паритет, максимальное исо (на котором снимать не рекомендуется) у них одинаковое - 6400. Для минимизации шевеленки при съемке подвижных собак такой высокий порог однозначно будет очень хорошим подспорьем. Единственный плюс у 60D - его отличная скорострельность - 5.3 кадра/сек против 3.7 у 600-ого. Это хорошо, чтобы стрелять как из пулемета и потом отбирать удачные выражения и ракурсы из тысяч снимков, на мой взгляд лучше все-таки стараться самим ловить этот момент и адресно делать снимок, чем потом разбирать бесчисленные завалы мусора в поисках снимков. Но это уже субъективно. Чем еще хороша эта скорострельность, что можно делать такого рода снимки в HDR (http://prophotos.ru/lessons/5465-hdr-izobrazheniya) прямо с рук. Но опять же - надо ли это Вам - вопрос.
http://prophotos.ru/data/articles/0001/3778/52980/203511b2d4305b6d96179838fc3780b7-original.jpg
Объектив какой-то приличный надо постараться выбрать, чтобы получать что-то подобное - Ваш питомец, травка и приятно размытый фон.
http://prophotos.ru/data/articles/0001/3778/52979/fe7c446e436719636138891f5ebde146-original.jpg
Стартовый комплект предлагаю такой:
600D + 18-135 (http://spb.fotoplus.su/catalog/item?id=4532) - 32 т.р.
600D умеет "управлять вспышками", поэтому можно посоветовать для начала купить к комплекту вот такую вспышку:
430EX II (http://fotosklad.ru/catalog/vspyshki/vspyshki-canon/vspyshka-canon-speedlite-430ex-ii-430-ex-2.html) - 9300 р.
Она в бюджете, получается где-то чуть больше сорока. Потом подумаем про объективы, когда созреете и освоитесь с этим комплектом.
Andrew SWH
24.11.2011, 10:37
Пыха на собачьих мероприятиях абсолютно бесполезна, еще и зверей нервирует. Нужен светосильный объектив С БЫСТРЫМ АВТОФОКУСОМ. Мой блин вечно из фокуса убегает.
http://cs9767.vkontakte.ru/u61544/97610628/z_870efeaa.jpg
Мой блин вечно из фокуса убегает.
отличная кликуха :046:
Пыха на собачьих мероприятиях абсолютно бесполезна
В общем случае неверно.
Зато мужик, входящий в сарай из фокуса не убег - думаю, дело в консерватории. А такие кадры и вообще лучше руками ловить
Andrew SWH
24.11.2011, 11:32
Зато мужик, входящий в сарай из фокуса не убег - думаю, дело в консерватории. А такие кадры и вообще лучше руками ловить
Руками?.. вообще нереально. На выставке на поводке еще реально. А ручной фокус навести на зверя, до которого менее 5 метров и скорость которого свыше 25 км/ч ?.. он поле зрения объектива пересекает менее чем за две секунды.
Автофокусом значит реально? :)
Ввыставить либо ловушку фокуса, если есть такая фича в камере, либо навестись заранее и жать в момент прохода. И установить параметры, чтобы и диафрагма не полностью открыта была, но и выдержка короткая.
Может исо повыше, может вспышка - от которой вы отказываетесь.
Ну, или с проводкой
Повторюсь - у вас не собака из фокуса выскочила, у вас задний план в фокусе :)
Автофокусом значит реально? :)
Ввыставить либо ловушку фокуса, если есть такая фича в камере, либо навестись заранее и жать в момент прохода. И установить параметры, чтобы и диафрагма не полностью открыта была, но и выдержка короткая.
Может исо повыше, может вспышка - от которой вы отказываетесь.
Ну, или с проводкой
Повторюсь - у вас не собака из фокуса выскочила, у вас задний план в фокусе :)
+500
Автофокус на лету не справится с такой задачей никогда и ни в одной камере. Есть надежда на следящий автофокус, да и то вопрос - слишком короткая дистанция. Так что фокусировка заранее а некой точке и дожатие в момент прохода объекта - наше фсе :).
И светосильная оптика тут нафиг не нужна: все равно дырку надо поджать для увеличения ГРИП. Как раз тот случай, когда 3.5-5.6 - вполне себе вариант. Но при этом надо еще и короткую выдержку, а значит задирать ISO и обеспечивать свет. Если не пыха, так стационарный...
Автофокусом значит реально? :)
Ввыставить либо ловушку фокуса, если есть такая фича в камере, либо навестись заранее и жать в момент прохода. И установить параметры, чтобы и диафрагма не полностью открыта была, но и выдержка короткая.
Может исо повыше, может вспышка - от которой вы отказываетесь.
Ну, или с проводкой
Реально, почему нет :)
Я стант-райдера тренирующегося снимал на мануальное стекло и ничего, вполне резкие снимки получились.
http://dl.dropbox.com/u/14853317/Photo/stant_small.jpg (http://dl.dropbox.com/u/14853317/Photo/stant.jpg)
Петр, так и говорю, что руками надо. Ну и диафрагма у тебя явно не 2.0 или тем более 1.8 :) А я об этом и говорю
+500
Автофокус на лету не справится с такой задачей никогда и ни в одной камере. Есть надежда на следящий автофокус, да и то вопрос - слишком короткая дистанция. Так что фокусировка заранее а некой точке и дожатие в момент прохода объекта - наше фсе :).
И светосильная оптика тут нафиг не нужна: все равно дырку надо поджать для увеличения ГРИП. Как раз тот случай, когда 3.5-5.6 - вполне себе вариант. Но при этом надо еще и короткую выдержку, а значит задирать ISO и обеспечивать свет. Если не пыха, так стационарный...
+
И обеспечить все это может и китовое стекло.
Просто кому-то иногда кажется, что все чего не хватает - это "светосильный объектив с быстрым автофокусом" :)
Петр, так и говорю, что руками надо
Согласен, и диафрагма здесь четверка.
И я поделюсь - тут правда задача полегче, объект не приближается :)
http://cs10680.vkontakte.ru/u30263152/128908160/z_e395ede6.jpg
"светосильный объектив с быстрым автофокусом" :)
Как показывает опыт, это один из самых сильных мифов, с которым практически бесполезно бороться... :) Я в таком случае рекомендую человеку взять в прокат такой объектив и попробовать поснимать/почувствовать разницу... Как правило оказывается, что разница совершенно не сопоставима с разнице в ценнике :)
Andrew SWH
24.11.2011, 13:39
Ну лично я сравниваю результат EF 50мм f2.0 с тем же китовым, который при аналогичном фокусном расстоянии даст диафрагму 4-5 - небо и земля. В первом случе даже вспышка часто не нужна, а если и нужна - то можно выдержку ставить свыше 1/100 чтоб не смазалось. Да, с ГРИП есть при этом сложности, но светосила того стоит.
Андрей, надо бы тебе еще вспышечку, я думаю ты бы оценил.
Andrew SWH
24.11.2011, 14:35
Вспышка есть... Сегодня вот при в общем хорошем свете использовал как заполняющую. Только и пес, и кот вспышку не любят - начинают отворачиваться. И поди им объясни, нафига им в морду пыхой лупят...
поди им объясни, нафига им в морду пыхой лупят...
А нафига и правда :)
Спасибо большое за ссылку на статью, Ваше предложение по комплектации скорее всего приму к действию.
Это фотки с Кэнона 450д(не мои)
соревнования по Русскому рингу
http://s001.radikal.ru/i196/1111/08/08e2156c7037.jpg (http://www.radikal.ru)
моя доча с нашим песой
http://s017.radikal.ru/i431/1111/7b/562827cf3cbe.jpg (http://www.radikal.ru)
Эти фотки другой девочки с Никона д80 и какой-то дорогущий объектив, очень мне они нравятся
http://s017.radikal.ru/i436/1111/68/b66910468b67.jpg (http://www.radikal.ru)
http://i011.radikal.ru/1111/08/9f4604d3f1f8.jpg (http://www.radikal.ru)
Какие там 300-400 мм..
МТО-1000...
Какие там 300-400 мм..
МТО-1000...
Это чего такое?
http://photohistory.ru/Pictures/Lens-MTOs.jpg
На правом нижнем рисунке за объективом выглядывает краешек тушки зеркалки :)
http://photohistory.ru/Pictures/Lens-MTOs.jpg
На правом нижнем рисунке за объективом выглядывает краешек тушки зеркалки :)
Правый нижний это который? :065:
На левом нижнем, конечно )
С небольшим перевесом среди друзей и знакомых - Nicon d90;) Пошла думать...
Думать о чем? О той модели, что уже закончилась в рознице? Или D90 все еще в продаже найти можно?
Сабине Бетцинг
25.11.2011, 05:12
дело в том что народу не понять что дело не в объективах и камерах дело в качестве серого вещества в черепной коробке. прокачивайте и апгрейдите межнейронные контакты для того чтобы не делать вид не играть на публику а заниматься искусством а то так и жизнь то проходит дабы избежать кризиса под старость лет самосовершенствуйтесь изменяйте себя не пытайтесь менять обстоятельства все дело в нас меняйте самих себя
Сабине Бетцинг
25.11.2011, 05:13
дело в том что народу не понять что дело не в объективах и камерах дело в качестве серого вещества в черепной коробке. прокачивайте и апгрейдите межнейронные контакты для того чтобы не делать вид не играть на публику а заниматься искусством а то так и жизнь то проходит дабы избежать кризиса под старость лет самосовершенствуйтесь изменяйте себя не пытайтесь менять обстоятельства все дело в нас меняйте самих себя
дело в том что народу не понять что дело не в объективах и камерах дело в качестве серого вещества в черепной коробке. прокачивайте и апгрейдите межнейронные контакты для того чтобы не делать вид не играть на публику а заниматься искусством а то так и жизнь то проходит дабы избежать кризиса под старость лет самосовершенствуйтесь изменяйте себя не пытайтесь менять обстоятельства все дело в нас меняйте самих себя
А проявить самомодерацию и удалить повторный пост с этим бредом потоком сознания без единого знака препинания религия не позволяет?
Или это опять Вадим троллит?
Думать о чем? О той модели, что уже закончилась в рознице? Или D90 все еще в продаже найти можно?
Да вроде маркет предлагает http://**********/yandsearch?text=nikon+d90&lr=2
Хм, я думал форумчане все 90-ые уже смели :))
Это не sveta_for вернулась? :)
А чего, куки почистил и вперед :)
Andrew SWH
25.11.2011, 12:24
из фидо надыбано, интернетом навеяно...
>> -==================-+ Кусь Windows Clipboard
Вспыхает небо, разбужая ветер,
Проснувший гомон птичьих голосов.
Проклинывая все на белом свете,
Я вновь бежу в нетоптанность лесов.
Шуршат зверушки, выбегнув навстречу,
Приветливыми лапками маша:
Я среди тут пробуду целый вечер,
Бессмертные творения пиша.
Но, выползя на миг из тины зыбкой,
Болотная зелёновая тварь
Совает мне с заботливой улыбкой
Большой Орфографический словарь
>> -==================-+ End of Кусь
Южные сны
27.11.2011, 13:50
Всем доброго утра :)
К лету планирую менять зеркалку. Сейчас у меня старенький олик е-420.
Хочу что-нибудь посерьезнее.
Планы заказать с ебея тушку = объектив. Что посоветуете?
пыс. фотография - лишь хобби.
пс. за сколько можно продать е-420 + 2 объектива? (кит)
Что для меня важно:
1) Хорошая резкость фотографий. К сожалению Олик очень мажет при плохих погодных условиях.
2) Минимальный шум.
3) Быстрая фокусировка
4) Съемка ночных пейзажей (т.е. нужна хорошая оптика ... )
4) Съемка ночных пейзажей (т.е. нужна хорошая оптика ... )
В данном случае штатив показан, скорее, нежели оптика.
600-ый кэнон плюс какой-нибудь зум. Или nikon D5100. Китовый объектив Вас вряд ли устроит. На ибее имеет смысл заказывать если только б.у., новую технику лучше заказать на http://BHPhotoVideo.com
Южные сны
27.11.2011, 14:56
В данном случае штатив показан, скорее, нежели оптика.
600-ый кэнон плюс какой-нибудь зум. Или nikon D5100. Китовый объектив Вас вряд ли устроит. На ибее имеет смысл заказывать если только б.у., новую технику лучше заказать на http://BHPhotoVideo.com
Вот на никон д 5100 смотрю. Недавно видела тестовые фото. Понравились. Четкая и яркая картинка.
Спасибо за ссылку! 700 баксов против наших почти 30000 умиротворяют :008:
Оченьхочу подержать его в руках и потестить ... у кого-нибудь может есть в наличии? :008:
Камеру никон именно на BH скорее всего заказать не получится.
D5100-ый не так давно по акции в медиамаркте стоил 21 т.р. с китовым объективом.
Южные сны
27.11.2011, 15:22
D5100-ый не так давно по акции в медиамаркте стоил 21 т.р. с китовым объективом.
Вот блин (((
Andrew SWH
27.11.2011, 15:42
4) Съемка ночных пейзажей (т.е. нужна хорошая оптика ... )
Оптика не нужна совсем, штатив нужен :). Я шикарные ночные кадры делал наидешевейшим кэноном-мыльницей, требовалась только выдержка побольше, штатив и спуск с таймером, чтоб все это не дрогнуло.
Вот блин (((
Вот это реально шоколадно. У нас здесь несколько человек смогли отхватить этот лакомый кусочек.
Таня+Аня
27.11.2011, 19:31
D5100-ый не так давно по акции в медиамаркте стоил 21 т.р. с китовым объективом.
22999, если честно...но все равно цена хорошая..особенно если учесть, что рядом стоял 3100 за 21999...пользуемся этим лакомым кусочком и очень довольны:love:
Тьфу, да, сорри, попутал.
Стала счастливой обладательницей Nikon d90 kit 18-105 VR. Большое всем спасибо за проявленное участие. Ваши советы, ссылки и комментарии помогли окончательно определиться. СПАСИБО!!!
Таня+Аня
27.11.2011, 23:32
какой полезный топик:love:
vBulletin® v3.8.7, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.