Просмотр полной версии : Дело о "Колыбельке" передано в суд!!!
РОКСОЛАНА
21.07.2009, 15:26
Вы все очень жестокие.
Как можно такое писать.
.
(НАДЕЮСЬ НА ПОНИМАНИЕ ТОНА БЕЗ СМАЙЛОВ;-))
Себя в этот список первой, аффтор!!!!
Как мона ТАКОЕ писать?
Судить надо БЫЛО не только Чекатилло. но и всех тех родителей, кто одних детей отпускал и не следил за ними! Их под дулом пистолета никто не заставлял в лес с "дядей добрым" ходить!
Расстрелять с ним вместе надо всех маньяков-педофилов (Ден, привет!), а то половина в тюрьмах парится зря!
А то сплошные крики "мораторий, гуманность, толерантность..."!
У Чекатилло же сын маленький был!Аа-яй-яй, а у др. маньяков- СЕМЬИ!!!Жёны любящие!
Полумайте, афтор, и вы ведь могли ТАКЖЕ ПОПАСТЬ?!!!!И муж ваш(если имеется,) и др. родственники! Кошмар!
А Вам бы хотелось позлорадствовать, если бы Ваш ребёнок пострадал от рук маньяка, который бы потом попался в руки провосудия??!,,,,А???
АЛЁНКА-3
21.07.2009, 15:28
Что-то вторая ссылка не открывается:005:
Что-то вторая ссылка не открывается:005:
Исправила.
cardiowave
21.07.2009, 15:35
Ой, Ирина, вы то какая добрая.....:065:
..и что приятно: сразу видно, человек внимательно прочитал топ, прежде чем сделал такие заявления. :020:
http://spb.kp.ru/daily/24329/521885/
Но это Вас, как я понимаю, не трогает. Ермакова с живыми и здоровыми детьми вызывает у Вас куда больше жалости, чем те, чьих детей она убила или искалечила. За что теперь и отвечает. Ах нет, простите, она ведь просто "попала под раздачу"...
:(
На минуточку:виновным у нас может объявить только суд, а любой находящийся под следствием обладает правом презумции невиновности.
Я Ермакову не защищаю, сама тоже думаю, что она виновна и деятельность её надо запретить.
Но это не значит , что можно и нужно её , как и любого другого подозреваемого в преступлениях, тяжких-в том числе, помещать в негуманные с точки зрения человечности условия.Будет суд и она понесёт назначенное её наказание.И не более.И уж тем более не до суда.Она для общества ,будучи беременной ,совершенно неопасна, можно было посадить её под домашний аррест и запретить до суда заниматься "колыбелькой".А тут ,такое впечатление, хотели показательно наказать, помучить ещё во время следствия.Такой подход не делает чести российскому судопроизводству и позорит Россию как демократическую страну.
Кстати, я прочитала ниже приведённые письма так называемых "сторонников": с какой стати и ЧЕГО они сторонники?Они что считают нормальным умерщвлять младенцев и мучить без медицинской помощи роженниц?Нет, они требуют только соблюдения закона и гуманного отношения к подозреваемому, более гуманного, чем если это был бы мужчина, а не беременная многодетная женщина.Что быть стронником гуманизма это плохо уже?Срока, который получит признанный виновным преступник, уже недостаточно?
На минуточку:виновным у нас может объявить только суд, а любой находящийся под следствием обладает правом презумции невиновности.
Я Ермакову не защищаю, сама тоже думаю, что она виновна и деятельность её надо запретить.
Но это не значит , что можно и нужно её , как и любого другого подозреваемого в преступлениях, тяжких-в том числе, помещать в негуманные с точки зрения человечности условия.Будет суд и она понесёт назначенное её наказание.И не более.И уж тем более не до суда.Она для общества ,будучи беременной ,совершенно неопасна, можно было посадить её под домашний аррест и запретить до суда заниматься "колыбелькой".А тут ,такое впечатление, хотели показательно наказать, помучить ещё во время следствия.Такой подход не делает чести российскому судопроизводству и позорит Россию как демократическую страну.
Кстати, я прочитала ниже приведённые письма так называемых "сторонников": с какой стати и ЧЕГО они сторонники?Они что считают нормальным умерщвлять младенцев и мучить без медицинской помощи роженниц?Нет, они требуют только соблюдения закона и гуманного отношения к подозреваемому, более гуманного, чем если это был бы мужчина, а не беременная многодетная женщина.Что быть стронником гуманизма это плохо уже?Срока, который получит признанный виновным преступник, уже недостаточно?
Вы бы топик почитали хоть немного, прежде чем возмущаться...
Будучи беременной и под следствием она продолжала принимать роды на дому, срывать заседания суда, зная об истечении сроков давности, и никакие суды ей не указ.
А над нами издеваться-2 года тянуть суд, добиться переноса в другой, начав там все сначала...
Вылить на нас столько грязи, закидать интернет "нашими диагнозами", набрасываться на нас с угрозами и писать оскробления в личку.
Находясь под судом, дальше продолжать совершать преступления-еще умершие дети за время суда..
Ермакова ЗА осознанное зачатие-значит осознанно беременеет за время суда и следствия 2 раз!
Срока, который получит признанный виновным преступник, уже недостаточно?
Срок она может получить условный или отсрочку приговора, опять же из за детей!
И пойдет дальше заниматься свои делом.
(НАДЕЮСЬ НА ПОНИМАНИЕ ТОНА БЕЗ СМАЙЛОВ;-))
Себя в этот список первой, аффтор!!!!
Как мона ТАКОЕ писать?
Судить надо БЫЛО не только Чекатилло. но и всех тех родителей, кто одних детей отпускал и не следил за ними! Их под дулом пистолета никто не заставлял в лес с "дядей добрым" ходить!
Расстрелять с ним вместе надо всех маньяков-педофилов (Ден, привет!), а то половина в тюрьмах парится зря!
А то сплошные крики "мораторий, гуманность, толерантность..."!
У Чекатилло же сын маленький был!Аа-яй-яй, а у др. маньяков- СЕМЬИ!!!Жёны любящие!
Полумайте, афтор, и вы ведь могли ТАКЖЕ ПОПАСТЬ?!!!!И муж ваш(если имеется,) и др. родственники! Кошмар!
А Вам бы хотелось позлорадствовать, если бы Ваш ребёнок пострадал от рук маньяка, который бы потом попался в руки провосудия??!,,,,А???
Педофилы убивали и калечили своих жерт ПРЕДНАМЕРЕННО, поэтому нахождение их на свободе до суда было недопустимым.
Ермакова же никогда , как преднамеренный (а это планирующий заранее именно убийство и насилие, к сведению) убийца осуждена не будет и сейчас она тоже проходит по другим статьям.Не оказание медицинской помощи, оказание услуг родовспоможения , будучи без лицензии и не имея необходимой квалификации ,это преступления, но всё ещё никак не преднамеренные убийства.А Вы сравниваете!:010:
Вот кто находится в нашем государстве в нечеловеских условиях- так это мамы-детей инвалидов!
У ермаковой по суду как минимум два эпизода по инвалидности....
Почему то о них мало кто вспоминает....
.А Вы сравниваете!:010:
А похоже. Особенно советы "закопать и никому не говорить". А? Как думаете?
Педофилы убивали и калечили своих жерт ПРЕДНАМЕРЕННО, поэтому нахождение их на свободе до суда было недопустимым.
Ермакова же никогда , как преднамеренный (а это планирующий заранее именно убийство и насилие, к сведению) убийца осуждена не будет и сейчас она тоже проходит по другим статьям.Не оказание медицинской помощи, оказание услуг родовспоможения , будучи без лицензии и не имея необходимой квалификации ,это преступления, но всё ещё никак не преднамеренные убийства.А Вы сравниваете!:010:
У нас в нашем таком негуманном государстве просто нет такой статьи подходящей ермаковой!
Раз 20, не меньше она не планировала убийство или увечье, никто не спорит, НО!!! она осознавала что может случится с ребенком или мамой при таких родах! Но ей было все равно, так как она осознавала свою безнаказанность!
Находясь под судом, угробила еще ребенка-это непреднамерянность. Что это-халатность, ненормальность,ю безнаказаность, что???
Что надо было сделать, чтобы это прекратилось?
Просто мамашка
21.07.2009, 16:19
Педофилы убивали и калечили своих жерт ПРЕДНАМЕРЕННО, поэтому нахождение их на свободе до суда было недопустимым.
Ермакова же никогда , как преднамеренный (а это планирующий заранее именно убийство и насилие, к сведению) убийца осуждена не будет и сейчас она тоже проходит по другим статьям.Не оказание медицинской помощи, оказание услуг родовспоможения , будучи без лицензии и не имея необходимой квалификации ,это преступления, но всё ещё никак не преднамеренные убийства.А Вы сравниваете!:010:
беда в том, что человек уже не адекватен,
не являясь на заседание суда, он продолжает принимать роды, тормозная система не работает, уверенность в собственных силах ... и еще одна могилка с игрушками на кладбище
остановить стало возможным только с помощью заключения
это если взглянуть на происходящее с точки зрения буквы закона
-орхидея-
21.07.2009, 16:24
Девочки,вы умнички!!!
считаю,что Ермакова ещё легко отделывается....по делам ей достаётся...
зы: люди думайте прежде чем высказываться,странный у нас народ,пока сами не окажутся пострадавшими,так ничего и не поймут..
Просто мамашка
21.07.2009, 16:29
А теперь эмоции, представьте
в вашей комнате стоит маленькая кроватка, на столе лежит приготовленный 10ки раз выглаженный комплект распашонок, пеленочки, сложенные аккуратной стопкой
только малышу они уже не понадобяться, малыша увезли в место, назвать которе язык не поворачивается,
но вам даже не то что смириться, осознать случившее, выплакаться, не дано, нет
вы - в милиции, и доказывате, что это не ваша рука сломала шею крохе, которого вы так ЖДАЛИ 9 мес
КАКИЕ у вас будут эмоции и насколько беспристрастно сможете вы после ТАКОГО рассуждать
Ермакова родила шестого.
При чем 5-го она тоже во время суда родила!
При чем 5-го она тоже во время суда родила!
Думает, это ее спасет...бедные дети.
Ермакова родила шестого.
да, только что сказали по ТВ на НТВ.
Сказали, что сама, без чьей либо помощи...
Думает, это ее спасет...бедные дети.Думала....
А над нами издеваться-2 года тянуть суд, добиться переноса в другой, начав там все сначала...
Вылить на нас столько грязи, закидать интернет "нашими диагнозами", набрасываться на нас с угрозами и писать оскробления в личку.
Находясь под судом, дальше продолжать совершать преступления-еще умершие дети за время суда..
Ермакова ЗА осознанное зачатие-значит осознанно беременеет за время суда и следствия 2 раз!
Срок она может получить условный или отсрочку приговора, опять же из за детей!
И пойдет дальше заниматься свои делом.
Вот кто находится в нашем государстве в нечеловеских условиях- так это мамы-детей инвалидов!
У ермаковой по суду как минимум два эпизода по инвалидности....
Почему то о них мало кто вспоминает....
У нас в нашем таком негуманном государстве просто нет такой статьи подходящей ермаковой!
Раз 20, не меньше она не планировала убийство или увечье, никто не спорит, НО!!! она осознавала что может случится с ребенком или мамой при таких родах! Но ей было все равно, так как она осознавала свою безнаказанность!
Находясь под судом, угробила еще ребенка-это непреднамерянность. Что это-халатность, ненормальность,ю безнаказаность, что???
Что надо было сделать, чтобы это прекратилось?
Оля, ужасно это всё, никто не спорит.Но если наше государство такое допускает, то виновато оно, а не те, кто получается, ничего запрещённого не делал.Хотя ведь судят её за мед.деятельность без лицензии, или?
Рожать дома можно же у нас, никого насильно в роддом не возят и помогать при этом могут совершенно случайные люди-муж, сестра, подруга, а если в самолёте случиться, так стюардесса роды примет вместе с пассажирами.И , к сожелению, ребёнок может и инвалидом получиться и вообще погибнуть. Ну бывает такое в сложных родах.Кого сажать будем и убийцей назовём?
Поэтому и во время следствия пара родов случилась, те мамы хотели и позвали Ермакову, раз, как я предлагаю, её под домашний аррест не сажали и приближаться к роженницам до конца следствия на пушечный выстрел не запрещали- а ведь этого было бы достаточно-ну и у кого-то благополучно прошло , а кого то -нет, ещё ребёнок погиб.Так непрофессионал она и гарантировать не может, не надо было им её звать, что тут скажешь.
Я бы боролась не против конкретного лица, а против запрета заведений типа "Колыбельки" и за введение уголовной ответственности за осуществление и рекламу такой услуги ,как принятие родов на дому официальными лицами без предварительной регистрации события родов в медучреждении.Абборты же на дому никто не делает, так как под статью попасть легко.
Матери, как вам не больно это слышать, тоже несут ответственность-ведь это их добровольное решение так рожать....Вот Вам, что бы помогло не хотеть домашних родов и не решиться на них?Ведь желающие и сейчас есть и они требуют оказать им поддержку и создать условия.
Оля, ужасно это всё, никто не спорит.Но если наше государство такое допускает, то виновато оно, а не те, кто получается, ничего запрещённого не делал.Хотя ведь судят её за мед.деятельность без лицензии, или?
Рожать дома можно же у нас, никого насильно в роддом не возят и помогать при этом могут совершенно случайные люди-муж, сестра, подруга, а если в самолёте случиться, так стюардесса роды примет вместе с пассажирами.И , к сожелению, ребёнок может и инвалидом получиться и вообще погибнуть. Ну бывает такое в сложных родах.Кого сажать будем и убийцей назовём?
Поэтому и во время следствия пара родов случилась, те мамы хотели и позвали Ермакову, раз, как я предлагаю, её под домашний аррест не сажали и приближаться к роженницам до конца следствия на пушечный выстрел не запрещали- а ведь этого было бы достаточно-ну и у кого-то благополучно прошло , а кого то -нет, ещё ребёнок погиб.Так непрофессионал она и гарантировать не может, не надо было им её звать, что тут скажешь.
Я бы боролась не против конкретного лица, а против запрета заведений типа "Колыбельки" и за введение уголовной ответственности за осуществление и рекламу такой услуги ,как принятие родов на дому официальными лицами без предварительной регистрации события родов в медучреждении.
Судят ее как раз за то, что без этой лицензии ПОГИБЛИ ИЛИ ОСТАЛИСЬ ИНВАЛИДАМИ НА ВСЮ ЖИЗНЬ ДЕТИ!
Ведь если бы у нее была бы лицензия-она бы все равно отвечала перед законом за гибель и инвалидность детей, только бы другую статью ей вменяли, и кстати по другой статье, сроки больше, чем по 235.
И не надо путать случайные роды и услуги по родовспоможению, предаставляемые Ермаковой на не безвозмездной основе:ded:
А рожать у нас действительно можно где угодно-вон Ермакова в камере родила, ей же за это срок не прибавят;)
Они и расплодились эти "Колыбельки" потому что до сих пор оставались безнаканными!
За мир во всем мире мы бороться не будем.
Мы как раз боремся за то, что такие как ермакова не могли заниматься ДР, а если занимаются понесли наказание.
а если в самолёте случиться, так стюардесса роды примет вместе с пассажирами.И , к сожелению, ребёнок может и инвалидом получиться и вообще погибнуть. .
Ну что вы сравниваете-то?Экстренные случаи.
Государство виновато...да говно она человек, при чем тут государство?
Рожать дома можно же у нас, никого насильно в роддом не возят и помогать при этом могут совершенно случайные люди-муж, сестра, подруга, а если в самолёте случиться, так стюардесса роды примет вместе с пассажирами.И , к сожелению, ребёнок может и инвалидом получиться и вообще погибнуть. Ну бывает такое в сложных родах.Кого сажать будем и убийцей назовём?
Поэтому и во время следствия пара родов случилась, те мамы хотели и позвали Ермакову, раз, как я предлагаю, её под домашний аррест не сажали и приближаться к роженницам до конца следствия на пушечный выстрел не запрещали- а ведь этого было бы достаточно-ну и у кого-то благополучно прошло , а кого то -нет, ещё ребёнок погиб.Так непрофессионал она и гарантировать не может, не надо было им её звать, что тут скажешь.
Я бы боролась не против конкретного лица, а против запрета заведений типа "Колыбельки" и за введение уголовной ответственности за осуществление и рекламу такой услуги ,как принятие родов на дому официальными лицами без предварительной регистрации события родов в медучреждении.
Вам бы, gruscha, в адвокаты к Ермаковой. Глядишь, и оправдали бы убийцу многодетную!
Легко быть умным перед экраном монитора. "Я бы боролась"... Идите, боритесь! Что воздух-то сотрясать бредом про сестру да стюардессу? И про "пара родов случилась". "Случилась".... Подумать не пробовали, почему они "случились"?
Tasha007
21.07.2009, 16:58
За мир во всем мире мы бороться не будем.
Мы как раз боремся за то, что такие как ермакова не могли заниматься ДР, а если занимаются понесли наказание.
логичнее было бы бороться за то, чтобы могли как раз-таки. Но с лицензией.
А похоже. Особенно советы "закопать и никому не говорить". А? Как думаете?
это заметание следов. кто же хочет в тюрьму?Оно об умысле убить не говорит.
логичнее было бы бороться за то, чтобы могли как раз-таки. Но с лицензией.Такие как Ермакова и с лицензией на пушечный выстрел нельзя подпускать к женщинам.
логичнее было бы бороться за то, чтобы могли как раз-таки. Но с лицензией.
Кто Вам мешает?
логичнее было бы бороться за то, чтобы могли как раз-таки. Но с лицензией.
Это глобальная задача. Готовых взяться за нее, увы, нет.
это заметание следов. кто же хочет в тюрьму?Оно об умысле убить не говорит.
Это как раз говорит о том, что она осознавала что совершила преступление!:ded:
Во, свежепромытый моск... Причем так, под копирочку - заученными по статейкам фразами. gruscha, вы тут вот пишите, что она непреднамеренно все делала. Но понимаете-ли, есть такой эпизод, который сосвершенно опровергает "непреднамеренность". Когда эта милая семейная пара привезла девушку к себе домой и держала ее, "рожающую" до тех пор, пока давно уже мертвый ребенок внутри не разложился. Думаете эти проофессиональные акушеры не заметили, что ребенок умер? ЧЕго они ждали, пока человек мучился несколько дней (вы, кстати, рожали? представляете себе вообще процесс? а если его растянуть на сутки? а на несколько? а тебе при этом добрые окружающие снатворное суют, вместо того, чтобы скорую вызвать?). Да просто чудо случилось, что у них нервы не выдержали, и они не решились дождаться, пока роженица сама собой умрет. А как вы думаете - у них домик (таун-хауз) в котором они все это частенько проворачивают - на опушке юнтоловского заказника леса случайно куплен? Чтоб свежим воздухом дышать? Я в этом лесочке своего домашнего питомца земле предала. Учень удобно ведь, что никто не обращяет внимания на то, как кто-то какую-то коробочку закапывает.
Лида, по поводу Кати у них есть своя "милая" версия.
Что беременность замерла на 35 неделе, и благодетельница Ермакова специально дожидалась родов, чтобы Катя сама родила, потому что в роддоме ей бы удалили матку. Т.е она ее спасала, а Катя еще такая неблагодарная столько! еды у них сьела, не меньше чем недельный запас.... Ермаков писал:" Благое дело делали, а она...."
Вот такой бред-и ему верят.:010:
Судят ее как раз за то, что без этой лицензии ПОГИБЛИ ИЛИ ОСТАЛИСЬ ИНВАЛИДАМИ НА ВСЮ ЖИЗНЬ ДЕТИ!
Ведь если бы у нее была бы лицензия-она бы все равно отвечала перед законом за гибель и инвалидность детей, только бы другую статью ей вменяли, и кстати по другой статье, сроки больше, чем по 235.
И не надо путать случайные роды и услуги по родовспоможению, предаставляемые Ермаковой на не безвозмездной основе:ded:
А рожать у нас действительно можно где угодно-вон Ермакова в камере родила, ей же за это срок не прибавят;)
Они и расплодились эти "Колыбельки" потому что до сих пор оставались безнаканными!
За мир во всем мире мы бороться не будем.
Мы как раз боремся за то, что такие как ермакова не могли заниматься ДР, а если занимаются понесли наказание.
Ну основа-это дело десятое.Ясно , что посторонний человек с роженницей бесплатно часами возиться не будет.
Знаете, если бы Ермакова знала, что один факт её запечатления на видео или заявления соседей или любого присутствующего свидетеля о принятии родов на дому, засадит её в тюрьму или лишит лицензии, она бы не стала этим заниматься.
Виноваты именно дыры в законодательстве.
Потому как осудят эту, а придут другие и будут заниматься тем же.
Царей тоже стреляли, а на их место приходил новый царь.
Просто мамашка
21.07.2009, 17:12
Я думаю Ермакова знала о незаконности своей деятельности
Недаром всем мамочками настоятельно рекоммендовали молчать о том, что их "сопровождала" Ермакова.
Потому как осудят эту, а придут другие и будут заниматься тем же.
Царей тоже стреляли, а на их место приходил новый царь.
Ну у вас и сравнения...
Еще с Христом только остается ее сравнить....:010:
Если Даки будут знать-что за это сажают в тюрьму и жертвы не молчат (а молчащих ох как много....:(), то уже многое изменится.
Да и на протежение 3-летнего продолжения суда и следствия-уже кое что изменилось.
Они же, Даки замерли в ожидании, что будет-можно ли будет так же безнаказанно продолжать свою деятельность и дальше или надо что то делать:ded:
Ну основа-это дело десятое.Ясно , что посторонний человек с роженницей бесплатно часами возиться не будет.
.
Кому десятое, а кому первое. А ритуальные услуги - клиенту в подарок.
Во, свежепромытый моск... Причем так, под копирочку - заученными по статейкам фразами. gruscha, вы тут вот пишите, что она непреднамеренно все делала. Но понимаете-ли, есть такой эпизод, который сосвершенно опровергает "непреднамеренность". Когда эта милая семейная пара привезла девушку к себе домой и держала ее, "рожающую" до тех пор, пока давно уже мертвый ребенок внутри не разложился. Думаете эти проофессиональные акушеры не заметили, что ребенок умер? ЧЕго они ждали, пока человек мучился несколько дней (вы, кстати, рожали? представляете себе вообще процесс? а если его растянуть на сутки? а на несколько? а тебе при этом добрые окружающие снатворное суют, вместо того, чтобы скорую вызвать?). Да просто чудо случилось, что у них нервы не выдержали, и они не решились дождаться, пока роженица сама собой умрет. А как вы думаете - у них домик (таун-хауз) в котором они все это частенько проворачивают - на опушке юнтоловского заказника леса случайно куплен? Чтоб свежим воздухом дышать? Я в этом лесочке своего домашнего питомца земле предала. Учень удобно ведь, что никто не обращяет внимания на то, как кто-то какую-то коробочку закапывает.
Они преднамеренно хотели не быть посаженными -это понятно и так ,и потому придумывали всякие уловки ,чтобы избежать наказания.Скрыть факт мёртворождённого-да.Но цели убить младенца или мать у них не было (зачем?Мотив какой?), вы же понимаете.Цели такой не было-Ермакова не приглашала к себе в страшный домик (может он и правда удобен для скрытия случившихся смертей) рожениц, желая кравожадно именно побольше трупов в округе закопать, Вы детектив то не придумывайте.
Просто у нас до сих пор не укладывается в голове Катин случай-зачем она ермакова, держала столько дней Катю у себя с мертвым ребенком внутри, чего ермакова добивалась?
Катя ведь чудом жива осталась....
Они преднамеренно хотели не быть посаженными -это понятно и так ,и потому придумывали всякие уловки ,чтобы избежать наказания.Скрыть факт мёртворождённого-да.Но цели убить младенца или мать у них не было (зачем?Мотив какой?), вы же понимаете.Цели такой не было-Ермакова не приглашала к себе в страшный домик (может он и правда удобен для скрытия случившихся смертей) рожениц, желая кравожадно именно побольше трупов в округе закопать, Вы детектив то не придумывайте.
И ЧТО? Что дальше-то?
Да, она не маньяк-убийца, она просто циничный жестокий убийца. И трус.
Это как раз говорит о том, что она осознавала что совершила преступление!:ded:
Я думаю Ермакова знала о незаконности своей деятельности
Недаром всем мамочками настоятельно рекоммендовали молчать о том, что их "сопровождала" Ермакова.
Конечно знала.Она хотела принимать роды на дому и на этом зарабатывать, хоть это и незаконно.
Но тут многие утверждают, что она хотела убивать и потому специально мучила по многу дней роженниц- ну бред же это!
Sheburshunchick©
21.07.2009, 17:25
Ну основа-это дело десятое.Ясно , что посторонний человек с роженницей бесплатно часами возиться не будет.
Знаете, если бы Ермакова знала, что один факт её запечатления на видео или заявления соседей или любого присутствующего свидетеля о принятии родов на дому, засадит её в тюрьму или лишит лицензии, она бы не стала этим заниматься.
Виноваты именно дыры в законодательстве.
Потому как осудят эту, а придут другие и будут заниматься тем же.
Царей тоже стреляли, а на их место приходил новый царь.
Многие пострадавшие от ДАКов даже не предполагают, что можно идти в суд. Не предполагали. Теперь будут знать, что не надо молчать. Домашние роды - не самая плохая вещь, но русской рулеткой их делает организация процесса и непрофессионализм тех, кто занимается оказанием данной услуги, а также уверенность в собственной безнаказанности. Осудят эту, создадут прецендент - и одни поймут, что за это можно призвать к ответу, а другие - что за свою деятельность придется отвечать и серьезно отвечать. Появится стимул у обеих сторон требовать и иметь лицензии, проводить предварительные полные обследования будущей матери и плода, учитывать все возможные риски и т.п.
А что касаемо непосредственно Ермаковых - ИМХО, негатив вызван не только содеянным ими, а еще и тем, как они действуют сейчас. :015:
Они преднамеренно хотели не быть посаженными -это понятно и так ,и потому придумывали всякие уловки ,чтобы избежать наказания.Скрыть факт мёртворождённого-да.Но цели убить младенца или мать у них не было (зачем?Мотив какой?), вы же понимаете.Цели такой не было-Ермакова не приглашала к себе в страшный домик (может он и правда удобен для скрытия случившихся смертей) рожениц, желая кравожадно именно побольше трупов в округе закопать, Вы детектив то не придумывайте.
Цель у них была - получить деньги за роды. А если женщина в роддом отправляется - они денег не получают. Поэтому женщина не отправляется в роддом любыми средствами и в любой ситуации, даже рискуя ребенком. Вдруг ермаковым повезет и она все-таки родит? Тогда они денюжку получат и расскажут какие они молодцы. А если не родит - ну, не повезло, тыщща бакинских уплыла. Ну ничего - трупик закопаем и дальше за станок - на одну неудачную много удачных приходится.
Просто у нас до сих пор не укладывается в голове Катин случай-зачем она ермакова, держала столько дней Катю у себя с мертвым ребенком внутри, чего ермакова добивалась?
Катя ведь чудом жива осталась....
Может,она сомневалась,что ребенок замер,и планировала все-таки получить бабки?
Просто мамашка
21.07.2009, 17:29
Конечно знала.Она хотела принимать роды на дому и на этом зарабатывать, хоть это и незаконно.
Но тут многие утверждают, что она хотела убивать и потому специально мучила по многу дней роженниц- ну бред же это!
вы ошибаетесь
никто не говорит что она убивала преднамеренно
тем не менее на ней лежит отвественность
самое главное чего она должна была сделать
- направить мамочку с возможными осложнениями в роддом
в том время как она не реккомендовала даже в ЖК ходить
сейчас читая истории болезни девушек, которые Ермакова выложили, получается что у них у всех просто чудовищная наследственность - болезни и т.д.
но если это все так - необходимо было немедленно отправлять их в роддом, а не играть на выживание в домашних условиях
Ну у вас и сравнения...
Еще с Христом только остается ее сравнить....:010:
Если Даки будут знать-что за это сажают в тюрьму и жертвы не молчат (а молчащих ох как много....:(), то уже многое изменится.
Да и на протежение 3-летнего продолжения суда и следствия-уже кое что изменилось.
Они же, Даки замерли в ожидании, что будет-можно ли будет так же безнаказанно продолжать свою деятельность и дальше или надо что то делать:ded:
Правильно!Поэтому деятельность ваша и борьба не безсмысленны!
Мы только начали то о другом:что в следственный изолятор сажать её до суда беременную нужды не было и те, кто так считают, вовсе не сторонники, а за гуманное отношение к ещё не осуждённым просто в принципе.
Многие пострадавшие от ДАКов даже не предполагают, что можно идти в суд. Не предполагали. Теперь будут знать, что не надо молчать. Домашние роды - не самая плохая вещь, но русской рулеткой их делает организация процесса и непрофессионализм тех, кто занимается оказанием данной услуги, а также уверенность в собственной безнаказанности. Осудят эту, создадут прецендент - и одни поймут, что за это можно призвать к ответу, а другие - что за свою деятельность придется отвечать и серьезно отвечать. Появится стимул у обеих сторон требовать и иметь лицензии, проводить предварительные полные обследования будущей матери и плода, учитывать все возможные риски и т.п.
А что касаемо непосредственно Ермаковых - ИМХО, негатив вызван не только содеянным ими, а еще и тем, как они действуют сейчас. :015:
+мульон
Цель у них была - получить деньги за роды. А если женщина в роддом отправляется - они денег не получают. Поэтому женщина не отправляется в роддом любыми средствами и в любой ситуации, даже рискуя ребенком. Вдруг ермаковым повезет и она все-таки родит? Тогда они денюжку получат и расскажут какие они молодцы. А если не родит - ну, не повезло, тыщща бакинских уплыла. Ну ничего - трупик закопаем и дальше за станок - на одну неудачную много удачных приходится.При чем при удачных и стараться не надо, действительно иногда просто чай попить и все.
Может,она сомневалась,что ребенок замер,и планировала все-таки получить бабки?Сердцебиение не прослушивалось. Кате было сказано-что это аппарат сломался.
Слово МАЦЕРАЦИЯ было произнесенно в разговоре Гаккель и Ермаковой, но Катя узнала только потом что это слово означает!
Ермакову стошнило от коричневых выделений.
Правильно!Поэтому деятельность ваша и борьба не безсмысленны!
Мы только начали то о другом:что в следственный изолятор сажать её до суда беременную нужды не было и те, кто так считают, вовсе не сторонники, а за гуманное отношение к ещё не осуждённым просто в принципе.
А кто ее заставлял беременнеть два раза во-время следствия?
Просто мамашка
21.07.2009, 17:32
Может,она сомневалась,что ребенок замер,и планировала все-таки получить бабки?
здесь вопрос не в том, что она думала о ходе родов
она в который раз переоценила свои силы справиться самостоятельно.
да, возможно она не была уверена, что малыш погиб, но вины это не снимает
даже тот факт что сломался аппарат для прослушиваения сердечка (если он действительно сломался)
должен был их немедленно заставить ехать в роддом, просто лететь
как иначе можно контролировать что у малыша все в порядке
Tasha007
21.07.2009, 17:33
Правильно!Поэтому деятельность ваша и борьба не безсмысленны!
угу - только не похоронило бы это идею легализации домашних родов в принципе. Есть некоторые опасения.
Мы только начали то о другом:что в следственный изолятор сажать её до суда беременную нужды не было и те, кто так считают, вовсе не сторонники, а за гуманное отношение к ещё не осуждённым просто в принципе.
именно
Правильно!Поэтому деятельность ваша и борьба не безсмысленны!
Мы только начали то о другом:что в следственный изолятор сажать её до суда беременную нужды не было и те, кто так считают, вовсе не сторонники, а за гуманное отношение к ещё не осуждённым просто в принципе.
Да блин,как это нужды не было,если она,будучи беременной,все равно принимала роды и умудрилась накосячить вот совсем недавно,прямо перед тем,как ее посадили?Она продолжала свою деятельность,поэтому была ОПАСНА! Даже беременная.
- направить мамочку с возможными осложнениями в роддом
не реккомендовала даже в ЖК ходить
отправлять их в роддом
Это Вы про взрослых совершеннолетних вменяемых роженниц?Они же не посылки и не бандероли,все в сознании были, до телефона дотянуться могли или мужья рядом стоящие.
Правильно!Поэтому деятельность ваша и борьба не безсмысленны!
Мы только начали то о другом:что в следственный изолятор сажать её до суда беременную нужды не было и те, кто так считают, вовсе не сторонники, а за гуманное отношение к ещё не осуждённым просто в принципе.
Нет, начали мы как раз с того...
Нужда была:
1. Чтобы прекратились трагедии.
2. Чтобы суд имел хоть какие то шансы закончиться, до окончания хотя бы половины сроков давности.
Сторонники только однобокие-они за гуманное отношене к Ермаковой, а вот на потерпевших им не то что плевать, они уж не знают как извратиться, чтобы нас задеть как бы побольнее, одно их пострадавшие в кавычках чего стоит...
Это Вы про взрослых совершеннолетних вменяемых роженниц?Они же не посылки и не бандероли,все в сознании были, до телефона дотянуться могли или мужья рядом стоящие.
А вот для этого надо поподробней с темой ознакомится!:ded:
Чтобы вопросов таких не задавать.
даже тот факт что сломался аппарат для прослушиваения сердечка (если он действительно сломался)
должен был их немедленно заставить ехать в роддом, просто лететь
как иначе можно контролировать что у малыша все в порядке
Знаете,есть стетоскоп.Я не акушер-гинеколог,я - педиатр,и то я умею слушать сердцебиение плода обычным деревянным стетоскопом.Нас этому учили в Педиатрическом,а не в какой-то сомнительной терапевтической академии,или что она там заканчивала...
Да блин,как это нужды не было,если она,будучи беременной,все равно принимала роды и умудрилась накосячить вот совсем недавно,прямо перед тем,как ее посадили?Она продолжала свою деятельность,поэтому была ОПАСНА! Даже беременная.
Она не насильно принимала роды, только у добровольцев.
Третий раз пишу-есть такое понятие домашний аррест и запрет на занятия определённой деятельностью.Этого почему не было?А в следственный изолятор сажают тех, от кого исходит угроза НАСИЛЬСТВЕННЫХ действий.
Roxy Tempo
21.07.2009, 17:41
Правильно!Поэтому деятельность ваша и борьба не безсмысленны!
Мы только начали то о другом:что в следственный изолятор сажать её до суда беременную нужды не было и те, кто так считают, вовсе не сторонники, а за гуманное отношение к ещё не осуждённым просто в принципе.
Зачем было сажать в СИЗО?
Чтобы не прогуливала заседания ссылаясь на болезни, а то как в суд идти, так больна, а как на занятия и на роды в тот же день, так пожалуйста. Чтобы не принимала под следствием роды, в том числе со смертельным исходом (за что,собственно и судят). Вы понимаете, что сроки истекают? Ужасный случай Кати Сахаровой! Если бы Ермакову не посадили, рисовала бы она больничные до сих пор. И роды бы принимала.
Ермаковы ведут себя безобразно. Столько лжи, наглости..
Девочки! Сил Вам и терпения! Слежу за топиками, болею за Вас.
Родила Лена, ну и хорошо. Я переживала за ее ребенка.
Она не насильно принимала роды, только у добровольцев.
Третий раз пишу-есть такое понятие домашний аррест и запрет на занятия определённой деятельностью.Этого почему не было?А в следственный изолятор сажают тех, от кого исходит угроза НАСИЛЬСТВЕННЫХ действий.
Вообще мошенники тоже насильно не отбирают деньги.Они запаривают так,что люди им сами отдают.Что же,теперь мошенников сажать не нужно?А то,что Е обладала даром убеждения похлеще,чем мошенники,вы поймете,если прочитаете ВСЮ тему.
Roxy Tempo
21.07.2009, 17:45
Третий раз пишу-есть такое понятие домашний аррест и запрет на занятия определённой деятельностью.
Сам факт, что судят ее именно за занятие этой самой деятельностью, ее не остановил.. Милиционера, значит, надо было к ней приставить.
Она не насильно принимала роды, только у добровольцев.
Третий раз пишу-есть такое понятие домашний аррест и запрет на занятия определённой деятельностью.Этого почему не было?А в следственный изолятор сажают тех, от кого исходит угроза НАСИЛЬСТВЕННЫХ действий.Ермакова принимала бы роды и под домашним арестом:)) у себя в коттедже.
и дейтельностью по родовспоможению ей и так никто не разрешал занматься, а она занималась.
Esli slomalsia apparat, to serdechko elementarno mozno proslushati stetoskopom...
Sheburshunchick©
21.07.2009, 17:50
Она не насильно принимала роды, только у добровольцев.
Третий раз пишу-есть такое понятие домашний аррест и запрет на занятия определённой деятельностью.Этого почему не было?А в следственный изолятор сажают тех, от кого исходит угроза НАСИЛЬСТВЕННЫХ действий.
да не было никакого к ней жестокого отношения. Идет уголовный процесс, обвиняемая неоднократно срывает заседания суда, не являясь на них и не предоставляя заблаговременно документов, подтверждающих наличие у нее уважительной причины для неявки. Суд изменяет меру пресечения. Вполне законно. Или Вы возмущались бы и в том случае, если б так поступили с каким-нить дядей, бабушек-пенсионерок обманывающим (например, приборчики с цено1 3 рубля в соседней аптеке по 10 тыщ им втюхивавшего)? Закон один для всех. Тем более, что у дел есть сроки давности, т.е. подобными действиями обвиняемая явно пытается избежать ответственности за содеянное.
А то, что она рожать, будучи под следствием, надумала - дык насильно ж никто беременеть не заставлял :fifa: и законы нарушать беременным нельзя также, как и всем остальным :fifa:
есть такое понятие домашний аррест и запрет на занятия определённой деятельностью.Этого почему не было?
Потому что, кроме "понятия", это должно быть законом предусмотрено. А Ваши "понятия" основаны на просмотре американских детективов.
А в следственный изолятор сажают тех, от кого исходит угроза НАСИЛЬСТВЕННЫХ действий.
А может быть судье виднее, кого сажать в следственный изолятор? Вам не кажется?
Esli slomalsia apparat, to serdechko elementarno mozno proslushati stetoskopom...
Если он есть.
Нет, начали мы как раз с того...
Нужда была:
1. Чтобы прекратились трагедии.
2. Чтобы суд имел хоть какие то шансы закончиться, до окончания хотя бы половины сроков давности.
Сторонники только однобокие-они за гуманное отношене к Ермаковой, а вот на потерпевших им не то что плевать, они уж не знают как извратиться, чтобы нас задеть как бы побольнее, одно их пострадавшие в кавычках чего стоит...
так под домашним арестом и с подпиской о невыезде она бы никуда не делась.
Да, сторонники ведут себя некрасиво,но , мне кажется, вы бы были в гораздо выиграшном положении, если бы не злорадствовали мучениям беременной многодетной (как не крути) женщины и добивались бы не просто мести, а только законного, по суду, наказания.
Неправильная
21.07.2009, 17:51
Она не насильно принимала роды, только у добровольцев.
Третий раз пишу-есть такое понятие домашний аррест и запрет на занятия определённой деятельностью.Этого почему не было?А в следственный изолятор сажают тех, от кого исходит угроза НАСИЛЬСТВЕННЫХ действий.
Так и маньяки насилуют и убивают не всех, а тех, кто ходит один в безлюдном месте. Чего они там ходят?
Если не ошибаюсь, но находясь под следствием нельзя заниматься той деятельностью, по факту которой и идет следствие, а ЕЕ занималась.
Как говорили у нас на кафедре:"Я читать не умею, я только писать могу."
Не надо лениться, прочтите уже весь топ, а то по 10 разу одно и то же.
мне кажется, вы бы были в гораздо выиграшном положении, если бы не злорадствовали мучениям беременной многодетной (как не крути) женщины и добивались бы не просто мести, а только законного, по суду, наказания.
Вам много чего кажется. Где злорадство? Где месть? Где мучения?
Ермакова принимала бы роды и под домашним арестом:)) у себя в коттедже.
и дейтельностью по родовспоможению ей и так никто не разрешал занматься, а она занималась.
Нет, не смогла бы: возле дома на стульчике сидела бы охрана и камеры слежения бы поставили.
так под домашним арестом и с подпиской о невыезде она бы никуда не делась.
Да, сторонники ведут себя некрасиво,но , мне кажется, вы бы были в гораздо выиграшном положении, если бы не злорадствовали мучениям беременной многодетной (как не крути) женщины и добивались бы не просто мести, а только законного, по суду, наказания.Очень интересно:010:
А мы чего добиваемся???:010:
3 года между прочим уже:ded:
Нет, не смогла бы: возле дома на стульчике сидела бы охрана и камеры слежения бы поставили.
Действительно:))
Это вы в кино увидели:))
Неправильная
21.07.2009, 17:58
Нет, не смогла бы: возле дома на стульчике сидела бы охрана и камеры слежения бы поставили.
:010:
Вы хоть примерно стоимость хотя бы системы видеонаблюдения знаете? А сколько стоит сама работы этой системы? А охрана?
Просто мамашка
21.07.2009, 17:59
так под домашним арестом и с подпиской о невыезде она бы никуда не делась.
Да, сторонники ведут себя некрасиво,но , мне кажется, вы бы были в гораздо выиграшном положении, если бы не злорадствовали мучениям беременной многодетной (как не крути) женщины и добивались бы не просто мести, а только законного, по суду, наказания.
дай Бог, чтобы вас никого по жизни не пришлось ПРОЩАТЬ за такое
Roxy Tempo
21.07.2009, 17:59
так под домашним арестом и с подпиской о невыезде она бы никуда не делась.
Да, сторонники ведут себя некрасиво,но , мне кажется, вы бы были в гораздо выиграшном положении, если бы не злорадствовали мучениям беременной многодетной (как не крути) женщины и добивались бы не просто мести, а только законного, по суду, наказания.
Так вроде 3 года суды идут.. Это месть и незаконно?
Sheburshunchick©
21.07.2009, 18:03
так под домашним арестом и с подпиской о невыезде она бы никуда не делась.
Да, сторонники ведут себя некрасиво,но , мне кажется, вы бы были в гораздо выиграшном положении, если бы не злорадствовали мучениям беременной многодетной (как не крути) женщины и добивались бы не просто мести, а только законного, по суду, наказания.
дайте мне, плиз, ссылку на наше законодательство, где про домашние аресты говорится, а? а про подписку о невыезде... так ЕЕ никуда и не выезжала, просто свои дела делала и в суд не ходила:015:
Той же Кате Сахаровой уже, возможно, наказания будет не добиться - из-за постоянный прогулов ЕЕ и затягивания дела срок давности по ее эпизоду вот-вот истечет. Не посадили бы ЕЕ в изолятор - в положении Кати оказались бы в итоге и все остальные пострадавшие.
Так и маньяки насилуют и убивают не всех, а тех, кто ходит один в безлюдном месте. Чего они там ходят?
Если не ошибаюсь, но находясь под следствием нельзя заниматься той деятельностью, по факту которой и идет следствие, а ЕЕ занималась.
Как говорили у нас на кафедре:"Я читать не умею, я только писать могу."
Не надо лениться, прочтите уже весь топ, а то по 10 разу одно и то же.
Я на топ подписана уже давно и всё читала.
Маньяков судят за принуждение к вступления в половую связь и именно оно недобровольно.
Роженицы же приглашали ЕЕ учавствовать в принятии родов по предварительной договорённости и все её действия во время родов ими допущены тоже добровольно, там нет никакого насилия.
Джейн-Луиза
21.07.2009, 18:07
Нет, не смогла бы: возле дома на стульчике сидела бы охрана и камеры слежения бы поставили.
перестаньте уже смотреть американские детективы, почитайте уже УК и УПК (желательно РФ:)))
Джейн-Луиза
21.07.2009, 18:11
ой да, начать можно с этого:
Статья 235. Незаконное занятие частной медицинской практикой или частной фармацевтической деятельностью
1. Занятие частной медицинской практикой или частной фармацевтической деятельностью лицом, не имеющим лицензии на избранный вид деятельности, если это повлекло по неосторожности причинение вреда здоровью человека, -
наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до трех лет.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. То же деяние, повлекшее по неосторожности смерть человека, -
наказывается ограничением свободы на срок до пяти лет или лишением свободы на тот же срок.
дай Бог, чтобы вас никого по жизни не пришлось ПРОЩАТЬ за такое
Я не предлагаю прощать-это простить нельзя.Но меня бы удовлетворило решение суда о запрете подобных колыбелек и о запрете Ермаковой с мужем вообще хоть как то близко заниматься подобной деятельностью+выплата морального ущерба всем жертвам.
А вот чтобы её дети лишились матери и отца или чтобы этот последний ребёнок родился бы инвалидом или бы умер, я бы не хотела....
Тихая Минутка
21.07.2009, 18:13
.
А вот чтобы её дети лишились матери и отца или чтобы этот последний ребёнок родился бы инвалидом или бы умер, я бы не хотела....
А кто хочет?????:001::001::001:
А вот чтобы её дети лишились матери и отца или чтобы этот последний ребёнок родился бы инвалидом или бы умер, я бы не хотела....С ним все в порядке, как и с остальными детьми Ермаковой.
А вот дети умерли у нас, или остались инвалидами на всю жизнь....
Разницу почувствуйте.....
Джейн-Луиза
21.07.2009, 18:14
Я не предлагаю прощать-это простить нельзя.Но меня бы удовлетворило решение суда о запрете подобных колыбелек и о запрете Ермаковой с мужем вообще хоть как то близко заниматься подобной деятельностью+выплата морального ущерба всем жертвам.
А вот чтобы её дети лишились матери и отца или чтобы этот последний ребёнок родился бы инвалидом или бы умер, я бы не хотела....
а кто этого хочет?:009:
-орхидея-
21.07.2009, 18:15
так под домашним арестом и с подпиской о невыезде она бы никуда не делась.
Да, сторонники ведут себя некрасиво,но , мне кажется, вы бы были в гораздо выиграшном положении, если бы не злорадствовали мучениям беременной многодетной (как не крути) женщины и добивались бы не просто мести, а только законного, по суду, наказания.
дык за что боролась ермачка на то и напоролась...,не важно,что она многодетная,её мучения по сравнению с тем,что пережили пострадавшие- пустяки,
зы:я бы её за своего ребёнка уничтожила.
-орхидея-
21.07.2009, 18:17
Я не предлагаю прощать-это простить нельзя.Но меня бы удовлетворило решение суда о запрете подобных колыбелек и о запрете Ермаковой с мужем вообще хоть как то близко заниматься подобной деятельностью+выплата морального ущерба всем жертвам.
А вот чтобы её дети лишились матери и отца или чтобы этот последний ребёнок родился бы инвалидом или бы умер, я бы не хотела....
если бы было всё так просто в нашей стране:073:...
перестаньте уже смотреть американские детективы, почитайте уже УК и УПК (желательно РФ:)))
дайте мне, плиз, ссылку на наше законодательство, где про домашние аресты говорится, а?.
http://www.info-law.ru/kodeks/16/9443/
:010:
Вы хоть примерно стоимость хотя бы системы видеонаблюдения знаете? А сколько стоит сама работы этой системы? А охрана?
А содержание одного заключённого в камере СИЗО, а его охрана, видеонаблюдение, питание?
Горааздо дороже.
Судебный процесс тоже недешевый;)
Джейн-Луиза
21.07.2009, 18:24
угу, почитайте лучше 108, т.к. на практике 107 не применяется
пысы. только беременная ЕЕ вызывает ваше сострадание или беременных цыганок, торгующих наркотиками тоже под подписку?
С ним все в порядке, как и с остальными детьми Ермаковой.
А вот дети умерли у нас, или остались инвалидами на всю жизнь....
Разницу почувствуйте.....
Разница существенная, кто же спорит.
Но что ж пусть те теперь хоть так помучаются без матери (здорово, что её у них отняли без всякой нужды )или пусть хоть поболеют что ли немного?Так что ли?
Тихая Минутка
21.07.2009, 18:28
http://www.info-law.ru/kodeks/16/9443/
Статья есть. Но пока не работает.
В соответствии со ст. 107 УПК суд в своем решении об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста должен указать орган или должностное лицо, на которое возлагается осуществление надзора за соблюдением установленных судом ограничений. Очевидно, что без такого надзора теряется смысл избрания данной меры пресечения. Без такого надзора обвиняемый будет предоставлен сам себе. Безусловно и то, что ни суд, ни следователь, ни дознаватель не могут и не в состоянии осуществлять контроль. Нельзя возложить эти обязанности и на судебных приставов, когда речь идет о стадии предварительного расследования.
Остается возложить такой надзор только на органы внутренних дел, на тех же участковых или оперативных уполномоченных милиции - другого варианта просто нет. В какой-то степени контроль за соблюдением обвиняемым установленных судом ограничений и запретов, за соблюдением в целом требований закона о домашнем аресте можно сравнить с так называемым административным надзором органом внутренних дел за определенной категорией лиц (ранее судимые, освободившиеся из мест лишения свободы и т.д.).
Добровольно взять эту обузу на себя наша милиция вряд ли захочет, даже по судебному решению. Поэтому требуется подготовка соответствующего ведомственного нормативного акта МВД РФ, согласованного с Генеральной прокуратурой РФ. Необходимо разработать совместный документ (указание, положение, приказ) о порядке исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста (периодичность проверок, оформление их результатов, протоколирование нарушений и т.д.).
Избрание в качестве меры пресечения домашнего ареста, как видим, представляет определенную сложность.
Судебная процедура, неурегулированный порядок надзора и контроля за его исполнением и невозможность применения каких-либо мер за нарушение установленных судом ограничений, скорее всего, не будут способствовать широкому применению данной меры пресечения. Можно ожидать, что применение домашнего ареста при таких обстоятельствах будет достаточно редким явлением.
Кроме того, следует иметь в виду, что в соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения, избранная на основании судебного решения, может быть отменена или изменена только судом. И если следователю по тем или иным причинам надо изменить домашний арест, например, на подписку о невыезде, ему снова придется идти в суд за судебным решением.
Следователю в этой связи проще и легче избрать наиболее привычные и удобные для него меры пресечения исходя из тяжести совершенного преступления - заключение под стражу или подписку о невыезде и надлежащем поведении.
В то же время необходимость такой меры пресечения за совершение определенных видов преступлений и для определенной категории лиц очевидна. Поэтому целесообразно совершенствование норм УПК РФ, регламентирующих избрание меры пресечения в виде домашнего ареста. Приживется или нет в российском уголовном судопроизводстве домашний арест - покажет время.
Разница существенная, кто же спорит.
Но что ж пусть те теперь хоть так помучаются без матери (здорово, что её у них отняли без всякой нужды )или пусть хоть поболеют что ли немного?Так что ли?
Так мы тут при чем???
Roxy Tempo
21.07.2009, 18:31
Я не предлагаю прощать-это простить нельзя.Но меня бы удовлетворило решение суда о запрете подобных колыбелек и о запрете Ермаковой с мужем вообще хоть как то близко заниматься подобной деятельностью+выплата морального ущерба всем жертвам.
А вот чтобы её дети лишились матери и отца или чтобы этот последний ребёнок родился бы инвалидом или бы умер, я бы не хотела....
Деятельность "подобных Колыбелек" по принятию родов и деятельность Ермаковых в частности итак вне закона. Их за это и судят. Не знаю, как насчет выплаты морального вреда деньгами, будут ли этого требовать потерпевшие, Но пока я вижу, что морально их бы удовлетворил факт осуждения Ермаковой и срок, пусть и условный. А вообще, думаю, девочки хотели бы, чтобы Лена и прочие "гуру от акушерства", или вообще не подходили к рожающей женщине, или хотя бы несли ответственность за исход родов.
А то ,что Вы в последнем предложении написали, не хочет никто, Вы что!
народ, зачем вы тролля кормите? не обращайте на нее внимания, тлько раны свои бередите
Тихая Минутка
21.07.2009, 18:33
Разница существенная, кто же спорит.
Но что ж пусть те теперь хоть так помучаются без матери (здорово, что её у них отняли без всякой нужды )или пусть хоть поболеют что ли немного?Так что ли?
Да где такое было написано?
Это называется передергивать!
А вот чтобы её дети лишились матери и отца или чтобы этот последний ребёнок родился бы инвалидом или бы умер, я бы не хотела....
Вы хоть понимете, что вы пишите?
Неправильная
21.07.2009, 19:05
А содержание одного заключённого в камере СИЗО, а его охрана, видеонаблюдение, питание?
Гораздо дешевле.
.Но цели убить младенца или мать у них не было (зачем?Мотив какой?), вы же понимаете.Цели такой не было-Ермакова не приглашала к себе в страшный домик (может он и правда удобен для скрытия случившихся смертей) рожениц, желая кравожадно именно побольше трупов в округе закопать, Вы детектив то не придумывайте.
Цель была бабло и безнаказанность, я так понимаю.:073: А методы достижения цели - любые.
Гораздо дешевле.
Сколько?
Речь правда не о деньгах, а о целесообразности.А целесообразно, насколько я знаю, сажать тех, кто может скрыться из города или опасен для людей (может напасть).
Вы хоть понимете, что вы пишите?
А Вы?
Littlemama
21.07.2009, 19:23
Цель была бабло и безнаказанность, я так понимаю.:073: А методы достижения цели - любые.
чуть-чуть подправлю, если Вы не возражаете:flower:
Цель - бабло
Одно из средств - безнаказанность
Метод - любой
vBulletin® v3.8.7, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.